Выводы экспертизы

Спросить бесплатно
8 800 505-92-64
Бесплатно

Краткое содержание:

  • Выводы экспертизы суд

Советы юристов:

1. Можно ли оспорить выводы судебно-психиатрической экспертизы, которой решены не все вопросы и назначить судебно-медицинскую экспертизу.

1.1. Прежде всего необходимо представить суду доводы (доказательства) о необходимости проведения дополнительной экспертизы или повторной в виду того что экспертами не полностью дан ответ на поставленные вопросы и т.д.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Да, можно. В связи с тем, что эксперт ответил не на все вопросы, Вам необходимо заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

Вам помог ответ? Да Нет

1.3. И в гражданском и уголовном процессах можно. Главное не ждите вынесения решения суда, сразу обжалуйте.

Вам помог ответ? Да Нет

1.4. Да можно это сделать в судебном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Истцы купили квартиры в частном доме с моим забором (я проживаю в соседнем доме), а через 4 года подали на меня иск, что я нарушил их права при возведении забора, моё заявление о применении срока исковой давности суд отклонил. Экспертиза назначенная судом показала, что забор затеняет территорию их участка, но не влияет на инсоляцию жилых помещений. О угрозе жизни и здоровью в выводах экспертов не говорится.

2.1. Валерий! В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), исковая давность не распространяется.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. Нужно знать чем суд мотивировал отказ.

Вам помог ответ? Да Нет
3. К кому мне обратиться о назначении мужу психиатрической экспертизы и можно ли его лечить без его согласия, если видео неадекватного поведения у меня есть и соседи и пострадавшие подтвердят? Правоохранительные органы назначают наказания в виде административных нарушений-штрафов, 15 суток, но эпизодов много и выводов он не делает, а все больше озлобляется...

3.1. Симферополь!
Для решения данного вопроса рекомендую вам обратиться к Участковому врачу-психиатру, который сможет поставить на учёт вашего мужа по данному заболеванию.

Кроме того, после того как муж будет поставлен на учёт у Участкового врача-психиатра вы уже сможете обратиться в Районный суд с Заявлением "О признании мужа недееспособным" (ч.1 п.4 ст.262 ГПК РФ).
При этом, к данному Судебному процессу должны быть привлечены:
- Органы опеки и попечительства;
- Прокурор.
Также в ходе данного Судебного процесса должна быть проведена Судебно-психиатрическая экспертиза.

По результатам проведённой Судебно-психиатрической экспертизы Суд уже принимает Решение "О признании гражданина недееспособным".

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 19.03.2020 г.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Такую экспертизу назначает суд в целях признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, для удовлетворения такого заявления также нужны очень веские основания, подтвержденные медицинской документацией.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Получила заключение эксперта. Диагноз: Ушибленная рана лобной области, переносицы. Открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением. Больничный до 21 дня и включительно. Выводы: Оценивается как Лёгкий вред здоровью. Могу ли я обратиться в судебно-мед. экспертизу до выплаты в страховой компании. По диагнозу средний вред здоровью а занизили лёгкий.

4.1. Обратитесь в судебно-медицинскую экспертизу.
Смотрите ниже приказ, в котором указаны медицинские критерии по определению степени тяжести вреда здоровью. Возможно вам сократили срок лечения.
Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194 н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
7715
Зарегистрирован в Минюсте РФ 13 августа 2008 г.

Вам помог ответ? Да Нет
5. В суд. мед экспертизе в заключительном диагнозе больницы открытый неосложненный перелом в нижней трети со смещением, а суд. мед.эксперт делает вывод перелом диафиза плечевой кости со смещением в нижней трети. Может ли быть такое.

5.1. Все может быть и врач-эксперты могут расходиться в своих мнениях.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Можете обратитьсяв любую независимую экспертную организацию.

Вам помог ответ? Да Нет
6. Суд назначил по моему иску строительную экспертизу и принял ее для принятия решения об отказе. Я не согласен с выводами эксперта и суда.
Могу ли я к апелляционной жалобе выполнить и приложить повторную судебную строительную экспертизу с теми же вопросами?

6.1. Нет, не можете, повторную экспертизу нужно было приносить в суд 1 инстанции до вынесения решения.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Если суд первой инстанции уже прошёл - то да, вы можете сами пройти экспертизу и приложить её результаты в апелляционный суд. Правда, вас могут спросить, почему это не было сделано в суде первой инстанции, ведь ещё там можно было это сделать.

Вам помог ответ? Да Нет
7. Необходимо решить задачи по дисциплине "Адвокат в уголовном процессе" Защитником Петровым заявлено ходатайство о производстве повторной судебной товароведческой экспертизы так как выводы первоначальной экспертизы о стоимости похищенного из квартиры Вороновой имущества неубедительны и противоречат материалам дела. Следователем отказано в удовлетворении данного ходатайства. Какие действия адвокат может привести для того, чтобы добиться производства повторной экспертизы?

7.1. Если следователь нарушает закон - надо обжаловать его действия в вышестоящем подразделении СК РФ, а также в прокуратуру, как в надзорный (в том числе и за следствием) орган.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Необходимо решить задачу-решайте. У юристов это платная услуга.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Скажите, банк проиграл 1 инстанцию, суд оставил только проценты ответчику. Была сделана судебно-расчетная экспертиза в пользу ответчика. Теперь банк подал апелляцию, цитирую: экспертами допущено грубое нарушение норм материального права при проведении расчета задолженности в соответствии со ст.319 ГК... эксперты в суде первой инстанции, сделали вывод что банк накладывал проценты на проценты. Что делать в этом случае?

8.1. Если ответчик считает решение суда правомерным ему нужно направить в суд апелляционной инстанции возражение на апелляционную жалобу. Ст. 319 ГК РФ устанавливает очередность денежного обязательства заемщиком при недостаточности суммы произведенного платежа. В 1 очередь - издержки кредитора связанные с исполнением, во вторую-проценты, в третью - погашение основного долга. Но это в том случае, если соглашением не предусмотрен иной порядок.

Вам помог ответ? Да Нет
9. Соседи подали в суд из-за сарая. Что стоит на меже и крыша наклон на ихнею сторону. Хотя по их гей меже. Сарай получается углубился в ихний участок. Судья назначил судебно строительную экспертизу по сараю. Эксперты уточнят. Что инженер ошибся при выводе точек при меже. Или они будут смотреть только сарай?
Сарай стоит на месте старого сарая. После реконструкции.
Спасибо.

9.1. Это зависит от того, какие вопросы поставлены перед экспертом. Поскольку спор, исходя из сообщенных Вами данных, о границах, вероятнее всего, вопрос о расположении сарая относительно границ участков в той или иной форме будет рассматриваться экспертами.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Может ли эксперт-автотехник делать выводы на основе предположений?
Например: поскольку судебная экспертиза проводится через гол после аварии, то повреждения могли образоваться за время эксплуатации после аварии и поэтому исключаются из ущерба.
Есть ли какое-то разъяснение Пленума или конкретное дело, по которому назначили повторную экспертизу или отменили решение?

С уважением, Егор.

10.1. Эксперт не может предполагать так как несет ответственность за заключение. Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности (статья 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, статья 307 Уголовного кодекса РФ). Повреждения имеющиеся на автомашине фиксируются и следовательно отрицать их эксперт не вправе. Время проведения экспертизы значения в Вашем случае не имеет.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Купила сотовый телефон (кнопочный) В салоне Sim. Видеть., дома Sim не видеть. В салон обратились, они отправили на экспертизу. Вывод экспертизы, что телефон рабочий. Как вернуть деньги за телефон?

11.1. Технически сложный товар бытового назначения, а это телефон надлежащего качества (без недостатков) - ЧТО подтвердила экспертиза невозможно вернуть или обменять.

С УВАЖЕНИЕМ ОЛЬГА.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. Если товар исправен, то вернуть его не получится.

Вам помог ответ? Да Нет
12. Существует ли хоть какая-то возможность оспорить выводы Главного центра военно-врачебной экспертизы МО РФ, если я с ними не согласен? Выводы экспертов по моему вопросу мне представляются очень спорными, но имеет смысл их обсуждения только при наличии каких-то законных оснований для изменения выводов ГЦ ВЭ МО РФ.

12.1. Чтобы оспорить заключение ВВК военнослужащего имеется два варианта действий:

- обратиться в вышестоящую военно-врачебную комиссию;
- оспорить результаты в суде.

Вам помог ответ? Да Нет
13. 07.08.18 сгорел мой автомобиль, в заключении МЧС вывод: поджог. Товарищи полицейские, написали отказ в возбуждении уголовного дела на основании какой то другой экспертизы не относящейся вообще к поджогу моего автомобиля. С материалами дела пока не дают ознакомиться (прошел уже месяц). Возлагается ли в данном случае вина по ст. 300 ук рф на оперуполномоченного который по своей ошибке написал отказ в возбуждении УД?

13.1. обращайтесь с жалобой в прокуратуру в связи с отказом в ознакомлении с материалами дела. За вину отдельного сотрудника несет ответственность ведомство. С него, конечно, спросят, вынесут взыскание.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. Если Вы не согласны с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вы вправе его обжаловать. Возможно необходимо сделать еще одну экспертизу. Для ознакомления с материалами, Вам надо написать официальное заявление и сдать через канцелярию. Уголовные дела возбуждает только дознаватель или следователь он же и отказывает.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. День добрый! Я покупал барный стул Micaelo в магазине и оно в местах крепления ножки треснула.
По тех характеристикам производитель дает до 120 кг нагрузки а по факту на него нагрузка была максимум 100-105 кг. Отремонтировать или заменить мне отказались, ссылаясь на то что была применена чрезмерная нагрузка. Есть официальный отказ с печатаю на руках!
Не какую экспертизу не проводили все выводы были сделаны по фотографии.
Что посоветуете? Имеет смысл идти в независимую экспертизу?

14.1. Юрий. Поскольку Вам отказали в замене и ремонте стула, Вы вправе требовать этого в судебном порядке, в соответствии со ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей".
Рекомендую провести экспертизу по определению суда, так как в случае предоставления Вами выводов экспертизы, проведенной до суда, ответчик может не согласиться в ней и суд будет вынужден назначать другую экспертизу. А это займет время и возможно вам придется оплатить и вторую экспертизу. А удовлетворит суд Ваши требования или нет, пока не известно. В случае отказа в удовлетворении Вашего иска, он откажет и во взыскании компенсации оплаты за проведение судебной экспертизы.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Сломался гарантийный пылесос. Обратился к продавцу-направили в сервисный центр. В заключении директора С сказано, что поломка по причине моей и ремонт за мой счет (больше стоимости изделия). Сделал неависимую экспертизу. Вывод в мою пользу. Продавец после письменной претензии готов оплатить стоимость пылесоса, а о стоимости экспертизы молчок. Обязан ли продавец оплатить мне не. экспертизу? Спасибо.

15.1. если вы собираетесь решить указанный вопрос в мировом порядке без судебного урегулирования спора, то как договоритесь. В обычном случае, оплачивается стоимость товара, но не стоимость экспертизы, стоимость экспертизы взыскивают в судебном порядке, + моральный вред. + штраф в размере половины стоимости взысканной сумм в счет государства. Так что вам нужно было бы об этом продавцу напомнить, а еще ведь можно и услуги юриста взыскать, короче сумма получиться не маленькая. Поэтому требуйте сумму товара (пылесоса) и сумму экспертизы и напомните продавцу, что это в разы меньше того, что вы можете взыскать по суду.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. Не только экспертизу должен оплатить, но и компенсацию морального вреда. Неустойку и штраф, для этого нужно составить иск на основе норм ГК.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Проводили экспертизу по детской коляске (являемся заказчиками), мы не согласны с качеством оказания услуг, а именно не обоснованы выводы эксперта. Какой порядок наших действий для возврата денежных средств?

16.1. Напишите аргументированную претензию с вашими требованиями, ее следует вам писать в двух экземплярах, на вашем принимающая сторона должна расписаться.

Вам помог ответ? Да Нет
17. каким образом признать выводы судебного эксперта недействительными?
Ситуация: документы до вывода где осмотр пишут осмотр 2.01.16 г иметься синяк, который образовался до проведения экспертизы от 3-6 назад. События были 12 часов назад до осмотра!, Вывод на последнем листе предоставленный суду: пишут что данный синяк мог образоваться 01.01.16 г.
Как так? Куда писать?

17.1. Никаким. Вы можете допросить эксперта в судебном заседании вызывав его в суд и задав свои вопросы. Если останутся ошибки, исправления либо иные неточности можно сформулировав просить суд назначить либо дополнительную, повторную, комплексную экспертизу.

Вам помог ответ? Да Нет
18. В доме случился пожар. Мы подали в суд на РИС. Суд назначил пожарно-техническую экспертизу, которую мы оплатили. Экспертизой было установлено, что пожар случился из-за перенапряжения в сети. Но суд не принял выводы экспертизы и в иске нам отказал. Можно ли вернуть деньги за экспертизу, выводы которой не были приняты судом?

18.1. Нет, к сожалению, вернуть деньги не получится, судебные расходы взыскиваются только с проигравшей стороны, а в вашем случае решение вынесено не в вашу пользу.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Хитрый вопрос, видимо не было таких случаев. Тут по крайней мере не нашёл. Можно ли привлечь к ответственности экспертов МСЭ, если они отказывали в присвоении инвалидности. А по суду судебно-медицинская экспертиза сделала вывод, что имеются заболевания и отказ не законный? Вообще реально ли это и есть ли такая практика и результаты? За "левые" инвалидности сажают, а вот за не правомерный отказ?

19.1. Такая практика существует, хотя и не многочисленная, т.к. вопрос привлечения к ответственности лиц дававших экспертное заключение довольно сложный. Если что-то не понятно, напишите мне на почту, обязательно помогу.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Скажите пожалуйста, была проведена судебная экспертиза. Но по истечению времени было установлено, в связи с новыми обстоятельствами её несостоятельность выводов. Меня осудили и дело находится в апелляционной инстанции. Я могу обратиться в это экспертное учреждение, чтобы они дали опровержение. Делать это через суд очень долго и я могу не успеть к заседании. Спасибо.

20.1. Обратиться сможете, весь вопрос ответят ли Вам и как этот ответ примет суд. Правильнее заявить ходатайство о допросе эксперта, например или о проведении повторной экспертизы.

Вам помог ответ? Да Нет
21. Прорвало радиатор отопления в квартире. Заказали экспертизу-вывод, что виновата Управляющая компания (сильный износ радиатора, неправильная промывка).
Написали претензию в УК с требованием оплатить экспертизу, поставить радиатор, моральный ущерб.
Звонят с УК: "Приезжайте подписывать соглашение, и радиатор заменим".
Что в соглашении, не сказали. Вопрос: если они собираются удовлетворить часть требований в претензии, то по другим вопросам-в суд? Спасибо.

21.1. Требования претензии, в полном объёме либо в части удовлетворить, отказать в удовлетворении либо проигнорировать право, в данном случае УК, а соглашение, как правило, документ подтверждающий разрешение спора по существу и отсутствие дальнейших претензий, относительно сложившейся ситуации.

Вам помог ответ? Да Нет
22. У нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнорировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.

22.1. Это вопрос не к юристам, а к самому судье, вынесшим данное решение и о своем мнении судья описывает в резолютивной части решения. Если вы не согласны с таким решением, то можете его обжаловать в апелляционном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет
23. Прорвало батарею в квартире, затопили парикмахерскую на первом этаже. Мы заказали независимую экспертизу, выводы: причиной повреждения чугунного радиатора является большой физический износ, вызванный длительной эксплуатацией, а также ненадлежащей промывкой системы системы отопления перед запуском.
Скажите пожалуйста, кто виновник - УК или собственник? Спасибо.

23.1. Ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Вред возмещать будет собственник.

Вам помог ответ? Да Нет
24. Где в Москве можно сделать рецензию на заключение судебной товароведческой экспертизы мягкой мебели, обосновывающую сомнения или опровергающего выводы эксперта?
В идеале ищем кафедру товароведческой экспертизы при серьёзном вузе.
Если кто сталкивался с похожей ситуацией, прошу откликнуться.

С уважением, Егор.

24.1. Институты как правило делают не очень грамотные в юридическом плане рецензии. Лучше обратиться в экспертную фирму. Обратитесь info@expsud.ru

Вам помог ответ? Да Нет
25. Работодатель предоставил в суд расходный кассовый ордер с поддельной подписью что я получил деньги при увольнение, сделана была экспертиза очерковая в экспертном бюро, эксперт не смог определить чья подпись в выводе указано что некорректная подпись не подлежит распознанию, теперь работодатель хочет назначить повторную экспертизу в частной лаборатории. Могу ли я протестовать чтобы не проводить повторную экспертизу?

25.1. Можете возражать против проведения повторной экспертизы, а эксперт не устанавливает, кто совершил данную подпись, он сравнивает представленные образцы подписей, и сделал вывод, что она не Ваша.

Вам помог ответ? Да Нет
26. Согласно медицинской экспертизе выяснилось, что диагноз пациенту был поставлен неверно, соответственно истцы сделали вывод, что лечение проводилось неверно, а значит считают, что доказали причинно-следственную связь между самим лечением и усугублением инвалидности. Но разве неправильное лечение автоматически устанавливает причинно-следственную связь с усугублением инвалидности для суда?

26.1. Альбина! Если Вы ведёте такой сложный судебный процесс без помощи опытного юриста, то Вашей самонадеянности можно только посочувствовать. Судя по Вашему вопросу, Вам не помогает даже "зелень" в ходе процесса. И результат не заставит себя ждать. Негативный, разумеется.

Вам помог ответ? Да Нет

27. Если истец не согласен только с частью выводов судебного эксперта, то можно ходатайствовать о дополнительной экспертизе только по этой части, а остальные выводы оставить без изменения? Спасибо.

27.1. до можете, но с учетом количества ваших вопросов на данном сайте я бы советовал вам обратиться за помощью к юристу в ведении вашего дела, при отсутствии познаний в юриспруденции экономия на юр.услугах не всегда сказывается благоприятно...

Вам помог ответ? Да Нет
28. Я истец, у меня сломался электро самокат и я подал в суд. По решению суда была назначена экспертиза. Для меня не понятны выводы эксперта. Подскажите в чью пользу экспертиза. Заранее спасибо.

28.1. Светлана. Заключение экспертов - нормальное и оно в Вашу пользу. "... Выявленная неисправность может быть производственным дефектом..." Но раньше времени не обольщайтесь. Суд выносит решение по всем материалам и обстоятельствам дела.

Вам помог ответ? Да Нет

29. Как можно оспорить выводы бюро независимой экспертизы?

29.1. заявите в суде ходатайство о производстве повторной судебной экспертизы. В ходатайстве укажите: причины, по которым вы не согласны с имеющимся в деле заключением;, вопросы, которые вы хотите поставить перед экспертом; также можете указать несколько экспертных организаций, которым может быть поручено проведение экспертизы. Повторная судебная экспертиза будет проведена за ваш счет. В случае вынесения решения в вашу пользу полностью либо частично, судебные издержки будут возвращены вам пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вам помог ответ? Да Нет

29.2. В судебном порядке, с привлечением экспертизы, назначенной судом.

Вам помог ответ? Да Нет

30. Я не согласна с выводами судебно-медицинской экспертизой. Что мне делать дальше?

30.1. Можете подать ходатайство о назначении повторной экспертизы. Но его следует обосновать. Желательна рецензия другого медэксперта.

Вам помог ответ? Да Нет

30.2. Светлана, Вам нужно составить обоснованное ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Думаю, лучше обратиться к адвокату в Вашем городе.

Вам помог ответ? Да Нет

Еще вопросы

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Повторная экспертиза по делу вологодского врача Алексея Смирнова не выявила вины доктора в гибели па

25.10.2019 в 14:57
208 просмотров
Проведенная в Новгороде повторная судебно-медицинская экспертиза по делу врача-анестезилога Вологодской областной детской клинической больницы Алексея Смирнова не установила причинно-следственной связи между действиями доктора и смертью девочки с пневмонией.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Небрежный почерк экспертизы

08.10.2019 в 10:09
230 просмотров
Подлинность нотариально заверенных документов, как правило, не вызывает сомнений. Впрочем, от подделки подписей в таких документах никто не застрахован.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Молекулярно-генетическое под подозрением

07.10.2019 в 09:53
214 просмотров
Молекулярно-генетическая экспертиза, назначенная в ходе расследования уголовного дела, позволяет установить личность злоумышленника с вероятностью до 99,99%.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )



Психологически не согласный

25.09.2019 в 12:19
257 просмотров
В ходе судебного разбирательства между бывшими супругами о взыскании алиментов и порядке общения с ребенком была назначена психолого-педагогическая экспертиза.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )



Дорожный мастер наказал АВТОВАЗ более чем на 1 500 000 рублей!

16.05.2019 в 20:55
2668 просмотров
Предыстория: Евгений Д. – дорожный мастер, обычный работяга из города Ульяновска, купил новенькую «Ниву» 4 х 4, производства всем нам известного завода АВТОВАЗ.
Комментарии (21)
Рейтинг публикации: 0 ( )