Комплексная экспертиза

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Скажите, если комплексную экспертизу провел один эксперт, это серьезное нарушение.
Голубенко Герман Валентинович
1.1. Здравствуйте! Нет
Арестов Константин Павлович
1.2. Если у него есть сертификаты по всем специализациям, то никакого нарушения нет вообще.
Угрюмов Евгений Анатольевич
1.3. считать это серьёзным нарушением нельзя но можно написать заявление в прокуратуру для проверки обоснованности заключения эксперта
2. Скажите если провел один эксперт комплексную экспертизу, это серьезное нарушение.
Вантеева Марина Викторовна
2.1. Юлия, если это комплексная,то должны быть эксперты разных специальностей.. Кто это так придумал...Это грубое нарушение ГПК...
Максимов Юрий Александрович
2.2. Комплексная экспертиза назначается судом, если для установления обстоятельств, имеющих значения для данного дела, в случае, когда необходимо одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, поручается нескольким экспертам, которые впоследствии формулируют общий вывод на основании проведенных исследований, если есть специалисты, не согласные с общими выводами, то они подписывают только свою исследовательскую часть заключения.
Можете признать эту комплексную экспертизу (с одним экспертом) не имеющей юридической силы и недопустимым доказательством. :sm_bs:
3. Должен ли эксперт расписываться на каждом листе комплексной экспертизы.
Сенкевич Валерия Александровна
3.1. нет, это необязательно. Она должна быть прошита
4. Вопрос: Истец на основании 177-178 гк рф, заявил ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы. Определение на руки истец не получил.
Но экспертиза была назначена. Истец явился в психиатрическое отделение. Там ознакомился с определением и обнаружил что назначена не комплексная, как он заявлял, а однородная экспертиза. В связи с этим истец отказался ее проходить, так как она бесполезна. Написал об это соответствующее заявление.
Вопрос, в том, можно ли отменить определение суда, побудить к назначению имеено комплексной экспертизы?
Авраменко Станислав Сергеевич
4.1. Да, можно, но это сложности, все свои ходатайства в суд заявляйте в письменном виде, чтобы подобных ситуаций не возникало. Но вообще в чем проблема? Ведь значение имеет не название экспертизы, а вопросы которые были поставлены перед экспертом, что именно Вас не устраивает?

Вопрос по теме

?
Возбудили ст.264 прим.1 УК и поставили на учет у нарколога. В рамках уг.дела провели комплексную суд. экспертизу, которой установили отсутствие нарк и алк зависимости и псих. Отклонений. Т.е. все ок. Является ли это основанием снятия с учета в нарк. Диспансере?
5. Я несколько раз ходотайствовала о предоставлении видеозаписи с регистратора автомобиля ГИБДД о ДТП, для установления личности водителя, но мне пришёл ответ, что видеозапись уничтожена в связи со сроком, я задала вопрос в жалобе, что почему она была уничтожена не использовав ещё в следствии, ответа нет, меня можно сказать игнорируют с этим запросом. Я считаю, что это доказательство решит все поставленные вопросы и установит водителя ДТП, комплексную экспертизу тоже отказывают проводить из-за недостаточности материалов, почему же следователь не выполнил свою работу полностью.
Шломин Артём Александрович
5.1. Потому что ему было лень/заработался/забыл/забил/не посчитал нужным... Может быть множество вариантов бездействия следователя. Вам не предоставят запись сколько бы раз Вы не обратились. И как Вы написали - запись уничтожена. Неужели вы думаете, что она где то хранится и ее от Вас прячут? Единственное, что Вы можете, это подать жалобу на следователя чтобы в отношении него провели служебную проверку.
6. Возбудили ст.264 прим.1 УК и поставили на учет у нарколога. В рамках уг.дела провели комплексную суд. экспертизу, которой установили отсутствие нарк и алк зависимости и псих. Отклонений. Т.е. все ок. Является ли это основанием снятия с учета в нарк. Диспансере?
Шапиро Владимир Александрович
6.1. Уважаемая Яна! На учет в наркологический диспансер ставят либо по собственному согласию лица (добровольный порядок), либо в принудительном порядке. В принудительном порядке ставят на учет только через суд с проведением наркологической (медицинской экспертизы). Это регулируется Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан в РФ от 21.11.2011 г. №323-ФЗ, ст.20.
7. Ст.319 УК РФ. В январе на 1 день увозили в стационар псих. По вызову матери, поняли, что нормальный человек - отпустили. В суде по этому факту суд решает назначить амбулаторную комплексную псих. Экспертизу. Адвокат прям радуется этому, и говорит наконец-то и т.д. Скажите, это нормально? Действия адвоката, или он уже пляшет под дудку следствия во вред подсудимому и его защиите?
Сауров Евгений Олегович
7.1. Яна! Увы, сегодня бывает и такое... В докриминальную эпоху подобное было немыслимо! Несмотря на все огрехи и шероховатости позднего СССР, когда коммунизм тихо умирал в сознании масс...
8. 10.07.2018 года умерла моя дочь в доме своего мужа. На ее тело было нанесено более 40 ударов (согласно экспертизе). Целый год идут до следственные проверки, дело перекидываю с одного места на другое (следств. Комитет, прокуратура, отдел дознания и т.д., по кругу, то 105 ст, то 116 ст, то 117 ст), нет ни конца ни края. Мой же зять требует свою долю наследства. Совместно нажитого имущества у них нет, в браке они состояли всего один год, регистрация брака была 28.06.2017 г. Все наше имущество было оформлено на дочь (даже наш дом, в котором я проживаю). Мне звонил его адвокат, что они готовят документы для подачи в суд по разделу имущества. Я же считаю, что он не достоин наследства, и только по его вине умерла моя дочь. В данный момент проводится новая, комплексная экспертиза, и я надеюсь, что справедливость восторжествует и зятю наконец то предъявят обвинение и заведут уголовное дело. Каким образом можно приостановить или наложить арест на его долю, чтобы он ничего не мог продать?
Москвичев Алексей Вячеславович
8.1. Ольга,
у него же пока нет ничего?
Нотариуса поставите в известность, нотариус приостановит выдачу свидетельств о праве на наследство.
Когда его осудят, приговора будет достаточно, чтоб признать его недостойным наследником.
Докин Юрий Викторович
8.2. Если материалы проверки докажут, что он как-то причастен к гибели дочери, то Вы можете признать его недостойным наследником. В этом случае, он не будет наследовать.

Вопрос по теме

?
Ст.319 УК РФ. В январе на 1 день увозили в стационар псих. По вызову матери, поняли, что нормальный человек - отпустили. В суде по этому факту суд решает назначить амбулаторную комплексную псих. Экспертизу. Адвокат прям радуется этому, и говорит наконец-то и т.д. Скажите, это нормально? Действия адвоката, или он уже пляшет под дудку следствия во вред подсудимому и его защиите?
9. Куда мне обратится чтобы моего брата отправили на комплексную экспертизу. Так как адвокат и следователь не отправили его на экспертизу. А пригласили психолога который задавал обычные вопросы как здоровым людям. Мой брат сейчас под следствием. И он не здоров. В детстве стоял на учете у психиатора. Но мама его сняла с учета. Документы на запрос пришел отрицательный. Будто он не стоял на учете у психиатора. Что делать?
Асцатрян Николай Владимирович
9.1. Нужно подготовить и подавать ходатайство о проведении комплексной психолого - психиатрической экспертизы.

10. У меня случилось ДТП с участником пешехода. По результатам суд. мед экспертизы вред признан тяжким. Но потерпевший имел застарелые травмы (трепанация черепа) и даже малейшие травмы у него могут вызвать переломы черепа. На данный момент меня вызвали в следствие для дачи пояснения. Автотехническая экпертиза пока не проводилась, планируется только.
1. Посоветуйте пожалуйста какие моменты надо обговаривать при даче пояснений на данном этапе, чтобы не наговорить лишнего для автотехнической экспертизы. И чтобы не оказалось так, что я не все сделал для избежания столкновения. (Расстояния и реакции, поведения пешехода относительное точно сказать не возможно ведь шоковое состояние). Пешеход был пьян и переходил в неустановленном месте. Ко мне претензий не имеет. Есть свидетели.
2.И еще один не мало важный фактор для меня, как можно потянуть время. Может ходатайствовать об экспертизе какой нибудь (комплексной)?
Центр содействия бизнесу "СТЭНЛИ"
10.1. Александр, Вам в данном случае целесообрзно нанять адвоката.
Кабишев Александр Анатольевич
10.2. Здравствуйте. Тянуть время бесполезно, срок привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК РФ истекает спустя 2 года со дня ДТП. Бесплатные советы, как избежать уголовной ответственности, на этом сайте не дают.
Для защиты Ваших интересов необходимо обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату в Вашем городе.
11. Суд назначил проведение комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы после залива квартиры, в т.ч. оценку исправности электропроводки. Судебный эксперт не явился в день, согласованный с истцом-собственником квартиры, а приехал в удобное для себя время. К сожалению, экспертизу провести не удалось ввиду отсутствия собственника квартиры. Истец обратился в суд с ходатайством об отводе эксперта. А в суде сообщили, что экспертиза всё-таки была проведена и скоро будет заседание. Имеет ли право эксперт проводить комплексную строительно-техническую, товароведческую экспертизы и оценивать состояние электропроводки только по фото-и видеоматериалам дела без осмотра квартиры? Спасибо.
Уланов Александр Сергеевич
11.1. Имеет, конечно, но вот как воспринимать эту экспертизу решать должен суд. Вы можете представить свои возражения после ознакомления с экспертизой и в случае несогласия заявить о комиссионной экспертизе. Много вариантов, не зная что и какого качества фото и видео на руках эксперта сказать сложно.
12. Я подавала ходатайство на комплексную экспертизу для определения кто был за рулём во время ДТП. Пришёл ответ от эксперта, что для определения не достаточно материалов, т.е необходима информация о следах перемещения автомобиля по проезжей части и вне ещё,необходимо транссодогическое исследование повреждений непосредственно на автомобиле, этих сведений почему-то нет, у меня вопрос, кто должен был эти сведения зафиксировать, отметить, сфотографировать? И правомерно ли то,что мне до сих пор не предоставляют запись с видеорегистратора сотрудников ГАИ, ответ, что записи нет? Имеют ли право обвинять человека в ДТП, если этих данных нет, который погиб? Что делать, куда обращаться далее или это конец?
Кабишев Александр Анатольевич
12.1. Наймите адвоката, на такие вопросы просто так, без ознакомления с документами Вам никто не ответит.

Вопрос по теме

?
Куда мне обратится чтобы моего брата отправили на комплексную экспертизу. Так как адвокат и следователь не отправили его на экспертизу. А пригласили психолога который задавал обычные вопросы как здоровым людям. Мой брат сейчас под следствием. И он не здоров. В детстве стоял на учете у психиатора. Но мама его сняла с учета. Документы на запрос пришел отрицательный. Будто он не стоял на учете у психиатора. Что делать?
13. Травма на производстве. На работе незнакомый мужчина ударил ящиком по голове. Сняла побои (была ссадина на лице) на больничном находилась 25 дней с диагнозом ЗЧМТ сотрясение головного мозга ушиб мягких тканей от 08.02.2019 г травма на работе.
1)Справке БУЗ ВО « ВССМП» № А 243, диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 08.02.2019 г травма на работе;
2) 09.02.2019 г вызов дежурного врача поликлиники №16 на дом, диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 08.02.2019 г травма на работе, постельный режим.
3) Осмотр врача нейрохирурга БУЗ ВО «ВГК БСМП» №10 от 12.02.2019 г. диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 08.02.2019 г травма на работе, постельный режим. Проведение всех необходимых исследований.
4)консультация нейрохирурга АУЗ ВО «ВОКДЦ» 19.02.2019 г диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 08.02.2019 г травма на работе, ушиб мягких тканей головы, постельный режим.
5) выписка №271 БУЗ ВО «ВГБ №16» дневной стационар диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 08.02.2019 г травма на работе, ушиб мягких тканей.
6) электронный больничный нетрудоспособности Поповой ВИ с 09.02.2019 г по 05.03.2019 г. БУЗ ВО «ВГБ №16»
СМЭ дает заключение, что все документы перечисленные выше не дают основания на установление вреда здоровью, нет вреда здоровью никакого, поэтому выносится постановление об отказе в возбуждение хоть какого либо дела.
Хотела бы спросить мнение из практики обоснованно ли заключение СМЭ? Написала ходотайство на комплексную экспертизу, но звонят из полиции и говорят ну что мы опять понесем им эту карту, ну нет у нас основания на проведении повторной комплексной экспертизы, мы не будем предоставлять экспертам одну и ту же информацию.
Что мне делать?
Заранее благодарна за ответ.
Чередниченко Владислав Александрович
13.1. Это вопрос медицинский. Сотрясение мозга - предварительный диагноз, который мог в дальнейшем не подтвердиться.
14. Как найти опытного адвоката, у которого имеется хоть десяток положительных решений по оспариванию сделок дарения, завещания по основаниям притворности и мнимости от третьего лица, а также человека с опытом дел по отмене предыдущих решений по новым обстоятельствам. Интересует специалист, знающий, как расторгнуть фиктивный брак после смерти одного из супругов по основанию ст.177 ГК РФ (судебная экспертиза представила доказательства), который не заведёт в дебри финансовых кружев, а сработает комплексно на результат. Часть проблемы можно прочитать в предыдущем вопросе.
Сабельников Александр Николаевич
14.1. Добрый вечер! Вы можете обратиться к юристу на сайте и пообщаться на эту тему!
Быков Игорь Борисович
14.2. Однако, запросы у Вас... завещания, как односторонние сделки, не оспариваются по основаниям мнимости или притворности. Дарение? Можно оспорить по основаниям статьи 170 ГК, но, в основном, только тогда, когда должник - должник (потенциальный должник) в исполнительном производстве. Признать брак фиктивным? Это бывает редко. Впрочем, "ищите и обрящете". Конечно, есть такие юристы.
Кадыров Руслан Олегович
14.3. Во-первых, фиктивный брак - это статья 27 СК РФ, а не 177 ГК РФ. Во-вторых, круг лиц, имеющих право признать брак недействительным (фиктивным) в судебном порядке, четко определен статьей 28 СК РФ, поэтому необходимо знать, кем кому Вы приходитесь в данном деле (если Вы ненадлежащий истец - Вам не поможет даже адвокат, имеющий сотню положительных решений по нужному Вам предмету спора). В-третьих, необходимо понимать, на какой стадии дело, какие прошли сроки, что значит "судебная экспертиза представила доказательства" и иные детали. В-четвертых, Вам тут никто не будет самостоятельно предлагать свои услуги, это запрещено правилами сайта. Так что ищите самостоятельно, связывайтесь, договаривайтесь. Такие дела.
15. Мою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?
Окулова Ирина Владимировна
15.1. Сложно сказать, если сделан ремонт. Вы вправе обжаловать определение суда о назначении повторной экспертизы. Документарную могут проводить.
16. Нужен адвокат хороший который может помочь и взяться за это делоКогда ошибочное решение первой судебной инстанции утверждается всеми остальными, оно может сломать жизнь человека.
Суд да дело | Когда ошибочное решение первой судебной инстанции почему-то утверждается всеми остальными, то оно способно сломать жизнь человека

Борис Ваулин

Житель села Петропавловка Острогожского района Воронежской области Пётр Роньшин в советские времена трудился в колхозе механизатором. Пахал, сеял, убирал подсолнечник, кукурузу, сахарную свеклу. В 90-е годы прошлого века, когда колхозы развалились, и люди маялись без работы, Пётр поначалу тоже растерялся, но, подумав, решил сам вести дело на земле и организовал крестьянско-фермерское хозяйство. Выращивал всё те же знакомые ему сельхозкультуры, и получалось у него неплохо.

Постепенно пришли мысли о расширении производства, и тут, кстати, всевозможные банки стали предлагать свои услуги: берите кредиты, покупайте технику, а потом будете расплачиваться. «Это выгодно и вы не пожалеете!» – назойливо внушала реклама. Поскольку его КФХ работало стабильно, он и решился взять в банке деньги на покупку техники.

«Не боишься? – с тревогой спрашивали родные, – вдруг что-нибудь случится, как тогда быть?.. Банкиры они ведь на словах добрые, а при случае – разорят в два счёта». Роньшин опасений слушать не стал: что с ним может случиться? – здоровье крепкое, руки-ноги целы, на земле знает, как работать. Поэтому пока возможность есть, надо развивать хозяйство.

В августе 2013 года Пётр Николаевич берёт в «Сбербанке» кредит в размере 6061500 рублей и покупает зерноуборочный комбайн с необходимыми орудиями, а в марте 2014 года на приобретение второго комбайна берёт ещё один кредит в 5459744 рубля. В соответствии с договором кредитования заёмщик обязан был застраховать имущественные интересы. Для страхования банкиры настойчиво предлагали ему воспользоваться услугами Военно-страховой компании (ВСК), рекомендуя её как добросовестного и ответственного партнёра.

Поскольку в тонкостях банковских и страховых дел Роньшин не сильно сведущ, то он без особых раздумий и воспользовался этим советом. Страховую сумму определили в размере 11521244 рубля. Сельчанин не мог нарадоваться на двух новых красно-белых красавцев-комбайнов, стоящих возле его дома. Весной и летом работал в поле. Ежемесячно уплачивал проценты по кредитам. Осенью с выгодой продавал собранный урожай. Радовался, как хорошо идут дела в его хозяйстве.
А в начале октября 2014 года случилась беда. Как-то вечерней порой Пётр Роньшин шел по Острогожску, а навстречу ему компания подвыпивших парней. Он сделал им замечание, а те кинулись драться. Ударили его, и Роньшин с высоты своего роста грохнулся затылком о камень на дороге. Поднялся, но голова кругом пошла, и он опять упал. «Скорая» приехала быстро.

Родители парней приходили потом к нему в больницу, просили простить сыновей. Он и простил, думал, что просто ушиб голову, поболит, мол, и перестанет.

Врачи районной больницы, осмотрев пострадавшего, поставили ему первоначальный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма головного мозга лёгкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей. Не только врач районной больницы, но любой студент старших курсов мединститута скажет, чем опасны повреждения головного мозга. Любая лёгкая травма через небольшой промежуток времени может дать такие осложнения, что человек на всю жизнь превратится в неподвижного инвалида. Острогожские врачи это знали, и через несколько дней больного переправили в БСМП № 10 областного центра. И начались его движения по воронежской медицине. За пятьдесят лет своей жизни Роньшин в услугах докторов практически не нуждался, а теперь то в одну больницу на госпитализацию ехал, то в другую. Какие только исследования не проходил, чем только его не лечили, а состояние не улучшалось.

Дело дошло до того, что родные под руку его стали водить, на машине немного проедет и останавливается. В голове такая боль возникала, будто кто-то разорвать её хотел, часто сильное головокружение и рвота начинались. О работе на тряских тракторах и комбайнах нечего было и мечтать. «Как же я дальше-то жить буду?» – мучил он себя мыслью. В конце концов пришлось собирать все анализы, результаты исследований головного мозга, выписные эпикризы из больниц и отдавать документы в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области. И 7 апреля 2015 года больному Роньшину Петру Николаевичу была «установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания». Поначалу дела в КФХ пытались вести его сын Владимир и двоюродная сестра Анжела, но сноровки и умения у них не хватало, и хозяйство малопомалу стало приходить в упадок. Пока был здоров, обязанности кредитного договора и договора страхования Роньшин выполнял без задержки.

После начала болезни деньги из семейного бюджета, будто ветром стало выдувать: одни только препараты для инъекций сколько стоили!

Поскольку пополнения домашнего бюджета практически не было, то осилить ежемесячные выплаты за кредит и страховку сельчанин уже не мог. В соответствии с правилами 13 апреля 2015 года пострадавший уведомил страховую компанию о своей беде, сообщил, что ему установлена вторая группа инвалидности, и в подтверждение предоставил документы. Согласно закону, в случае таких обстоятельств вся страховая сумма должна быть полностью выплачена инвалиду.

Проходит месяц, другой, третий, ВСК никаким образом не реагирует на сигнал пострадавшего. 4 августа 2015 года Роньшин направляет в компанию досудебную претензию, в которой просит «в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения в полном объёме».

В соответствии с правилами страхования пострадавший человек должен был в течение 15 календарных дней получить от страховой компании либо соответствующие выплаты, либо обоснованный отказ в них. Проходит два месяца, но никаких движений на этот счёт нет. Пётр Николаевич опять попадает в больницу и, чтобы прояснить ситуацию, в компанию отправляется его сестра Анжела. Ей заявляют, что никаких выплат Петру Роньшину компания делать не будет, поскольку есть подозрения, что документы на получение инвалидности были подделаны.

В октябре пострадавший подаёт в Ленинский районный суд иск к ВСК «о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа». Указывает, что отсутствие средств к существованию уже сказалось «на обычном укладе жизни меня и моих домочадцев. В связи с этим мой моральный вред, выразившийся в невыносимых страданиях, лишениях, подавленном эмоциональном состоянии и отчаянии, я оцениваю в 100000 рублей». К иску он прикладывает медицинские документы из всех медучреждений, в которых лечился, и справки из Главного бюро медико-социальной экспертизы. Положение и вправду отчаянное. Деньги, которые были в запасе у семьи, ушли на выплаты страховки, на покупку лекарств для его самого и неизлечимо больной жены. Сколько могла помогала Анжела: отдала свои накопления, продала ценные вещи, заложила дом, но и этим средствам пришёл конец.

Начавшийся суд шёл неторопливо. Представители Военно-страховой компании выступили с ходатайством назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу и поручить её «111 Главному государственному центру судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ». Защитник потерпевшего возразила: оба учреждения входят в состав военного ведомства, поэтому выступать против интересов друг друга не будут, а значит, полученные заключения могут быть недостоверны. Суд отверг это предположение, хотя дебаты на этот счёт вообще были излишними.

Есть Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95, которым утверждены правила признания лица инвалидом. В случае, если возникает сомнение в законности назначения гражданину инвалидности, то этот документ определяет круг лиц, имеющих право на обжалование решений медико-социальных экспертиз. Военно-страховая компания в данном списке не значилась, а значит, не имела права требовать какого-либо дополнительного освидетельствования. Почему судья «запамятовал» о существовании такого основополагающего документа – непонятно.

Вопросы для экспертов, подготовленные ВСК, суд утвердил без колебаний. В ноябре 2015 года они отправляются в Москву в Центр судебно-медицинских экспертиз Минобороны. Через несколько недель, прочитав представленные им документы, эксперты сделали главный вывод: «… по состоянию на 06.04.2015 г. – 07.04.2015 г. у Роньшина П.Н. не имелось нарушений здоровья, дающих основания для установления инвалидности II группы. Инвалидность второй группы установлена Роньшину П.Н. необоснованно».

(Окончание следует).

Источник: газета «Коммуна», | №25 (26669) | Пятница, 31 марта 2017
Студеникин Александр Сергеевич
16.1. Добрый день, непонятно почему вынесли такое решение, обязательно нужно обжаловать в выше стоящих инстанциях, в этом мы можем Вам помочь.

Вопрос по теме

?
В рамках УД по статья 327 часть 3 следователь провел экспертизу и установил что следов крови на машине нет. Через месяц он настоял и направил повторную экспертизу только официально в ростов а потом показал что Майкоп. Она показывает что что-то есть но не группы крови трупа... от проведения комплексной экспертизы отказываются и из обвинительного убрали первую экспертизу.
17. Номер вопроса №15020452
Здравствуйте! Обращаюсь за срочной помощью (повторно), помогите, пожалуйста! Я являюсь подсудимым по уголовному делу статья 158 часть 3. Почти 2 года продолжается дело. За этот период времени я заболел тяжелыми неврологическими заболеваниями и следствие их - психическое заболевание - органическое расстройство личности. Суд назначил провести судебно-психиатрическую экспертизу и поставил вопросы определить мою вменяемость или невменяемость в момент совершения преступления или после него, основываясь на то, что я после совершения преступления лежал в психиатрической больнице и болею органическим расстройством личности. И все вопросы, поставленные перед комиссией были решены, меня признали дееспособным, т.е. вменяемым. Но органическое расстройство личности - это заболевание вытекающее из комплекса нескольких неврологических заболеваний, по которым я являюсь инвалидом 2 группы. Т.е. мое психическое расстройство (несмотря на его наличие я признан вменяемым) - это мелочь по сравнению с тем, чем я болен. В общих чертах, если описать, то я болен заболеваниями, разрушающими мою нервную систему и убивающими клетки головного мозга, причем заболевания неизлечимые и находятся в стадии прогрессирования. Суд данные заболевания не принял во внимание и направил меня на судебно-психиатрическую экспертизу, где были психолог, психиатр и терапевт. На мой основной диагноз, грозящий мне постоянными инсультами, а в случае отсутствия лечения скорой смертью или глубокой инвалидизацией и на Западе называемый "Хроническая ишемия головного мозга" внимания никто не обратил. Ни суд, ни комиссия. Мне сложно передвигаться, соображать, что-либо делать руками, а полиция приехала накануне суда и насильно, угрозами увезли меня в суд, который находится за 300 км, от места моего проживания, хотя никаких повесток я не получал, судья знает мое состояние здоровья, но даже звонка из суда мне не было и я был просто ошарашен, когда в 7 часов утра у меня вышибали двери в квартире. На вопрос жены, кто будет отвечать, если он умрет по дороге, полицейский ответил - судья. Адвокат у меня платный, отдал ему все свои деньги, он не работает, на звонки не отвечает, обжаловать выводы комиссии не смог, подать ходатайство о назначении новой уже комплексной комиссии тоже не смог. Выразить какой то протест моему насильному приводу не смог, в суде для меня вызвали скорую, так как у меня начались судороги, но процесс все равно продолжили. Следующий суд назначен на 9 января и судья сказал, что, если я не явлюсь, то буду подвергнут аресту. Что мне делать? Подскажите, пожалуйста!
Захарова Ирина Августовна
17.1. Здравствуйте, Александр Павлович. Если вы не довольны адвокатом, вы вправе расторгнуть с ним договор и забрать деньги за минусом отработанной суммы. Заключите договор с другим адвокатом. Вы также вправе сами заявлять ходатайства. В суд нужно явиться самому, так как действительно могут арестовать. Если болеете, возьмите больничный или справку от врача.
18. При проведении очередной дополнительной авто-технической экспертизы появилась фотография на которой виден разлив антифриза при развороте моей машины. Следствием использовалась как еще одно доказательство что все следы от дтп на встречной полосе значит и столкновение произошло на встречной полосе. Но я на встречную полосу не выезжала, есть даже свидетель который ехал сзади меня и тоже утверждает что белая машина выехала на встречку и уходя от столкновения по дуге т.е. столкновение лобовое но под углом примерно в 160 градусов. Но всё решила найденная следователем " выбоина" на встречной для меня полосе следовательно она является и точкой столкновения. Но на представленной фотографии видно что разлив антифриза начался отступя 5 метров от предполагаемого следствием точки столкновения (т. е. в точке столкновения произошло повреждение радиатора или патрубков затем машина проехала 5 метров и только потом из неё полетела жидкость, осколки стекла. Какая-то грязь из моторного отсека и после завершения разворота из нее вылилось всё остальное). У следствия остались только этот снимок, снимки в цветном изображении распечатать невозможно, т.к по словам следователя произошел сбой на флеш накопители и снимки с места ДТП не сохранились. Является ли основанием изложенные выше факты для назначения повторной комплексной экспертизы с участием автотехника и авто трассолога?
Садыков Ильдар Фанисович
18.1. Да, согласно статье 207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В данном случае есть обоснованные сомнения в вашей виновности и результатах первой экспертизы.
Лигостаева Антонина Васильевна
18.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет не является этот факт основанием. Для проведения повторной экспертизы ст. 79 УК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Калашников Владимир Валентинович
18.3. Не факт что будут являться. Потому что могут посчитать что эти обстоятельства не укладываются в ст. 207 УПК РФ.
Егорова Екатерина Александровна
18.4. Здравствуйте, основания для назначения дополнительной или повторной экспертизы установлены упк рф. В данном случае есть смысл назначить дополнительную экспертизу, чтобы устранить все сомнения, которые есть или могут возникнуть.
УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего наилучшего.
Окулова Ирина Владимировна
18.5. Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, ставьте перед экспертами дополнительные вопросы (ст.207 УПК РФ. Удачи.
19. При проведении очередной дополнительной авто-технической экспертизы появилась фотография на которой виден разлив антифриза при развороте моей машины. Следствием использовалась как еще одно доказательство что все следы от дтп на встречной полосе значит и столкновение произошло на встречной полосе. Но я на встречную полосу не выезжала, есть даже свидетель который ехал сзади меня и тоже утверждает что белая машина выехала на встречку и уходя от столкновения по дуге т.е. столкновение лобовое но под углом примерно в 160 градусов. Но всё решила найденная следователем " выбоина" на встречной для меня полосе следовательно она является и точкой столкновения. Но на представленной фотографии видно что разлив антифриза начался отступя 5 метров от предполагаемого следствием точки столкновения (т. е. в точке столкновения произошло повреждение радиатора или патрубков затем машина проехала 5 метров и только потом из неё полетела жидкость, осколки стекла. Какая-то грязь из моторного отсека и после завершения разворота из нее вылилось всё остальное).
У следствия остались только этот снимок, снимки в цветном изображении распечатать невозможно, т.к по словам следователя произошел сбой на флеш накопители и снимки с места ДТП не сохранились.
Является ли основанием изложенные выше факты для назначения повторной комплексной экспертизы с участием автотехника и авто трассолога?
Деркачёва Татьяна Александровна
19.1. Добрый день, Светлана! Пишу по поводу допроса о повторном допросе свидетеля в уголовном процессе Подробнее >>> (к сожалению, из-за рейтинга не могу написать вам сообщение). Обоснование суда в отказе допроса конечно неправомерно, но выход из этого есть.
Статья 271 УПК РФ: ч 4 Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
То есть если вы обеспечите явку свидетеля и заявите ходатайство о его повторном допросе (важно, чтобы ваше ходатайство и ваши слова об обеспечении явки были занесены в протокол), то суду будет некуда деться и он будет обязан его провести. Если же суд откажет вам - смело обжалуйте решение в вышестоящей инстанции, отталкиваясь от этого.
20. Суд назначил комплексную экспертизу сделали только одну, говорю где остальные, в остальных отказал Я спрашиваю, где остальные, ответ: вы злоупотребляете и отказ... что делать.
Большаков Валерий Иванович
20.1. Ни чего не понял напишите грамотно иначе я не смогу вам помочь.

Вопрос по теме

?
Скажите пожалуйста при прохождение посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза у наследодателя было оформлена группа инвалидности по онкологии это говорит о чем то экспертам он был здоров психический.
21. Были причинены побои, за помощью в медучереждение не обращался Через три месяца возникли последствия этих побоев, находился на лечение месяц. В диагнозе указано последствия ЧМТ и месяц когда были побои видимых повреждений на теле нет.. Какие лучше всего вопросы задать при проведение комплексной экспертизы для определения вреда здоровью от действий которые имели место от побоев.
Костромина Ирина Сергеевна
21.1. Здравствуйте Сергей! Самый главный вопрос: установить причинно-следственную связь между побоями и наступившими последствиями.
22. По порядку общения с ребенком, адвокат опонента, заявил ходатайство о проведении комплексной судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ). В двух последних заседаниях адвокат не появлялся а его ходатайсто рассматривалось судом. Судья объяснила, что СПЭ бесплатно. Я согласился пеё пройти. Однако судья прислала уведомление что стоимость СПЭ составляет 40 тыс. рублей. Как мне не оплачивать СПЭ если согласно аудиозаписей заседаний суда со мной данный момент не согласован?
Кабанков Константин Викторович
22.1. Здравствуйте просите отсрочить оплату экспертизы, суд может на это пойти, выносится определение и Вам установят новый срок для оплаты экспертизы. Вообще суд должен был определить на чью сторону ложится бремя экспертизы.
23. После сильного стресса сильно ухудшилось состояние здоровья. Сбои в работе организма, постоянные записи на прием, обследования, направления в областную больницу, комплексные лечения-все это требует постоянных финансовых затрат. Устала болеть, медикоментозное лечение не даёт эффекта. Обратилась к врачебной комиссии для проведения МСЭ (мед. экспертизы для установления группы инвалидности). была выдана выписка из протокола врачебной комиссии с моими диагнозами и отказом направления на МСЭ. Что мне делать дальше? Могу ли я рассчитывать на получение третьей группы инвалидности по своим заболеваниям, т.к работать не могу и нет денег на приобретения препаратов. Что делать, если не дали направление на МСЭ, а выдали справку с моими диагнозами? Мои диагнозы: хронический бронхит с бронхоспастическим синдромом (по ан-зу), ДНост, ГЭРБ Рефлюкс-эзафагит, недостаточность кардии 2 степени, Эрозивный гастрит, Дуоденогастральный рефлюкс, Хронический билиарнозависимый панкреатит, ремиссия, Хронический холецистит с ДЖВП, Гепатопленомегалия, Долихосигма, Спаечный процесс брюшной полости, Узловой зоб 1 степени (эутиреоз), Кардиомиопатия дисгормональная ФК 1 степени, Тревожная субдепрессия на фоне нарушенной адаптации. Мне 49 лет. Очень рассчитываю на ваши ответы и дальнейшие рекомендации.
Лигостаева Антонина Васильевна
23.1. ---по установлению или отказу, в группе инвалидности, решают ТОЛЬКО медики МСЭ, для установления группы инвалидности (или её усиления), нужно обратиться к лечащему врачу терапевту, с просьбой заполнить посыльный лист на МСЭ бланк Формы №080/у. Получаете этот лист и обходите всех указанных в нём врачей, а затем, проходите МСЭ, согласно Постановления Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 г. "О порядке и условиях признания лица инвалидом". Форма №080/у-06 подписывается заведующим отделением, в качестве председателя Врачебной комиссии. А при отказе в установлении группы инвалидности, обжалуете отказ в суде в течении 3 месяцев со дня его получения. Суд назначит комиссионное обследование и вынесет своё решение. Удачи Вам и всего хорошего.
24. Подавала ходатайство на изьятие видеозаписи с регистратора о ДТП и о проведении комплексной экспертизы. Районная прокуратура отказала, ссылаясь, что она уничтожена (видео) и в экспертизе, но краевая прокуратура настояла провести экспертизу для установления личности находившегося за рулём,но вот о видеозаписи прокуратура вынесло выговор за нарушения закона районной прокуратуре. Но ведь они не должны его уничтожить, ведь ДТП со смертельным исходом, что мне делать снова подать ходатайство или дождаться экспертизы?
Кабишев Александр Анатольевич
24.1. Здравствуйте. Вам надо теперь ждать, когда районная прокуратура выполнит постановление краевой. Как она будет проводить экспертизу при отсутствии видеозаписи - это ее проблемы, она проведет, и отчитается перед Вами и перед вышестоящей прокуратурой.

Вопрос по теме

?
Назначается третья комплексная экспертиза по уголовновному делу о смерти 4 мес ребенка по статья 109 часть 2.1 и 2 проводимые экспертизы не дали ответ на поставленные вопросы следствия и потерпевших, 3 экспертиза направлена в Москву сроки исполнения затягиваются, а сроки привлечения по 109 ст.ч.2 два года следствие намеренно затягивало процесс, что делать как не дать закрыть дело, как продлить сроки привлечения подскажите?
25. В ходе предварительного следствия из ЭКП УМВД получен отказ в проведении комплексной товароведческой и строительно-технической экспертизы выполненных строительных работ по электрификации бани в связи с отсутствием актов выполненных работ, сметы, договора.
Если я обращусь к оценщику, поставлю перед ним вопросы по стоимости, качеству работ, маркам использованных материалов и он даст официальное заключение, то можно ли приобщить его в качестве доказательства к материалам УД? Или назначение экспертизы, получение от нее ответа, приобщение его к материалам дела прерогатива исключительно дознавателя и моя инициатива при расследовании УД незаконна, представленное мною заключение дознавателя не доказательство, тк добыто "незаконным", непредусмотренным УПК РФ путем?
Зуб Павел Александрович
25.1. Вы как сторона уголовного судопроизводства имеете право приносить доказательства и ссылаться на них. Дознаватель изымет у Вас выемкой полученное заключение оценщика осмотрит и признает вещественным доказательством и приобщит к материалам дела. А дознанием установлен подрядчик выполнявший работы? Допрошен ли он? Вы можете провести такую экспертизу за свой счёт в частном экспертном учреждении и представить дознавателю для приобщения к материалам дела заключение экспертов, но это дорого обойдётся Вам.
26. Между физ лицами был заключен договор устно об электрификации бани. (Возбуждено УД.) Дознание направило постановление о назначении комплексной товароведческой и строительно-технической экспертизы выполненных электриком электромонтажных работ и их качества (обычной 3 х 6 м) бани: проводка+выключатели+розетка+лампочки+запитка электичеством "с улицы".
Из ЭКП УМВД области пришел ответ, что так как акты выполненных работ, договорная и сметная документация не составлялись, то провести экспертизу возможно только по представлении им этой документации.
1.На основании чего неправомерен отказ в экспертизе?
2.Дознание собирается оценить использованные материалы, работы и их качество, пригласив специалиста. Будет ли являться заключение специалиста доказательством в суде? Можно ли "заменить" для проведения т а к о й экспертизы с у д е б н о г о эксперта на специалиста (например, человек закончил когда-то техникум и имеет стаж работы в этой области; вряд ли он товаровед и хорошо знает нормы и правила установки электрооборудования)? Часто такие практики считают: "мы всегда так делаем, никуда не денется" и тп.
Максимов Максим Владимирович
26.1. 1. правомерен; 2. суд. решает. Консультации по УД и тем более в части практики применения специальных познаний и результатов их оформления никто бесплатно давать не будет; "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств

""1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
27. Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта?
Нургалиева Гюзель Равилевна
27.1. Здравствуйте. Если Вы считаете, что эксперт дал именно заведомо ложное заключение, то Вам необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением о преступлении, поскольку эксперт должен был быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК.
При этом одновременно подавайте апелляционную жалобу на решение суда, настаивайте на проведении комплексной экспертизы, приложите к жалобе рецензию. Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется.
Костенко Олеся Владимировна
27.2. Добрый день. Первую очередь Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию непосредственно чтобы полиция провела проверку а также написать апелляционную жалобу с приложением рецензии.
28. Подала апелляционную жалобу в связи с отказом в разделе земельного участка
на два между разными строениями. В третий раз состоялось апелляционное заседание. Суд Сегодня назначил комплексную экспертизу на делимость участка. Но экспертизу назначили экспертному бюро Москвы, а не деревенскому инженеру - эксперту. Ценник может быть высокий. Рентабельности в разделе нет никакой. Можно и не делить участок, поскольку собственное здание чётко застолбило свою часть участка под застройкой. Раздел на налоги никак не повлияет. А экспертиза может сожрать кучу бабок. Как добиться назначения областной экспертизы путем частной жалобы, если суд не назначил заявленного деревенского эксперта. Как отменить полностью назначение кадастровой экспертизы вплоть до отказа от продолжения спора? Платить деньги не имеет смысла. А большие деньги заплатить - это дурость.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
28.1. Себастьян, определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит. Никого Ваши соображения о ценнике, рентабельности и других проблемах в суде не заинтересуют.

Вопрос по теме

?
Определением апелляционной инстанции назначена комплексная строительно - кадастровая экспертиза. Дело находится у экспертов. А они не делают экспертизу. Сколько времени могут тянуть эксперты в бездействии? Ведь они обязаны в любом случае провести экспертизу даже без оплаты, а потом суд возложит цену экспертизы на проигравшую сторону. , как добиться назначения заседания суда и продолжения разбирательства?
29. На каком основании следственный отдел может мне отказать в проведении комплексной экспертизы и видеозаписи о ДТП и стоит ли подавать жалобу в прокуратуру.
Боголюбов Александр Алексеевич
29.1. Здравствуйте, любой отказ в заявленном вами ходатайстве в случае не согласия вы имеете право обжаловать согласно нормам УПК РФ в прокуратуру либо в суде в порядке ст. 124, 125
Кондратьев Дмитрий Викторович
29.2. Из вопроса непонятно какие вопросы Вы желаете поставить перед экспертом. А это является основополагающим при разрешении Вашего вопроса следователем.
30. Я написала ходатайство на проведение комплексной экспертизы и на предоставление видеозаписи о ДТП, мне отказали в следственном, какие мои действия дальше?
Боголюбов Александр Алексеевич
30.1. Здравствуйте, я написала ходатайство на проведение комплексной экспертизы и на предоставление видеозаписи о ДТП, мне отказали в следственном, какие мои действия дальше?
Здравствуйте вы имеете право обжаловать данные действия (бездействия) в прокуратуру либо в суд в порядке требований ст. 125 УПК РФ.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Эксперт и специалист в гражданском процессе – в чем разница?

18.09.2019 в 15:57
1138 просмотров
Добрый день, уважаемые читатели! Эксперт и специалист – что означают эти понятия, в чем их различия, какие существуют виды экспертиз мы с вами попробуем сегодня разобраться.
Комментарии (13)
Рейтинг публикации: 0 ( )

«Женю готовили к выписке, а он не мог встать с кровати»: в 14-й больнице умер молодой пациент

30.03.2018 в 10:06
646 просмотров
Близкие 35-летнего екатеринбуржца Евгения Широкова не могут поверить, что после простой, как говорили врачи, операции он так и не пришел в себя.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X