Судебная экспертиза

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Возможно ли провести судебную психологическую экспертизу ребенку 2 лет?

1.1. Да-лучше это сделать в суде-ст 79 и 96 ГПК РФ.

2. Как производится судебная экспертиза по фото или нужно показывать автомобиль?

2.1. Если есть автомобиль - нужно показать. Но могут и по фото и иным документам сделать.


3. У потерпевшей нет судебно медецинской экспертизы, есть только справка с обычной больницы о наличии синяков, может ли она являться доказательством для возбуждения уголовного дела?

3.1. Нет - не может. Степь нанесения вреда здоровью нужно установить.

3.2. Здравствуйте! Именно для возбуждения дела у мирового судьи по ст. 116.1 УК РФ справки достаточно. Если по ст. 115, 112, 111 УК РФ, то нет. Но потом надо срочно пройти медицинскую экспертизу, потому что для приговора только она имеет значение. И там еще и установят тяжесть причиненного вреда.

4. Я восстанавливаюсь в родительских правах суд на слушание назначил судебно-медицинскую экспертизу на лишение род прав была уже назначена экспертиза не в мою пользу так как я состояла на учете в наркодиспансере но сейчас я снята с учета что мне ждать от этой экспертизы и я боюсь что эксперты подтвердят для суда что у меня возможны срывы как себя вести сейчас после случившего я боюсь каплю спиртного в рот брать уже на протяжение 3 лет.

4.1. Здравствуйте! Если в настоящее время Вы не состоите на учете у нарколога и не употребляете алкоголь то экспертиза будет в Вашу пользу.

5. После судебной днк экспертизы выяснилось что я не отец ребёнка. Официально я для ребёнка ни кем ни являлся и в его свидетельстве о рождении в графе "отец" стоит почерк, но при этом ещё до рождения ребёнка я уже стал помагать материально его матери (думая что она носит моего ребёнка). Могу ли я каким либо законным образом мною переведённые ей (ребёнку) деньги за эти годы?

5.1. Да, сможете взыскать переведенные деньги. Вам потребуется обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

5.2. Если отправляли по счету, то можно вернуть как неосновательное обогащение за три года. Иначе невозможно.

6. Я подала ходатайство о приобщении документов для проведения судебной экспертизы как официально получить ответ на ходатайство.

6.1. Если ходатайство подано вне судебного заедания, то вопрос будет разрешаться непосредственно в судебном заседании. Результат рассмотрения ходатайства будет отражен в протоколе судебного заседания: либо о приобщении либо об отказе в приобщении документов.

6.2. В судебном заседании узнаете.

Ч.2 ст. 224 ГПК РФ При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

6.3. Здравствуйте!
Во вопросу приобщения к материалам дела новых документов судья выносить протокольное определение в судебном заседании. Просите ознакомить Вас с протоколом.

7. Ещё не получены результаты судебной экспертизы, ещё не все ходатайства на экспертизы не заявлены, ещё не все вещдоки в суд приносили на ознакомление (а раньше вообще не ознакамливали с ними, так вот ничего ещё не получено, а уже на следующее заседание назначен допрос обвиняемого и прения, и на следующее - последнее слово. Много ходатайств открыто, много оставлено на разрешение вместе с итоговым решением. Такая ситуация что обвиняемый как бы не весь расклад видит, а уже допрос. Хочу не допрашиваться раньше времени. Излагаю своими словами, а в суде Как это можно заявить, формулировка какая?

7.1. Добрый день! Непонятно, почему возникает такой вопрос, нет защитника-адвоката? Именно защитник устанавливает порядок, когда следует допросить, когда следует то или иное ходатайство разрешить, суд не может нарушить данный порядок, который заявлен, тем самым права обвиняемого нарушаются, а на это суд не может пойти. Позиция обвиняемого должна быть согласована со своим адвокатом, именно адвокат ведет дело, а не обвиняемый.

7.2. Согласен с коллегой. Вам нужен адвокат, если давать заочные советы, не изучив материалы дела, то можно только навредить.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

8. Самостоятельно сдал слюню на ДНК самостоятельно по подсказке департамента судебных экспертиз.

8.1. Здравствуйте, Ринат. Задайте свой вопрос.

9. Как мне получить документы из больницы и из бюро медицинской судебной экспертизы? Мой отец умер в больнице в 2001 году в Москве. Сказали, что выбросился из окна больницы, покончил жизнь самоубийством. Сейчас в 2019 году открылись какие-то невероятные подробности произошедшего. В архивах больницы нашлись выписки по которым стоит сомневаться в суициде. Сначала отца из ГКБ отправили в психушку, потом снова вернули в ГКБ и еще куча и куча всего о котором я не знала. На руки мне выписки официально дать отказались (работники архива рассказали мне на словах) и посмотреть тоже нельзя, в тонатологии тем более послали куда подальше. Как мне посмотреть эти документы и могу ли я по прошествии стольких лет открыть уголовное дело по факту его смерти? Куда мне обратиться, следственный комитет, прокуратура, полиция?

9.1. С паспортом и свидетельством о рождении (где указано, что умерший является Вашим отцом) Вам следует обратиться в прокуратуру по месту проживания отца. В архиве прокуратуры должно быть отказное дело по факту смерти отца (т.е. отказано в возбуждении уголовного дела по той причине, что якобы имел место суицид). И в зависимости от обстоятельств, можете обратиться в прокуратуру с заявлением по факту насильственной смерти отца. И уже потом правоохранительные органы сами истребуют все необходимые документы. Желаю удачи!

10. Является ли не обсуждение, не вынесение и не оглашение определения о назначении экспертизы в судебном заседании грубым процессуальным нарушением? Может ли это нарушение позволить признать решение суда незаконным? Мои действия?

10.1. Нина Алексеевна нужно от вас уточнение - вы на руки определение об экспертизе получили.

11. Следователь в отношения подследствененного не сделала судебную психиатрическую экспертизу. А он стоит на учёте у психиатров. Считается это марршдмид.

11.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! ГОРЕ ОТ УМА, ИЛИ НАОБОРОТ? Смотря какое преступление совершено, отсюда и назначение экспертиз.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

11.2. Добрый день!
Заявите мотивированное ходатайство о назначениии СПЭ. Если откажет, обжалуйте в порядке ст. 124-125 УПК РФ.

11.3. Желательно было, чтобы провели на следствии, но как правило, проводят в обязательном порядке по тяжким и особо тяжким преступлениям против личности.
Если не провел следователь, это может и суд сделать, только могут возникнуть сложности, если признают невменяемым.

12. Если не устраивает судебная экспертиза, какой способ является лучшим для ее обжалования: ходатайство о новой экспертизе, вызов эксперта в суд или...? с учетом того, что ты не являешься специалистом-экспертом?

12.1. Добрый день! Написать на экспертизу рецензию!

12.2. Нина Алексеевна, никто из сторон по судебному делу не является сам же и экспертом, как правило.
Можно эксперта в суд вызвать, задать ему ряд вопросов, можно повторную просить. Повторную нечасто назначают и только если Вы докажете суду такую нужду. Чаще всего такой нужды нет. Само по себе что выводы проведенной Вам не нравятся, разумеется, основанием для назначения не будет.

13. Судом по инициативе истца была назначена судебная экспертиза. В период проведения судебной экспертизы истец умер. Кто будет оплачивать теперь расходы за судебную экспертизу?

13.1. Правоприемник процессуальный истца - если он будет. Затем вы - если иск удовлетворят. Или никто.

13.2. Никем не будут оплачены (экспертам не повезло).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Пункт 25: Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

14. По спору с застройщиком была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Нужно ли после получения заключения в уточнении иска полностью воспроизводить всё, что написано в выводах экспертов по каждому помещению или достаточно общих фраз, что не соответствует? Выводы на 3,5 страницах.

14.1. Не обязательно. Для этого существует заключение эксперта, где все указано. Возьмите фразы, которые обосновывают Вашу позицию по делу для уточнений иска.

14.2. Нет, заключение эксперта же уже есть в материалах дела и судом будет изучаться. Но если Вы хотите заострить на чем-то внимание, то имеет смысл процитировать отдельные параграфы.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

15. Если сделаю судебно психологическую экспертизу по суду по гражданскому делу продал квартиру был невменяем в 2016 г вопрос такой как я могу ли узнать результат экспертизы до заседание суда?

15.1. Да, можете. После того как дело из экспертизы вернётся в суд, вы сможете ознакомится с результатом экспертизы.

15.2. Если экспертиза назначается по определению суда, то результаты экспертизы будут направлены экспертным учреждением в суд. после поступления заключения эксперта суд возобновит производство по делу и назначит заседание по делу, о чем уведомит стороны. Вы имеете права знакомиться с материалами дела, звоните в суд, узнавайте о поступлении заключения, пишите заявление об ознакомлении и знакомьтесь до судебного заседания.

16. Гражданским судом была назначена судебная экспертиза, но на дату назначения я находилась на лечении в стационаре, о чем было сообщено при телефонном разговоре экспертам. Однако, нарушая мои права, они без меня выезжают на место проведения экспертизы, затем отменяют и переносят на другой день. Считаю, что это сделано умышлено, чтобы увеличить стоимость экспертизы. Т.к. экспертиза судебная, то кроме квитанции на оплату ничего не дают. Как доказать, что стоимость завышена.

16.1. Можете обжаловать заключение экспертизы при получении ее в суде.
Вам суд обязан был разъяснить ваши права и обязанности, также стоимость экспертизы ст.79 ГПК РФ
Если в определение суда указана иная сумма оплаты, а вам выставят счет на другую сумму имеете право ее оспорить в апелляционном порядке.


17. Образец ходотайсва на судебную экспертизу после дтп.

17.1. Попробуйте поискать в интернете. Если возникнут сложности, Вы сможете получить помощь в составлении ходатайства, обратившись к любому юристу в личные сообщения на платной основе.

17.2. Обращайтесь. Помогу. Контакты в подписи.

18. На судебном заседании было выявлена не компетентность эксперта в проведенной экспертизы (но судья на это не обратила внимание). Ходотайства о проведении повторной экспертизы заявлено не было. Судья на основании же доводов эксперта вынесла решение. Какие наши дальнейшее действия: подавать апелляционную жалобу на решение судьи и одновременно иск о признании экспертного заключения недействительным. Или просто в апелляционной жалобе указать причины недействительности экспертного заключения.

18.1. Нужно подавать апелляцию, поскольку иск о признании экспертного заключения недействительным абсолютно бесперспективен.

18.2. Иск в данном случае не нужен, нужно подавать апелляцию и в ней указывать что суд вынес решение основываясь на недопустимом доказательстве.

18.3. А у Вас есть доказательства недействительности экспертного заключения? Вы ходатайство заявляли о признании доказательства недопустимым? Если нет,-то перспектив у Вас нет никаких в апелляции. И даже если Вы обжалуете сейчас результаты экспертизы.-в суд апелляционной инстанции новые доказательства не принимаются..

19. Может ли суд отклонить иск, если 2 судебные экспертизы утверждают одно досудебные другое.

19.1. Здравствуйте.
Суд может все.
Все зависит от собранных доказательств и правильно сформулированной позиции в суде.

20. Спор в суде с застройщиком по метражу. Была назначена судебная экспертиза. В процессе осмотра экспертами стало ясно, за счёт чего увеличилась площадь: застройщик не возвёл стену внутри квартиры и не поставил на лоджии ограждение. Но вопрос экспертам стоял только определить точный метраж. Судья отказала в ещё одной экспертизе, сославшись на то, что отсутствие стены и ограждения относится к вопросу качества, а не метража и не стала слушать, что это влияет на метраж. В результате суд проигран. Можно ли сделать ещё одну экспертизу, в которой отразить влияние отсутствия стены и витража на метраж квартиры. И представить её в апелляцию?

20.1. Вам нужно было в суде заявлять ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Тогда в случае отказа в проведении этой экспертизы в апелляции вы могли бы снова заявить это ходатайство. А в вашем случае вы не сможете представить новые доказательства в виде новой экспертизы, поскольку эта экспертиза не была предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

20.2. Общая площадь квартиры в долевой участии определяется на основании кадастровых документов из БТИ. Судебная экспертиза должна быть в порядке ст. 56 ГПК РФ, то есть в подтверждение требований, указанных в простительной части искового заявления и уточненных исков (если были поданы).
В вашем споре оспаривается, как читается из вопроса, общая площадь квартиры, которая не соответствует договору долевого участия. Судебная экспертиза об установлении причин но следственной связи между отсутствием стены и лоджии на уменьшение метража всей квартиры, которая была отклонена судом, должна была быть проведена только в том случае, если в исковых требованиях вы доказывали нарушение о не надлежащем исполнении обязанностей ответчика, которое влечет нарушение законов о защите прав потребителей и долевого участия. Такой результат экспертизы относится к качеству услуг застройщика, это другая категория спора.
Если же иск был по требованию о признании уменьшения размеров площади квартиры незаконным, вам следовало доказать через судебных экспертов об установлении технических или строительных нарушений (это как правило СНИПы).
Таким образом, судебная экспертиза может быть отклонена судом в случае явного несоответствия категории спора. Было ли законным решение суда об отказе в ваших исковых требованиях, нужно анализировать ваше исковое заявление, отзывы ответчиков, протоколы судебных заседаний и решение суда.

Вопрос о том, можно ли приобщать результаты экспертизы на апелляции отрицательный. В порядке обжалования как правило не могут быть приобщены документы. Суд второй инстанции исследует только на существенные нарушения норм материального и процессуального права, который рассматривался в период 1 инстанции судом, вынесшего решение.

В целом, чтобы вам помочь нужно знакомиться с материалами дела и подготовить жалобу.

21. Подала в суд на страховую компанию, они назначили судебную экспертизу, пока шла экспертиза выплатили сумму, превышающую той, что насчитали эксперты. Соответственно в иске отказано. Решение вступило в силу. Пришла претензия от страховой компании о возврате денежных средств согласно судебной экспертизы. Существует ли статья, согласно которой можно было бы не возвращать уплаченное страховое возмещение? Ведь страховая компания произвела расчет, согласно осмотру и нормативам своего эксперта.

21.1. Страховая может предъявить Вам требование по ст. 1102 ГК РФ - о взыскании с Вас суммы неосновательного обогащения.
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

21.2. Если сумма переплаты незначительная, то страховая компания скорее всего не будет обращаться в суд. Лишняя волокита не нужна, если сами не захотите отдать излишне выплаченные денежные средства.


22. Моя жена пострадала в ДТП, виновник велосипедист, судебно-медицинской экспертизой установлен Тяжкий вред причинения здоровью. Сейчас заведено уголовное дело. С нами общался следователь. Нами составлена Претензия с подробным описанием требований Виновник готов только на 50% оплатить расходы по возмещению ущерба.
В Претензии мы хотим обозначит срок месяц.
Скажите какой вообще срок можно указывать в Претензии и может ли ответчик двумя-тремя частями ее погасить?
Дело по любому будет уже передано в суд, будет назначено судебное заседание.. Если за этот месяц он оплатит остаток, то на суд мы приходим и подаем Заявление о прекращении уголовного дела, с тем что ущерб выплачен в полном объеме и претензий с нашей стороны нет.
Если он не уплатит полностью сумму по Претензии, можно ли прямо на суде подать гражданский иск о взыскании денежных средств в результате ДТП на оставшуюся сумму.

Это будет еще не поздно? Или в какой момент следует подавать иск, не дожидаясь срока, указанного в Претензии?

22.1. Гражданский иск можно подать в любой момент до удаления судьи в совещательную комнату.

22.2. В претензии можно указать любой срок и порядок (указать сроки) погашения задолженности и возмещения вреда.

В данной ситуации, когда преступление относится к небольшой степени тяжести, то есть предусматривает наказание не более трех лет лишения свободы, при наличии ходатайства вашей жены о прекращении дела в связи с примирением сторон, полного возмещения ущерба или заглаживания причиненного вреда и при условии, если виновный впервые совершил преступление, вопрос прекращения уголовного дела может быть разрешен.

Вопрос о взыскании денежных средств, в связи причинением вреда здоровью, можно поднимать в любое время (исковая давность не применяется), в том числе и в любой момент судебного разбирательства.

23. У меня больше года назад был судебный процесс по дому. Была судебная строительная экспертиза. Мне присудили ее оплатить сумма около 70000. дело о взыскании было у фссп, дело прекратили приставы по причине того что по сути у меня доходов нет на сегодняшний момент. Младший сын в сад до сих пор не ходит поэтому я вынуждена сидеть дома, перебиваясь случайными заработками и зп мужа. Теперь эта конторра подала на меня иск о индексации задолженности. Мой юрист говорит что ходить в суд нельзя потому как это только повод меня найти. Как мне быть? И могу ли я сама как то защититься? Судья что будет вела предыдущее дело и я точно знаю что она против меня встанет спасибо.

23.1. ФССП окончило производство по ст.46, в связи с невозможностью обращения взыскания. Сейчас организация подала на вас иск за пользование чужими денежными средствами. При получении ФССП исполнительного документа ФССП так же окончат его по ст.46.
прятаться это не выход из положения, пристава и так могут вас найти по месту регистрации или по другим местам проживания или пребывания.

24. У меня такой вопрос у меня была назначена судебно психиатрическая экспертиза 06.04.2019 судом на лишение дееспособности я прошёл её. Как я могу получить результат или копию? Ещё такой вопрос я состоял на учёте в психиатрическом диспансере после этой экспертизы я могу получить шоферскую комиссию на положительном результате экспертизы на вменяемость и дееспособность?

24.1. Добрый день. За копией можете обратиться в суд, ознакомиться с материалами дела и сфотографировать заключение эксперта. Сняться с учёта полагаю Вам можно, обратившись и иском в суд.

25. Нужна независимая судебная экспертиза акта осмотра после ДТП гражданское дело на предмет фальсификации официального документа. Факты фальсификации есть.

25.1. По факту фальсификации обращайтесь в следственный комитет, ст.141 УПК РФ.что касается экспертизы, то признаваться будет только судебная экспертиза в рамках конкретного гражданского дела, ст.79 ГПК РФ.Экспертиза назначается судом по ходатайству сторон.

25.2. Заявляйте перед судом ходатайство об экспертизе подлинности доказательства по гражданскому делу. В ходатайстве приветите свои аргументы. Подготовьте вопросы для эксперта.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

25.3. Добрый день!
В ходе судебного заседания согласно ст. 79 ГПК РФ Вы вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы фальсификации акта осмотра. Вид экспертизы будет зависеть от предмета экспертизы (почерковедческая, либо давность изготовления документа, выполнения подписей и т.п.).
В случае подтверждения факта фальсификации подавайте заявление в полицию о привлечении лиц, представивших в гражданское дело фальсифицированное доказательство к уголовной ответственности по ст. 303 УК.

[/quote]
статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Ст. 303, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) {КонсультантПлюс}

[quote]

25.4. Если есть доказательства фальсификации, то заявляйте в рамках судопроизводства о недействительности сведений акта осмотра после ДТП - о его несоответствии положениям ГПК РФ о доказательствах.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

25.5. Вы можете заявить о проведении трассологической экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела в соответствие ст.56,79 ГПК РФ.Если суд отказал в ее проведении, то обжаловать Определение суда в частной жалобе.
Вообще вряд ли кто то будет дело возбуждать и даже проверку проводить качественно, если есть решение суда и возможно не в вашу пользу, увы.
Для того что бы вам помогать необходимо: знакомится с обстоятельствами дела, справкой о ДТП, материалами выплатного дела и т.д.

25.6. Если Вами выявлен факт фальсификации по гражданскому делу, то в данном случае усматривается состав преступления предусмотренный ч. 1 ст. 303 УК РФ. Дела данной категории рассматриваются следователями СК РФ. Обратитесь с заявлением в следственный отдел СК и они проведут исследование в рамках доследственной проверки.

25.7. Владислав, если дело находиться на рассмотрение в суде, то вы если не согласны с результатами оценки, то имеет право ходатайствовать в судебном заседании о назначении судебной экспертизы согласно статьи 79 ГПК РФ.

А также если имеются доказательства 55-56 ГПК РФ, о наличии фальсификации акта осмотра автомобиля, то имеете право ходатайствовать согласно статьи 35 ГПК РФ, об исключении данного документа как не допустимое доказательство.

ГПК РФ Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

25.8. Здравствуйте!
Не понятно, что именное в документе следует проверить экспертным путем. Если содержание документа, то для этого не требуются специальные познания и, соответственно, экспертиза (ст. 79 ГПК РФ).
Если подписи, то в таком случае следует просить суд о назначении почерковедческой экспертизы.
Следует заявить суду письменное ходатайство о назначении экспертизы, обосновать его, предложить свои вопросы и экспертную организацию.

25.9. Повторную, не зависимую экспертизу лучше назначть в суде, с участием суда, так как противная сторона имеет рпаво на отвод эксперта и имеет право на постановку /редактирование вопросов, поэтому ЧТО БЫ ДЕНЬГИ НЕ НА ВЕТЕР, лучше соблюсти все эти условия, что бы не было к чему подкапаться, насчет экспертизы.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

26. Нужна ли виновнику ДТП судебно медецинская экспертиза если он с детства имеет заболевание глаз которое является медецинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

26.1. Здравствуйте! Суд. мед экспертиза должна быть обязательно. А наличие заболевания она как раз и должна подтвердить.

26.2. В любом случае виновник несет ответственность, а за вред здоровью при ДТП даже без наличия вины, т.к. вред причинен источником повышенной опасности.

27. Получить копию акта судебно медицинской экспертизы сроком давности 21 год потерпевшему.

27.1. Здравствуйте. Уточните ваш юридический вопрос. Кем вы доводитесь потерпевшему?

28. Человека сбила машина на пешеходном переходе. Была проведена 1 ая судебная мед экспертиза. Пострадавшей до сих пор лежит уже во второй больнице после наезда. Траты за медэкспертизу возможно будет возместить с ответчика? И куда изначально обращаться?

28.1. Я примерно полагаю, что речь идёт о ДТП с тяжкими последствиями.
А это уже статья.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Должно быть следствие, экспертиза за счет государства.

28.2. Доброе время суток Ольга. Материальный ущерб и моральный вред все можете возместить через суд. Так же можете договориться с виновником чтоб помогал в лечение без суда.

29. Нужно узнать адрес какой-либо организации, которая исполнит рецензию на судебную экспертизу. В Москве. Я прочитала отзывы о "СРО судебных экспертов" на Рязанском проспекте и ужаснулась! Подскажите надёжную организацию, ведь есть у кого-то такой опыт.

29.1. Вы можете ее,рецензию, сами описать, предварительно ознакомившись: Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",можете вызвать эксперта для опроса в суд. Ввиду того что экспертиза была назначена судом, стороны не обжаловали определение, а возможно и сами выбирали судебную экспертную организацию, то от рецензии не очено многое зависит.
Более того вам зачем чужой совет, вы же сами видимо все знаете и от вашего всезнания-вот вам результат. Либо необходимо ходатайствовать о повторной экспертизе, понимая что расходы придется нести заявляющей стороне, либо, махать "кулаками после драки"..

30. Можно ли оспорить результат амбулаторной судебной психолого психиатрической экспертизы (по гражданскому делу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка)? Как это сделать?

30.1. Экспертиза не оспаривается, поскольку экспертиза является одним из видов доказательств. Оспаривается только процессуальный акт по делу.
Если Вы не согласны с результатами экспертизы, нужно подать аргументированное ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд нужно убедить в проведении повторной экспертизы.

31. Была назначена судебно медицинская экспертиза по причинно следственной связи по перелому. Я ее оплатила, она готова, но не в суде ещё я могу раньше суда с ней знакомится?

31.1. Нет, вы сможете ознакомиться с экспертизой только в рамках ознакомления с материалами дела, когда заключение будет подшито в дело.

32. Что делать если я не согласна с судебной экспертизой оценки доли в квартире несовершеннолетнему ребёнку.

32.1. Вы имеете право за свой счет провести аналогичную экспертизу в любой независимой лаборатории экспертиз МинЮста.

32.2. Ходатайство заявить о проведении повторной экспертизы, почитать судебную практику по таким делам. Или с нормальным юристом соглашение заключить.

33. Можно узнать таков вопрос как отказатся от судебно психиатрической экспертизы.

33.1. Если экспертиза назначена в отношении обвиняемого по уголовному делу, то отказаться от ее прохождения невозможно.

33.2. Оксана, смотря в каком процессе. Если в гражданском, то при Вашем отказе суд может трактовать ситуацию не в Вашу пользу.

34. Было ли в практике оправдание осужденного по проведенной рецензии на судебно медицинскую экспертизу?

34.1. Может где-то и было.

35. Суд назначил судебную экспертизу квартиры я знаю что оценщик завысит стоимость как привлечь его к отвественности каков порядок действий.

35.1. Здравствуйте! Можно параллельно заказать независимую оценку и оспорить оценку по судебной экспертизе. Если оценка будет завышена - то оценщика можно привлечь к уголовной ответственности.

35.2. Здравствуйте!
Необходимо, заказать независимую экспертизу у фирмы которая имеет государственную аккредитацию, заранее проверив ее лицензию, и аккредитацию, проверить это можно на сайте Росаккредитации, все правовые отношения которые возникнут у Вас по договору с выбранной Вами организацией, необходимо будет письменно подтверждать (для суда).
В случае выявления факта завышенной оценки имеющегося у Вас имущества, Вы имеете право написать заявление в полицию.

36. Могут ли быть направлены на судебную экспертизу по уголовному делу непризнанные вещественные доказательства и не приобщенные к уголовному делу? Спасибо!

36.1. А почему не могут? А если заключением эксперта будет установлено, что данный предмет не имеет значения для дела?, зачем его признавать вещдоком и приобщать. Например, в рамках возбужденного уголовного дела по сбыту наркотиков изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения. По результатам экспертизы 1 пакет с гашишем, а другой с укропом.

37. Ответчик ходатайствовал о судебной экспертизе моего авто, для определения стоимости годных остатков и рыночной стоимости автомобиля. Сам ответчик на экспертизу не явился, представителя не прислал, был уведомлен экспертом. Может ли ответчик не согласится с выводами судебной экспертизы, которую сам же инициировал. Спасибо!

37.1. Может. Даже заявленный эксперт может накосячить.

38. Было ДТП, я - водитель наехал на пешехода, вина пешехода, судебная-медицинская экспертиза вынесло постановление тяжелый вред здоровью, виновник ДТП пешеход, т.к совершал переход на запрещающий сигнал светофора. Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, т.к. было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1

38.1. Если в ходе следствия вина пешехода в нарушении ПДП будет доказана, то к уголовной ответственности Вы привлечены не будете. Но не редки случаи когда пешеходы обращаются с исковым заявление на возмещение вреда здоровья, на основании того что вред причинен источником повышенной опасности. Поэтому дать однозначный ответ без изучения всех обстоятельств Вашего дело не смогу.

38.2. Тут все зависит от результатов авто технической экспертизы и главный вопрос перед экспертом таков: Мог ли водитель предотвратить столкновение?

39. Прошло судебное заседание, в процессе была назначена экспертиза о размере ущерба по ДТП, суммы указанные экспертом почти такие же как и в предъявленном исковом требовании. Могу ли я не заявлять об уточнении исковых требований, чтобы не затягивать процесс? И не повлечёт ли это в дальнейшем невозможность обжаловать это решение в части неустойки, если она будет существенно снижена судом? Или заявлять надо обязательно? Первоначальное требование и апелляционное обжалование (требование) должны совпадать?

39.1. Здравствуйте.
Можете не заявлять. Апелляционную жалобу в любом случае сможете подать.

40. Образец ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы на установление причинно-следственной связи смерти по уголовному делу.

40.1. По факту смерти в рамках уголовного дела обязательно проводиться судебно-медицинская экспертиза и устанавливается причина смерти.
В связи с этим вы можете заявить о проведении дополнительной, комплексной, комиссионной, повторной судебно-медицинской экспертизе. В ходатайстве нужно указать, что имеется необходимость в проведении СМЭ для установления либо выяснения причинно-следственной связи между... и наступившей смертью.

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

41. Я заказала рецензию на судебную экспертизу и хочу подать иск о признании недействительной судебную экспертизу (при исследовании "летней кухни" эксперты руководствовались нормативными актами, применимыми к жилым прмещениям. Кроме того они ссылались на нормативы, которые действуют на данный момент, а постройка была возведена в 1997 году. Вопрос: при составлении иска мне обосновывать свои требования на основании рецензии или просто изложить все претензии, не ссылаясь на рецензию?

41.1. Можете сослаться.

Но рецензия вообще не является доказательством по делу. Ст.55-60 ГПК РФ и быть отвергнута судом. Имейте это в виду. И будьте к этому готовы.

Подробнее можете прочесть здесь.

«Независимых» экспертиз, кроме судебных, по гражданским делам не бывает.

Подробнее >>>

41.2. Добрый день!
Заключения экспертов по экспертизам на основании определений суда в рамках конкретного дела оспариваются в рамках данного дела:
- суду передаётся рецензия;
- заявляется ходатайство о назначении повторной (комиссионной) экспертизы.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность оспаривать в самостоятельном иске заключение эксперта, поскольку оно квалифицируется судом как доказательство по конкретному гражданскому делу, и суд самостоятелен и свободен в оценке доказательств, имеет значение только для рассматриваемого дела.

42. На судебном заседании по инициативе ответчика была назначена судебная экспертиза залива квартиры. Судебный эксперт, не согласовав дату и время проведения экспертизы с истцом (он же собственник), приехал в удобное для него время. Истца в квартире не было, открыл дверь родственник, но в квартиру не пустил. Кроме того, эксперт не представился и не показал удостоверение. Подскажите, пожалуйста, как поступить в данной ситуации? Надо ли писать жалобу на экспертную организацию? Спасибо.

42.1. Здравствуйте! Да конечно нужно написать жалобу на действия эксперта в экспертное учреждение. Его действия неправомерны.

42.2. Это по вашему желанию. Можно заявить такую жалобу под протокол в судебном заседании и потребовать частного определения в адрес организации, что гораздо более действенно. Но о таком поведении эксперта надо сообщить суду в любом случае, поскольку иначе это может быть интернпретировано Вашими процессуальными оппонентами как уклонение от участия в экспертизе со всеми вытекающими последствиями.

43. В рамках судебного дела Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, оплатил ее. Истец судебное дело выиграл. После апелляции подал ходатайство о взыскании с Ответчика стоимости экспертизы. Есть ли вероятность, что суд откажет во взыскании?

43.1. Нет такой вероятности. Т.к. дело он выиграл. Следовательно судебные издержки подлежат возмещению в его пользу согласно ст. 94, 98 ГПК РФ. По экспертизе даже стоимость не снизят.

43.2. Исходя из ст 98 ГПК РФ нет вероятности, что суд откажет В любом случае с ответчика взыщут эти расходы

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 3 ст. 98 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

43.3. Если истец приложит к заявлению о взыскании судебных расходов документы, подтверждающие оплату экспертизы и иных судебных расходов (договоры, квитанции об оплате, расписки об оплате услуги), то оснований для отказа во взыскании с ответчика судебных расходов нет. Судебные расходы будут взысканы 100 % (ст. 98 ГПК РФ).

43.4. В чью пользу было вынесено решение в ту пользу суд взыскивает судебные издержки ст.98-100 ГПК РФ.

43.5. Елена, вероятности нет, так как стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть ответчику придется возмещать судебные расходы. Суд, вынесет определение о возмещении расходов.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

43.6. Здравствуйте, если решение суда вынесено в пользу истца, то он имеет право требовать компенсации судебных расходов, в том числе расходов на экспертизу на это прямо указывает ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, если исковые требования удовлетворены в полном объеме, а не частично, то ответчику придется компенсировать истцу все расходы истца, связанные с рассмотрением дела.

43.7. Здравствуйте! Такая вероятность крайне минимальна, можно сказать, что ее нет. Если истец выиграл дело, то судебные расходы согласно ст.98 ГПК РФ распределяются в пользу выигравшей стороны. Так стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (инициатива суда). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, если иск удовлетворен полностью, то и расходы на судебного эксперта взыщут в полном объеме. Увы...

43.8. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вам необходимо оспорить выставленные расходы по экспертизе, необходимо заставить выигравшую сторону представить все оригиналы платежных документов. Иногда такие документы делают «задним числом» или сумма в платежном документе не соответствует сумме в договоре, если найдете такие противоречия, обратите на них внимание суда.

43.9. Елена добрый день!

Судебные расходы распределяются между сторонами по следующим правилам.

- оплата возлагается на сторону, проигравшую процесс (в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях);

- при частичном удовлетворении иска оплата возлагается на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных и неудовлетворенных судом исковых требований;

- если выигравший процесс истец освобожден от уплаты судебных расходов, ответчик выплачивает все расходы в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований;

- если истец был освобожден от судебных расходов и суд отказал в удовлетворении заявленных им требований, ответчик также освобождается от выплаты судебных расходов;

- если суд вышестоящей инстанции (не передавая дело на новое рассмотрение) изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, распределение судебных расходов изменяется в соответствии с его постановлением;

- при отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела (издержки истца не компенсируются);

- если вследствие добровольного удовлетворения ответчиком заявленных в иске требований истец их не поддерживает, то по его просьбе все понесенные им судебные расходы (в том числе на оплату представителя) взыскиваются с ответчика;

- если при заключении мирового соглашения (соглашения о прекращении судебного спора на определенных условиях) стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов (в том числе расходов на оплату представителей), этот вопрос решает суд.

Суд обязывает проигравшую сторону оплатить расходы (в разумных пределах) на представителей, понесенные выигравшей стороной (по ее письменному ходатайству с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы).

Участвующий в процессе адвокат действует на основании договора поручения, существенными условиями которого являются условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения. Если суд сочтет сумму неоправданно большой, он должен будет определить сумму возмещения, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

Если услуги адвоката были оказаны выигравшей стороне бесплатно, с проигравшей стороны взыскиваются расходы на оплату услуг адвоката в пользу соответствующего адвокатского образования.

44. По моему делу была назначена судебная экспертиза моего авто после дтп. Я пострадавшая сторона, виновник оспаривает годные остатки и рыночную стоимость. Уже прошел месяц, но меня так никто из экспертов не уведомил об этой экспертизе, хотя в определении суда стоят сроки проведения и они уже прошли. Что мне делать?

44.1. Здравствуйте, такое бывает из за загруженности экспертной организации. Попробуйте связаться с ними напрямую, согласуйте время осмотра.

44.2. В определении суда о назначении экспертизы указывается наименование экспертного учреждения. Обратитесь туда напрямую - вас соориентируют по срокам проведения экспертизы.

44.3. Свяжитесь с экспертами на прямую.

45. Как мне получить заключение судебно-медицинской экспертизы с другого города?

45.1. Нужн* на кого то доверенность выписать или написать заявление с просьбой переслать вам заключение по почте.

45.2. Добрый день! Раз экспертиза судебная, то результаты экспертизы придут в суд. По сути, вы должны подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела и ознакомиться с экспертизой. Но поскольку вы находитесь в другом городе, если вы сторона по делу (истец или ответчик), попробуйте позвонить в экспертное учреждение и попросить их скинуть результаты экспертизы вам на эл. почту. Бывает, идут на уступки.

46. У нас в арбитраже назначен второй этап судебной экспертизы. Хотели внести дополнительные вопросы. До второго этапа возможно это сделать и каким образом?

46.1. Напишите в суд ходатайство о необходимости поставить дополнительные вопросы перед экспертом.

47. Назначили гражданскому мужу, проведение судебно-психиатрическую экспертизу, он под следствием, могу ли я его навестить и передать вещи в психбольнице?

47.1. Можете то (ко с разрешения следователя.

48. Может ли судебно-медицинская экспертиза трупа проведенная в бюро судебно-медицинской экспертизы не имеющем лицензию на вскрытие трупов считаться законной и положена в основу уголовного дела? Спасибо.

48.1. Вы смотрите прямо в корень. Такое доказательство недопустимо и недостоверно.

49. Можно ли навещать молодого человека в психиатрической больнице (проходит судебная экспертиза) , если мне 17 лет? Или только родственникам можно?

49.1. Все зависит от состояния пациента. К некоторым пациентам в первое время даже близких родственников не пускают. Позвоните в больницу и уточните.

50. Расценки на Судебные экспертизы... Подскажите сколько может стоить экспертиза?

50.1. Экспертизы разные бывают, отсюда и цены разные.

50.2. Смотря что за экспертиза. Наберите в поисковике экспертные организации и укажите свой регион.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение