Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

31 юрист сейчас на сайте
4139консультаций за 24 часа

Фоноскопическая экспертиза

Возможно ли проведение фоноскопической экспертизы при участии потерпевшего? Если участие потерпевшего возможна, то подскажите норму закона.

Здравствуйте. По УПК РФ права изложены в ст. 198. 1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. 2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Желание присутствовать при производстве экспертизы оформляется ходатайством. Спасибо, что обратились к нам на сайт. С Новым Годом!

Если в апелляционном заявлении я прошу апелляционный суд в проведении фоноскопической экспертизы. Апелляционный суд обязан назначить повторное рассмотрение дела или нет?

Дело итак будет повторно рассатриваться в той части, в которой обжалуется. Просить о назначении экспертизы можетет, если в первой инстанции просили и суд отказал.

Здравствуйте! Обо всем этом нужно было просить в суде первой инстанции, если Вы таких ходатайств не заявляли, то апелляционная инстанция их рассматривать не будет.

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: если в суде первой инстанции вы заявляли данное ходатайство то его рассмотрят Спасибо за обращение на сайт.

Здравствуйте! Суд апелляционной инстанции вправе, но не обязан назначить фоноскопическую экспертизу, если есть для этого основания.

В суде я, в качестве истца, заявил требование о проведении фоноскопической экспертизы для определения соответствия голоса на аудиозаписи с голосом начальника. Но после сообщения мне судом, что оплатит экспертизу обязан я, я отказался от проведения экспертизы ввиду отсутствия у меня финансовых средств.
Вопрос: должен ли был суд предложить мне провести экспертизу с отсрочкой оплаты? Или хотя бы информировать меня о том, что такая возможность может рассмотреться?

Суд ни о чем не должен вас уведомлять, это вы должны доказывать то, на что ссылаетесь. В то же время Статья 85. Обязанности и права эксперта [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 85] Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как быть. Была проведена лишь фоноскопическая экспертиза.. сейчас приговор давно вступил в законную силу, как можно на данном этапе возобновить.. .сделать чтобы провели психолого лингвистическую экспертизу.

Здравствуйте! Если приговор вступил в законную силу, то можно вести речь о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам. Если таковые есть, нужно обращаться в прокуратуру. А вообще, нужно проконсультироваться с адвокатом лично, потому что не зная материалов дела, невозможно ответить на вопрос точнее.

Доброго времени суток. Если приговор вступил в законную силу, то обжаловать его можно только в кассационном порядке, если вы хотите представить новые доказательства то это возможно сделать только в случае пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам например.

Фоноскопическая экспертиза Сколько должно быть процентов доказательств?

Если вы имеете в виду процент совпадения голоса, то в каждом конкретном случае вопрос решается индивидуально, а заключение экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и может быть использовано только в совокупности с другими доказательствами.

Судебная фоноскопическая экспертиза назначается для решения следующих задач: идентификация и диагностика личности по голосу и речи, выявление признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе производства или после окончания звукозаписи, определение условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам, имеющих доказательственное значение.

Фоноскопическая экспертиза. Допустим три слова содержит 15 букв в алфавите 33 буквы получается 18 букв им не известна, Значит на 100% совпадает только 15 букв, а другие 18 Как будут звучать неизвестно, Как быть в этой ситуации Если известна только половина буквы, на сколько процентов экспертиза верна?

Фоноскопическая экспертиза - это экспертиза звуков . а не букв. Буквы исследует экспертиза филологическая или почерковедческая. Что то у вас не складывается.

100% нигде не дается, всегда есть погрешность. Дело не только в количестве букв (это только один фактор). также учитывается тон, произношение и другие факторы.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Фоноскопическая экспертиза. Есть телефонный разговор длительностью полторы минуты и есть видео где 5 слов на основании этих пяти слов можно делать экспертизу или нет?

Здравствуйте! Данный вопрос решается экспертом. Если для проведения фоноскопической экспертизы этого будет достаточно, то вполне достаточно. Удачи Вам!

Доброго вам времени суток. Этот вопрос больше предназначен самому эксперту, чем юристам сайта. Удачи вам и всего наилучшего.

На основании какой статьи УПК стенограмма без аудиозаписи и фоноскопическая экспертиза голоса считается не действительной?

УПК РФ, Статья 88. Правила оценки доказательств 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Что нужно сделать и как получить заключение судебно-фоноскопической экспертизу по аудио записи?

Добрый вечер! Если экспертиза проводилась в рамках дела (уголовного, гражданского), то Вы (если Вы участник дела) вправе сделать копию данной экспертизы.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство на проведение фоноскопической и лингвистической экспертизы указав на то, что для принятия судом решения дополнительных доказательств не требуется. Сделали независимую экспертизу и подали вместе с ходатайством в апелляционный суд, но суд отказался принимать данную экспертизу для принятия решения сославшись на то, что она была выполнена не в рамках суда.
Бред какой-то. И защищаться не дают и доказательства защиты не принимают.
Вопрос:
Подпадает ли данное решение судей под нарушение конвенции статьи 6 о "беспристрастности суда". Спасибо.

Добрый день! Подпадает ли данное решение судей под нарушение конвенции статьи 6 о "беспристрастности суда". Спасибо. Нет, не подпадает. Но представленную Вами экспертизу суд обязан был оценить в совокупности с другими доказательствами. Посоветовать здесь можно только одно - обжалуйте решения судов дальше.

Нужно ли оплачивать штраф за отказ от фоноскопической экспертизы?

Что за штраф такой и кто его собирается на вас накладывать? По гражданскому делу отказ может быть расценен судом в пользу установления обстоятельств, для которых назначалась экспертиза. По уголовному делу никакой ответственности нет, если речь об обвиняемом, но образцы голоса могут быть получены другим образом.

День добрый. По уголовному делу в качестве образца для проведения фоноскопической экспертизы использовали, результаты (видео и аудиозаписи доверительной беседы в кабинете оперативного работника) полученные до возбуждения уголовного дела. Как выяснилось данное ОРМ "наблюдение" (хотя я не очень понимаю с какой целью проводилось это "наблюдение" проводилось совсем по другому делу и в постановлении на проведение ОРМ в качестве основания указано "провести данное ОРМ т.к. лица в отношении которых проводится ОРМ, могут знать о том, кто совершил данное преступление" Вопрос: Насколько законно приобщать данные ОРМ к абсолютно другому делу, да еще и использовать в качестве образца для экспертизы? Как правильно признать данные ОРМ недопустимыми доказательствами.? Т.к. не очень понимаю, зачем для ОРМ "наблюдение" вызывать в кабинет оперативника и записывать на видео доверительную беседу, если можно было просто отобрать объяснение.

законно если было совершенно преступление и оно было в рамках ОРМ зафиксировано

Уважаемая Лариса Дмитриевна, судя по постановке вопроса вы уже сами не мало литературы перечитали, однако я рекомендую Вам обратится на очную консультацию по данному вопросу, а он не такой уж и простой.

Дал образцы голоса для фоноскопической экспертизы.. Но,как я знаю, место её проведения изменилось, должен ли следователь поставить меня в курс, что экспертиза будет проводится в другом месте, а не где предполагалось изначально.. должна была в Питере, а сейчас в Ярославле.. Дело уголовное, но я в нем пока ни как фигурант. Заранее Вам благодарен за ответ..

Странный вопрос - если в деле не фигурируете, как следователь должен перед Вами отчитываться?

Дал образцы голоса для проведения фоноскопической экспертизы по уголовному делу, но я там пока не фигурирую ни в качестве кого.. Должен ли следователь поставить меня в курс, что место проведения данной экспертизы изменилось? Как мне известно, на момент когда я давал образцы, она должна была проводится в Питере, а сейчас в Ярославле.

Если не фигурируете.....то не должен.

Пожалуйста как правильно сформулировать текст заявления о проведении фоноскопической экспертизы? Форму заявления уже нашел а вот как текст написать не могу сообразить, помогите пожалуйста грамотно написать текст в полицию. Спасибо.

Все заявления пишутся в свободной форме. Юристы составляют их за деньги

Фоноскопическая экспертиза есть сомнение что эксперт проведет ее беспристрастно. Или дознаватель удалит нужные моменты в ней и уменьшит длительность звучание. Куда можно пожаловаться и как их заставить провести эту экспертизу повторно в другом экспертном бюро.

Только заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы в рамках УПК РФ

У Вас будет возможность заявить ходатайство о проведении экспертизы повторно.

Что должно содержаться в аудиозаписи и нужна ли ей фоноскопическая экспертиза.

О чем вопрос? Вы для каких целей делали аудиозапись? При каких условиях?

Не понятен ваш вопрос,в аудиозаписи должно быть то произнесено ,что вы пытаетесь доказать.Если те кто участвуют в аудиозаписи не отрицают того,что это их голос,тогда экспертиза зачем вам?

По каким основаниям возможно исключение фоноскопической экспертизы из уголовного дела.
Образцы голоса взяли при ОРМ до возбуждения УД. Далее, когда возбудили дело, я был в качестве свидетеля до того момента, пока не была готова фоноскопия. На ее проведение у меня согласия не брали. Ознакомили с ее назначением и результатом (в один день) после того как перевели в подозреваемые (соответственно после того как ее сделали). Могу выслать все документы. Все обвинение построено на фоноскопии, а как ее выбить не знаем.

Можно попробовать заявить ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством из-за того, что ознакомление с постановлением о назначении и заключением состоялось одномоментно. При назначении нарушены были Ваши права, Вы не могли поставить свои вопросы эксперту и т.д. На проведение экспертизы ничье согласие не требуется. Посмотрите как там еще происходило изъятие образцов голоса, соблюдены ли все процессуальные моменты.

Где могу посмотреть образец ходатойства в суд для проведения фоноскопической экспертизы (копия аудио-видео записи сделана на компакт DVD диск с жёсткого диска автомобильного видеорегистратора)

В интернете поищите

На сайте суда можете посмотреть

В ходе судебного процесса потребовалась фоноскопическая экспертиза фонограммы. Все было бы хорошо, если бы ответчик пришел на заседание. Но ответчик и не собирается идти. Тем более на экспертизу для дачи образца своего голоса. Как в таком случае доказать, что на записи ее голос? Ведь от этого зависит исход дела.

Согласно ст. 79. Назначение экспертизы 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. ВОТ И ВСЕ, ВАШЕ СЧАСТЬЕ!

Назначайте экспертизу!!! ст79 ГПК РФ сделает ВАши доводы доказанными

Насколько точно фоноскопическая экспертиза по сотовым переговорам идентифицирует человека по голосу? Может ли это являться прямым доказательством?

Насколько точно фоноскопическая экспертиза по сотовым переговорам идентифицирует человека по голосу? Может ли это являться прямым доказательством? Довольно точно, а решать будет суд.

Существуют определенные методики, которые положены в основу экспертизы, качество записи может также повлиять на выводы эксперта Приговор не может быть основан только на этом доказательстве. Судом оцениваются и другие доказательства.У вас по делу должен быть адвокат, согласуйте с ним позицию. Либо заключите соглашение с другим более компетентным адвокатом. У меня имеется практика по таким делам.

Скажите, можно ли подтвердить в рамках судебной фоноскопической экспертизы или каким либо иным способом, что голос на аудиозаписи телефонного разговора принадлежит мне, если запись продолжительностью не более 10 секунд.

С помощью экспертизы можно дать ответ на ваш вопрос,

Да, именно фоноскопическая экспертиза проводится для установления идентичности или принадлежности голоса, если есть техническая возможность и запись четкая.

Да. Эксперт это может сделать

Можно ли провести фоноскопическую экспертизу аудиокассет, являющихся доказательствами по уголовному делу, рассмотренному 6 лет назад и хранящемуся в архиве? В ходе судебного процесса экспертиза не проводилась. Могут ли результаты этой экспертизы являться вновь открывшимися обстоятельствами?

Сергей Петрович, как будет проводиться экспертиза? Все следственные и судебные действия проводятся в сроках. Все сроки ушли. Нужно только отменять приговор, если отменят, просить назначить экспертизу и дальше по результатам. Обращайтесь к адвокату.

Считается ли допустимым доказательством результаты фоноскопической экспертизы сделанной с неоригинального носителя (перекинутая с телефонного диктофона на диск)?

для ответа на ваш вопрос необходимо смотреть экспертизу. доказательством в силу закона являются любые сведения на основании которых суд может сделать те или иные выводы. а вы ставите под сомнение целостность записи?

Что мне будет за отказ от Фоноскопической экспертизы (экспертиза голоса) ?показания все дал, а от голосовой экспертизы отказываюсь. Имеется аудиозапись разговора с обвиняемым. Прохожу свидетелем.

Обязать вас никто не может, лично вам это ничем не грозит.

Воспользуйтесь статьей 51 Конституции РФ, никто не может свидетельствовать против себя, ничего вам не будет, если они вас в чем то подозревают, пусть сами и доазывают

1.Как проводится фоноскопическая экспертиза по уголовному делу?
2.Допускается ли использование в качестве образцов голоса запись разговоров полученных в результате ОРД (ссылка закона)?
3.Возможно ли установить признаки монтажа фонограммы или иных изменнений привнесенных в процессе или после производства звукозаписи, если возможно, то где и каким образом?

1. Запись разговора, записанного в процессе проведения ОРД может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу при условии, что само ОРД проведено без нарушений. Такое ОРД (получение образцов...) прямо предусмотрено в перечне, приведенном в ст.6 ФЗ "Об оперативно-розыской деятельности...". 2. Факт монтажа фонограммы проще всего определить в случае записи на аналоговом диктофоне, в случае с цифровым это сделать гораздо сложнее, чем монтаж, сделанный при помощи фотошопа...).

Где делают фоноскопическую экспертизу? У нас в Воронеже делают?

По поводу экспертизы в Воронеже необходимо выяснить в ЭКЦ при ГУВД по Воронежской области - Адрес: 394006 г. Воронеж, ул. Володарского, 39. Подобную экспертизу делают здесь - 603000, Нижний Новгород, ул. Сергиевская, д. 15 Факс.: (831) 439-75-42 (секретарь)

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение