Экспертиза видеозаписи / Экспертиза
К стоящему автомобилю по записи с видеорегистратора ДПС подъезжает машина ДПС. На записи видно срабатывание стоп сингналов припаркованного автомобиля. Судья по этой видеозаписи делает вывод что автомобиль двигался. Можно ли просить суд назначит экспертизу видеозаписи на наличие движения припаркованного автомобиля?
Какой закон обязывает проведение экспертизы видеозаписи для признания видеозаписи допустимым доказательством (обвинение ссылается на видео по которому нет заключения эксперта об отсутствии монтажа) нужен закон или постановление ВС об этом.
Можно ли определить подлинность видеозаписи как доказательство в уголовном деле экспертизой спустя пол года? Уверен что сфальсифицирована, не хватает эпизодов, которые видел на объяснениях в прокуратуре, сейчас дело в суде. Что может покажет экспертиза? Заранее спасибо)))
АУДИО-И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Аудио-и видеозаписи, принимаемые судом в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе, могут быть получены разными способами. Как действующее законодательство регламентирует использование подобных
В каком случае эксперт по определению кто был за рулём автомобиля во время ДТП, может отказать в ещё проведении, следователь мне обьяснил, что мало вещественных показаний, но фото состояния автомобиля есть, экспертиза травм есть, что ещё необходимо для этой экспертизы, вещи были все разрезаны в больнице при спасении, почему мне было отказано, какие могут быть причины, имеет ли право? В предоставлении видеозаписи с регистратора отказывают, правомерно ли все это?
Имеет ли право мировой судья брать на себя обязанности эксперта и оценивать подлинность видеозаписи, ведь в статье 26.4 КоАП указано, что в случае возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Следователь не получив согласие свидетеля произвел допрос с применением видеозаписи а также без согласия свидетеля провел психологолингвистическую экспертизу по этой видеозаписи. Эта экспертиза трактуется как доказательство недостоверности показаний свидетеля. Протокол постановления о назначении этой экспертизы и протокол ознакомления с заключением эксперта свидетель подписал в день предъявления обвинительного постановления. Свидетель защитник с материалами дела ознакомились расписались об этом. Следователь подготовил обвинительное заключение которое рассматривает прокуратур а.учитывая вышеуказанные нарушения что делать в данной ситуации.
МОГУТ ЛИ НА ОСНОВАНИИ ОДНОЙ ВИДЕОЗАПИСИ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО? ЕСЛИ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ НЕ ДАВАЛОСЬ.. и КАКИМ ОБРАЗОМ ЭКСПЕРТИЗА ПРОВОДИТ СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ НА КАМЕРЕ И ТЕМ, КОГО ПОДОЗРЕВАЮТ?
Комиссионная экспертиза в уголовном деле.
Есть ли необходимость в проведениии комиссионной экспертизы в уголовном деле при нанесении побоев?, если уже есть судебно-медицинская экспертиза и видеозапись где видно кто и как наносил побои.
Вопрос о завещании. Моя бабушка сошлась с мужчиной, который спустя пару лет составил завещание (½ квартиры) в ее пользу. Они прожили вместе 12 лет, а в 2014 году он скончался. Теперь сын оспаривает это завещание мотивируя тем, что его просто подсунули и он подписал не зная что. Были проведены почерковедческая экспертиза, экспертиза о том что он был дееспособен, а так же что чего зрение на момент подписание завещание было удовлетворительным. Завещание составлялось у нотариуса, у него в кабинете. Но у сына есть какая-то видеозапись разговора с ним, в котором умерший говорит что никакое завещание не составлял. Эта видео запись была создана когда по многим причинам ему пришлось переехать к сыну на 2 месяца. Может ли эта видеозапись повлиять на что-нибудь?
Муж заносил вещи в квартиру и случайно поцарапал паркет. Владелец квартиры потребовал возмещения материального ущерба. Я присутствовала при этом и претензии были предъявлены и мне. Суд значительно уменьшил сумму, но обязал выплачивать её солидарно с мужем и меня. Я подала на аппеляцию.
Я ничего не передвигала. Экспертиза была основана на видеозаписи. Можно ли признать видеозапись ненадлежащим доказательством? Как быть в этой ситуации, я только сопровождала мужа?
Требуйте ознакомления с о всеми материалами, жалуйтесь по линии МВД и прокурору пока. Можно сделать адвокатский запрос об истребовании копии видеозаписи. Если картина дтп не будет восстановлена обьективно, можно будет заявить ходатайство об экспертизе. Скажите пожалуйста, дознаватель гибдд отказывает сделать мне копии видеозаписи с камеры "безопасный город" , правомерны ли его действия и как быть в такой ситуации?, так как он сначала умолчал о существование второй видеозаписи которая раскрывает картину дтп и благодаря которой можно установить степень виновности каждого из участников дтп. Я один из участников дтп.
Скажите пожалуйста, можно ли заказать "Трасологическую" экспертизу в другом городе?
ГИБДД признали меня виновной в ДТП - 4 участника.
Есть ли смысл доказывать мою невиновность в суде, сделав Трасологическую экспертизу? Имеются видеозаписи. Я заказала экспертизу в нашем городе: Пермь. После того, как другой участник ДТП изменил свои показания, эксперты мне ответили, что экспертиза будет составлена против меня.
Генетическая экспертиза по делам об установлении отцовства назначается судом первой инстанции общей юрисдикции, который рассматривает дело; основанием ее проведения является ходатайство сторон, участвующих в деле. Назначая вышеназванную экспертизу, суд выносит соответствующее определение.
Что мне делать дальше, у меня есть фрагмент видеозаписи подполковника Ярцева А.В. и копия официальной экспертизы ножа, который вложили сотрудники Тульского СОБРа моему сыну в руку.
Здравствуйте. На каком основании следственный отдел может мне отказать в проведении комплексной экспертизы и видеозаписи о ДТП и стоит ли подавать жалобу в прокуратуру.
Моего мужа сбила машина на пешеходном переходе, когда он переходил дорогу на зелёный сигнал светофора. Медицинская экспертиза поставила тяжелую степень тяжести вреда здоровью. Есть видеозапись с места проишествия, там все четко видно. Следователь говорит, что будет проводиться ещё и автотехническая экспертиза, на ней настаивает следствие. Уголовное дело не возбуждено, нужны результаты этой экспертизы. Говорит, что она проводится в течение трёх месяцев и бесплатна. Что это за экспертиза? В каких случаях она проводится, а в каких ее можно избежать? Почему без неё мы не можем требовать страховой выплаты у страховой компании? И, к моменту ее готовности (если считать 3 месяца), пройдёт уже пол года с момента ДТП. Не может ли страховая компания отказать в выплате?
На камерах видеонаблюдения видно только подбородок вора, оперативники говорят, что это я и следователь сделает запрос на экспертизу по сравнения с моим лицом.
Возможно ли данная процедура то есть возможно ли определить, по видеозаписи определить, если видно только подбородок (остальная часть закрыто копищоном)
Здравствуйте. Такой вопрос. Телефон после ремонта снова стал глючить (таже проблема с дисплеем) моргает и тухнет. Составил притензию о расторжении купли продажи и возмещении всех средств. Телефон был в кредите, но я его погасил. Вписал в притензию о возмещении услуг консультации, страховки, защитного стекла. Кредит распростронялся и на эти вещи. Какова вероятность того, что мне все возместят? И будет ли являться докозательством в суде, видеозапись этого глюка помимо экспертизы?
При рассмотрении административного дела суду предоставил видеозапись с регистратора как доказательство. При просмотре в суде, судья не задала ни одного вопроса, из чего я понял, что ей всё понятно. В постановлении судья пишет следующее:"...некоторые фрагменты видеосъёмки получены из сомнительных источников». Какие именно фрагменты судья в постановлении не указала. ВОПРОС: имеет ли право мировой судья брать на себя обязанности эксперта и оценивать подлинность видеозаписи, ведь в статье 26.4 КоАП указано, что в случае возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Да пусть что хочет говорит. из схемы видно, что такая ситуация под сомнением. если возникнут проблемы ходатайствуйте о трассологической экспертизе. Трассологию нужно смотреть. Искать свидетелей. Вы в машине были одни? Характер механизма повреждений? При необходимости нужна независимая экспертиза. Произошло дтп с двумя участниками на нерегулируемом перекрестке главной (две полосы в каждую сторону) с второстепенной дороги (одна полоса в каждую сторону) Первый участник (2 на схеме) ехал прямо по главной, а второй поворачивал со второстепенной на лево (на главную) и не заметил автомобиль слева, с его слов, вину признал. Но в объяснении написал, что стоял на перекрестке и пропускал машины справа, а первый участник в него въехал. Отправили на «разбор», видео нет. Подскажите пожалуйста, как поступить в данной ситуации? Возможно кто-то уже сталкивался с этим?
Бригада рабочих-отделочников начала ремонт в квартире. Взяли деньги на материалы и частично на оплату труда, но работы произвели некачественно и потом вообще отказались делать. Деньги не вернули. Были сделаны фотографии и видеозапись квартиры. Написано заявление в суд о возмещении ущерба. Можно ли продолжить ремонт, поскольку жить в таких условиях невозможно? Нужна ли в этом случае экспертиза, обязательна ли она?
Такая ситуация: 5.09.14 г. Произошло ДТП с участием 2 ух водителей. Я совершала поворот налево с заблаговременно включенным поворотником, второй водитель шел на обгон. ГИБДД справку о ДТП не выдает, так как свидетелей нет, видеозаписи нет, пассажиров нет. Дознаватель назначил трасологическую экспертизу. Сколько по времени ждать результаты этой экспертизы, как можно добиться, чтоб дело сдвинулось с места? (Дознаватель говорит что дело направлено экспертам, эксперты говорят, что не имеют права говорить с участниками дтп и всю информацию о ДТП узнавать у дознавателя.)
Поцарапали машину в гипермаркете на стоянке и уехали есть запись регистратора с номером машины при парковке, а на камере гипермаркета была запись когда поцарапали, ее видели есть свидетели, водитель остановился обошел машину посмотрел, а потом уехал запись мне не дали а инспектор затянул время и ее удалили (запись предоставляют только полиции) я без них нашел машину если на ней скрыли следы от царапины, свидетели подтвердят в суде что видели запись и мое видео с регистратора, что машина стояла рядом (без экспертизы потому как скрыты следы) суд примит подтвеждение свидетелей или этого мало? Если бы инспектор изъял запись то та было все видно, а номер машины на моем регистраторе.
Произошло избиение написали заявление, есть видеозапись и свидетели. Участковый не дал направление на мед. Экспертизу. Не прошли. Сегодня пришёл отказ о возбуждении дела из-за непройденой экспертизы. Стоит ли писать в прокуратуру.
Что если я поцарапал машину во дворе и уехал с места происшествия. Потерпевшая сторона вызвала ГИБДД спустя несколько суток после ДТП, потерпевшая сторона ездила на авто после ДТП. В доказательство моей вины есть запись видеокамеры во дворе - где видно только марку и цвет авто. Номеров не видно. Потерпевший передал свои подозрения в ГАИ. И меня вызывают на экспертизу авто в отдел розыска. Подскажите, можно ли построить обвинение на совпадении марки и цвета авто? Без весомых доказательств таких как номер авто и личность владельца?
Я подала на лишение родительских прав. Моё письменное ходатайство (равно как и саму флэшку с аудиозаписями), А также ходатайство письменное о приобщении расшифровки данных аудиозаписей - отказали принять. Сказала:"кто это все слушать и читать будет? И как я пойму кто тут на записях".
Сидели пили на работе, в субботу. Сегодня вторник. Приехал шеф и представил видеозапись. Я воскресенье, понедельник, вторник. Отдыхал. Завтра на работу и мне предстоит писать обьяснительную. Мне просто ребята позвонили и рассказали ситуацию по телефону. Нас не кто на экспертизу не возил. Ребята говорят на записи все видно как чокались как наливали. Как быть писать объяснение или могу не писать так как я считаю что криминала небыло. И имеет ли право он брать объяснение в этой ситуации. И вообще что нам может быть за это.
В материалах уголовного дела имеется видеозапись разговора. При осмотре с моим участием данная видеозапись не запустилась по техническим причинам, однако, с другой стороной видеозапись запустилась "якобы" и удалось осмотреть с полным отражением стенограммы. Экспертизу по данной записи не проводили, возможно ли её признать недопустимой при таких условиях?
Мой ребенок с одноклассником играли палками, одна палка отлетела на капот машины. Есть видеозапись с дома, но номера машины не видно. Ребёнок говорит, что царапины не было. Я считаю, что место удара не совпадает с царапиной. Сумма предъявляемого ущерба более 40000, т.к. красить хотят весь капот, а ещё у них натянута плёнка (надо содрать и натянуть новую на весь капот). У меня вопрос: кто может провести экспертизу повреждений, сколько это будет стоить? И если судиться: что грозит моему 13 летнему ребенку (постановка на учет, гапример) и какие затраты я понесу (пошлины и т.д. бещ учета ущерба автомобмля)
В прошлом году было ДТП. В результате которого меня признали виновной по пп 13.9 коап, нарушение правил проезда перекрёстка. Однако мною была подана жалоба в районный суд на постановление правонарушения. В ходе рассмотрения дела на второго участника дтп был составлен протокол о выезде на встречную полосу прямо перед перекрёстком, а так же привлечены свидетели, которые подтверждают выезд данного гражданина на встречную полосу. Были проведены 3 автотехнические, видеотехнические экспертизы на основании имеющихся видеозаписей. В результате чего, судом принято решение об отмене правонарушения 13.9 пп. Второй участник дтп проходил как заинтересованное лицо, однако им была подана жалоба в верховный суд на решение районного суда, с просьбой отменить его. Имел ли он право на данную жалобу как заинтересованное лицо в деле?
Cуд передал в юстицию диск с видеозаписью на экспертизу, проверить на наличие монтажа. Имеет ли право обвиняемый и его защитник присутствовать при проведении экспертизы? Если да, то что для этого надо сделать, надо ли писать какое-либо заявление на чье-либо имя (при условии, что суд. заседание уже прошло, во время которого судья принял решение отправить диск на экспертизу)?
Может ли суд признать результаты судебной экспертизы мебели недействительными, если:
1. Под заключением экспертизы стоят подписи двух экспертов, они же давали суду подписку.
2. При этом, один из этих экспертов отсутствувовал при осмотре мебели и прислал вместо себя другого человека
3. ФИО этого человека не фигурирует в экспертном заключении ни среди экспертов, ни среди присутствующих при экспертизе. Фактически, это постороннее лицо, которому суд не давал разрешение на присутствие.
В качестве доказательства - видеозапись экспертизы.
Если в суде ответчик настаивает на проведении почерковедческой экспертизы (думаю не просто так-так как все прекрасно понимают и знают что там стоит его подпись) и судья у меня требует предоставления оригинала договора для проведения этой экспертизы-то как мне потом доказать суду-что я предоставлял в суд оригинал договора и я предоставлял суду именно этот договор, а не другой (договор был заключён в простой письменной форме на крупную сумму) ?. Ведь они то могут потом подтасовать карты (за взятку например) и сказать что ты вот другой договор в суд предоставлял, а не этот. А видеозапись судья не разрешает вести в процессе, хоть и заседание открытое. Как быть подскажите, может быть кто сталкивался с подобным в своей практике? Просто я не очень хочу рисковать в подобном случае.
Остановили машину. Составили протокол, экспертизы не было, подписи моей нет в протоколе и акте. Вели запись с телефона личного пользования стажера. Соответственно видеозапись есть со стороны ГАИ.
Я со своего телефона сняла их действия. Приём алкоголя не подтверждён. Вручили повестку. Машину эвакуировали без моего согласия, машина не на проезжей части находилась, то есть не мешала движению попутного и встречного транспорта.
Как безопасно передавать суду, в том числе в заседании-оригиналы документов для проведения почерковеческой экспертизы (ходатайствует ответчик). Ведь чтобы потом не оказалось такого-что я суду не передавал оригинал договора или я другой оригинал договора передавал суду-а не тот который у меня действительно был. Просто переживаю за подкупность судьи-так как сумма договора не маленькая, а в интернете читал такие случаи-где документы просто из дела исчезали (возможно специально) и их не могли никак найти. Видеозапись судья запрещает вести. Мнения юристов на этот счет разнятся-так как я уже задавал этот вопрос. Может кто знает как поступить или кто имеет в этом практику-подскажите?
На работе знакомую избил админ. Есть заключение суд. мед.экспертизы, заявление в полиции, лист нетрудоспособности от травматолога. Обидчик отрицает факт нанесения побоев в полиции. Но в месте избиения нет камер, нет свидетелей, но,есть плохая видео аудио запись, где крики, шум,но,нет лиц. Как доказать факт избиения?
Несколько лет назад я встречалась с парнем, мы жили гражданским браком, а потом расстались. Через год у нас произошла случайная интимная близость - я забеременела и родила ребенка, отцу ничего не сказала. Сейчас решила установить отцовство и подать на алименты.
Отец ребенка все отрицает - в гражданском браке не жили, а просто встречались; на момент зачатия никакой случайной интимной связи не было; и ребенок не его.
Из доказательств у меня только свидетельские показания друзей и родственников, совместных фотографий и видеозаписей в гражданском браке к сожалению нет. К тому же у предполагаемого отца есть брат-близнец (ДНК одинаковые). И в суде он будет утверждать что у меня могли быть интимные связи и с его братом...
Как мне доказать отцовство? Есть ли смысл проводить экспертизу ДНК?
Как безопасно передавать суду, в том числе в судебном заседании-оригиналы документов для проведения почерковеческой экспертизы (ходатайствует ответчик). Ведь чтобы потом не оказалось такого-что я суду не передавал оригинал договора или я другой оригинал договора передавал суду-а не тот который у меня действительно был. Просто переживаю за подкупность судьи-так как сумма договора не маленькая, а в интернете читал такие случаи-где документы просто из дела исчезали (возможно специально) и их не могли никак найти. Видеозапись судья запрещает вести. Мнения юристов на этот счет разнятся-так как я уже задавал этот вопрос. Может кто знает как поступить или кто имеет в этом практику-подскажите?
Я ехал по своей полосе, было одностороннее движение по встречке ехал мужчина понятно одна полоса и он был не прав, в итоге он вышел из машины и нес в руке нож как только он подошёл к моей двери я без разговоров ударил его бейсбольной битой в грудь, и согласно заключению экспертизы и тому подобное у него инвалидность, так как было сломано 5 ребер, плюс травма легкого и сердечной мышцы, сейчас проходит проверка, дело не возбудили, как поступить в данной ситуации? Если даже человек просто вышел из машины и идет на меня со злобным взглядом с ножом я же правильно сделал что первый нанес удар и обезвредил его, плюс в машине у меня были дети, есть видеозапись с регистратора
У меня ударили машину, виновник скрылся, очевидцы оставили записку с гос. номером, инспектора его вызвали, но виновник не признается, повреждения есть, также зафиксировали отлетевшие части машины, визуально повреждения наших автомобилей похожи, но без экспертизы это ничего не значит, и мне говорят, что этих доказательств мало, свидетелей я точно не найду, камер поблизости тоже нет. Как мне доказать его вину? Заранее спасибо!
Произошло ДТП 06.06.2022, с решением ГИБДД мы не согласны, назначались комиссии, где мы ходотайствовали о приложении к делу видео записи с места ДТП и проведения экспертизы. Если они всеже признают нашу вину, сколько времени у нас есть, на то что бы обжаловать их решение. И если оно придет по почте с какого момента считается этот срок?
Пару недель назад попал в ДТП с пострадавшим.
На участке где был ремонт дороги притормозил и в меня сзади прилетел мотоциклист.
Его увезли в больницу, диагностировали переломы лодышки.
Вчера был в ГИБДД, сказали прийти через полтора месяца, когда будут результаты суд. мед. экспертизы.
Я ехал прямо, не маневрировал, своей вины не вижу.
Но мотоциклист был не один, у него есть свидетели и я боюсь ложных показаний.
На чьей стороне правда? У меня нет ни свидетелей ни записей видеорегистратора.
Неужели мне грозит быть виновным и лишение прав?
Мою машину стукнул начинающий водитель (с её слов не заметила) и уехал (скрылся с места ДТП). Этот факт подтверждают 2 свидетеля и запись с камеры наружного наблюдения (но на видео записи не видно номеров). Случайно на парковке нашёл авто виновника ДТП (гос. номер, марку и модэль мне свидетели сообщили).
ДТП оформили в ГИБДД.
Хозяин авто за границей РФ и в России нет людей с генеральной доверенностью на право представлять интересы хозяина авто в ГИБДД и т.п.
За рулём была его дочь.
Хозяин авто готов сам возместить мне ущерб (по независимой экспертизе и конечно с расписками).
Как оформить (если возможно) примерение сторон в ГИБДД?
Как виновнику ДТП (скрывшемуся) избежать лишения водительского удостоверения?
СК официально объявил, что гибель Валерия Пшеничного в СИЗО — это самоубийство Ирина Тумакова спецкор «Новой газеты» Глава ГСУ СК по Санкт-Петербургу Александр Клаус сделал заявление для журналистов, хотя экспертизы еще не все завершены. По информации «Новой», следствие не удовлетворено
Здравствуйте, уважаемые читатели! Давно идут споры о том, можно ли записывать разговоры и потом предоставлять их в суд в качестве доказательства? Некоторые юристы доказывают, что можно, ссылаясь на нормативные акты, некоторые утверждают, что нельзя, при этом тоже ссылаются на нормативные
Здравствуйте. Если Вы зашли на эту страничку, значит Ваш вопрос не троллинг. Очень советуем её скопировать и распечатать. Самое короткое и экономное решение многих проблем, это подать исковое заявление в суд. Но многие россияне не представляют себе как это правильно делать. В результате
Гумер ХАСАНОВ ЗАБЫТЫЕ ЗНАНИЯ или краткие тезисы из записной книжки Набережные Челны 2019 Хасанов Г.И. Забытые знания или краткие тезисы из записной книжки. – Набережные Челны: Полиграфцентр «РАДУГА» (с доп. и изм.), 2019, 218 с. Работа представляет краткий конспект записных книжек,
П А М Я Т К А из КоАП РФ при возбуждении производства и рассмотрении дел по ч 1 ст. 7.12 КоАП РФ 1. Рассмотрение данное категории дел подведомственно судам. Часть 1 Статья 23.1. КоАП РФ Судьи. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями:
>Кировский районный суд Иркутска рассматривает уголовное дело об избиении полицейскими. На скамье подсудимых бывший начальник отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности по Правобережному округу Сергей Тарасов, его подчиненные Максим Круговой и Александр Кривошеин.
