Экспертиза документов на подлинность

12.02.2022, 21:23
• г. Санкт-Петербург

В гражданском суде ответчик предоставил кучу подложных и сфальсифицированных актов, служебок, распоряжений, протоколов и приказов. Все эти документы появились в суде спустя 90 дней с момента моего конфликта с работодателем (на третьем заседании с подсказки судьи, с её одобрения) Судья эти документы приняла несмотря на мои возражения и ходатайства (сволочь вообщем). Ни в одном акте нет моей подписи, в одном акте говориться что я отсутствовал с 8.15 до 11.15 в другом акте говориться что я оказывается присутствовал в этот день в 10.00 и при этом отказывался подписывать акта об ознакомлении с норм документами. Т.е. работодатель настолько заврался что уже сам все путает. Естественно никаких актов не было и нигде я не подписывался. Судья все это принимает мне назло. Всего составлено около 25 поддельных актов и служебок. Я истребовал оригиналы для проведения экспертизы. Все проверить нереально и накладно по деньгам. Судья откровенно уже оборзела. На моё заявление в следственный комитет и прокуратуру с УМВД пришёл отказ. Сотрудник УМВД приехал к ответчику и спросил ты подделывал документы, на что получил отрицательный ответ и сотрудник уехал. Это бред, никаких след мероприятий не было. Т.е. это же нереально проверить порядка 25-30 документов на подлинность, при условии что я восстанавливаюсь, суд идёт 6 месяцев, по деньгам это супер накладно.

В договоре не прописаны мои обязанности, нет должностной, нет плана прохождения испытаний, плана стажировки, не указано место работы и рабочее место. Я буду ходатайствовать о восстановлении в обособленное подразделение в Москву, сейчас суд в Калужской области. Могут ли мне отказать, поскольку я делаю акцент на то что проживаю в Москве и буду восстанавливаться в Москву, чтобы бестолковый областной суд не занимался этим делом. Могу я как то без экспертиз и больших финансовых затрат выиграть суд? При том что большинство актов составлено об отсутствии меня на раб месте, служебной о том какой я плохой сякой итд а увольняют меня за нарушение ТБ и нарушение делового этикета. Подитожу: судья позволила ответчику составить подложгые документы, состоялась на меня жалобы и предоставить в суд причём на 3 заседании спустя 90 дней. Сейчас должен разгребать то дерьмо которое на меня вылил ответчик с подачи судьи. Как это сделать не прибегая к дорогостоящим экспертизам, все равно они никакого отношения к формулировке увольнения не имеют?

31.01.2022, 15:42
• г. Ангарск

Я обратился в трудовую инспекцию, с заявлением на работодателя, так как мне не выплачивалась зарплата. Работодатель умышленно сделал поправки в табелях или переписал их. Поэтому трудовая инспекция не смогла помочь мне с выплатой зарплаты, ссылаются на то, что они не могут проверить подлинность документов предоставленными им работодателем.

Но у меня есть все доказательства, все табеля я фотографировал, телефонные разговоры записывал где работодатель обещал выплатить конкретно ту зарплату (за декабрь). Так же я отксерокопировал журнал дежурств, где я с коллегами каждые два часа расписывался в журнале (отчётность). Также есть фотографии каждого листа с журнала "приём и сдача спецсредств" с моей подписью.

В трудовой инспекции (ГИТ) мне сказали, что я могу с этими доказательствами обратиться только в суд, так как только суд сможет провести экспертизу в подлинности документов. Также мне сказали, что госпошлиной трудовые споры не облагаются (ст. 393 ТК РФ), но при подаче на официальных сайтах готового иска, требует оплаты госпошлины.

Так вот, я могу написать ИСК и подать его в Суд без госпошлин по 393 статье ТК РФ? Если могу, то подскажите пожалуйста, как?

22.06.2021, 12:43
• г. Благовещенск
₽ VIP

Купил машину, при осмотре у инспектора появились сомнения в подлинности сварных швов на раме автомобиля (авто: Тойота Лендкрузер прадо 120 кузов, левый руль, дилерский). Сварные швы не в районе Вина, а вообще в середине рамы авто. На машину сразу оформили дело, изьями документы и авто, поставили на штраф стоянку, с оговоркой, что будет ждать экспертизы на подлинность документов и самой машины.

В городе экспертов нет. Они командировочные с обласного центра. Вопрос, есть ли сроки проведения экспертизы? Сколько ждать. Второе, правомерно они изъяли авто на штраф стоянку?

03.11.2020, 15:31
• г. Краснодар

Изъяли автомобиль для проведения экспертизы на подлинность вин кода и документов, так как появилась машина в другом регионе с таким же вин кодом. Ни каких документов об изъятии не предоставили. В 2003 году уже проводилась Экспертиза данного автомобиля, но в момент изъятия, документов с результатами экспертизы у меня не было, так как они были у бывшего владельца. В экспертизе 2003 года указанно, что вмешательств в вин код не было и в постановление того же года указано отказать в возбуждении уголовного дела, и разрешить дальнейшую регистрацию и эксплуатацию автомобиля. Имеются фото которые были задействованны в экспертизе, сравнивая фото и авто, видно что с момента проведения экспертизы вмешательств не было. Забрав эти документы, я предоставил их в отдел мвд, которым было изъято моё транспортное средство, мне сказали что приобщат копии документов к делу. Больше ни каких вестей. На звонки не отвечают, информации ни какой не доводят. Автомобиль изъят уже 10 суток. Что делать? Это законно?

19.08.2020, 08:09
• г. Новосибирск

Вопрос следующий. Я имею в собственности автомобиль, зарегестрированный на меня, но в Республике Армения. При очередной проверке документов инспектор ГИБДД изъял свидетельство о регистрации на предмет проверки на подлинность, а автомобиль задержал и поместил на спецстоянку. У меня на руках протокол о об изъятии вещей и документов, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС и постановление о правонарушении по ст 12.3 часть 1. Пытаюсь забрать ТС. Свидетельство о регистрации направлено на экспертизу. Со спецстоянки без него автомобиль не выдают. В отделе дознания справку о срс выдавать отказываются, аргументируя это тем, что в КУСП ТС никак не фигурирует. Кому и какое ходатайство писать? Подскажите, пожалуйста.

16.04.2020, 23:52
• г. Оренбург

Купил машину, на учет не ставил.

Остановили сотрудники гибдд начали проверять, вызвали подозрения документы, мы проследовали в райотдел где опечатали машину, и я дал обьяснение где и как купил, сказал что купил ниче не проверял.

Бумаг о том что забрали машину и документы не дали понятых не было.

Через месяц звонит дознаватель, сказали что заведено дело по подделке документов на неустановленное лицо, и мне необходимо дать показания как свидетелю.

Я спросил если документы поддельные то была экспертиза, в ответ мне сказали что экспертизы не было была доследственная проверка, сказал что приду с адвокатом теперь переносят встречи.

Для определения в подлиности документов а также машины на перебитость номеров нужна экспертиза или можно обойтись доследственной проверкой.

И еще вопрос, если я не знал о том что покупаю и не мог знать я добросовестный приобретатель?

15.04.2020, 11:25
• г. Москва

В марте 2020 года я как обычно ехал на работу, меня остановили сотрудники дпс для проверки документов, инспектор усомнился в подлинности свидетельства о регистрации автомобиля изъял его и подал рапорт в увд о признаках подделки. Далее мое свидетельство было направлено на экспертизу и выявлено, что оно действительно поддельное. Возбуждено УД по чт 327 УК РФ. Автомобиль я приобрел в ноябре 2016 года по генеральной доверенности, документы: ПТС, СТС, страховку я получил вместе с нотариально заверенной доверенностью. С тех пор езжу каждый день и неоднократно меня останавливали сотрудники дпс по всей стране, замечаний к этому стс ни у кого не было. С собственником у меня связи нет, я стс не подделывал. Как мне быть? Можно ли теперь передвигаться на авто без стс, но с результатом экспертизы автомобиля?

30.03.2020, 10:21
• г. Новосибирск

При постановке на учет возникли подозрения на подлинность документов. Документы изъяли на экспертизу на автомобиль жду очередь на экспертизу. Вопрос такой: на руках только ДКП и копия отношения этих бумаг достаточно для предоставления на экспертизе авто?

26.02.2020, 12:23
• г. Новосибирск

Остановили сотрудники ГИБДД 09.02.2020 г. в 0:30 ночи для проверки документов. Права им показались поддельными. Пробили по базе ГИБДД, по базе не бьются. Забрали права, машину на штрафстоянку, меня в отдел продержали до утра. Права на экспертизу, а мне штраф 5 тысяч. Экспертиза подтвердила подлинность водительского удостоверения. Права отдали с постановлением экспертизы и сказали-что могу ездить с этой бумагой. Приехал на комиссию в ГИБДД 17.02.2020 г. показал постановление экспертизы. Мне отвечают-что, да, подлинность прав доказана, но в базе то прав нет поэтому выписывают штраф и говорят что ездить я не имею права. Что мне делать они не знают, отправляют меня в ГАИ решать проблему самому. Сегодня 26.02.2020 г. в/у по базе не пробивается, ездить нельзя. Подскажите, пожалуйста, что делать?

10.12.2019, 08:47
• г. Краснодар

Коллеги!

Идёт трудовой спор уже 6 месяцев. На данном этапе частично определена сумма задолженности работодателя перед работником, но решение пока Вынесено быть не может, так как будут ещё экспертизы по установлению подлинности документов, которые сумму задолженности увеличат! Но это ещё как минимум пол года. Можно ли на данном этапе ходатайствовать о том, чтобы суд обязал выплатить хотя бы уже установленную сумму? И как это правильно заявить? Может ли суд до вынесения решения обязывать погасить задолженность работодателя? Помоги, пожалуйста! Заранее благодарю.

19.09.2019, 15:12
• г. Тула

16 го июля 2019 года в городе Саенкт Петербург меня остановили сотрудники ДПС, усомнились в подлинности водительского удостоверения которое я получала в 2013 году в городе Москва, доставили меня в отдел полиции по Петроградскому району города Санкт Петербурга, где изьяли мое ВУ и отправили на экспертизу. Меня же продержали в отделе 10 часов, после чего отпустили с распиской о явке по требованию. Никаких документов не выдали результаты экспертизы на руки не отдали. Прошло уже 3 месяца ни какой информации нет и давать ее отказываются. Каким образом мне вернуть мое ВУ?

30.08.2019, 15:35
• г. Симферополь

Купленная машина не была оформлена в ГИБДД по причине того, что инспектор, обнаружив якобы переваренную на ней крышу, усомнился в подлинности VIN номеров и отсрочил оформление на два месяца, которые, по его мнению, прийдётся ожидать экспертизу, не подкрепив это никаким документом.

13.05.2019, 09:34
• г. Новосибирск
₽ VIP

Ситуация неоднозначная: суд принял к рассмотрению иск, при ознакомлении с материалами дела ответчиком было установлено, что подпись истца явно подделана (даже близко не похожа на оригинал). Помимо этого фамилия истца написана с ошибкой, само исковое заявление написано от третьего лица. Почерковедческая Экспертиза от физического лица подтвердила, что подпись подделана. Но суд ее отклонил. Тут же заявила ходатайство о проведении подлинности подписи с приложением своих документов с оригинальной подписью того же человека, датированных примерно теме же датами что и исковое заявление. Суд отклоняет объясняя тем, что необязательна подпись под исковым заявлением достаточно того, что истец согласен с исковыми требованиями. Сама же истец сформулировать исковые требования не смогла. Судья задавал наводящие вопросы на которые она отвечала только кивая головой. Вот как понимать такую ситуацию - препятствует такое определение дальнейшему рассмотрению дела или нет? Ведь высока вероятность того, что если бы экспертиза состоялась, то и дела в суде не было бы... Можно ли как-нибудь обжаловать это определение? Спасибо!

13.03.2019, 19:51
• г. Краснодар

Хотели с семьёй оформить землю через МФЦ, после подачи заявления нас уведомили о том, что рассмотрение заявления приостановлено, ниже прилагаю причину приостановления нашего заявления.

Прошу вас объяснить мне, что делать дальше, потому что, побывал в кадастровой палате, не получил ответа на вопросы, то есть, буквально, ни одного ответа.

P.S.Я изо всех сил пытался понять, что там написано, но не смог. Заранее спасибо за любую предоставленную помощь. Если нужно будет прилагать документы, напишите пожалуйста их перечень, я охотно предоставлю их вам.

Приостановлено с 16.01.2019 до 16.04.2019

Причина приостановки:

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон) уведомляем Вас о приостановлении начиная с 26.12.2018 г. осуществления действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта: наименование: Земельный участок, КН/УН: 23:49:0401003:122, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Центральная, 26, документы на который Вами были представлены 16.01.2019 г. с заявлением под номером 23/251/001/803/2018-7553 в связи с: 26.12.208 года Вами было подано заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0401003:122, расположенный по адресу: г.Сочи, Адлерский район, с.Илларионовка, ул.Центральная, д.26. Наряду с заявлением представлены следующие документы: свидетельство о праве на землю в бессрочное (постоянное) пользование №02359 от 25.06.1997 года, архивная копия решения исполнительного комитета Кудепстинского сельского совета народных депутатов Адлерского района г.Сочи от 26.09.1991 года №97/9; архивная копия решения исполнительного комитета Адлерского районного Совета нароных депутатов города Сочи от 11.12.1991 года №732/10; архивная копия постановления главы администрации Кудепстинского сельского округа Адлерского района г.Сочи от 22.01.1996 года №40; Договор купли-продажи жилого дома от 10.07.2002 года, в соответствии с которым Суриков Алексей Евгеньевич продал жилой дом КузнецовойА. А., Кузнецову А.М., Кузнецовой С.М.. При проведении правовой экспертизы государственным регистратором установлено, что документы по форме и (или) содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства (п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона), а именно: В Государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства отсутствует информация о регистрации свидетельства о праве на землю в бессрочное (постоянное) пользование №02359 от 25.06.1997 года (книга о выдаче свидетельств в указанный период не поступала на хранение), что не дает установить подлиннсть данного документа и достоверность указанных в нем сведений, кроме того, Решением исполнительного комитета Кудепстинского сельского совета народных депутатов Адлерского района г.СОчи от 26.09.1991 года №97/9 было принято решение о выделении гр.Сурикову Алексею Евгеньевичу земельного участка площадью 0.12 га в с.Илларионовка по ул.Центральной участок №26, пунктом 3 указанного решения было предложено исполкому Адлерского райсовета утвердить настоящее решение. Решением испольнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 11.12.1991 года №732/10 было принято решение об утверждении решения исполкома Кудепстинского сельского совета народных депутатов от 26.09.1991 года №97/9, однако указано, что площадь земельного участка составляет 0.13 га, что не соответствует решению №97/9. Кроме того, п.5 Решения испольнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 11.12.1991 года №732/10 установлен срок его действия - 3 года, который на момент обращения с заявлением о регистрации права истек. Постановление главы администрации Кудепстинского сельского округа Адлерского района г.Сочи от 22.01.1996 года №40 принято в отношении Сурикова Евгения Алексеевича, на земельный участок площадью 0.7 га, расположенный по адресу: с.Илларионовка, площадь земельного участка и землепользователь указанный в постановлении не соответствует сведениям указанным в заявлении. Осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности приостанавливается до 16.04.2019 г. Приостановление осуществления государственной регистрации прав (ограничения прав) либо государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (ограничения прав) в отношении документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, может быть обжаловано заинтересованным лицом в суде (часть 12 статьи 29 Закона). В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав будет отказано в случае, если в течение срока приостановления не будут устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 Закона (статья 27 Закона).

03.01.2019, 01:45
• г. Москва
₽ VIP

При пересылке почтой документов (водительских прав других стран) , имеет ли право сотрудник таможни отправить на экспертизу / проверить подлинность этих документов?

29.11.2018, 13:31
• г. Киров

При постановке мной на учет ТС авто Cadillac G Vin.rus присвоенный заводом ООО АвтоторТ XWFEE637180000059 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области возникли вопросы и сомнения в подлинности данного авто, связанных с изменением конструктивных частей ТС (замена водительской стойки двери) и подлинности VIN со стороны сотрудников ГИБДД в связи с несовпадением VIN номера под лобовым стеклом, в моторном отсеке на правом стакане опоры подвески VIN 1GYEE637480116102 и на ламинированной наклейке, которая нанесена на водительскую стойку двери с VIN 1GYEE63A480116094. По данным VIN, который нанесен на ламинируемой наклейке, машина не идентифицируется, так как с этим VIN имеется другой ТС, который произведен на Вашем заводе ООО АвтоторТ в этот же период времени но с другим объемом двигателя V 4.6. В следствии чего, мне было отказано в оформление документов и постановке ТС на учет с последующим изъятием документов на ТС и заведением уголовного дела по факту подделки с изменением маркировочных номерных агрегатов и последующим назначением криминалистической экспертизы автомобиля в ГИБДД г.Кирова. По данному ВИН который присвоен заводом изготовителем ТС все везде совпадает а ламенированная наклейка перепутана заводом и по нейиндефицироваться ТС не должен. Что делать?

22.09.2018, 23:07
• г. Санкт-Петербург

Попробую описать, что происходит в Всеволожском районе Ленинградской области с Пенсионными накоплениями. Но боюсь, что коротко не получится. Схема в несколько ходов.

Перед летним отпуском и выездом за пределы нашей страны я как законопослушный гражданин решил через сайт Госуслуг проверить свои задолженности перед ГИБДД, приставами, налоговой и т.д.. Когда я все оплатил, то решил узнать, что есть на сайте ещё и наткнулся на получение выписки из ПФР в которой перечислялось кто из моих работодателей сколько и когда отчислял. После чего в конце стояла фраза, что с марта 2018 г. мои пенсионные накопления переведены в НПФ Согласие чему я был сильно удивлён. Направил запрос в ПФР в котором попросил объяснить на каком основании НПФ Согласие завладело моими накоплениями. Никаких доверенностей я никогда никому не выписывал, прав не передавал, заявлений в ПФР не писал. Пенсионный фонд прислал мне перечень документов на основании которых был осуществлен перевод. Документов 3, но их сюда не прикрепить. Могу скинуть на почту если возьметесь помочь.

Схема следующая: Оказалось, что я в городе Новосибирске «в котором не был» явился к нотариусу и подписал заявление на перевод своих денежных средств из ПФР в НПФ Согласие. Все подписи на документах подделаны, а в добавок мне сделали временную прописку на ул. Чайковского в городе где я тоже никогда прописан не был. После чего по всей видимости с одного из отделений Почты был направлен договор и мое заявление в НПФ Согласие.

НПФ Согласие получив эти документы по почте отнесли документы в ПФР и завладели моими денежными накоплениями без моего ведома. Все бы ничего если бы я такой был один, но оказалось. Что у моей жены и друзей средства оказались там же.

После этого я слышу, что у нас проблемы с пенсионным фондом и нам срочно нужно поднять пенсионный возраст, все это видимо потому, что в ПФР образовалась огромная денежная дыра, но я все никак не мог понять откуда? Когда я получил документы ПФР вся картина сошлась в единое целое. Сколькими миллиардами завладело НПФ Согласие стоит только догадываться. Я связывался с НПФ Согласие и они сказали, что их служба безопасности разберётся с этим делом, но это то же самое если вор который залез в форточку будет утверждать, что поймает преступника. Далее мне звонили с мобильного номера представившись сотрудником НПФ Согласие, предлагали договориться... т.к. они якобы сами стали жертвами мошенников когда нанимали агентов по заключению договоров. Схема по хищению денежных средств с ПФР с 100% результатом, работает безотказно.

1. Я конечно могу подать документы на экспертизу подлинности своей подписи результат мне понятен.

2. Могу подать в суд на НПФ Согласие, но они скажут, что сами являются жертвами.

Как быть юристы?

После всего этого где гарантии, что этого не повторится?

Проверьте где ваши пенсионные накопления?

Вообщем сейчас пока вы все думаете я хочу составить заявление в полицию на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества. Прошу вас мне в этом помочь.

24.05.2018, 11:59
• г. Владивосток

В октябре 2016 г. при предъявлении на осмотр автомашины, (принадлежащей мне на правах собственности,) для оформления в собственность моей дочери, проживающей в г. Хабаровске (я живу в г. Владивостоке), при проверке работником ГИБДД г. Хабаровска были изъяты подлинные документы ПТС и СОР ввиду каких-то сомнений по цвету а/м.Проведена экспертиза подлинности документов и а/м-является ли номер кузова первоначальным. Документы подлинные, просила вернуть-отказали, по а/м-был демонтаж фрагмента панели с первоначальной маркировкой и монтажа сваркой фрагмента панели с вышеуказанной маркировкой, а какой первоначальный номер кузова - не представляется возможным. Фактически номер кузова соответствует документам. Возбуждено уголовное дело на неизвестное лицо в неустановленное время в неизвестном месте. А/м 2002 г. привезена из Японии 15.07.2005 г.,снята с учета 26.07.2005 г., а 25.08.2005 г. оформлена на моего сына и 27.11.2007 г. на меня. То есть дважды была постановка со снятием и с отметкой ГИБДД г. Владивостока. И с тех пор у меня. Следствием установлено-ДТП за все это время не было, в угоне не числится. Дело же так и висит. Я плачу налоги, за стоянку. В мае 2018 г. зять решил перегнать а/м на стоянку, но ее забрали на штрафстоянку (доверенность нотариальная на дочь на 10 лет с 2015 г.), обвинив, что а/м ворованная, запросили справку с Таможни, но а/м не отдали. Штраф оплачен. Теперь ничего и никакой информации от УВД. Я хотела подать ранее в суд во Владивостоке, провести независимую экспертизу, но мне отказали предоставить какие-то документы для перегона а/м. Как все вернуть, если знаю, что машина чистая и ничего не доказано? Горева Зинаида Андреевна. Г. Владивосток.

06.04.2018, 19:55
• г. Москва
₽ VIP

Добрый день, уважаемые эксперты! Произошла наглая фальсификация договора дарения квартиры. Нужна ваша помощь и мнения, куда копать, и есть ли надежда восстановить справедливость, и вернуть квартиру законному наследнику.

Вкратце опишу ситуацию:

Собственник квартиры - бабушка, которая лежала на тот момент (август 2016) в больнице без движения, и, соответственно, своей рукой подписывать ничего была не в состоянии. После "подписания" договора дарения - умерла через 3 дня в госпитале.

Есть свидетели её состояния, со стороны истца (родной внучки, на которую бабушкой было у нотариуса составлено завещание в 2014 г), навещавшие бабушку, и видевшие её плачевное состояние. Но, также, есть несколько свидетелей со стороны ответчика (истцу приходящейся Крёстной, бабушке - племянницей), якобы видевших, как она подписывала какой-то документ, в т.ч. лечащий врач, и некий "нотариус" (Имени ответчик не помнит), который "присутствовал" при подписании документов в больнице, в палате, но нигде никаких подписей не оставил. Свидетели очень мутные, оно и понятно, т.к. на момент подписания договора (с их слов), в то время внучка находилась в больнице рядом с бабушкой, и, само собой, никого там не видела! Вопрос в том, что это нужно доказать...

Был 1 й иск, проводилась посмертная экспертиза на дееспособность бабушки, которая показала что выявить состояние бабушки не представляется возможным. Не смотря на 2 формы рака, в медицинской карте, видимо, зацепок не нашли (лечащий врач, скорее всего, в сговоре). Первый иск проигран.

Далее пытались продвинуть УГ дело в полиции, там, протянув время в течении нескольких месяцев, полицейские отказались возбуждать его, не смотря на то, что была сделана независимая почерковедческая экспертиза по копии договора дарения, показавшая, что подпись принадлежит не бабушке. Ссылались на "недостаточность причин для возбуждения", хотя, по факту, оставалось изъять оригинал, сделать ещё одну экспертизу, и доказательства на лицо!

Следователи в отделе виновато говорили, что уже сегодня бы возбудили дело, но им отказывает в этом начальница отдела. Сами понимаете...

К слову, об оригинале договора дарения. Ответчик-Крёстная свой оригинал предоставлять отказалась, бабушкин тоже у неё, остаётся третья копия в рег. палате. А рег. палата отказывалась выдавать оригинал даже суду, по решению (у ответчика есть знакомые).

В итоге была сделана ещё одна экспертиза почерка в министерстве юстиции по копии договора дарения, ещё раз показавшая что ПОДПИСЬ ПРИНАДЛЕЖИТ НЕ БАБУШКЕ!

В итоге, после нескольких предупреждений и звонков судьи, рег палата выдала оригинал договора дарения.

Была проведена третья экспретиза (все новыми исками) по подчерку, в том же месте что и 2-я, в МинЮсте, которая выдала уже совсем другой результат, чем первые две. Она показала, что расшифровка подписи точно была сделана не дарителем, а подлинность самой подписи дарителя определить не представляется возможным...

Казалось бы, всё ясно - расшифровка главнее подписи. Иначе можно было бы ставить в договорах галочки, и потом ссылаться, что подпись "не моя". Но Судом в иске, о признании договора недействительным, на основании экспертизы, было отказано.

Адвокат повсюду удивляется.

У Крёстной есть связи и средства, и напрочь отсутствует совесть.

Внучка борется одна. Отец, сын бабушки, погиб в раннем дестве. Мать и брат живут в другой стране. Воспитывалась бабушкой, которой теперь нет.

Понятно, что нужно подавать аппеляцию, вопрос в том, на что теперь делать упор?

02.11.2017, 08:54
• г. Алапаевск

Я прохожу свидетелем по делу. Я узнала, что в ходе следствия была проведена экспертиза первичных документов на подлинность. В деле есть экспертная оценка. Могу ли я ознакомиться с этой экспертизой и снять себе копию, для предъявления в арбитражный суд уже по делу в обвинении меня лично конкурсным управляющим. Ему не предоставлены те первичные документы, которые были на экспертизе?

Иван
24.06.2017, 19:17
• г. Москва

Скажите что делать. В июне 2015 года была подделка документов в мошеннических целях.

Я узнал об этом в январе 2017 года и подал заявление в полицию.

Полиция до сих пор не возбудила уголовного дела и не дала мне ответа, даже не провела почерковедческую экспертизу, как будто специально тянули время что бы было 2 года с момента совершения преступления и дать мне отказную.

Уже 2 года прошло на сегодняшний день. Что мне делать. Если я сейчас напишу жалобу в прокуратуру на бездействие полиции, что они намеренно тянули время, не назначали экспертиз подлинности документов, могу я рассчитывать что что будут сроке увеличены или уже все можно забыть что справедливость будет на моей стороне?

01.06.2017, 12:24
• г. Омск

У меня возникла такая ситуация: я занимаюсь грузоперевозками. Была заключена договор-заявка с транспортной компанией на перевозку и привлечен наемный водитель, который совершил опрокидывание груза. На заводе был составлен акт визуального осмотра, где изначально указана сумма ущерба-2.700.000. рублей. Потом заводом эта сумма была изменена на 488.000 рублей. А эта транспортная компания быстренько состряпала иск, предоставила платежные документы из банка на эту сумму, подделала печати банка и подала исковое заявление в арбитражный суд о взыскании с меня 2.700.000 р. В ходе судебного разбирательства мой юрист усомнился в подлинности платежных документов и суд запросил банк дать ответ о их подлинности. Из банка пришел ответ, что таких платежных документов банк не проводил, т.е. по сути они подделаны. Я подала заявление в полицию, приложила копии платежек, заверенных судом, ответ из банка, вообщем, все необходимые документы. В полиции мне говорят, что не могут завести уголовное дело по факту подделки документов, т.как нужна их экспертиза, а суд не выдает документы на проведение экспертизы, ссылаясь на постановление Верховного суда о выдаче документов только в рамках возбужденных уголовных дел. получается замкнутый круг. Суд не выдает документы для экспертизы, потому, что не возбуждено уголовное дело, полиция говорит, что не может возбудить, потому что нет экспертизы как быть?

09.11.2016, 12:11
• г. Псков
₽ VIP

Осудили по ст 165, ч 1 за излишне выплаченную заработную плату, потом выяснилось, что по данному делу отсутствует большая часть подлинных документов подтверждающие трудовые отношения, а та часть которая есть вызывает сомнения подлинности (трудовой договор, приказы о переводе на другую работу по должности) причем по приказам делали экспертизу и признали их не действительными, но следователь, прокурор всеравно вынесли обвинение, суд тоже не усмотрел, что трудовой договор подписан 01.01.05 года, и подписи совершены чернилами красного цвета, и написал, что оформлен надлежащим образом, должностных инструкций никогда не было, дополнительные соглашения к трудовому договору явно с поддельными подписями но организация выставила иск на 560 тр, суд осудил, а на апелляции судья сказала на наше ходатайство о проведении подчерковетческой экспертизе, что это не имеет отношения к делу Я инвалид 3 группы получил после инсульта в ходе судебного разбирательства... как привлечь должностных лиц по ст.299 ук рф или это не возможно?

08.11.2016, 11:31
• г. Карши

Я живу в Узбекистане. Писала Вам 6 месяцев назад. Подала исковое заявление на получение свидетельства о наследстве как ответил юрист в суд. Разбирательство не спокойное вторая сторона не хочет делиться и прячет подлинные документы. Суд принял решение о проведении экспертизы я заплатила 500000 сум. экспертиза была проведена. Но в конце суд вынес решение что этими вопросами занимается нотариус. Пошла в нотариус не хотели открыть наследственное дело. Но написала сама заявление. В нотариус вторая сторона не явилась. Запросы хаборнома со стороны нотариуса проводились трижды. Но ничего не менялось. Обратилась с жалобой в юстицию. Там ответили что нотариус все сделал по закону. Хотя я сказала что нотариус могла вызвать работников БТИ и подтвердить подлинность документов. Обратилась в суд предоставив решение нотариуса что раздел не может быть произведен. И подала заново исковое заявление на получение свидетельства о наследстве. Суд вынес решение что я должна писать жалобу на нотариус и мое исковое заявление вернул. Вот это да не знала что такое простое наследство нужно решать годами. И что делать если вторая сторона всегда будет убегать я что так и не оформлю. Помогите пожалуйста.

Вера Лебедева
05.10.2016, 11:37
• г. Москва

Юридическая сила документа

Истец в качестве обоснования своего требования о погашении задолженности предъявил Ответчику накладные, по которым, по утверждению Истца, Ответчик получал товар, за который не внес плату.

По утверждению Ответчика, некоторые накладные являются фальшивыми.

Технически при передаче товара накладные составлялись так.

В книжечку с бланками после первого листа вставлялась копировальная бумага, которая копировала на втором экземпляре записываемый ручкой текст, а также подписи передающей и принимающей сторон.

Истцом предъявлены только вторые экземпляры (полученные с копирки). У Ответчика вообще таких документов нет, поскольку при увольнении все осталось у Истца.

В принципе, текст на предъявленной накладной разобрать можно. Но вот подписи, в особенности некоторые, весьма сомнительны.

Графическая экспертиза либо вообще отказывается проводить экспертизу подписей с этих бумаг, либо согласна её провести, но не с заключением о подлинности подписей, а о проценте вероятности подлинности (поскольку подписи не оригинальны).

Спрашивается: а имеют ли вообще юридическую силу эти бумаги?

04.10.2016, 12:57
• г. Красноярск

Купил машину ипсум и при постановке на учет пало подозрение на подлинность документов. Отправили на экспертизу да фальшивые. Теперь назначили экспертизу кузова и двигателя. Вопрос: если после экспертизы все номера окажуться заводскими обязаны ли меня зарегестрировать и выдать новое птс.

15.09.2016, 15:02
• г. Красноярск

Пристав рассчитала задолженность по алиментам основываясь только лишь на копиях документов, оригиналы ей не были предоставлены (она сама это подтвердила). Могу ли я признать постановление о расчете алиментов, основанное на копиях, недействительным? Могу ли я потребовать у приставов, чтобы они запросили у должника оригиналы документов для проведения мою последующей экспертизы документов, т.к. их подлинность вызывает сомнения?

05.09.2016, 10:06
• г. Санкт-Петербург

В феврале 2016 года приобрели авто, ездили до момента пока супруга не поменяла паспорт (смена фио в связи со свадьбой). При постановке на учет (когда покупали авто) проблем не возникло. Но при внесении изменений в птс в связи со сменой фамилии 02.08.16 в мрэо нас задерживают, объясняя тем что наша машина якобы двойник (т.к. в мае 2016 спустя 3 месяца мы якобы продали ее в другой области. Причем с нашими номерами). Машину задержали, ПТС и СТС забрали в отделении полиции якобы для проверки подлинности. Машина стоит там же на стоянке полиции. Дали направление на экспертизу вин номера. ИЗ документов у нас направление и акт изъятия стс и птс! Подскажите какие дальнейшие наши действия, куда обратится. Или же просто ждать экспертизу.

03.05.2016, 23:38
• г. Санкт-Петербург

Приобрела машину и при регистрации в МРЭО возникли проблемы с номером рамы (не смогли обнаружить). Отправили на экспертизу (записались аж на июнь). В полиции забрали документы и тоже отправили на экспертизу подлинности. Подскажите пожалуйста: 1. Как долго по закону может проходить экспертиза документов птс и стс? 2. Если экспертиза докажет полинность документов имею ли я права забрать документы и пользоваться машиной до проведения экспертизы машины? Спасибо.

26.04.2016, 19:55
• г. Екатеринбург

ОБЭП изъял сложно технические устройства, 3 шт восстановленных iPhone 6, никаких документов копии не предоставили, оставили только повестку. По прибытию в укащанный срок запросили всю документацию для ознакомления, все чисто. Товар на экспертизе подлинности, мы только оригиналом занимаемся и без этой экспертизы. Магазин комиссионный. На Какой срок они могут задержать товар?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.