Экспертиза по административному делу

06.07.2022, 21:15
• г. Сочи

Муж им говорил что вы делаете вы хотя бы прочитайте что подписываете.

Мужу вменяют Ст 228.1

Шёл выпивший остановили 3 полицейских не по форме. Предложили поехать на освидетельствование. Он отказался. Тогда они его скрутили связали руки ремнём и начали избивать, муж начал кричать. Они взяли его подруки отняли телефон и повели в парк. Там трое сотрудников долго ковырялись в траве и нашли там как оказалось после экспертизы мефедрон 0,99 гр. Они пытались ему впихнуть его он начал уворачиваться и громко кричать привлекая внимание. Тогда они перестали пытаться засунуть ему этот свёрток. Кинули его на асфальт и его телефон протёрли и положили рядом. А в протоколе написали что он выкинул свёрток и телефон. Дальше они позвали понятых это сотрудники этого парка. Сотрудники парка даже не знали что они подписывают. Муж им говорил что вы делаете вы хотя бы прочитайте что подписываете. В 21.17 его задержали и только в 4 утра составлен протокол. Прошёл суд по административному делу дали штраф 4000 и сказали ждать звонка что заведут уголовное дело по 228.1

23.06.2022, 13:43
• г. Тамбов

Как оспорить рецензию

Как можно оспорить суд мед экспертизу по административному делу? Показал экспертизу врачу по пульмонологии по своему заболеванию, и врач ответила, что выводы экспертизы не соответствуют действительности. Я инвалид 2 группы.

1. Подскажите как оспорить экспертизу?

2. И есть ли возможность провести экспертизу повторную с отстрочкой оплаты частями.?

3. В какой организации можно провести суд мед экспертизу качественно.?

30.05.2022, 08:23
• г. Краснодар

Если факт претупления не доказан

Если факт претупления не доказан, но есть приговор Суда (за бабло судья вынес) , как развернуть назад, если все обращения остаются без ответа? В уголовном, административном и гражданском производстве все чаще применяется фальсификация доказательств — противозаконный метод, позволяющий прокурорам или другим участникам процесса выиграть дело. Такие действия противоречат законодательству, искажают суть и принципы судебного процесса. Ниже рассмотрим правовые моменты, связанные с фальсификацией — что это такое, как ее распознать, и какая ответственность предусмотрена законами РФ за преступление.

Кто может сделать запрос на экспертизу.

В рамках уголовного производства проверка инициируется по ходатайству судьи. Если процесс гражданский, то требовать проверки может любая из сторон. В качестве примера можно привести требования истца, чтобы была проведена биологическая экспертиза ДНК новорожденных, позволяющая установить отцовство.

26.05.2022, 16:39
• г. Хабаровск

Административные дела и дела об административных правонарушениях

Обязан ли судья ознакомить потерпевшего по делу об административном правонарушении с постановлением о назначении и результатами судебно-медицинской экспертизы назначенной судом в отношении потерпевшего?

07.05.2022, 13:49
• г. Тверь
₽ VIP

Правомочно ли вынесенное судом такое решение?

В ответ на требование убрать собаку на женщину (жертву) стала нападать хозяйка собаки с поднятыми кулаками, оскорблениями и угрозой: «Я урою тебя». Жертва применила на разрешённом расстоянии от лица нападавшей оружие самообороны – аэрозольное устройство, предварительно предупредив о применении. Были 2 свидетеля, которые подтвердили факт нападения. Судебно-медицинская экспертиза засвидетельствовала отсутствие нарушения здоровья нападавшей. Суд по делу об административном правонарушении, состоявшийся почти через два года после происшествия, принял решение о виновности защищающейся женщины по статье 6.1.1. Побои КоАП РФ и оштрафовал её на 6 тысяч рублей.

02.05.2022, 11:57
• г. Санкт-Петербург

Уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ

17.08.2017 года Джанаева, находясь в здании клуба, во время танцев несколько раз случайно толкнула Хафизову в спину. Хафизова сделала Джанаевой замечание и предложила лучше отправиться домой и научиться танцевать. На это замечание Джанаева несколько раз ударила Хафизову по ногам, а когда последняя упала, схватила ее за волосы и потащила ее к выходу. Хафизова стала громко кричать. Дерущихся разняли очевидцы и вызвали правоохранительные органы. Хафизова написала заявление о привлечении Джанаевой к ответственности. По результатам экспертизы было установлено, что Хафизовой была причинена физическая боль, не повлекшая расстройства здоровья.

Было также установлено, что Джанаева уже привлекалась к административной ответственности 03.08.2016 года по статье 6.1.1 КоАП к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф был оплачен 01.09.2016 года.

1 Решите вопрос об ответственности Джанаевой. (уголовная - верно?)

2 Изменится ли решение, если будет установлено, что Алаева уплатила штраф по административному делу 05.08.2016 года?

3 Как будет решаться вопрос об ответственности Алаевой, если будет установлено, что 03.08.2016 года в отношении нее выносился приговор о признании ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ?

26.04.2022, 14:09
• г. Иркутск

1 ст. 115 УК РФ. Могу ли я на основании этого определения подать заявление в суд об административном правонарушении на основании ст 115 УК,

Пожалуйста. Подал в полицию заявление об административном правонарушении по ст 6.1.1.После экспертизы выяснилось, что нанесённые мне побои носят лёгкий вред здоровью кратковременное расстройства, сроком менее 3 х недель. Таким образом следователь вынес постановление о прекращении производства по делу. И прописал, что усматривается в данном факте признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Могу ли я на основании этого определения подать заявление в суд об административном правонарушении на основании ст 115 УК, или нужно все заново начинать и подавать новое заявление в полицию?

24.03.2022, 19:57
• г. Челябинск

Но придя домой поняла что оплатить не могу, воспитываю ребёнка инвалида и нет средств!

По административному делу предложили почерковедческую экспертизу (я в качестве ответчика) , я согласилась! Юрист не правильно все преподнес мне, и я подумала что бесплатно. Но придя домой поняла что оплатить не могу, воспитываю ребёнка инвалида и нет средств!

18.03.2022, 14:03
• г. Москва

Правомерно ли то, что расходы ложатся только на меня?

Ситуация такая. Произошло ДТП между моим легковым автомобилем и грузовиком, водителя грузовика признали виновным по пункту 8.5 ПДД. Виновник обратился в суд по административному делу, суд не отменил решения. Далее я подаю на виновника иск о возмещении ущерба от ДТП, но суд не принял во внимание постановление и решение суда, а по инициативе виновной стороны провели автотехническую экспертизу по видео с моего регистратора. По экспертизе вину вменили вину обоим водителям. И суд в вынесении решения взял только экспертизу, а постановление во внимание не принял. Ниже решение суда. Иск мне не удовлетворили. Теперь я вынуждена нести расходы за экспертизу и представителя виновной стороны. Вопрос, если вина признана обоюдной 50/50, но иск но удовлетворили. Правомерно ли то, что расходы ложатся только на меня?

05.02.2022, 14:36
• г. Рязань

Антикоррупционная экспертиза

Какой документ не может быть подготовлен по результатам антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (их проектов): а) требование об изменении нормативного правового акта; б) заключение; в) заявление в суд; г) постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Мне кажется, что это варианты под пунктами «в» и «г». Варианты под пунктами «а» и «б» точно правильные.

Что думаете?

26.01.2022, 04:58
• г. Якутск

Выплаты по страховка на автомобиль осаго

Произошло ДТП, я пострадавший. В страховую компанию направлены документы-Экспертиза независимого эксперта-оригинал, копия "Постановление по делу об административном правонарушении" и "Приложение к "Постановление по делу об административном правонарушении. Страховая находится в 1000 км от нашего проживания. Теперь страховая требует оригиналы этих документов. Если я их отправлю, у меня ничего не останется из оригиналов в случае обращения в суд. Правомерны ли действия сотрудников страховой фирмы.

20.01.2022, 14:49
• г. Москва

В переписке через Вотсап передаю информацию, со слов Инспектора, *что каждый восстанавливает свою машину самостоятельно.

АВТОЮРИСТЫ ПОМОГИТЕ 🙏

04.09.2021 14:21 по адресу: г. Москва, « » произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

«Н», управляя транспортное средство «» предварительно посмотрев, что нет машины на проезжей части, выехала из парковки задним ходом, в это же время транспортное средство «Д», под управлением «» (с пассажиром) сдал назад перед выездом на дорогу. Был дождь и плохая видимость. Случилось ДТП.

После осмотра машин, между участниками было принято решение, что сумма ущерба составляет менее «» руб и рассматривали составления Европротокола. Тк транспортное средство «Д» находился в аренде, то наниматель машины предварительно позвонил в компанию и ему запретили оформлять Европротокол, попросили вызвать инспекторов ДПС.

Инспекторы ДПС забрали наши документы и позвали «Д». После долгих переговоров с ним составили определение, не выслушав второго участника «Н». (Возможно была коррупционная схема).

Попросили подписать документы, подписала, высказала свою версию ДТП, *что обе машины сдавали задним ходом. Немного удивились. По рации поступил следующий вызов и в определение ничего не изменили (что обе машины сдавали задним ходом.).

На руки выдали определение, сказали, что никто не виноват и каждый сам ремонтирует.

Никаких схем ДТП и других документов мне не было предоставлено и разъяснительных бесед не проводилось.

В определение:

Возбуждение дела об административном правонарушении в отношении «Н» отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С этим определением на руках была убеждена, что невиновна в ДТП и никаких других последствий не ожидала.

15.12.2021 г. (когда с даты ДТП прошло уже более 3 месяцев) со мной связывается Виктория (компания ООО «»), и сообщает, тк во время ДТП у меня не было действующего ОСАГО, должна возместить ущерб. В переписке через Вотсап передаю информацию, со слов Инспектора, *что каждый восстанавливает свою машину самостоятельно.

20.12.2021 г. Мною получена извещение о телеграмме, от 18.12. Прибыв на почту, мне сообщили, что телеграмма уже отправлено обратно, и телеграмму я не получила, хотя 20.12 (считался крайним днем). Со слов сотрудника Почты, это телеграмма была от компании «».

09.01.22 г. Я получаю письмо с уведомлением. Исходящий от 29.12, штамп почты от 03.01.22 г.

Претензионное письмо о возмещении на сумму рублей.

ИТОГ:

1. Должны были пригласить меня на экспертизу, предполагаю, что намеренно известили через извещение-телерамму (тем самым, максимально сократили сроки получения уведомления). У них был мой номер телефона, не связались, и не отправили сообщение, либо не отправили письмо с уведомлением.

2. Компании «» готовится к суду.

3. Не согласна с вынесенным определением и с суммой возмещения (намеренное возвышение цены).

4. Ваше независимое мнение по вышеизложенному и рекомендации.

Благодарю!

20.01.2022, 11:39
• г. Иркутск

По иску о возмещении ущерба в дтп

День добрый, подскажите пожалуйста если виновник в дтп с пострадавшим только один, в административном расследовании он только нарушил пдд, в последствии установлен судом 1 инстанции и аппеляцией имеет ли он право подать на пострадавшего иск о возмещении ущерба по гражданскому делу? Пострадавший собирается подать иск на моральный ущерб, если там виновник будет ходатайствовать о проведении технической экспертизы что виновен другой участник дтп ему могут разрешить? (на аппеляции ему отказали в экспертизе т.к. ни в ГИБДД ни в 1 инстанции не заявлял о проведении)

14.01.2022, 03:41
• г. Калининград
₽ VIP

Так как есть запись за несколько секунд до аварии велосипедист едет вдоль дороги и видна скорость.

Человека на велосипеде сбила машина, экспертиза по Административному делу признала причинение здоровью тяжких телесных повреждений. Дело передали уголовному следователю. Водитель врет что ехал сорок. Хотя по записи звука с регистратора маршрутки слышен сильный визг тормозов, но видео почти нет. В рамках доследственной проверке, которая длится 1,5 года уже была проведена экспертиза на траектории движения велосипеда и автомашины. Эксперты не могут рассчитать время на торможение водителя, так как траектория велика неизвестна и типа велосипедист выехал резко перед машиной повернув под 90 гр, что впринципе невозможно. Так как есть запись за несколько секунд до аварии велосипедист едет вдоль дороги и видна скорость. Т е он по всем законам физики не может завернуть на 90 из-за действия центробежных сил. Но эксперты уперлись и ходатайство с указанием на это не помогло. Сейчас получается ещё полгода и срок давности за привлечение водителя к ответственности истечёт. Водитель не помогает в лечении, потратил деньги на адвоката и повевать на все хотел. Его даже не оштрафовали и он спокойно продолжает гонять по дорогам. Что делать?

23.10.2021, 05:15
• г. Санкт-Петербург

Каковы мои дальнейшие действия?

Мною в качестве самообороны был применен перцовый баллончик. Агрессор не успел нанести мне побои. После произошедшего я сообщил в полицию. Агрессор же поехал на мед. освидетельствование и подал заявление в полицию. Мне пришло письмо, в котором указано, что в отношении меня возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Связавшись с участковым я узнал, что сейчас они ждут заключение мед экспертизы агрессора. Каковы мои дальнейшие действия?

23.10.2021, 00:06
• г. Москва

Можно ли инспектору УМВД исправить данную ситуацию?

Задача 7.

Оксана Прилепко отмечала своё 35-летие шумной компанией под композиции Михаила Круга. Соседи, привыкшие к тишине, вызвали наряд полиции, указав на то, что семья Прилепко распивает в присутствии детей. Приехавшие на место сотрудники полиции составили в отношении Оксаны административный протокол по ч. 1 ст. 5. 35 КОАП РФ, так как последняя распивала спиртные напитки при несовершеннолетних детях. Протрезвев на утро, получив копию протокола, Оксана увидела, что в нарушение норм КОАП РФ в протоколе отсутствуют инициалы лица, составившего протокол, указана лишь должность. Посчитав протокол незаконным, Оксана обжаловала в суду.

Какое решение должен принять суд? Будет ли данный протокол законным? Можно ли инспектору УМВД исправить данную ситуацию?

Задача 8.

Таня Лысенько думает о разводе с мужем, однако чтобы суд принял решение об оставлении двух несовершеннолетних сыновей с ней, решила привлечь мужа к уголовной ответственности, тем более, по ее мнению, есть за что.

Пришедший 04.07.2020 в очередной раз в состоянии сильного алкогольного опьянения Николай (муж) нанёс супруге удары, когда та попросила не напиваться и убирать за собой посуду, не разбрасывать носки и белье, и по утрам выбрасывать мусор, на что Николай сказал, что не в силах после работы ещё и наводить порядок, и вообще у него рейд-он любитель в компьютерных игр. Татьяна незамедлительно прошла судебно-медицинскую экспертизу, которая диагностировала у неё телесные проведения, справкой ГБУ «Городская поликлиника № 4» травматологическое отделение, согласно которой Татьяне поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого бедра и средней трети левого голени.

Органами внутренних дел 08.02.2019 составлен административный протокол в отношении Николая Лысенько по ст. 6.1.1. КОАП РФ, постановление о привлечение к административной ответственности вынесено 10.03.2019

Спустя некоторое время Николай Лысенько снова накинулся на супругу с кулаками, схватив за шею, начал душить, 20.10.2020 в отношении Николая Лысенько снова составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП Рф. Не согласившись с данным постановлением, Татьяна обжаловала действия сотрудников полиции в суд, так считает, что повторное привлечение к административной ответственности не законно, так как Николая ранее уже привлекался за подобное нарушение к административной ответственности, теперь в отношении него необходимо возбуждать уголовное дело согласно ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние.

Кто прав в данной ситуации? Правомерно ли повторное составление протокола? Можно ли в данному случае возбудить уголовное дело? В течение какого срока лицо считается подвергнутого административному наказанию?

Для решения задач потребуется Кодекс об административных правонарушениях РФ. Успехов!

02.10.2021, 17:18
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Связан ли суд рассматривающий иск о возмещении ущерба причиненного ДТП выводами ГИБДД о виновности.

Должен ли суд без дополнительной проверки принять постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении?

Подан иск о возмещении ущерба причиненного ДТП. В качестве подтверждения виновности ответчика истец предоставил постановление по делу об административном правонарушении. Может ли ответчик не согласится с выводами постановления и потребовать проведения трассологической экспертизы? Что будет если трасология покажет что виноват наоборот истец? Вообще суд вправе не принимать выводы указанные в постановлении или обязан именно их использовать? В рамках административного дела никакая трасология не проводилась, инспектор все сделал "на глаз", постановление вступило в законную силу.

Olga
06.09.2021, 23:53
• г. Смоленск

Считаю, что отказ подразделения МВД России по факту дачи заключения о порче данного кассового ордера неправомерен в связи с

Я обратилась в экспертизу МВД области по факту предоставления заверенной копии испорченного кассового ордера банка от 13 июля 2015 на сумму 1369000 рублей, в особо крупном размере.

Экспертиза отказала мне в исследовании и предоставлении заключения по данному обстоятельству. По основанию, что она делает экспертизы для уголовных и административных дел.

Но я не указывала, что это гражданское дело.

Считаю, что отказ подразделения МВД России по факту дачи заключения о порче данного кассового ордера неправомерен в связи с

1. Это не автономная независимая экспертиза, а подразделение МВД

2. А потому имело обязанность передать для возбуждения предварительной проверки по факту порчи важного документа и в случае установления обстоятельств намерения ликвидировать документы о подтверждении незаконных действий работников банка и его консультанта юриста вынести постановление.

Полагаю, что в рамках предварительной проверки МВД России обязано по Закону"О полиции" назначить экспертизу и заключение ее по факту порчи. Я намерена обжаловать в прокуратуре и административном производстве суд отказ МВД от действий по хищению денег со счета моего наследства и вложении их в другой счёт ненадлежащего лица.

Помогите советом.

Как следует действовать.

Я понимаю, что неоднократное нарушение банков закона "О противодействии отмывания легализации доходов полученных незаконным преступным путем" , а их в моем случае уже два и также даже однократная операция, несоответствующая лицензии банка, есть основание для ликвидации банка.

Olga
06.09.2021, 23:50
• г. Смоленск

Считаю, что отказ подразделения МВД России по факту дачи заключения о порче данного кассового ордера неправомерен в связи с

Я обратилась в экспертизу МВД области по факту предоставления заверенной копии испорченного кассового ордера банка от 13 июля 2015 на сумму 1369000 рублей, в особо крупном размере.

Экспертиза отказала мне в исследовании и предоставлении заключения по данному обстоятельству. По основанию, что она делает экспертизы для уголовных и административных дел.

Но я не указывала, что это гражданское дело.

Считаю, что отказ подразделения МВД России по факту дачи заключения о порче данного кассового ордера неправомерен в связи с

1. Это не автономная независимая экспертиза, а подразделение МВД

2. А потому имело обязанность передать для возбуждения предварительной проверки по факту порчи важного документа и в случае установления обстоятельств намерения ликвидировать документы о подтверждении незаконных действий работников банка и его консультанта юриста вынести постановление.

Полагаю, что в рамках предварительной проверки МВД России обязано по Закону"О полиции" назначить экспертизу и заключение ее по факту порчи. Я намерена обжаловать в прокуратуре и административном производстве суд отказ МВД от действий по хищению денег со счета моего наследства и вложении их в другой счёт ненадлежащего лица.

Помогите советом.

Как следует действовать в.

20.08.2021, 07:39
• г. Москва
₽ VIP

Как лучше отразить в апелляцию мнение судьи о нечитаемости письменного доказательства?

Судья провела процесс по административному иску через месяц после поступления иска. Дело первый раз открыла на заседании суда, и в результате посчитала один из ключевых документов нечитаемым! Официальное письмо ФНС. Без экспертизы-ее мнение. Никаких определений о недопустмости нее было Так в протоколе. У ответчика документ не запрашивала, пояснений по этому документу не просила, вспомнила о нем только. При перечислении документов дела. Как этот момент лучше отразить в апелляции? Можно в апелляционном суде ходатайствовать о запросе копии у ответчика?

09.05.2021, 18:08
• г. Мурманск
₽ VIP

Есть ли смысл обжаловать постановление об административном наказании?

ДТП. первая экспертиза показала отсутствие вреда здоровью потерпевшего, а доп экспертиза по мед. док. средний вред здоровью. Был вызов эксперта в суд. Было ходатайство с вопросами к эксперту, которое проигнорировано судом и вынесено постановление об административном наказании лишения прав. В деле есть еще потерпевший с ср. тяж. вр. С наказанием согласны, а с доп. эксп. Нет. Есть ли смысл обжаловать постановление из-за доп. экспертизы сейчас или можно в гражданском суде при взыскании мор. вреда?

02.03.2021, 22:51
• г. Тамбов

Как перевести апелляционное заседания на общие правила заседания первой инстанции?

Прошел суд по административному делу ст.20.1, судья рассматривал дело единолично, протокол не велся. Подали апелляцию, нужно приобщить новые доказательства и провести экспертизу имеющихся. Как перевести апелляционное заседание чтобы рассматривали дело по правилам первой инстанции?

25.02.2021, 11:01
• г. Москва
₽ VIP

Взыскание стоимости ремонта не покрытой ОСАГО.

Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу дтп и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?

16.02.2021, 14:04
• г. Екатеринбург

Отсутствие вещ. доказательств

В моём магазине было обнаружено спиртосодержащее дезинф. Средство « Стопсепт» в кол-ве 12 штук. При проведении экспертизы полицией были необоснованно израсходованы, уничтожены все флаконы-вещественные доказательства.

На основании ст 26.6 КоАП п.3

«Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.»

Как отсутствие вещ. доказательств использовать в свою пользу на процессе?

09.02.2021, 21:19
• г. Краснодар

2. Могу ли я составить исковое заявление от своего имени,

Произошло дтп, у виновника нет полиса ОСАГО. В постановлении ГИБДД по делу об административном правонарушении водитель Попов, а владелец Иванов. При составлении протокола виновник дтп говорил, что якобы машина куплена по договору купли-продажи. На связь виновник-водитель, что был за рулём не выходит. Я не собственник, я был за рулём. Сделана независимая экспертиза, есть постановление ГИБДД, сделана на мое имя доверенность на право ведения дел в суде, отправлена досудебная претензия. Вопрос:1. Как правильно подать исковое заявление-на собственника или водителя-виновника дтп?! 2. Могу ли я составить исковое заявление от своего имени, если у меня есть нотариально заверенная доверенность на право ведения дела в суде (расширенная) или составлять иск от имени владельца пострадавшего авто? 3. Могу ли я указывать свои реквизиты в суде для возмещения ущерба, если в доверенности прописано..."с правом получения присужденных денежных средст, страхового возмещения, компенсационных выплат..." или лучше указать реквизиты владельца транспортного средства?

13.12.2020, 07:11
• г. Пермь
₽ VIP

Помогите как еще раз доказать, что я не совершала административного правонарушения?

Сейчас идет обжалование постановления мирового суда о наказании меня по ст.6.1.1 КоАП РФ. мировой судья не взяла во внимание моих свидетелей, написала к их показаниям относится критически - это мои родители и супруг, а также просто знакомая (судья отсебячину написала что это соседка), видео которые я приложила, снятые на телефон ребенка, что на момент совершения административного правонарушения была в другом населенном пункте не взяла во внимание написав, что видео можно подделать. Берет во внимание протокол об административном правонарушении, где я кстати там написала в строке объяснения "что 22.08.2020 г. находилась в другом населенном пункте и данного правонарушения не совершала", но судья переиначивает и пишет что с протоколом я не согласна., также берет во внимание объяснения свидетеля, который говорил со слов потерпевшей. Все дело состоит из слов потерпевшей. Экспертиза, в ней в выводах написано ушиб появился от растягивающего ударного действия, одного ударного действия тупым предметом возможно рукой. При этом потерпевшая на вопрос "почему вы отказались от фотографирования?" отвечает так ничего не было видно, на мне вообще не было синяков, а только потянули за волосы 2 раза и была припухлость, и эксперт ее щупал, возникает вопрос тогда при ощупывании, как эксперт мог поставить точные размеры 5 х 3 см? Я уже написала возражение на экспертизу, но суды кака буд-то не видят этого. Потерпевшая предоставляет видео, где я за ней иду вместе супругом, и его не берут во внимание, хотя он непосредственный участник видео и говорит, что мы в день совершения побоев за данной гражданкой не шли, что это видео сделано в другую дату. Видео с другой датой я предоставила, но суд опять не берет во внимание. Помогите мне что можно еще предпринять? А то возвращаемся в 30 годы, когда по одному доносу тебя наказывают.

25.11.2020, 14:29
• г. Екатеринбург

Стоит ли подавать кассационную жалобу по административному дел.

Было админстративное дело, мировой суд утвердил обвинительное постановление.

Апелляция решила постановление отменить и перенаправить в мировой суд по п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ существенные процессуальные нарушения.

Меня такое не очень устраивает, так как судья сказала, что в мировом судье дело могут вернуть должностному лицу, также мне нужно уезжать в другой город по месту жительства.

По сути все материалы дела можно признать недопустмыми доказательствами, объяснения свидетелей, экспертизы, протоколы и т.д. В протоколе об административном правонарушении отсутсвует моя подпись об ознакомлении с протоколом по ч.4 28.2 КоАП РФ и подпись должностного лица и моя подпись по ч.5 28.2 КоАП РФ. Судья в апелляции не захотела удовлетворять ходатайства в процессе рассмотрения дела.

Стоит ли подавать кассационную жалобу, чтобы отменили по п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ за недоказанностью?

Имеет ли смысл оставить часть доводов на другой раз, чтобы подать в Верховный суд?

Спасибо.

06.11.2020, 21:19
• г. Москва

Скажите, есть ли нарушение со сторону ГИБДД?

11.09.2020 между 3-4 ночи я ехал в сторону работы, ПДД не нарушал. Был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. Спустя время меня просят выйти из машины, я адекватно и терпимо выполнял требования. Позже мне было сказано, что нужно пройти осведетельствование на алкогольное опьянение, основываясь на том, что я какой-то резкий. На что я им объяснил, что опаздываю на работу, которую из-за эпидемиологической ситуации я ещё нашел. В итоге - Провели обыск машины, полный обыск меня (без понятых), поняв, что ничего нет остановили 2 машины, что бы зафиксировать наличие понятых. Сказали, что нужно пройти осведетельствование на месте. Процедуру я прошел, прибор указал на отсутствие алкоголя. После этого мне сказали, что теперь нужно провести мед. осведетельствование, (проверя мои зрачки, сказали, что реакция есть, зрачки не расширены), но нужна экспертиза. С данным решением я был не согласен в виду отсутствия доказательств на наличие опьянения. Понимая, что я тем самым опоздаю на работу на всю смену. Продувку и отказ снимали на камеру. При оформлении протокола я сидел у себя в машине. В итоге оформили протокол об административном правонарушении ст 12.26. Подписав протоколы, мне на руки дали только одну копию, машину передали знакомому. Только дома я понял, что мне дали протокол по ст. 20.25, где не стоит даже моей подписи. Копии я не получал, как и направления на мед. Осв. В диспансере без направления меня отказались освидет. На след. День я приехал в тот самый батальон ГИБДД, где мне сказали, что все передано в суд. 15.09.2020 я приехал в участок мирового судьи для ознакомления, где мне сказали, что дело не поступало. Рассказали о том, что я могу отслеживать поступление на их сайте. В протоколе, что мне отдали на руки было назначено заседание на 23.09.2020 109 участок. В назначенное время я приехал в суд, где судья сказала, что на меня ничего нет. Спустя месяц обо мне так ничего не приходило. Спустя месяц появилась хорошая должность на которую меня взяли. Но 27.10.2020 мое дело было зарегистрировано в суде, разбирательство 19.11.2020. В основаниях на проведения освед. Было указано невнятная речь и поведение не соответствует. Без конкретики. Также, в акте о результатах продувки и фиксация самого прибора было нарушен пооядок. Акт результата составлен раньше, чем продувка. Вместо видео приложили фото, по которому невозможно увидеть невнятную речь и поведение. Скажите, есть ли нарушение со сторону ГИБДД? Заранее спасибо.

29.10.2020, 17:29
• г. Сыктывкар

Вопрос: что мне делать? Как быть?

Определение.

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны,

Установил.

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,в отношении Метелевой Ольги Николаевны однако данное дело не может быть принято к производству и назначено к рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. п.3 и 5 ст.29.1 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 ном 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ,а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснении потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности предусмотренные частью 1 статьи 25.1,частью 2 статьи 25.2,части 3 статьи 25.6 КоАП РФ,статьей 51 Конституции РФ а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений заключений по статье 17.9 КоАП РФ,а также существенное нарушение порядка назначения проведения экспертизы.

В силу положений ст.25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего кодекса.

Как усматривается из материалов дела, давшая объяснения потерпевшая Морозова А.А. в нарушение требований ч.5 ст 25.6 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст 17.9 КОАП РФ не предупреждалась (протокол допроса от 14 октября 2020 года).

Вновь полученные объяснения могут быть указаны в постоновлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а не имеющиеся в настоящий момент в материалах дела, что влечет за собой пересостовление постановления.

Соответственно, должностному лицу необходимо передопросить потерпевший с соблюдением всех требований КоАП РФ.Составить постановление о возбуждении дела об административном прованорушении со ссылкой на полученные объяснения.

В соответствии со статьей 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч 1 ст. 29.4 ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Определил.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны возвратить в прокуратуру г.Сосногорска для устранения вышеуказанных недостатков.

Вопрос: что мне делать? Как быть? Как действовать?

13.10.2020, 21:56
• г. Санкт-Петербург

Экспертиза после постановления

30.01.2020 было выдано постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - постановили производство по делу прекратить. Установить состав административного правонарушения не представляется возможным. Страховая выплатила мне деньги по данным документам. Сейчас 13.10.20 - вне присылают запрос страховая компания, видимо второго участника ДТП, на осмотр авто? Видимо речь идет о независимой экспертизе, так как мое авто давно отремонтировано на деньги страховой. На каком основании меня вызывают? Судебного дела нет.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.