Экспертиза при определении порядка пользования / Экспертиза

У меня 1/3 доля, у второго собственника 2/3. Квартира 2-комнатная. Маленькая и большая комната. Я предложил суду оставить мне маленькую комнату. Судья в промежуточном определении указал мне на то, чтобы я представил в подтверждение своих требований экспертную оценку. Доступа к квартире нет. Я платить за эту формальную экспертизу не хочу. Так как это пустая трата денег. Экспертиза подтвердит очевидное. Меньшему собственнику меньшую комнату, большему - большую. Размер моей доли от общей площади в 1,5 раза больше размера комнаты, на которую я претендую. По 247 ГК суд должен определять порядок пользования. Я не согласен с тем, что должен за свой счет решать проблемы суда с его формальной неспособностью определить порядок пользования. Какими могут мои доводы в суде? Спасибо.

Был подан иск о разделе жилого домовладения (жилого дома 50 кв.м. и земельного участка 50 соток), суд первой инстанции иск удовлетворил на основании заключения экспертизы (с учетом выплаты компенсации на переоборудование жилого дома (устройство дополнительного выхода, проведение газа и пр.)). Суд апелляционной инстанции решение районного суда полностью отменил. Жить в прежних условиях невозможно. Хотим подать иск об определении порядка пользования домовладением. Может ли собственник той части дома, на которой остается газ (отопление и газовая плита в доме) запретить им пользоваться? Возможно ли устройство забора по границам, которые будет определены в порядке пользования. Спасибо!

Земельный участок в обще долевой собственности, дом выделен из долей в собственность, каждому владельцу, при проведении экспертизы по определению порядка пользования, жилая часть одного из совладельцев находящаяся на подвалом признана двором общего пользования, может ли быть такое, ведь его часть дома не исчезла она стоит, а по экспертизе ее нет. Как быть?

Дела об определении (установлении) порядка пользования имуществом (в том числе, земельными участками), в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, рассматривает мировой судья в качестве первой инстанции. Реализация положений данной нормы до настоящего времени не нашла своего однозначного

В суде рассматривается гражданское дело по определению порядка пользования нежилыми помещениями в здании находящемся в долевой собственности (по 1/2). Произведена судебная строительно-техническая экспертиза. Ввиду сложившихся обстоятельств, возникла необходимость выдела реальной доли. Такая возможность имеется. Могу я заявить в суде ходатайство об изменении предмета иска?

Кто платит госпошлину и экспертизу по делу об определении порядка пользования и выделении доли в натуре з.ы я собственник 3\4 исполнил решение суда о вселении собственника 1\4 отдал ключи сказал живи в любой комнате

2 ю кому подать в суд на определение порядка пользования?

Может ли суд дать определение по разделу земельного участка в двух вариантах 1.По слажившимуся порядку пользования (у нас не хватает земли)2. По идеальным долям. Соседи хотят вытянуть наш участок (отдав нам землю), или по порядку пользования но с компенсацией, мы в суде варианты не предлагали, а эксперт наше желание не хочет слышать, эти варианты нас не устраивают. Вправе мы эксперту предлагать свой вариант? Он ссылается что оплачено только два. Экспертиза должна определить соответствует ли фактическая земля документам, и дать возможные варианты раздела для всех сторон, или это не так.

Настоящее экспертное заключение, проведенное «Центром независимой экспертизы и оценки», отвечает на вопросы, поставленные перед экспертом: -« Чем является кредитный договор, подписанный между банком и его клиентом? » -« Являются ли деньгами Билеты Банка России? » -« Являются ли электронные

1 ноября по судебному делу назначена экспертиза земельного участка на предмет определения порядка пользования землёй. Через 15 дней решение вступает в силу. 17 ноября Наталья, один из сособственников участка (всего их два - Наталья и Николай) дарит свою землю Ольге. Иск и экспертиза назначались, когда владельцем был старый сособственник Наталья. Кто будет платить за экспертизу, если дело выиграет Николай.

Решением суда, кроме прочего, удовлетворен иск об определении порядка пользования земельным участком

и взыскании с ответчика (меня) расходов на оплату проведенной судебной экспертизы.

Судом высшей инстанции решение о порядке определения пользования земельным участком отменено и в этой части в иске отказано,

в остальной части оставлено без изменения, в т.ч. осталось и решение о взыскании расходов на судебную экспертизу.

В отношении меня начато исполнительное производство. Расходы я еще не возмещал.

В поданном в суд первой инстанции заявлении в снятии судебных расходов - отказано, предложено обратиться выше.

В каком порядке это обжалуют. Что просить. Есть ли срок давности.

Подала в суд иск на определение порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности между квартирами №1 и №3. Попросили сделать землеустроительную экспертизу. Эксперт так произвёл расчёт: Общая площадь земельного участка составляет 277 кв.м. Площадь квартиры №1 - 33,8 кв.м, квартиры №3 - 11,8 кв.м.Соответственно, площадь земельного участка для квартиры №1 - 205 кв.м, для квартиры №3 - 72 кв.м. Выделим земельный участок общего пользования 71 кв.м. (36 кв.м для квартиры 1 и 35 кв.м - для квартиры 3). Правильный ли расчёт сделал эксперт? Потому как, в конечном результате, для квартиры №1 получился участок площадью 169 кв.м, а для квартиры №3 - 37 кв.м. А это уже совсем не пропорционально площадям квартир. Или всё же, сначала нужно было от общей площади земельного участка (277 кв.м) отнять площадь территории совместного пользования (71 кв.м), а остальную разделить по долям?

Являюсь ответчиком по иску о вселениии и определении порядка права пользования жилым помещением, взыскании расходов по найму жилого помещения. У нас с сособственником по 0,5 доли в 2 комнатной квартире. В этой квартире проживаю я, препятствий в пользовании сособственнику не ченю. Сособственник сейчас снимает однакомнатную квартиру и хочет взыскать с меня расходы по найму этого жилья. Суд назначает экспертизу стоимости аренды однакомнотной квартиры. Насколько верное решение суда? Ведь у сособственника в собственности 0.5 доли в двушке, а не однушка. И расходы должны исчисляться от стоимости аренды двушки деленное на пополам. Так или не так?

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 ноября 2007 года ХХХХХХХХ районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ХХХХХХХХ В.А., при секретаре ХХХХХХХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/07 по иску ХХХХХХ Алексея Петровича к ХХХХХХХ Светлане

Виды землеустроительных экспертиз участка – когда они необходимы? Если у вас возникли споры с соседом по земельному участку, или же вы желаете отстоять свои права на определенные метры, тогда самым главным вашим помощником послужит независимая земельно-техническая экспертиза. Она

После введения нового Жилищного кодекса одним из самых актуальных вопросов ЖКХ многоквартирного дома стало пользование общим имуществом, по поводу чего нередко возникают ожесточенные споры вплоть до криминала.Неопределенность возникновения прав на общее имущество В сфере данных правоотношений

Случай из практики 14 апреля 2014 года суд рассмотрел поступившее исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав ответчиков снести расположенные на земельном участке истца строения лит. Г 2 (гараж), лит. Г 1 (бытовая) лит. Г (мастерская), лит.

Было подано исковое заявление на взыскание денежных средств по договору подряда. Работы сделаны, приняты, оплачены частично.. суд перевёл дело в упрощенный порядок. Отзыв на иск ответчик не предоставил. Было подано им ходатайство о приобщении к делу доп. документов.

1. Ответчик нарушил срок подачи документов по определению, подал заявление без графической подписи и с нарушением правил подачи в электронном виде, однако суд все это принял.

2. Суд перевёл дело в общий порядок, так как в заявление ответчик сослался на экспертизу, сделанную без уведомления подрядчика, что в гарантийный срок обнаружены дефекты.

Как возразить на это заявление, если не доказано, что это гарантийный случай (был сделан текущий ремонт мест общего пользования в домах два года назад), в договоре нет пунктов, что ответчик удерживает деньги и это совсем другое делопроизводство.. спасибо.

Приветствую! В данной публикации расскажу, что такое долевая собственность на землю, почему она мешает в большинстве случаев и как ее прекратить. Долевая собственность - разделение имущества между собственниками на доли (ст. 244 ГК РФ). Зачастую общая долевая собственность на земельный

1. Моя мама является собственницей половины в двухквартирном доме. Собственность долевая. Во второй половине 3 дольщика. 22.10.19 г. произошел пожар, в результате которого часть дома соседей сгорела полностью. У мамы крыша. Крышу мы восстановили. Стена, являющаяся перегородкой между

Итак, продолжается эпическая история противостояния Николая и его новой жены с его старой семьей: умершей женой Ириной, сестрой умершей жены Викторией и сыном. >>>читать публикацию "Муж мормон решил выгнать жену из дома. Неожиданное продолжение" Напомню предысторию Николай, вступив

Введение Если совместно нажитое имущество не разделить за 3 года, оно навсегда останется в общей собственности бывших супругов. Но это не единственная проблема, с которой можно столкнуться при разделе имущества. Например, сложно доказать, что квартира или дом не общие и их не нужно

Долевая собственность, 4 сособственника, общий дом и зем. участок. Обратились в суд за определением порядка пользования землей и домом по фактически сложившемуся порядку пользования, т.к. взаимопонимания у сособственников нет. По ходатайству истца назначена землеустроительная экспертиза. Судом постановлено два вопроса: определить варианты пользования по долям и по факту. После замера выяснилось, что общая площадь участка по документам не совпадает с фактом, т.е. по свидетельству 895 кв.м по факту 802 кв.м. Также эксперт пояснил, что по долям порядок пользования не определить, т.к. Разлетится весь имеющийся порядок. Судья на беседе пояснила, что из-за несоответствия площади, в иске откажет. Вопрос: правомерны ли действия судьи, с точки зрения закона или это просто развод? 2 Вопрос: как следует поступить дальше?

Оформить совместную собственность в индивидуальную можно только после определения и выдела доли такого собственника в совместном имуществе. Такая необходимость может возникнуть у супругов как во время брака, так и в бракоразводном процессе, когда происходит раздел совместно нажитого

Постараюсь кратко описать проблему: два года назад унаследовала 1/2 долю жилого дома, 2 й сонаследник подарил свою 1/2 долю своему сыну, с которым впоследствии у нас сложились неприязненные отношения по поводу владения и распоряжения общим имуществом, а именно: дом предназначен для проживания одной семьи, по решению строительно-технической экспертизы разделу не подлежит (есть решение суда), на мое предложение продать на рынке дом, выкупить мою долю или продать мне 1/2 совладелец отвечает отказом или игнорирует-попытка письменного общения с целью заключения Соглашения о разделе или определении порядка пользования не привела ни к чему (заказные письма возвращаются обратно-их нарочно не получают). В доме никто не живет, за два года из жилого дом превратился практически в сарай. Что делать?

С вопросами по разделу квартиры, находящейся в долевой собственности ко мне обращаются довольно часто. И это понятно, долевая собственность - очень распространённое явление. Разделить квартиру в натуре можно только при наличии технической возможности. Раздел осуществляется по соглашению

Всем доброго времени суток! Часто случается, что у малогабаритного жилья несколько собственников. Проживающие под одной крышей люди, причём не всегда это родственники, вынуждены находить компромисс, что не всегда получается. Да и соседи бывают разные… Вот и разворачиваются на маленьких

Продолжаю знакомить читателя с историей Натальи, которую после 40 лет брака и рождения мужу двоих детей, муж с его новой женой хотели выгнать из дома. >>>Читать часть 6 Вкратце напомню читателю предысторию конфликта. Муж Натальи, став мормонов, женился на Сибирской мормонке и привез

Имеются доли в праве по 1/2 дома и з/у на двух совладельцев.

С моей стороны интерес представляет только продажа доли, однако сейчас мне предъявлен иск об определении порядка пользования и надо теперь разгребать с ним.

На встрече с содольщиком и его адвокатом, мы предварительно определили компромиссную линию раздела и дома и з/у так, что удалось избежать образования мест общего пользования.

Далее предстоит проведение технической экспертизы специалистом с уточнениями на месте, оформление договоренностей в конкретный документ и подтверждение его в суде.

1. Т.к. мест общего пользования с совладельцем у нас не будет, смогу ли я после этого решения суда поселить квартирантов на своей территории?

2. Возможен ли сейчас встречный иск на выдел доли в натуре с последующим применением п 3. ст.252? (выдел земли скорее всего не будет возможен из-за недостаточных размеров з/у)

В резолютивной части суд допустил ошибку сославшись на предложенную экспертизу ответчика, по определению порядка пользования земельным участком, на поданное заявление об исправлении описки суд ответил, что исправить ошибку не возможно. Что делать 7

В предыдущей статье мы рассмотрели вопрос о том, как сособственник может реализовать и защитить свое право пользования долей в квартире. Выяснилось, что это не всегда возможно. Попробуем потребовать компенсацию за пользование своим имуществом или стать единственным собственником,

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был приобретен в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на имя Б. Е.Л., что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля №/ДА. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, общая цена

Сосед по участку, находящемуся в общедолевой собственности, подал в суд на раздел земельного участка и перенос коммуникаций (канализация и водопровод более 50 лет проходят по его части участка). Суд начался полгода назад, назначены экспертизы, производство по делу приостановлено. Сосед против раздела участка без переноса коммуникаций, но скорее всего экспертиза установит невозможность их переноса или возможность переноса, но слишком дорого и несоразмерно стоимости участка или доходам ответчика, т.е. в иске о разделе скорее всего будет отказано. При этом сосед реально мешает нормально жить - не разрешает благоустраивать нашу часть участка, хотя порядок пользования сложился более 50 лет назад. Можно ли нам подать встречный иск в суд на определение порядка использования участка, чтобы не зависеть от соседей? Сколько по времени такой иск рассматривается в суде? Если экспертиза по вариантам раздела участка уже была, нужно ли будет еще раз ее делать?

Введение Если родители проживают отдельно от детей и у них появляются признаки старческого слабоумия, забывания, деменции, неадекватного поведения, соседи начинают жаловаться или сообщать о поступках, не свойственных данному лицу, то впору задуматься, как оградить своих близких от

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Право пользования, владения и распоряжения имуществом в полном объеме принадлежат только собственнику. А что делать, когда имущество находится в долевой собственности нескольких лиц? Общая долевая собственность Общая долевая собственность

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, в каких случаях покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за автомобиль денег или его обмена на аналогичный товар, в каком порядке должны быть заявлены эти требования, как проводится экспертиза. Когда можно вернуть деньги за автомобиль

Споры с соседями по устранению препятствий в пользовании, установлении границ, раздела и определения пользования недвижимым имуществом довольно обширная и сложная категория дел в суде. Задавая вопросы на сайте о межевании, границах и сервитуте (например) посетители сайта вообще не

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что понимается под незначительной долей в жилом помещении, на что имеет право собственник такой доли, как производится отчуждение такой доли по требованию сособственников. Когда доля признается незначительной? Принято считать, что незначительной

Можно ли отнести к вновь открывшимся обстоятельствам: при вынесении решения суда о разделе домовладения был определен порядок пользования домовладением в связи с тем, что здание было в списке памятников архитектуры, в котором нельзя проводить реальный раздел. После решения - в настоящее время на мой запрос управление охраны объектов культурного наследия ответило, что объект на основании историко-архивных изысканий и акта историко-культурной экспертизы... исключено из списка выявленных объектов культурного наследия. Я правильно понимаю, что в настоящее время раздел в натуре возможен, с определение соответствующих вариантов раздела?

Гумер ХАСАНОВ ЗАБЫТЫЕ ЗНАНИЯ или краткие тезисы из записной книжки Набережные Челны 2019 Хасанов Г.И. Забытые знания или краткие тезисы из записной книжки. – Набережные Челны: Полиграфцентр «РАДУГА» (с доп. и изм.), 2019, 218 с. Работа представляет краткий конспект записных книжек,

КОНТРОЛЬНО-КАССОВАЯ ТЕХНИКА С 1 января 2019 года налогоплательщики обязаны использовать в ККТ только форматы фискальных документов версий 1.05 или 1.1. (Приказ ФНС России от 21.03.2017 N ММВ-7-20/229@; Письмо ФНС России от 12.02.2018 N ЕД-4-20/2586) ФИНАНСЫ. ФИНАНСОВЫЙ РЫНОК Сформирован

Решение первой инстанции Дело № 2-57/2018 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Щербининой Т.Н. при секретаре Галенковой А.С., с участием истца Панченко В.А., представителя истца Панченко В.А. -

Проблема обеспечения инвалидов средствами реабилитации всегда остается острой. И какие бы ни принимались меры, причины всегда одни и те же: нехватка средств, незнание инвалидов своих прав на обеспечение техническими средствами реабилитации и бюрократическая волокита при получении.

Содержание: 1 Арест имущества должника в рамках исполнительного производства. 2 Реализация арестованного имущества судебным приставом-исполнителем. 3 Способы защиты должника при аресте имущества судебным приставом. В случае взыскания с должника решением суда задолженности на основании

Каждый хоть раз сталкивался с шумом. Однако, мало кто знает как ему противостоять. Сегодня мы разберём все тонкости борьбы со шумом, проведем разграничения между смежные составами нарушения законодательства. Начнем с некой истории правового регулирования шума. Исторически миссия защиты

Часто в многоквартирных домах соседи переделывают пол, что ухудшает звукоизоляцию. Тем самым соседи снизу начинают слышать все звуки с верхней квартиры (возможно и усиленные звуки от плитки, ламината). Тысячи граждан страдают от таких действий. Можно ли заставить нерадивого соседа

Решила поделиться судебным решением, в котором представляла интересы истца. Может кому то интересно будет для практики. Небольшой анонс: Спор касается сделки, признанной недействительной, применении двойной реституции и обращении взыскания на имущество Дело № 2 - 928/17 Р Е Ш Е Н

Https://zen.yandex.ru/id/5c07af19b9ff7d00ab7fee14?country_code=ru&lang=ru&from_page=other_page В судебной и нотариальной практиках нередко бывает, что при реализации целей по защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц нотариусы совершают ряд ошибок, которые могут привести

В данной статье я хотел бы рассказать вопиющий случай из практики по земельному праву, в частности, по решению вопроса о выделе доли из общей долевой собственности на земельный участок. С одной стороны, виноват исключительно юрист, который оказывал услугу клиенту, но с другой, если

Правила содержание птиц Justitia regnorum fundamentum Правосудие – основа государства. Введение В дореволюционной России животноводство и зерновое хозяйство являлись преобладающими отраслями сельского хозяйства. Помещики и зажиточные крестьяне, составлявшие свыше 70 % населения страны,

Сказ начинается Жил да был в городе Ярославле молодец по имени Игорь. Ехал Игорь однажды по своей вотчине на тройке лошадей BMW X6, да попал в яму на дороге, которую холопы из мэрии забыли починить. Вызвал Игорь сотрудников ГИБДД, а потом обратился в суд о взыскании ущерба. Первая