Экспертиза страховой компании / Экспертиза - 5124 советов адвокатов и юристов

В нашем случае являемся виновниками ДТП... пострадавшему через страховую ОСАГО выплатили 280 тр, далее пострадавший обратился в независимую экспертизу где насчитали 550 тр. Сейчас пострадавший вышел на нас виновников ДТП с вопросом мирового урегулирования денежного вопроса... якобы мы должны ему возместить разницу между страховкой и экспертизой. Насколько я понимаю пострадавший должен обратиться сначало в страховую компанию с заявлением. Какова процедура возмещения пострадавшему в таких случаях от виновника дтп

Вопрос следующий: наш водитель на фуре врезался в легковой автомобиль. Согласно экспертизе страховой компании сумма восстановительного ремонта составила 289 800 руб., с учетом износа 186251 руб. Страховой компанией выплачена стоимость с учетом износа - 186251. Также, потерпевшим была проведена независимая экспертиза, согласно которой сумма восстановительного ремонта без учета износа - 524649, с учетом износа 255649. В настоящий момент потерпевший обратился в суд с требованием о взыскании 338000 (524649 р-186251 р) - правомерно ли требование потерпевшего?

Кто по закону обязан возместить разницу ущерба при ДТП!? Мой автомобиль повредил другой и сразу, скрылся. После его нашли. Я сделал независимую оценку от авто эксперта. Там фигурирует одна цена вопроса, а моя страховая компания выплатила в 3 раза меньше! На день обращения в свою СК на руках ещё не было решения от независимой экспертизы. По итогу с кого и как мне требовать разницу между оценкой независимой экспертизы, за разницей то, что выплатила СК!? Хотя я в офисе говорил, что не согласен с озвученной суммой выплаты в СК и документов они мне никак не предоставили по оценке ущерба! Заранее благодарю.

Если истец изменит показания (по причине не возможности доказать что это не его подпись через проведение экспертизы) и попросит взыскать сумму не со страховой компания, а с меня физ. лица - чью сторону примет суд? Кому надо будет доказывать что правомернось этого документа?

Являюсь виновником ДТП. Истец утверждает что подпись в договоре об урегулировании ДТП не его. Была назначена экспертиза, но страховая не предоставила оригинал документа. В результате эксперт дал заключение что не может дать утвердительного ответа кем поставлена подпись. Далее суд переводит страховую компанию как соответчика по данному делу и запрашивает оригинал документа. После получения оригинала соглашения об урегулировании ДТП назначается повторная экспертиза. Но и она не определяет чья именно подпись стоит в соглашении (подпись не читабельна). Хочу проконсультироваться как действовать в такой ситуации и какова судебная практика при таком исходе?

Я, виновата в аварии страховая выплатила 200 тыс потерпевший обратился в независимую экспертизу и она насчитала 560 тыс теперь суд присудил мне платить 360 тыс

Было ДТП, страховая выплатила сначало 150 тыс, после обращения к финансовому уполномоченному доплатили ещё 100 тыс, итого страховая выплатила 250 тыс, после обращения с иском к виновнику ДТП о взыскании с независимой экспертизой была сумма 200 тыс (всего 450) судебная экспертиза насчитала 395 тыс, суд отказал, ссылаясь на то что ущерб менее 400 тыс, и нужно взыскивать со страховой, какова судебная практика по обжалованию такого решения или не стоит тратить на это время, а идти с иском к страховой компании?

Произошло ДТП с 2 машинами, я в ДТП пострадавшая сторона. Виновник в ДТП вызвал скорую для пассажира ребёнка 12.09.2014 года рождение. Сотрудник ДПС оформил определении о возбуждении административного дела и его расследовании, так как в машине виновника у ребёнка якобы телесные повреждения. В последствии было вынесено постановлении о прекращении административного дела, где указано, что пассажир из автомобиля виновника получил телесные повреждения и обращался за медицинской помощью, но в связи с отказом в прохождении медицинской экспертизы и невозможностью определения тяжести - дело закрыть. ВОПРОС - в какую страховую мне пострадавшей стороне в ДТП обращаться по возмещению ущерба автомобилю в свою или страховую виновника?

Хочу подать иск в суд на страховую компанию (СК). Считаю, что сумма страхового возмещения занижена. На претензию в СК-отказ, финансовый уполномоченный-отказ. Надо ли платить госпошлину? В п.16.1 закона об ОСАГО написано, то в случае ненадлежащего исполнения обязательств СК действует закон о защите прав потребителя, по которому госпошлины нет. В этом же пункте написано что считается надлежащим исполнением СК своих обязательств. В моем случае порядок и сроки соблюдены, только сумма, на мой взгляд, занижена (по моей экспертизе сумма должна быть в два раза больше).

Хочу подать иск в суд на страховую компанию (СК). Считаю, что сумма страхового возмещения занижена. На претензию в СК-отказ, финансовый уполномоченный-отказ. Надо ли платить госпошлину? В п.16.1 закона об ОСАГО написано, то в случае ненадлежащего исполнения обязательств СК действует закон о защите прав потребителя, по которому госпошлины нет. В этом же пункте написано что считается надлежащим исполнением СК своих обязательств. В моем случае порядок и сроки соблюдены, только сумма, на мой взгляд, занижена (по моей экспертизе сумма должна быть в два раза больше).

Проверкой страховой компании и Актом экспертизы качества медпомощи по ОМС установлена вина бригады СМП, страховая отказала в оплате услуг. Главврач СМП ПОДПИСАЛА оба документа, выводы эксперта и отказ в оплате услуг НЕ оспорены. Имеет ли юридическую силу позиция представителя СМП в суде, который утверждает, что "медпомощь оказана в полном объеме", исковые требования не признает? Пожалуйста, подскажите, как лучше использовать данные факты? Спасибо

Я виновник ДТП. Сумма ущерба по страховой составила 600 000 рублей, по независимой оценке пострадавшего лица 1 220 000. Я не являюсь собственником автомобиля, на котором совершил ДТП, но у меня есть водительское удостоверение и полис ОСАГО. Могут ли пострадавшие взыскать ущерб с собственника в таком случае? Является ли экспертиза действительной, если на нее не приглашали виновную сторону и представителя моей страховой компании?

Пожалуйста, стоит ли мне обращаться в полицию по факту возможного мошенничества в отношении меня? Я стала виновником ДТП. При изучении заключения экспертизы я обнаружила, что пробег автомобиля потерпевшей стороны на момент ДТП на треть меньше того, что был зафиксирован при выполнении работ у дилера за 2 месяца до аварии. До момента аварии информации о замене одометра я не обнаружила. Вся информация мною взята из отчета Автотеки. Полагаю, что пострадавший в ДТП гражданин «скрутил» пробег, чтобы страховая компания выплатила ему компенсацию за восстановление авто в большем размере (на данный момент мне известно, что машина разбита в «тотал»). Также интересует вопрос: если факт мошенничества подтвердится, является ли это основанием для снижения размера ущерба после ДТП?

Произошло ДТП. Я - виновник. Другая сторона обратилась в страховую компанию, они провели осмотр, сделали экспертизу оценки повреждения. Должно ли были меня вызвать на осмотр поврежденного автомобиля? Если да, то на какую норму можно ссылаться? Заранее спасибо!

Можно ли подать в суд на страховую компанию, если не согласна со страховой премией по Осаго, без независимой экспертизы. Виновник ДТП признал. Если независимая экспертиза обязательный аргумент для суда, возместят ли мне затраты по суду?

Можно ли уменьшить сумму выплаты, которую с меня взыскивают? Ситуация следующая: В декабре 2021 попала в ДТП, я признана виновником. У меня нет страховки. Вторая машина обслуживается по КАСКО. В апреле 2024 года приходит повестка в суд. Страховая компания взыскивает с меня 618 тыс за ремонт. Вторая сторона проводила осмотр в феврале 2022 в своей СК, но затем провели независимую экспертизу уже в 2023 году. Документы все прилагаю. Я не согласна с суммой выплаты, тк есть сомнения, по независимой экспертизе. И машину уже починили на сегодняшний день. Хотела бы узнать, можно ли как-то оспорить данную сумму? Есть ли шанс, что сумму снизят? И в собственности есть автомобиль, могут ли его изъять в счет этого долга? Вопрос задаю от имени мужа, документы все на него. Благодарю за ответ.

У меня в страховой просят судебно медицинскую экспертизу заверенную копию я им предоставила со всеми документами копию которую мне дали сотрудники ДПС где можно взять эту заверенную копию я пострадавшая при ДТП

Было ДТП с пострадавшими. У одной пострадавшей был ушиб от подушки безопасности. У ребёнка ушил был. У другого пассажира перелом ключицы. Страховая компания возместила ущерб по автомобилю. По здоровью заплатили по 250 рублей. Сейчас потерпевшие с меня требуют 500000. Что мне делать. Экспертизы ещё не было какой вред тяжести нанесён

Был суд по врачебной ошибке. До суда страховой компанией проведена экспертиза качества оказания медицинской помощи, которая выявила нарушения у больницы. Больница не согласилась. Реэкспертиза проведена не была из-за того, что мед. документы в суде. В суде страховая компания привлечена не была. Скажите, повлияет ли решение суда, которое не нашло нарушений на экспертизу страховой компании и привлечение больницы к ответственности в рамках ОМС?

Страховая компания (СК) занизила выплату по ОСАГО. Я сделала независимую экспертизу. Написала претензию в СК с требованием суммы доплаты (разница между выплатой и суммой экспертизы) страхового возмещения и компенсации расходов на экспертизу. СК отказала в удовлетворении моих требований. Требований (и расчетов) по уплате пени (с недоплаченной суммы) , штрафа (50%) и морального вреда в претензии нет. При обращении к Финансовому Уполномоченному (ФУ) и в суд хочу эти требования заявить. Вопросы: 1) если требования (пени, штраф и моральный вред) не были заявлены в претензии, то суд посчитает это нарушением порядка досудебного урегулирования и откажет? 2) Как эти требования должны выглядеть в иске - в виде конкретной суммы или общими словами?

Произошло самопроизвольное возгорание грузового автомобиля СИТРАК. Автомобиль является собственностью ООО с августа 2023 года, находится в лизинге и имеет КАСКО, так же он находится на гарантии дилера. Страховая компания вероятно откажет в выплате, ссылаясь на техническую неисправность, за которую несет ответственность производитель автомобиля. Каковы должны быть наши действия при взыскании ущерба с производителя - дилера, независимая экспертиза, претензия или иск в суд? Спасибо.

Произошло ДТП. Виновником назначили меня. Автомобиль "потерпевшего" Порше Кайен получил незначительные видимые повреждения (трещина на заднем бампере). Страховая компания выплатила "потерпевшему" сумму ущерба (192000 руб.). Потерпевшему показалось мало, требует выплатить еще 154 тыс. руб. дополнительно +возмещение услуг "независимого эксперта, юристов, моральный ущерб,) еще на сумму 150 тыс. руб. Меня привлекают в качестве третьего лица. На проводимые экспертизы я не был приглашен ни разу. Все экспертизы проходили без моего участия. Страховая компания игнорирует судебные заседания. Вопрос: Какие возможные санкции могут лечь на меня, если суд примет решение в пользу истца.

Вкратце суть: - ДТП, я - ВИНОВНИК --> есть СТРАХОВКА что у меня, что у ПОСТРАДАВШЕГО, страховая экспертиза насчитала ему 120 т.р, ОСАГО выплатили ему 120 т.р, денег ему эти НЕ хватает на починку --> он обратился за подсчетом ущерба в СТО, ему насчитали там 300 т.р, теперь этот денежный эквивалент в размере 180 т.р хочет взыскать через суд с МЕНЯ. Вопросы: у нас с ним ОСАГО выплачивает до 400 т.р, логично ли, что он подаёт в суд НА НАС, а не на СТРАХОВУЮ компанию, ведь для чего страховая нужна, не они ли ему должны ВЫПЛАТИТЬ этот денежный промежуток, ведь они выплатили недостаточно. Как быть?!

Вкратце суть: - ДТП, я - ВИНОВНИК --> есть СТРАХОВКА что у меня, что у ПОСТРАДАВШЕГО, страховая экспертиза насчитала ему 120 т.р, ОСАГО выплатили ему 120 т.р, денег ему эти НЕ хватает на починку --> он обратился за подсчетом ущерба в СТО, ему насчитали там 300 т.р, теперь этот денежный эквивалент в размере 180 т.р хочет взыскать через суд с МЕНЯ. Вопросы: у нас с ним ОСАГО выплачивает до 400 т.р, логично ли, что он подаёт в суд НА НАС, а не на СТРАХОВУЮ компанию, ведь для чего страховая нужна, не они ли ему должны ВЫПЛАТИТЬ этот денежный промежуток, ведь они выплатили недостаточно. Как быть?!