Экспертиза страховой компании

Здравствуйте, Людмила.

Одной из возможных причин может быть то, что диктофонная запись сделана неверно.

Т.е., в ней нет сведений, кем (ваши Ф.И.О), когда (дата и время), где (наименование мед. организации), каким врачом велся прием (наименование должности и его Ф.И.О). Это затрудняет проведение проверки и "идентификации" нарушителя.

Страховая компания имеет право не принимать диктофонную запись как доказательство, поскольку она не является официальным документом, а основными доказательствами в таких случаях служат медицинские документы, выписки и другие официальные заключения, а также могут быть привлечены независимые эксперты. Чтобы добиться проведения экспертизы, вам следует предоставить страховой компании письменные требования с приложениями всех подтверждающих документов, включая медицинские записи и выписки, а также направить жалобу на неправомерные действия врача в Минздрав и запросить проведение независимой экспертизы.

Страховая компания имеет право не принимать диктофонную запись как доказательство, поскольку она не является официальным документом, а основными доказательствами в таких случаях служат медицинские документы, выписки и другие официальные заключения, а также могут быть привлечены независимые эксперты. Чтобы добиться проведения экспертизы, вам следует предоставить страховой компании письменные требования с приложениями всех подтверждающих документов, включая медицинские записи и выписки, а также направить жалобу на неправомерные действия врача в Минздрав и запросить проведение независимой экспертизы

Подавать исковое заявление в суд о признании недействительным решения СК по ОМС

Вам следует направить жалобу в Прокуратуру

В суд обращайтесь

Влад, так непонятно, сейчас то что вы хотите?вы с иском обратились? уточните пожалуйста вопрос

30 дней достаточно было

Могут, почему нет. 30 дн разумный срок.

Разницу между тем что выплатит страховая и тем что по факту можно взыскать с виновника ДТП.

Если не согласны с выплатой страховой, то можно обжаловать.

Конечно, надо подавать. Только разницу придется взыскивать через суд, судебные расходы лягут на проигравшую сторону.

Здравствуйте! Конечно подавайте . Так же можете взыскивать с виновника дтп ущерб

Вы требуйте от страховой компании проведение ремонта.

стоит. потом требовать доплату со страховой и виновника

Конечно, стоит! Страховые компании НИКОГДА не платят потерпевшим положенные по закону суммы. Они всегда занижают сумму страховой выплаты. Об этом даже сказано в Законе ОСАГО, и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ: с виновника можно взыскать разницу между НАДЛЕЖАЩЕЙ суммой страховой выплаты (а не произведённой суммой страховой выплаты), и полной стоимостью ремонта. Разницу по заключению экспертизы - взыщите с виновника.

Проконсультироваться с экспертом автооценщиком и в зависимости от итога консультации принять решение

Сергей добрый день

Я думаю, что не зависимая экспертиза не на много увеличит вашу выплату. А времени вы потратите значительно больше, да и плата за доп. экспертизу придется платить из своего кармана.

Я предлагаю, сделать ремонт, получить все квитанции по оплате стоимости ремонта и запасных частей, которые вами установлены взамен поврежденных и предъявить счет причинителю вреда

Удачи вам

Не забывайте оценивать ответы юристов

Не позднее 3-х лет со дня ДТП. Не согласен с мнением коллеги Козуб Р.Д. В настоящее время вся судебная практика московских судов построена исключительно на заключениях экспертов, а не по реальным затратам на ремонт. Тем более, что у Вас спор по страховой выплате ОСАГО. Здесь вообще неприменимы рыночные цены на ремонт, так как стоимость ремонта рассчитывается по Справочникам цен РСА. Вам нужно обращаться с иском не только к страховой компании ОСАГО, но и к виновнику, который обязан возместить разницу между стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа. Так постановил Конституционный суд РФ в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г. Будут проблемы, обращайтесь, помогу.

Если не согласны с суммой оценки - нужно было проводить свою экспертизу, либо ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы.

Вы вправе подать апелляционную жалобу, либо заявление о рассрочка исполнения решения суда.

Страховая за вас уже выплатила. Надо было вам ходатайство заявлять о назначении судебной экспертизы. Теперь придется платить. Судебное решение уже есть.

суд не прав. нарушено понятие надлежащего возмещения. обжалуйте.

1. Выясните, где проводилась эта "независимая экспертиза" и есть-ли у этой компании лицензия на проведение таких экспертиз?

2. Если Вас и СК не известили надлежащим образом (заказным письмом, с уведомлением о вручении) о проведении независимой экспертизы и, как следствие, Вы и представитель СК, не могли присутствовать при её проведении, то на этом основании, можете обжаловать решение суда и потребовать проведения новой экспертизы в Вашем присутствии и в другом сервисе.

3. Кроме того, в предела 400 000 руб., всё равно должна доплатить СК, а не Вы. На Вашу долю должно остаться только 160 тыс.

Копию экспертизы можно получить из дела. Обращайтесь к дознавателю.

Да, можете заказать и знакомится.

Ст. 24 Конституции РФ.

Надеюсь что мой ответ вам полезен!

А что не понятно. Экспертиза страховой компанией не проводилась, т к потерпевший был согласен на озвученный СК размер возмещения.

Недостающую разницу потерпевший желает взыскать с Вас.

Чтобы что-то советовать необходимо ознакомиться с материалами дела.

Есть практика по подобным делам.

Это называется по договоренности сторон. Нет экспертизы - нет калькуляции.

То что вы прикрепили, не читается. Если дело в суде, то суд должен заниматься этим вопросом.

Чтобы ответить на ваш вопрос, юрист должен изучить дело, выработать тактику исходя из целей... может ее надо будет делать, а может и нет... а в общем, без тактики и целей, смысл в независимой экспертизе может ограничиться только тем, чтобы узнать насколько вкас обсчитала страховая компания... страховая вам все-равно заплатит мало и вы пойдете в суд... а там будет судебная экспертиза... НО... если вы будете настаивать на ремонте, а не на деньгах, то велика вероятность, что вас не обсчитают... Вообще вам надо обратиться к юристу, а не делать все самому... каждый должен заниматься своим делом!... консультации вам не помогут... хотя бы потому, что у вас общий вопрос... для качественной консультации необходимо изучить ваше дело, взвесить все мелочи и пр...

1) законом не запрещено второй регрессный иск при наличии оснований, предусмотренных ст 14 ФЗ РФ об ОСАГО.

2) думаю, требование о регрессный на вторую экспертизу может быть квалифицировано как злоупотребление правом и СК откажут в требовании о возмещении расходов на вторую экспертизу

В судебном порядке взыскивать с виновника.

Здравствуйте уважаемая Наталья!

На практике почти во всех случаях пострадавшие получают меньше, чем нужно.

Поэтому необходимо незамедлительно направить досудебную претензию.

В противном случае придётся обращаться с иском в суд и и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Удачи

Здравствуйте, Наталья! Если оценка страховщика в пределах 10%-ной погрешности, определенной в разъяснениях Верховного Суда РФ, то разницу взыскивать с виновника. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, можно потребовать с виновника ДТП.

Страховая компания платит сумму ущерба с учётом износа. К виновнику Вы вправе предъявить требования в суде о взыскании разницы. Для разрешения вопроса о доплате страхового возмещения согласно заключения эксперта обращайтесь с претензией в страховую компанию.

1. Если не согласны с размером выпоты - подаёте претензию в СК - не удовлетворят - обращение финансовому уполномоченному -

Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ

Статья 15. Обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному

и

Статья 16. Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг

Псое можно в суд идти с требованием к СК.

2. Если речь об ущербе без учёта износа, требование морального вреда потерпевших - то к виновнику иск.

Здравствуйте!

В судебном порядке остальную сумму вам нужно взыскивать с виновника ДТП.

По закону тот, чье право нарушили, может требовать от виновника полностью возместить убытки — в вашем случае расходы на ремонт авто.

Ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ

Добрый вечер, Наталья.

1)Если вы подписали соглашение со страховой о выплате, которую уже получили, то в таком случае только подать иск на собственника т/с, либо водителя, если он не собственник.

2)Если же не подписали и не согласны, то тогда претензия, после чего подаете заявление к финансовому уполномоченному и в случае чего оспариваете его ответ через суд.

3)Но важно, если оценка страховщика в пределах 10%-ной погрешности, разницу взыскивать с виновника однозначно.

ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Здравствуйте.

1. Если сумма ущерба превысила лимит, то страховая компания не обязана доплачивать разницу. Это указано в Федеральном законе об ОСАГО (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.07.2023)– статья 11.1, пункт 8:

8. Потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причинённого его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьёй, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причинённого его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

2. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11¹ Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия при его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным

Здравствуйте Наталья

Никто не должен, если был составлен европротокол и действующий, выплата получена (п.27 Постановление Пленума Верховного Суда)

___

Обоснование

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

___

В соответствии с п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО)

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Столько ответов, наверное потому что вопрос востребованный.

Согласно европротоколу до 100 к, остальное с виновника. Либо оформлять ДТП через ГАИ и через страховую до 400 к, но тут важны сроки

Это определяет суд после назначенной им экспертизы

Если судья посчитал необходимым назначить СМЭ то почему и нет. Суд примет во внимание все экспертизы СК и ТФОМС.

Имеете право провести экспертизу. Разницу взыскивайте с виновника.

Если подписали соглашение со Страховой компанией, то всё, можете даже не заказывать независимую экспертизу. Вы СОГЛАСИЛИСЬ с суммой ущерба, определённой страховой компанией, и не имеете права ничего требовать от страховой компании. Независимая экспертиза может теперь Вам потребоваться только для подачи иска в суд с требованием к виновнику. От требований к страховой компании Вы отказались. Письменно.

Может

Здравствуйте Екатерина.

Решением ГИБДД только устанавливается кто нарушил правила дорожного движения, предусмотрена ли за такое нарушение ответственность по КоАП РФ и накладывает административный штраф.

Данным решением не устанавливается соответствие полученных автомашиной повреждений обстоятельствам ДТП, стоимость ремонта автомашины.

Поэтому страховая компания вполне правомерно, если сомневается в обстоятельствах ДТП, возможности получения конкретных повреждений именно в этом ДТП может проводить трасологическое исследование или исследование по определению стоимости ремонта.

В случае несогласия с заключением специалиста, привлеченного страховой компанией, Вы имеете право затем провести собственные исследования, в том числе в части трасологии (то есть возможности получения автомобилем конкретных повреждений именно в результате этого ДТП) и обратиться в страховую компанию с претензией.

Затем, в случае необходимости нужно обращаться в суд. В суде также можно просить о проведении судебной автотехнической экспертизы с привлечением эксперта-трасолога.

Может. Законодательство не запрещает страховщикам назначать независимую экспертизу в принципе: принять заключение ГИБДД - право страховой компании, но не обязанность.

У страховой компании нет права кого-либо направлять на экспертизу.

Добрый день, Злата!

В случае, если Вы с целью определения стоимости восстановительного ремонта самостоятельно обратились в экспертную организацию, ВЫ предоставляете в страховую компанию экспертное заключение. Причем, эксперт выдает Вам оригинал заключения и заверенную копию, в страховую компанию предоставляете заверенную копию.

Непонятны исковые требования. Но вот предоставление ТС эксперту, не связанному со страховой - суд точно не признает предоставлением ТС этой страховой.

Возможно все что угодно. Кроме того, вероятно, стоимость восстановительного ремонта рассчитываалась по разным методикам. Поэтому нужно доокументы смотреть, чтобы разобраться в этом вопросе.

Возможно-это полная гибель авто и нужно рассчитывать годные остатки. Пусть пострадавший подает в суд и судебная экспертиза установит ущерб. Эксперта предупреждают об ответственности за предоставление ложных сведений (см. ст. 307 УК РФ). Удачи

Здравствуйте.

Зачем? Заверить копии? Тогда можно. Печать должна быть той организации, которая выдала оригинал.

С уважением.

Добрый день. Чтобы ответить по поводу страхового возмещения нужно поднимать Постановление Правительства и искать данное телесное повреждение, поскольку они прописаны там в пропорции выплаты. Виновнику грозит лишение прав. С него можно взыскать моральный вред, вполне приличный.

Размер страховой выплаты определяется в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г № 1164. Его Вы легко найдете в интернете. Еще Вы можете претендовать от страховой на возмещение утраченного заработка, даже если на момент дтп не работали, но это более сложный вопрос

Андрей, у СК с какими сто заключены договора, туда вас и направят. Лучше конечно же дождаться решения ск

В любом случае надо дождаться решения страховой. Сейчас делать свою экспертизу преждевременно. Автосервис страховая выбирает по своему усмотрению и Ваша возможность только в том, чтобы выбрать из предложенного списка