Экспертиза страховой компании / Экспертиза
Я виновник ДТП, в результате ДТП были причинены повреждения Истецу, независимая экспертиза страховой компании составила 91366, а Истец был не согласен, нанял своего независимого эксперта, и ему насчитали 257559 рублей. Я не согласен, сумма сильно завышенна, подскажите пожалуйста, если машину уже отремонтировали, то есть ли смысл нанимать судебного эксперта, для проведения более точной экспертизы.
Входят ли в эти дни-день подачи телеграммы и день проведения экспертизы? Каким законом это регламентируется?
Страховая компания запрашивала мед. карту ребенка для экспертизы, по моему заявлению. Экспертизу провели, карту и письменный ответ отправили в середине июля, до сих пор нет карты в поликлинике. Письмо тоже не поступало, дали трек номер мне, но он неверный. Страховая говорит карту отправляли, заведующая поликлиникой - что карта не приходила. Кто несёт ответственность в данном случае?
Здравствуйте у меня такая ситуация я виновник дтп, повредил чужой авто. У меня полис ОСАГО у пострадавшего полис добровольного страхования ТС. Страховая компания пострадавшего ПРОВЕЛА ЭКСПЕРТИЗУ САМА из которой следует что ущерб причинен на сумму 200 т.р. а с учетом износа 150 т.р. Однако пострадавший был направлен своей страховой на ремонт в СТО страховой компании где сделали ремонт авто на 540 т. р., 400 т.р. взыскали с моей страховой по ОСАГО, а 140 т.р. взыскивают с меня. У меня такой вопрос правомерно ли это? Ведь экспертиза страховой насчитала сумму в разы меньше. Да и моя страховая выплатила 400 т.р. не учитывая эту экспертизу и не учитывая износ. У пострадавшего лимит по выплате страховой суммы был очень высокий он в нее уложился. Правомерно ли взыскание с меня этой суммы если экспертиза страховой пострадавшего показала что ущерб составил в разы меньше?
Могу ли я отдать результат независимой экспертизы в страховую компанию если не являюсь хозяином авто? Я вписан в полис осаго и хозяйка авто моя супруга, слышал что можно от руки выписать доверенность, но как сделать правильно? Не охота просто так ехать.
В августе 2014 года купила квартиру, живут в ней квартиранты. 16.05.2015 раздался телефонный звонок от старшей по подъезду, сообщили, что наши квартиранты затопили соседей снизу. Затоп произошел 07.05.2015, сообщили только 16.05.2015. Акта о залитии нет, доказательства только слова старшей по подъезду. Квартира наша застрахована, предложили ей воспользоваться данной страховкой, она не собирается делать экспертизу, без этой экспертихы страховая компания не выплачивает. Предложили сделать ремонт своими руками, отказаласт, т.к. потолки натяжные, можем повредить. Она предлагает вызвать специалистов за наш счет, обойдется примерно в 15000, с этим не согласны мы, зачем нам платить, когда весь ремонт может оплатить страховая компания. Подскажите пожалуйста как быть. Заранее спасибо.
После ДТП провел независимую экспертизу, при подаче претензии по выплате страховая требует передать им оригинал экспертизы, при этом заявляет что она останется у них в любом случае, в том числе и в случае отказа. Правомерно ли это и стоит ли отдавать им экспертизу, если да то какие документы потом предоставлять в суд!?
После ДТП, я пострадавший по полису ОСАГО обратился в страховую, мне страховая выдала направление на их независимую экспертизу, я подозреваю что там посчитаю все очень плохо, могу ли я отказаться от неё и принести им заключение другого эксперта? По телефону консультант мне говорит что я должен сделать их экспертизу обязательно.
Страховые компании запрашивают истории болезни на экспертизу. Страховая компания должна проверять истории на территории больницы или на своей территории (в другом городе)?
Страховая компания отказывается предоставить калькуляцию в суде - что это за независимая экспертиза?А что не понятно. Экспертиза страховой компанией не проводилась, т к потерпевший был согласен на озвученный СК размер возмещения.
Недостающую разницу потерпевший желает взыскать с Вас.
Чтобы что-то советовать необходимо ознакомиться с материалами дела.
Есть практика по подобным делам. Это называется по договоренности сторон. Нет экспертизы - нет калькуляции. То что вы прикрепили, не читается. Если дело в суде, то суд должен заниматься этим вопросом. Запрашивал калькуляцию из Страховой компании, сейчас идёт суд, между мной и потерпевшей стороной в ДТП, вот такой ответ привет от страховой компании пришел в суд, что за бред я не могу понять, я запрашиваю калькуляцию, они пишут про независимую экспертизу, так как там есть дописанные детали, прошу разъяснить?
Страховая компания выплатила лимит 400 т.р.
Могу ли я взыскивать с виновника оставшуюся сумму ущерба согласно СОГЛАСНО ЭКСПЕРТИЗЕ СТРАХОВОЙ? или нужно свою оценку?
Страховая компания виновника ДТП просит подписать соглашение в котором я обязуюсь после страховой выплаты вернуть замененные поврежденные детали (задний бампер). На мой отказ подписывать такое соглашение, был получен ответ, что в таком случае мне будет пересчитана сумма ущерба. Экспертиза проводилась организацией с которой у страховой компанией заключено соглашение. Вопрос: правомерно ли требовать от меня возврата поврежденных деталей и какая ответственность возникнет у меня в случае если эти детали не сдам. Есть ли конкретные ссылки в законе на это или это лишь прихоть страховщиков?
Страховая компания не выплатила расходы по независимой экспертизе. 1) Имею ли я право предъявлять иск по месту жительства или обязательно предъявлять по месту нахождения страховой компании? 2) Я обязан уплатить госпошлину?
Страховая компания намеренно затягивает сроки рассмотрения заявления о выплате по страховому договору заключенный в 2017 году.
Страховой случай: Инвалидность I группы, в компанию были переданы документы согласно памятке к договору, а именно:
1. Акт экспертизы МСЭ, заверенная в учреждении
2. Справка об инвалидности МСЭ, заверенная в учреждении
3. Выписка из амбулаторной карты с постановкой диагнозов с 2020 года
4. Заключения врачей с постановкой диагнозов в государственных и частных поликлиник
Данный пакет документов содержится в памятке и заявлен страховщиком, но постоянно оттягивают сроки рассмотрения и требуют выписку с постановкой диагноза с 2013 года.
Целесообразно ли требование страховщика? Есть ли законное основание для подачи искового заявления с связи несоблюдением сроков рассмотрения?
Страховая компания дала отказ на основе трасологической экспертизы экспертиза сделана по фото только моего авто, хотя в пункте 1.6 написано что данная экспертиза допускает проведение по фотоснимкам ОБОИХ транспортных средств написал жалобу в СК на этот счет, получил вот такую вот глупую отписку.
Страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании с меня в порядке суброгации суммы ущерба (залив нижней квартиры). Акт осмотра и экспертиза проведены в мое отсутствие, с суммой я не согласна, есть у меня реальная возможность снизить сумму ущерба. Чем мне оперировать в суде?
Страховая компания мало заплатила мне после дтп. написал им претензию, приложил к ней отчет независимой экспертизы. В итоге страховая отказала, указав, что в представленных документах отсутствует задание на экспертизу/постановка задания. Законно ли это? насколько я знаю эти документы нигде в законах не указаны.
СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ВИНОВНИКА УРАЛСИБОТКАЗЫВАЕТ НАМ В ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА НА ОСНОВАНИИ ТОГО ЧТО ЭКСПЕРТИЗА (ОЦЕНКА УЩЕРБА) БЫЛА СДЕЛАНА БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИХ КАМПАНИИ, ХОТЯ МЫ ЖИВЕМ В ДРУГОМ ГОРОДЕ. ОЦЕНКУ МЫ ДЕЛАЛИ У СЕБЯ, ПРЕДСТАВИЬТЕЛЬ НАШЕЙ КАМПАНИИ И ВИНОВНИК дтп В ДОГОВОРЕ РАСПИСАЛСЯ... пРАВДА ЛИ ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ МЫ ПОДАДИМ В СУД НАМ МОГУТ ОТКАЗАТЬ?
Страховая компания выплатила 120000. независимая экспертиза посчитала на сумму 476000. как правильно написать письмо виновнику дтп.
Страховая компания выплатила пострадавшей стороне 57 тысяч (причем в три захода, после двух экспертиз), а сейчас потерпевшая сторона обращается в суд для взыскания с владельца виновника транспортного средства 187 тысяч на основании независимой экспертизы - можно ли перенести всю ответственность на страховую, а не с владельца?
Страховая компания вызвала меня с автомобилем, которая попала в ДТП, на экспертизу, через десять месяцев. Машина уже не у меня, она продана. Законно ли это? Я должен сидеть и гадать пока меня вызовут? Страховая компания потерпевшего приняла все бумаги в день ДТП, эксперт сфотографировал обе машины.
Страховая компания виновника заказала судебную экспертизу. А оплату её возложила на меня постродавшего.
Страховая компания подала в суд о затоплении квартиры, 17 января 2011 года мы затопили соседей снизу. Месяц назад пришла повестка в суд (страхования компания подала в суд о возмещении ущерба), т.е страховая компания выплатила им страховку и теперь эти деньги хотят отсудить у нас. В то время 17 января 2011 года акта о затоплении квартиры составлен был у пострадавших (кого затопили), как такового акта на нашу квартиру не было составлено. Еще, причина затоплении был кран который лопнул, пришел мастер из ЖРЭУ и забрал кран и сказал что: будет проводиться экспертиза (спустя 2 года этот кран потерялся у них) документ о изъятии крана не составляли. Можно ли выиграть суд? и какие статьи тут уместны? (пример: ГПК.РФ; ЖК.РФ)
Страховая компания (ОСАГО) отказалась выплачивать страховку, мотивируя тем, что имеющиеся повреждения не могут наступить именно при обстоятельствах указанных событий ДТП и ссылается на экспертизу своего эксперта, которая проведена без осмотра авто. Как быть?
Страховая компания отказала в выплате ущерба после дтп (авто ремонту не подлежит) Чтоб подать досудебную претензию нужно ли мне делать свою независимую экспертизу? После подачи документов в страховую, оценщик приезжал, сказал позвонят и тишина, сумму не озвучивали совсем.
Провели повторную независимую экспертизу. Если страховую и виновника не уведомили о проведении независимой экспертизы, будут ли проблемы в суде, если страховая компания не будет возражать против данной экспертизы? В 120000 вписываемся. Т.е. страховая выплата будет в пределах этой суммы.
Спасибо.
Страховая компания сделала "заказуху" тоасологической экспертизы как это можно расценивать? Как подделка документов? И что грозит эксперту?
Страховая компания запрашивает акт судебно-медицинской экспертизы, в морге её на руки родственникам не выдают. Следственный комитет, сказал труп не криминальный, это не наше дело. В полиции та же картина.
Страховая компания после осмотра моего автомобиля их экспертом сообщила, что выплата составит 89000,00 рублей. Но ущерб, нанесенный моему автомобилю в разы больше. Меня приглашают приехать подписать соглашение на выплату, либо отказ и получить направление на ремонт в СТО. Меня это не устраивает. Я собираюсь проводить независимую экспертизу. Но должна ли я сейчас ехать подписывать это соглашение и кому я должна буду предъявить результаты независимой экспертизы?
Страховая компания, по заключению эксперта о состояния ущерба при ДТП, признали ТОТАЛ. я не поверил, сделал независимую экспертизу, ТОТАЛа нет. прошу страховую произвести денежные выплаты по независимой экспертизе с моей стороны, а они в отказ. Что мне делать?
Страховая компания-ответчик на суд не является, истец и ответчик заявлений о назначении экспертизы для определения реальной стоимости ремонта автомобиля не подавали. Экспертизу предложил провести суд. Истец не стал возражать против проведения экспертизы, суд назначил экспертизу, расходы возложил на истца, решение принято без судебного заседания.
Страховая компания ВСК отказала в выплате ущерба по прямому урегулированию по осаго, обосновав тем, что был нанесён ущерб здоровью одного участника ДТП и рекомендовала подавать документы в компанию виновника. Время 1 мес. упущен, и машину за это время я продал, сделав независимую экспертизу. Компания виновника Альянс. Какие шансы на успешную подачу документов в компанию виновника? Спасибо.
Страховая компания не стала назначать экспертизу. В какой срок я обязан произвести независимую экспертизу после дтп по закону.
Страховая компания выиграла суд, я виновник дтп! сумма иска 220 тыс! в справке о дпт скрытых повреждений нет, а по независимой экспертизе повреждений очень много! Можно ли это опровергнуть? И могу ли сумму иска платить минимальным для меня платежом (я многодетный отец, жена не работает) заранее спасибо.
Страховая компания просрочила выплаты по страховому случаю ОСАГО 167 дней (я потерпевшая сторона). Пишу досудебную претензию, Страховая компания отказывается выдать мне заверенные копии сданных мною документов и результаты Экспертизы и фотоосмотра моего автотранспортного средства. Как быть?
В октябре м-це 2009 г. мой сын разбил свой автомобиль Мицубиси Лансер, который был застрахован на сумму 400 тыс. руб. Страховая компания очень долго считала, а потом и вовсе отказала в страховой выплате - предложила получить материальный ущерб через суд. Независимая экспертиза оценила ущерб в 330 тыс. руб., На заседании суда эта сумма страховую компанию не устроила и суд назначил судебную экспертизу, которая определила сумму восстановительного ремонта в размере 600 тыс. руб. В итоге 15.02.2010 г. суд вынес решение о возмещении сыну страховой выплаты за минусом годных остатков в размере 168 тыс. руб. Какие годные остатки? Машина почти отремонтирована - уже давно на ходу. Просто нет денег довести ремонт до конца и показать ее страховой компании, как это положено. По сути нужно подать на аппеляцию, но очень нужны деньги. Опять суды - это долго. Как быть? Помогите! Спасибо.
Муж попал в дтп, он не виноват. Оценщик от страховой компании приехал, осмотрел, зафиксировал видимые дефекты. Но так как она не заводится, внутри много поломок, сказал что требуется дополнительная экспертиза, чтобы выяснить какие ещё запчасти требуют замены. Сказали ждать 5-10 дней для назначения дополнительной экспертизы. Но сегодня пришла смс, что пакет документов готов к выдаче. Суммы на ремонт не хватает, а страховая компания отвечает. Если хотите дополнительную экспертизу, то выбрать денежное возмещение у вас не получится, только наш ремонт. Подскажите, возможно ли это оспорить и каким законом руководствоваться?
Ежедневно в России случается порядка 250–400 ДТП. По закону, каждый водитель обязан иметь полис ОСАГО, который имеет страховой лимит в размере 400 000 рублей. И большинство этот полис имеет. Однако вот страховщики не всегда соблюдают своё главное предназначение – не всегда выплачивают
Не по своей вине попал в ДТП, приехал эксперт из страховой компании для оценки ущерба, оценил его без учета скрытых дефектов (таких как нарушение геометрии кузова, ходовая часть), автомобиль не на ходу поэтому пока я договаривался о проведении осмотров скрытых дефектов со страховой и автосервисами, получил письмо от страховой с ЭКСПЕРТНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ и сумму на карту в размере 140 тыс. руб., где затоталили мое авто, определив среднюю стоимость автомобиля порядка 180 тыс. руб и вычли годные остатки порядка 40 тыс. руб, хотя эксперт осматривал автомобиль только на предмет повреждений (годные остатки не оценивали) и скрытые дефекты никто еще не успел задефектовать. Законно ли так делать? Есть ли смысл везти автомобиль на эвакуаторе (только одна эвакуация оплачивается страховой) на осмотр скрытых дефектов и делать экспертизу геометрии кузова (она точно нарушена, оплачивается мной без возмещения (со слов страховой)), при условии, что по заключению автомобиль уже затоталили?
Не пропустите главное. Важно соблюдать новый порядок с 1 июня 2019 года.4 июня 2018 года был принят федеральный закон № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Закон вступил в силу через 90 дней со дня его официального опубликования, за исключением п. 2–6
Случилось ДТП. Трагедия? Конечно, нет, но для владельца поврежденного автомобиля это лишние переживания, потеря времени, кратковременное расставание с железным конём. В статье расскажу, как помог одной знакомой при осмотре страховой компанией после ДТП её авто. Нет доверия страховой
В связи с отказом провести выплату к страховой компании предъявлен иск. Основанием для отказа в выплате было то что застрахованный умер от алкогольного отравления. В процессе была назначена экспертиза которая опровергла выводы о причинах смерти. Пока шло дело ответчик выяснил, что застрахованный при заключении договора страхования умолчал о перенесенном заболевании. Теперь ответчик требует отказать в иске не потому, что ошибся с причиной смерти, а потому что застрахованный умолчал о заболеваниях, что тоже является основанием для отказа.
Очень хочется разъяснений: Мы просим признать отказ в выплате недействительным потому что опровергли причину смерти на основании которой и был отказ. А ответчик просит в иске отказать, потому что нашел новые причины в отказа в выплате. Может ли суд оказать в иске по причинам не указанным в заявлении (на основании обстоятельств которые мы не оспаривали пока)
В качестве компенсации ущерба от дтп страховая компания выплатила мне 45000. я не согласился с оценкой ущерба и обратился за независимой экспертизой, которая показала, что полный ущерб составляет 180000. я через адвоката обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении оставшейся суммы, не достающей до 120000 (максимально возможной выплаты от страховой компании), а именно 75000. Суд удовлетворил мой иск и обязал страховую компанию выплатить мне 75000 и оплатить госпошлину. Но в иске адвокат не запросил компенсацию своих услуг (20000). Могу ли я получить со страховой компании помимо полученных 120000 (по ущербу) еще эти 20000 за услуги адвоката и 5000 за расходы на проведение независимой экспертизы?. и если да, то как и куда мне обращаться? Спасибо.
Случилась авария с маршрутным автобусом, мой водитель не являлся виновником аварии. Приезжал оценщик от страховой компании, снял на телефон все повреждения, зачитал мне вслух я согласиласьподписала. Затем в компании уточнили сумму выплаты она меня как владельца устроила. Все оформили и со страховой заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы. Может ли сейчас страховая компания в одностороннем порядке изменить сумму страховой выплаты?
Я виновник дтп, независимая экспертиза насчитала ущерб на 45000, страховая компания выплатила потерпевшему 25000. потерпевший хочет подать на меня (виновника дтп) в суд о возмещении разницы между выплатой страховой и результатом независимой экспертизы. Правомерно ли это т.к. по моему мнению он в первую очередь должен подать иск страховой компании о недостаточной выплате. И что делать если все таки страховая откажет ему в выплате недостающих 20000
У меня случился страховой случай - автомобиль попал в ДТП. Виновник аварии другая сторона из другой страховой компании. 14.11.2011 выплатили 1560 рублей!? 21.11.2011 сделали независимую экспертизу - оценили в 23400 рублей. Ещё не поздно подать в суд и оспорить милостыню страховой компании? Спасибо.
В 2014 году ДТП. страховая компания ОАО РСТК. сразу обратились в независимую экспертизу, затем с их заключением в страховую. В выплате отказали. Далее обратились в суд. денег так и не получили, так как наша страховая, как позднее узнали, банкрот. Муж опустил руки и перестал этим заниматься, сказал что бесполезно. На днях получили уведомление, в котором сказано, что в отношении должника, т.е. страховой компании введено конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий. В уведомлении сказано, что этим самым конкурсным управляющим получен наш исполнительный лист и мы вправе предъявить требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 100,142 п.8 ст. 183.26 Закона о банкротстве, заполнив прилагаемую фотму (которой, кстати, в письме нет), либо получить оригинал исполнительного документа у конкурсного управляющего. Что это значит? Подскажите есть хоть малейший шанс вернуть деньги? Куда можно обратиться? Спасибо.
Случился страховой случай с жильем по ипотеке. Страховые компании требуют экспертизы дома. В суде отказали, чтобы управляющая компания делала экспертизу.
Был суд со страховой компанией. В процессе истец заявлял ходатайство о назначении экспертизы. Суд назначил экспертизу. И возложил обязанность платить за нее страховой компании. Но в итоге истец дело проиграл. Может ли страховая потребовать оплату экспертизы.
Произошла авария ДТП, был осмотр ГАИ и выписан штраф. Прошло уже больше месяца, я оплатил штраф и тут мне звонят и говорят, что страховая компания пострадавшей стороне выплатила 50 т. р. А ущерб оценён независимой экспертизой на 100 т. р. и пострадавший просит меня возместить эту сумму. Что дела в такой ситуации? Тут вина страховой компании, но не моя. Лимит страховки 400 т. р. превышен не был.
Читайте также:
- Выплаты страховых компаний
- Страховая компания после ДТП
- Ущерб страховой компании
- Страховая компания ОСАГО
- Возмещение страховой компании
- Страховая компания виновника ДТП
- Банк страховая компания
- Выплаты страховой компании при ДТП
- Как узнать страховую компанию по полису
- Компания платить страховой
- Компенсация страховой компании
- Отказ страховой компании в выплате
- Документы в страховую компанию
- Договор страховой компании
- Страховая компания возмещение ущерба
