Спросить юриста  бесплатно

Экспертная организация

Советы юристов:

Батбаев Руслан Куватбекович
Такая ситуация: экспертная организация посчитала стоимость ремонтта автомобиля (после ДТП) в размере 64.837 рублей, стоимость материального ущерба в размере 56.862 рублей (износ: 19,5%= 7.975 рублей), страховая организация оплатила 56.862 рублей.
Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса, когда страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу возмещает застраховавшее себя лицо между страховым возмещением и фактическим размером ущерба! Не могли бы Вы разъяснить что значит фактический размер ущерба (желательно на моём примере)? Это те самые 7.975 рублей или та сумма которая будет указана в соответствующей документации автосервиса, на пример страховая заплатила 56.862 рублей а ремонт автомобиля составил 70.000 рублей, разница 13.138 рублей. Так где будет фактический размер ущерба в моём случае и примере 7.975 рублей или
13.138 рублей.
Честно говоря, я не впервые к Вам обращаюсь Уважаемые юристы и Вы всегда выручали в самый ответственный момент!
Огромное Вам спасибо.
С Уважением Бабаев Руслан.
18 февраля 2007 год 23.58

Согласно гражданскому законодательству, Вы обязаны возместить ущерб с учетом износа. Обязанности оплачивать новые детали у Вас нет. В ст.1072 ГК РФ, указание на возмещение ущерба сверх страховой суммы значит, что если сумма ущерба превысит сумму указанную в законе об ОСАГО (если я не ошибаюсь это 120 тыс.) то превышающую сумму Вы должны будете выплатить.

Есть ли сертифицированный эксперт или сертифицированная экспертная организация по качеству пошива театральных занавесей?

Розалия, здравствуйте. Можете воспользоваться поиском экспертной организации в Вашем городе непосредственно через сеть интернет.

Может ли экспертная организация нарушить Определение суда и вместо назначенной судом повторной провести комиссионную?

Нет, не имеет право.

Мы-экспертная организация. Делали судебную экспертизу для Арбитража. Назначают повторную. Перечислит ли суд д/с за наши услуги?

В постановлении о назначении экспертизы суд указывает кто оплачивает данные работы.

Является ли вступление в СРО обязательным для экспертной организации. (земля)

Да, вступление в СРО - обязательно.

В рамках гражданского дела (защита прав потребителей), где я был истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой, суд поручил экспертной организации «..».
Эксперт был вызван в суд, судебная экспертиза была оспорена. Поскольку, экспертной организацией «..» были незаконно уничтожены предметы исследования и очевидна личная заинтересованность судебного эксперта в исходе дела, было подготовлено заявление с доводами в Следственное Управление, с целью проверки.
Месте с этим, я как истец пришел к мировому соглашению с ответчиком, дело было закрыто.
Однако, после проведенной проверки СУ в отношении экспертной организации, появились основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в части оплаты судебной экспертизы, поскольку я был не согласен с взысканием денежных средств за ложную экспертизу.
Было подготовлено исковое заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где значился прежний истец и ответчик. Однако, с материалами дела стал знакомиться не ответчик, а адвокат уполномоченный экспертной компанией «..», которая фактически не является ни третьим лицом ни ответчиком, также адвокат участвовал на судебном заседании, активно занимая позицию ответчика. Поскольку, суду было не особо интересно разбираться, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Мне (истцу) судебной организацией «..», были предъявлены судебные расходы за участие адвоката в судебном заседании.
Имел ли право адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком.

Если экспертная организация выступала в роли истца по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 392 ГПК РФ, то согласно статье 35 ГПК РФ право на ознакомление с материалами дела было в том числе у адвоката данной экспертной организации как представителя. Однако если вы творение исковых требований было отказано, то согласно статья 98 ГПК РФ расходы вы возмещать не обязаны.

Адвокат не является стороной в деле. Адвокат является представителем стороны на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием (ст. 53 ГПК РФ).
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Все это имел право - адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком. Если данные права предоставляла ему доверенность. Ст.185 ГК РФ,

Вот только он мог обращаться за получением судебных расходов не от себя лично, а от стороны в деле, ст.98,100 ГПК РФ.

Виталик!
Хорошо ведёте дело, судя из вопроса. Если суд не вынес решение заявите ходатайство в рамках со.ст.98, 100 ГК РФ, если решение состоялось, то просто заявление по указанным статьям.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Консультант Плюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
И не сможет вам суд не удовлетворить. Это можете вы. А про адвоката, возражаете, он и по поручению не сторона процесса, третьим лицом не признан, до свидания ему.
Удачи!

Нет, адвокат, представляющий интересы экспертной организации, не может знакомиться с гражданским делом, поскольку такая организация не является стороной по делу.
Решение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуйте в апелляционную инстанцию.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.
При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения, определивших размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм.
Таким образом, расходы по оплате работы эксперта ложатся на сторону, которая заявила соответствующее ходатайство, если в мировом соглашении стороны не установили иной порядок распределения судебных издержек.

Виталик

При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам привлекаются все участники процесса, но если экспертная организация не заявила ходатайства и не была привлечена в качестве соответчика изначально то суд вынес незаконное решение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам нарушив нормы процессуального права. Тем самым взыскание расходов на участие адвоката незаконно. Определение суда обжалуйте путем подачи частной жалобы ст.331 ГПК

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

уважаемый Виталий!
Во-первых, по вновь открывшимся обстоятельствам согласно статье 394 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в суд подается заявление, а не исковое заявление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Во-вторых, исходя из положений статьи 394 ГПК РФ, такое заявление могут подать другие лица, участвующие в деле.
Согласно статье 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, экспертное бюро или эксперт, которым было судом поручено проведение экспертизы в рамках гражданского дела, не являются лицами, участвующими в гражданском деле.
В-третьих, вы с ответчиком заключили мировое соглашение по указанному гражданскому делу на основании статьи 173, 220, 221 ГПК РФ.
Причиной для отмены определения суда, которым было утверждено мировое соглашение, может послужить представление доказательств, что утвержденное мировое соглашение касается не только истца и ответчика, а также иных лиц, которые в деле не участвовали.
В этой связи суд должен отменить имеющееся мировое соглашение и предоставить «право голоса» всем сторонам, интересы которых конкретное судебное разбирательство затрагивает.
Общим для пересмотра как для участвующих, так и не привлеченных к делу сторон является пересмотр ввиду новых обстоятельств.
В данном случае пересмотр гражданского дела может быть произведен при наличии таких фактов, которые либо вообще отсутствовали в момент утверждения судом мирового, либо соглашения, либо не были известны сторонам, в т.ч. иным заинтересованным лицам.
Поэтому указанное Вами экспертное бюро или эксперт с помощью заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжаловало определение суда, которым было утверждено мировое соглашение между Вами и ответчиком.
В-четвертых, заявитель (экспертное бюро или эксперт) этого заявления также согласно статей 48, 53, 54 ГПК РФ имело право иметь представителя, в т.ч. в лице адвоката.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения определено статьей 101 ГПК РФ
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно вашей информации заявителю (экспертному бюро или эксперту) заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом было отказано в удовлетворении этого заявления.
А это значит, что исходя из положений статьи 98, 100 ГПК РФ, суд не имел права взыскивать с Вас расходы этого заявителя, потраченные им на услуги своего представителя (адвоката).
Вообще-то не простой ваш этот вопрос, а тем более, что в нем нет четкой и подробной информации по рассмотрению судом этого вопроса.
Всего Вам доброго.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Имеет полное право адвокат (представитель) экспертной организации знакомиться со всеми документами, так как затронута проведённая им экспертиза, и тем более данное заявление подано о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам! Не нужно было его подавать, нужно сразу было обращаться к юристам, а не заниматься ерундой. Получили результат? И он был предсказуемый изначально. Вот теперь и оплатить обязаны по проигранному иску. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

Судебная экспертиза назначалась в конкретную организацию. Приказа о назначении экспертизы конкретному эксперту - к заключению не приложено. Эксперт сам ознакомился и подписался об уголовной ответственности. Экспертное заключение выполнено и подписано только экспертом. На всех документах стоит печать организации. В суде нет отметок экспедиции ни об отправке дела эксперту, ни о получении заключения. Есть только сопроводительное письмо в суд с поддельной подписью руководителя. Как оспорить такое заключение? Решение, основанное на экспертизе, вступило в законную силу.
Юрист Сабельников А. Н.

Но если вы в апелляции это дело не оспорили, то дальше как вариант писать на экспертизу рецензию и пробивать по вновь открывшимся обстоятельства в суд обращаться!

Все уже упустили. Оспорить Вы не сможете. Надо было в суде 1 ой инстанции заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Это называется "махать кулаками после драки" :)
То, о чем Вы пишете, на мой взгляд, не является основанием для отмены решения. Надо было вызывать эксперта, искать основания для дополнительной / повторной экспертизы.
Сопроводительное письмо не может повлиять на результат экспертизы, пусть там подпись и сто раз поддельная (если это так, конечно).
Обратитесь к юристу со всеми документами для изучения возможностей обжалования...

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Если экспертиза подписана экспертом, который ее проводил, то другие подписи не требуются.

Ответчик обязан заключать договор с экспертной организации?

Суд назначает экспертизу, а на ответчика возлагается оплата. Договор с экспертным учреждением заключать не надо.

В рамках гражданского дела, судебный эксперт в нарушение закона об экспертной деятельности при проведении судебной экспертизы без разрешения органа назначившего экспертизу уничтожил предметы исследования. Хочу взыскать стоимость уничтоженного имущества, на какие нормы закона опереться при написании иска, защита прав потребителей?

В такой ситуации можете подать исковое заявление в суд согласно статьи 15, 1064 ГК РФ. Требуйте возмещения причиненного вреда.

Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков (действующая редакция) 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Скорее всего не уничтожили, а утеряли, не очень понятно о чем речь, но если вещь ценная, то можете взыскать ущерб, в соответствии со ст.15;1064 ГК РФ, но вот с доказательствами будет трудно, так как Вам придется доказывать это Вам самому ст.56-57 ГПК РФ, а в ответ получите примерно...
Таким образом, все экспертные заключения по делу являлись доказательствами, оценку которым суд дал в итоговом акте, назначение повторной экспертизы является правом суда в случае если у него возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения (при этом сомнения в данном случае не означают автоматического исключения экспертного заключения из числа доказательств по делу). Законодательством не предусмотрено безусловное взыскание убытков с экспертной организации (эксперта) в случае если по тем или причинам суд не принял заключение в качестве доказательства по делу (при отсутствии совокупности состава убытков).
Решение от 24 июня 2014 г. по делу № А 62-2655/2014
Арбитражный суд Смоленской области (АС С.

Защита прав потребителей не применима., потому что речь идет об экспертизе в гражданском деле. Ссылайтесь на общую статью 1064 ГК РФ-возмещение причиненного вреда.

Взыскивайте ущерб согласно ст. 1064 ГК РФ.
Кроме того, закон предъявляет к оценщику требование об обязательном страховании ответственности (ст. 24.7 Федерального закона от 29.07.98 135-ФЗ). Ещё вы вправе обратиться непосредственно к руководству экспертной организации, т.к. работодатель отвечает за действия своих работников, ст 1068 ГК РФ.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" ,исходя из преамбулы к данному закону, неприменим в данной ситуации А при написании искового заявления ст 131 ГПК РФ вам нужно на статью 1064 ГК РФ о возмещении вреда, причиненного имуществу. А в суде вам нужно будет доказывать ст 56 ГПК РФ стоимость имущества.

в данной ситуации опираться надо не на нормы Закона о защите прав потребителей, они здесь не применимы, а на общие нормы ГК РФ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. а также Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Подавайте исковое заявление о компенсации причиненного ущерба и взыскании убытков, ответчиком будет экспертная организация. К тому же у Вас есть заключение СК о незаконном уничтожении предмета исследования.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а при чём здесь закон о защите прав потребителей?-он неприменим, в данной ситуации. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

Вопрос: может ли директор экспертной организации сам себе поручать проведение экспертизы или давать заключение специалиста? Если да, то кто в этом случае предупреждает его об ответственности?

О ст 307 УК РФ эксперт дает подписку.

Может ли истец подать ходатайство, о выборе экспертной организации судом самостоятельно, а не ответчиком?

Юлия, Вы можете в любом случае подать ходатайство.

Любая сторона может ходатайствовать о своем экспертном учреждении, и приводить аргументы. Окончательное слово за судьей.

Юлия!
Этот процессуальный вопрос регулируется статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Всего Вам доброго.

Подали в суд на соседей.. которые залезли к нам во двор своими строениями и т.д.
Судья назначила строительную экспертизу вопреки предложенному нашим адвокатом экспертную организацию...
Имеем ли мы право выбирать экспертизу и нарушает ли закон судья?

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.
Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.
Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в апелляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.

Если исключить коррупционную составляющую, часто судьи назначают экспертные организации уже участвовшие проведении экспертиз по их делам (которым они доверяют). При выборе нескольких предложенных экспертных организаций суд должен учитывать, чтобы эксперт имел соответствующее образование, лицензию, допуски, сертификаты, лицензии, стаж.

Однако Вы имеете право ходатайствовать перед судом о назначении повторной и дополнительной экспертизеГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы


1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд назначил экспертизу в экспертной организации по ходатайству ответчика так как я не успела предоставить ходатайство на экспертизу. Я уверена что экспертная организация в хороших дружеских отношениях с ответчиками. Могу ли я в соответствии ст 35 ГПК РФ написать заявление или отвод по ходатайству ответчика.

Если суд назначил экспертизу то вы уже не можете возражать против выбора этой экспертной организации но вам ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРАВО КОГДА БУДЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ СТАВИТЬ ПО ДСЛМНЕНИЕ ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Как хоть примерно составить ходатайство в суд.*о замене экспертно-оценочной организации в связи с высокой ценой* и *перенесении сроков проведения экспертизы на сентябрь 2012 года.*если просить заменить оценочную организацию. То нужно ли указать другую организацию подходящую мне по стоимости. Я истец. Но экспертизу назначил суд. сейчас все в отпуске. Дело временно приостановили выходят сроки. Но мне необходимо выехать на операцию до сентября. И вместо 4000 рублей эксперт назначила 14000 рублей. Мне негде взять такую сумму. Посоветуйте что-нибудь. Спасибо.
Юрист Денис

В ответе на запрос суда о проведении экспертизы, экспертная организация оказывает стоимость заключения. Если она отличается от той, которая указана в ответе судье, то разницу можете не оплачивать. При таких основаниях суд не заменит экспертную организацию.

Может ли суд назначить авто экспертную организацию по своему усмотрению, если таковой нет в списке заявителя ходатайства?

Владимир, добрый вечер!

Обычно именно так и происходит.

Всего доброго,

Да, может. Иной раз ссылаясь на объективность выбора.

По закону - может, на практике такое случается очень редко, так как если суд назначает экспертизу по своему усмотрению, то она (экспертиза) оплачивается из бюджета, а это не приветствуется.

МВД имеет долг перед экспертной организацией по уголовному делу. В каком суде будет разрешаться спор о выплате?

В арбитражном суде, поскольку он рассматривает экономические споры между юридическими, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, государственными и муниципальными органами.

МВД имеет долг перед экспертной организацией по уголовному делу. В каком суде будет разрешаться спор о выплате?

Данный спор подведомственен Арбитражному суду субъекта РФ, где расположено МВД. Удачи Вам.

В какой экспертной организации можно сдать тест на ДНК? В любой или куда суд направит?

В любой можете сдать, главное что бы организация имела соответствующую лицензию.

В той в которую направит суд вынеся соответствующее определение.

Как оспорить определение суда о выборе экспертной организации.

Подавайте жалобу на определение в вышестоящий суд.

Путем подачи частной жалобы.

Анастасия
Какими нормативно-правовыми актами регулируется деятельность внесудебных экспертных организаций?

Законом Об экспертной деятельности.

УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ вышла с предложением о привлечении экспертной организации в целях оценки состояния торцовых стен здания на сумму 60 000 руб. НАШ ДОМ (более 50 лет) ПОПАДАЕТ В ПЛАН КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА НА 2019 ГОД. Возникает вопрос правомерность данного предложения? За счет каких средств проводится данная экспертиза? Будет ли производить фонд капитального ремонта ремонт фасада без экспертизы? Какая организация проводит работы по экспертизе? Прошу разъяснить как правильно поступит или это просто выбросить деньги. У нас проживают в основном пенсионеры.
C уважением Лилия Алексею.

На самом деле, УК хочет просто развести Вас на деньги.
Если дом будет и так капитально ремонтироваться на будущий год, экспертизы не требуется.

Какие документы необходимы, чтобы стать экспертной организацией в строительстве по Закону о контрактной системе?
Обязательная аккредитация или лицензирование или членство в саморегулируемых организации.

Да, конечно нужна обязательна лицензия кроме ОкВЕД. Вы какие документы подготовили?

Как выбрать экспертную организацию для проведения строительно-технической экспертизы деревянного дома?

Извините за такое сравнение, но это все равно что ответить на вопрос "в каком магазине купить колбасу: в Пятёрочке или Магните?"

Мне нужно доказать в каком году был построен гараж, есть ли такие экспертные организации и где?

Вопрос - не юридический. Законов по данному поводу не существует, а поиск информации - услуга платная.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Можно ли отменить определение суда о выборе экспертной организации.

Можно обжаловать определение суда.

После назначения экспертизы дело передается в экспертную организацию или остается в суде? Гражданский суд.

Дело может быть полностью передано экспертам, за исключением тех материалов, которые не могут являться для экспертов предметами исследования и изучения.

Меся назад В меня стреляли, но не серьезно, зафиксировал в экспертной организации, есть бумага, могу подать заявление на стрелка.

Да, безусловно можно и нужно согласно ст.140 УПК РФ.

Какую экспертную организацию посоветуете для проведения экспертизы давности написания расписки?

Зависит от бюджета перечня вопросов скорости проведения судебная или внесудебная количества данных.

Можно ли сделать перерыв в заседании суда на 2 дня, для поиска экспертной организации и формулировки вопросов для эксперта.

Да вы можете составить документ согласно ГПК РФ. Удачи вам в ваших делах, в случае какого либо юридического вопроса звоните, буду рад помочь в нелегкой ситуации.

Антон
Нужно ли конкретно указывать экспертную организацию, в ходатайстве о назначении почерковедческой экспертизы?

Антон, это одно из требований к ходатайству о назначении экспертизы.

Я не согласен с результатами проведённой СК экспертизы. Намерен обратиться в независимую экспертную организацию.
Фирма ЮВЕРКОМ

Сергей!
Да. Главное их известить надлежащим образом и чтобы у Вас сохранились уведомления об извещении.
С уважением. Светлана.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских