Юридическая помощь при ДТП

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. У меня непростая ситуация я проживаю в небольшом городке Киренске, и негде получить грамотную юридическую консультацию.
В 1993 г. я переехала работать в деревню Алымовка, Киренского района (приравненный к северным территориям), фельдшером ФАП из ликвидирующегося геологического поселка Надеждинск Катангского района (север Иркутской области). Жилья мне, как специалисту не предоставили, жильё получил муж как работник совхоза. Затем когда был принят закон о приватизации, жилье нас заставили приватизировать. В 2003 году мои родители решили переехать жить со мной, и я оформила документы на себя приобрела вторую квартиру в этом доме, т.е. дом и земля были у меня в собственности. Геологический поселок ликвидировался и нам должны были дать квартиру, но по каким то причинам нам жильё не выдели. Я подала в суд и в течении 15 лет мы судились в итоги в 2011 мы выиграли суд, и нам в первую очередь выдали сертификат на приобретения жилья по выезду с северных территорий. Органы соц. защиты заставили нас безвозмездно сдать жилье т.е 1 квартиру, а за вторую квартиру которую я покупала родителям и переоформила на маму, высчитали деньги из сертификата по остаточной стоимости жилья. А так, как под многоквартирным домом земля не сдаётся, земля осталась у меня в собственности. В марте находясь на рабочем месте, при госпитализации пациента на машине скорой помощи из с. Алымовка в районую больницу я попала в дтп, и пострадала находилась 26 дней (производственная травма, из-за этого по моему мнению главный врач на меня обозлился) на больничном. Затем глава администрации сговорившись с главным врачем ОГБУЗ Киренская РБ создали мне невыносимые условия, и вынудили меня уволиться. В настоящее время я все хожу по врачам после травмы, в селе не проживаю уехала в г. Иркутск. Глава администрации подал на меня в суд, что-бы я освободила жильё и меня сняли с регистрационого учета (в данное время я нахожусь на пенсии по медицинскому стажу с 2016 г.) отработав на селе только в Алымовке 25 лет оказывается я заслужила только унижение. Я работала добросовестно, неоднократно награждалась грамотами, была занесена на доску почета, ФАП занимал 1 место в конкурсе, В
настоящее время у меня стаж работы больше 30 лет высшая категория, а сколько спасенных жизней на моем счету одному богу известно. Могут ли меня выселить из жилья, если я сейчас не могу там проживать, а земля в моей собственности, и я на пенсии, уволили меня с выходом на пенсию. Спасибо.

1.1. Если жилье в собственности организации то вас не могут выселить из него если проработали более 10 лет. Если в вашей собственности то в любом случае выселить не могут
Статья 108. ХК РСФСР Выселение из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения

Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:
1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;
2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;
3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;
4) семьи военнослужащих;
5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;
(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
О порядке применения пункта 6 см. Федеральный закон от 20.07.2004 N 71-ФЗ.
6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;
О порядке применения пункта 8 см. Федеральный закон от 20.07.2004 N 71-ФЗ.
8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;
10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;
11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;
12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.
Открыть полный текст документа.

2. Решение по гражданскому делу.
Информация по делу.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/17 по иску Индивидуального предпринимателя Малюка ФИО 1 к ответчику Морозову ФИО 2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Малюк ФИО 3 обратился в суд с иском к ответчику Морозову ФИО 4, в котором просит, изменив основания иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размене № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», гос. peг. знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки Вольво, гос. peг. знак № за управлением которого находился Мохов М.Е. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство марки «Мерседес Бенц» получило механические вреждения, автомобиль нуждался в восстановительном ремонте. По результатам проверки, проведенной органами ГИБДД, виновным в совершении ДТП был признан Морозов О.В. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП, что вытекает из содержания справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Экспертным заключением ООО «ЭкспертЦентр» определено, что стоимость восстановительного ремонта № руб. превышает доаварийную стоимость автомобиля. Размер причиненного ущерба составляет № рублей, составляет разницу между доаварийной стоимостью транспортного средства № руб. и стоимостью годных остатков № руб. В момент совершения ДТП ответчик состоял в фактических гражданско-правовых отношениях с истцом в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения РФ установлена. В соответствии со ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб.

Представитель истца по доверенности, Деменьшина Т.К., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в ДТП виновен ответчик, который, находясь в гражданско-правовых отношениях с истцом, разбил его автомобиль. Гражданско-правовой договор заключался, но называется он трудовым договором. Фактически трудовых отношений между сторонами не было. Трудовую книжку истец у ответчика не брал, не заполнял её. Вина ответчика подтверждена письменными доказательствами.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, истец Малюк В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по г. Москве (л.д. №).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу на предприятие индивидуального предпринимателя Малюка В.В. с ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя-экспедитора (л.д. №). С работником заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако, фактически трудовых отношений между сторонами не было. Между ними возникли гражданско-правовые отношения, что подтверждено истцом и объяснениями его представителя по доверенности и ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д. №).

По акту приемки автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль марки Мерседес-Бенц, государственный рeгистрационный номер № (л.д. №).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных истцом транспортных средств и вина ответчика в ДТП подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, водитель Морозов О.В., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения, статья 12.15 часть 1 КоАП РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с договором от 31.03.2016 г. № 31-03-16-1 ООО «НараЭкспертЦентр» проведена независимая техническая экспертиза состояния транспортного средства марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта.

Акт осмотра транспортного средства проведен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии собственника автомобиля Малюка В.В. и заинтересованного лица - ответчика Морозова О.В. (л. Д. №).

Заключением эксперта ООО «НараЭкспертЦентр» Бурковецкого Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) сделаны выводы, что направление, характер и расположение повреждений, зафиксированных в Акте осмотра, дают основание предположить, что все они могут являться следствием данного ДТП.

Экспертизой определен размер восстановительного ремонта - № руб.

Размер подлежащей возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа и технического состояния – №

Транспортное средство не подлежит восстановлению. Учитывая нецелесообразность проведения ремонта, размер компенсации за повреждения, обуславливающие гибель транспортного средства составил - № рублей.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, в силу закона, вина причинителя вреда предполагается, если причинитель вреда не докажет отсутствие своей вины. В данном случае вина ответчика в причинении имущественного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения РФ подтверждена представленными письменными доказательствами. Ответчиком доказательств отсутствия вины не представлено.

Размер ущерба также подтвержден письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании указанных норм закона у истца возникло право требования к ответчику.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. №), расходы за проведение экспертизы размере № рублей (л.д.№), понесенные истцом в результате действий ответчика, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, расходы по оплате за юридическую помощь в размере № рублей (л.д. №) в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Морозова ФИО 5 в пользу Индивидуального предпринимателя Малюка ФИО 6 материальный ущерб в размере № расходы по оплате экспертизы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате за юридическую помощь в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова
Что можно сделать в данной ситуации, как поступить лучше всего, и как снять блокировку счетов, а то денег не могу снять с зп карточки.

2.1. Здравствуйте судебный пристав-исполнитель по вступившему в законную силу решения суда вправе взыскивать не более 50% от дохода Вам необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии блокировки с зарплатного счёта приложить выписку с зарплатного счёта где будет указано что этот счёт является целевым той зарплатным.


3. Захаров обратился в суд с иском к Харитонову о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 25.10.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль ВАЗ-21011. Виновным в ДТП был признан Калинин, управлявший автомобилем ВАЗ-21093 по доверенности, выданной Харитоновым, которому автомобиль принадлежал на праве собственности. В своем иске Захаров просил взыскать причиненный ДТП ущерб, расходы по составлению акта оценки на общую сумму 50 000 руб., возместить судебные расходы, причем взыскать именно с Харитонова, так как Калинин находится в розыске за совершение уголовного преступления.
Харитонов иск не признал, однако суд взыскал денежные средства и судебные расходы с него.
В апелляционной жалобе Харитонов указал, что в момент ДТП Захаров находился при исполнении служебных обязанностей по трудовому договору с акционерным обществом, которое суд не привлек к участию в деле.
Решите спор и укажите, кто и какие обстоятельства должен доказать, при помощи каких доказательств, а также какие обстоятельства являются юридически значимыми в этом деле.

3.1. Игорь, решите спор сами. Либо обращайтесь к любому адвокату на сайте, оплачивайте консультацию, вам могут решить задачу для студента
Удачи Вам. Анна Титова.

3.2. Выполнение заданий студентам - платная услуга.
Стоимость услуги - 5000 рублей. 100% предоплата.
Не устраивает? Выполняйте задание сами.

4. Как юридически грамотно обжаловать постановление ГИБДД в суд?
Произошло ДТП, по всем ПДД я была права, но сотрудники ГИБДД, почему-то сочли прекратить производство об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях какого-либо из участников ДТП, т.к по имеющимся данным не представилось это возможным. Ст. 12.13 КоАП гласит, что прекращение постановления об ад.правонарушении прекращается ввиду отсутствия состава правонарушения т.е отсутствует как минимум один из признаков состава: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

Я-автомобиль "B" Другой участник ДТП автомобиль "А".
Я, (В) двигаясь по перекрестку в прямом направлении, выехала на него на мигающий зеленый сигнал светофора. Двигалась с разрешающей скоростью 60 км/ч, но так как дорога была скользкая, я не могла остановиться не применив экстренное торможение и руководствуясь статьей 6.14 ПДД, продолжила движение через перекресток.
Другой участник ДТП (А) , стоял на разворот и не убедившись, что я закончила свой маневр, начала разворот, тем самым нарушив ПДД 13.4.
Второй участник ДТП утверждает, что перекресток был чистый, а я сначала остановилась, а потом поехала прям на красный. Но я двигалась без остановок и не меняла скорости.
Есть показания свидетелей.
Но второй участник дтп начал совершать поворот, когда я уже была на перекрестке!
Возможно загорелся красный, когда я уже была на перекрестке, но раз загорелся красный когда я была уже на перекрестке, то второй участник ДТП, начал совершать маневр на запрещающий знак светофора.
Так же в действиях второго водителя усматривается состав правонарушения, предусмотренный статья 12.13 часть 2 КОАП РФ,
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,

Хотелось бы узнать, как правильно обжаловать данное постановление, и какими статьями КоАП руководствоваться, по мимо статьей ПДД.


Заранее спасибо, за помощь.

4.1. Добрый день, уважаемая АЛЕНА

Вы все правильно написали все это же излагайте в иске и подавайте в суд. Видимо посчитали что его вины нет

Удачи Вам и Вашим близким!

4.2. Если в отношении вас не выносилось постановление об административном правонарушении, то вам обжаловать нечего. Что касается вины второго водителя, то вы не вправе давать указания о его привлечении к ответственности сотрудникам ГИБДД. Если речь идет о возмещении ущерба в результате ДТП, то нужно обращаться в суд и в суде доказывать его вину, в том числе и нарушение вторым водителем ПДД.

5. Обоюдка, ГИБДД не определила виновного, на руках только протокол и постановление. Нарушения у обоих, но нарушение второго участника привело к ДТП, я так считаю.
Страховая готова принять доки для 50% возмещения. Цель - попробовать установить вину и получить полную страховку с сохранением КБМ, если при разборе ГИБДД этого не сделали.

Нужно ли в этом случае обязательно обжаловать постановление об АПН (нарушение у меня, повторюсь, явное есть)?
Далее как с этим совместить установление виновного? В одном иске это указывается или это отдельный процесс? А если отдельный, то после чего его заводить (повторюсь, страховая готова на 50%) и кто ответчик?

Уважаемые юристы и адвокаты! Мне нужна подробная консультация по алгоритму действий, как вообще это бывает в таких случаях (обоюдка, ГИБДД отстранилось), я хочу досконально понять алгоритм, а далее уже оценить смысл всего отталкиваясь от моего ущерба в ДТП и потом уже принять решение об помощи в ведении дел. Живу очень далеко от ближайших юридических консультаций, к сожалению. Нужно понять стоит ли бодаться.

5.1. Если Вам нужно очень подробная консультация, то заключите соглашение с адвокатом, специализирующимся по таким делам и за плату он будет вас консультировать он-лайн.

6. Сына остановила ДПС. Правила не нарушал, был трезв. Его машину и его обыскали. Работники службы были пьяны (в тот день у них был праздник). Долго ждал. Дома жена с ребёнком были больны. Попросил отпустить. Ему сказали, чтоб написал заявление и может ехать. Теперь будет суд о лишения прав.
❓ Вопрос. Почему именно в нашем почтовом ящике, с нашим адресом оказалось письмо в котором говорится, что оказывают юридическую помощь в судах любой инстанции (возврат водительское удоставерентя при лишении, или если уже лишили рт ДТП) и т. д.
Звонок и консультация бесплатная. Указан номер телефона. Это мошенники?
Как они узнали о проблеме сына и его адрес?,

6.1. Добрый день! Возврат прав зависит от следующих фактов:
Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.
Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).
На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.
Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.
Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием "Возврат водительского удостоверения" необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!

6.2. Добрый день, уважаемая Валентина.

Есть юристы адвокаты на сайте проверенные, обращайтесь к ним. По письму все возможно. Не звоните


Удачи Вам и вашим близким.

7. У меня такой вопрос: я обратилась к юристу за платной юридической консультацией и помощью в г. Петрозаводске, он ИП (индивидуальный предприниматель). Причина: причинение ущерба по ДТП (а именно механических повреждений моему личному автомобилю, принадлежащему мне на правах собственности) о взыскания в мою пользу со страховой компании САО "Эрго Русь" денежного взыскания на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Романов Михаил заявлял мне, что таких дел он выиграл достаточно, что страховая компания "Эро Русь" на плохом счету во многих судах, не выплачивает в должном порядке и сроках деньги своим клиентам. Я и ИП Романов Михаил Владимирович подписали договор на оказание платных юридических услуг 08.04.2015 г., в котором он обязан: изучить документы, проконсультировать о вариантах решения проблемы, обратиться к ответчику (САО "Эрго Русь") в досудебном порядке с Претензией о добровольном исполнении обязательств, подготовить док-ты в суд, осуществлять представительство интересов Клиента в суде первой инстанции. Я оплатила услуги в размере 9 тысяч рублей в срок (квитанции у меня есть). Как потом впоследствии узнала эта цена для оказания таких услуг им была завышена и таких цен в Петрозаводске нет, (я проживаю в Санкт-Петербурге). Судебный процесс длился более 8 месяцев, суд удовлетворил требования, и в январе 2016 г. мне на счет поступила оплата. В сентябре 2016 года мне позвонил юрист и спросил хочу ли я вновь взыскать еще и неустойку по убытку-ДТП от 11.03.2016 г. с ответчика САО "Эрго Русь", обманул меня, умышленно утаив от меня информацию, что это можно было сделать еще в первом договоре, неустойку нужно было закладывать в первоначальных требованиях. Тем самым ввел меня в заблуждение. Романов Михаил на протяжении всего этого времени общался со мной, вошел в мое доверие, воспользовался моим незнанием всех тонкостей данного гражданского дела. 28.09.2016 г. я подписала договор на оказание юридических услуг, (причем его обязанности были точь в точь скопированы с первого договора), в 3-м пункте была такая фраза: предварительная стоимость услуг по договору определена "Сторонами" в размере 50% от рассчитанной суммы неустойки, что составляет 51 801,21 рублей 00 копеек (103 602,43* 50%), то есть он заявлял суду сумму 103 602,43, а себе в карман хотел положить 51 801,21 рублей, решил обогатиться за счет меня, и улучшить свое финансовое положение! Пока шел процесс я начала выяснять, и оказалось, что таких баснословных цифр за такую услугу быть не может (это завышенная нереальная стоимость), фактически я ему за одну ту работу должна была заплатить два раза. После подписания мной договора юрист вдруг перестал брать на меня трубку, а если я и дозванивалась, то отказывался отвечать мне на вопросы о ходе дела, либо обьяснялся непонятными для меня терминами, не разьясняя их, вел себя нервно и неуверенно, говорил на повышенном тоне со мной. Предьявляла ему устные требования! Мне приходилось искать самой информацию на многих порталах, сайтах, чтобы разбираться в законах, статьях, терминах, ходить на консультации, что повлекло за собой потерю времени и средств. Когда я уличила его во лжи, сказав, что он давал заведомо искаженную информацию, не консультировал меня, ссылаясь на постоянную загруженность (юрист пытался прикрываться многими причинами: то дети, то отсутствие личного времени, чем угодно лишь бы не выполнять свою работу), пытался отписываться в вайбер 3-5 словами. При личной встречи с юристом на мои вопросы отвечал неразборчиво, путался в статьях, терминологии, я сказала, что буду требовать снижение суммы сделки, в ответ он начал кричать, и оскорбил меня и моего жениха. На лицо отсутствие чувства такта и профессионализма со стороны Романова Михаила! Я так и не получила ответы на свои вопросы (не получила должной консультации, а в пункте 2 данного договора было четко прописано что исполнитель обязуется: проконсультировать "клиента"). 03.11.16 мне на счет поступило 38 000 тысяч рублей от ответчика САО "Эрго Русь". Романов Михаил целый день названивал мне, писал, требуя от меня половины от этой суммы, высокомерно и грубо разговаривал со мной! Через какое то время он написал мне в вайбер опять смс, где в оскорбительной форме требовал денег и выслал претензию, что подаст на суд и будет взимать с меня как половину стоимости за оказанную юридическую услугу, за траты, понесенные им по этому делу, так за представителя, которого он наймет для суда (хотя зачем ему представитель, если он сам юрист, понятно одно человек хочет нечестно подзаработать). Я выслала ему на счет 7 000 тысяч рублей (я посчитала нужным выслать такую сумму, так мне поветовал сделать другой юрист, чтобы Романов не подавал на суд). Он их получил и подтвердил это. Но на этом он не остановился и собирается подать на меня на суд! Я хочу подать отзыв на исковое заявление (если будет суд), так же в судебном порядке аннулировать второй договор (поскольку путем обмана он пытался получить от меня сумму не соответствующую рыночной неразумную, и второй раз, нарушены мои права как потребителя, и это я считаю некачественно оказанной услугой). Скажите пожалуйста смогу ли я на суде доказать, что договор считается ничтожной сделкой, и вернуть свои 7000 тысяч рублей! И куда мне еще обратиться? Спасибо!

7.1. На основании Закона о защите прав потребителей, в случае если вам оказана некачественная услуга Вы можете потребовать часть денег обратно, а также компенсацию морального вреда.

7.2. [quote][/quote]Скажите пожалуйста смогу ли я на суде доказать, что договор считается ничтожной сделкой, и вернуть свои 7000 тысяч рублей! И куда мне еще обратиться? Спасибо!
Для начала надо правильно составить иск.

7.3. Скажите пожалуйста смогу ли я на суде доказать, что договор считается ничтожной сделкой, и вернуть свои 7000 тысяч рублей! И куда мне еще обратиться? ДА и суда никакого не будет. Он вас просто припугивал чтобы вы денег дали.

8. Произошло ДТП автомобиль 2013 года, будет ли учитываться при оценке ущерба страховой компанией "ущерб по потери товарного вида"? Центр юридической помощи автомобилистов предлагает услуги в данном вопросе, стоит ли соглашаться?

8.1. Да если Ваш автомобиль иностранного производства младше 5 лет; ваш отечественный автомобиль младше 4.

Если Вам откажут, то пишем заявление на выплату возмещения в страховую компанию. Обязательно в двух экземплярах (один, заверенный принимающим сотрудником, оставляем себе). Ждем письменного мотивированного отказа страховщика. Обращаемся к независимому оценщику, предоставляем на осмотр машину либо, если машина уже отремонтирована, все документы (сметы, калькуляции), касающиеся ремонта, чтобы рассчитать сумму УТС. С помощью юриста или самостоятельно составляем претензию и подаем заявление в суд вместе со всеми документами.

8.2. Соглашаться не нужно, так как это лишние расходы. Страховка в любом случае покрывает и утерю товарного вида. Если страховая откажет в выплате. Вот тогда и обращайтесь к юристу (лучше адвокату) для подготовки документов в суд.

9. Очень прошу помощи в следующей ситуации. Муж работает водителем пассажирского автобуса, у перевозчика не трудоустроен. В салоне автобуса упал пассажир в нетрезвом состоянии (это подтверждается экспертизой). Пассажир написал расписку, что претензий не имеет, просил никого не вызывать. Но, уже после всего обратился в травмпункт, где у него обнаружили перелом 2-х ребер, при этом он сообщил, что упал в автобусе. Мужа вызвал следователь, затем ему назначили наказание в виде 7 суток административного ареста. Я за все это мужа не оправдываю, сам виноват надо было сразу в ГИБДД звонить. А вопрос мой в следующем: хозяин автобуса ему сказал, что по этому случаю (то, что муж покинул место ДТП) будет проведена проверка УГАДН и будет штраф 20 000 р. на должностное лицо и 100 000 на юридическое.
Правда ли, что за то, что водитель покинул место ДТП УГАДН дает штраф?

9.1. Здравствуйте.
И УГАДН, и трудовая инспекция оштрафуют хозяина только за то, что ваш муж не был официально трудоустроен. У него не было карты водителя.

10. Если начальник дознания сознательно на протяжении 8 месяцев способствовал вынесению более 10 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ, которые все признаны незаконными и отменены органами прокуратуры (прокуратура установила допущенную волокиту), то обязана ли прокуратура по моему заявлению дать требование в следственный комитет о доследственной проверке по ст. 285 УК РФ в отношении руководителя дознания? Возможно существует другой путь? Я предполагаю, что при прямом обращении в следственный комитет последний скорее всего не усмотрит признаков состава и откажет.










Адвокат
Стрикун Галина Владимировна
Ответов: 92800 | Отзывов: 22611

Ответ от 08.10.2016 19:52




Цитата: обязана ли прокуратура по моему заявлению дать требование в следственный комитет о доследственной проверке по ст. 285 УК РФ в отношении руководителя дознания

Прокуратура может этого и не делать. Пока вы не напишите отдельное самостоятельное заявление о привлечении его к дисциплинарной или уголовной ответвенности Вот тогда она прореагирует.
Личная консультация по этому вопросу







Понравился ответ? ДаНет




Большой опыт практической работы адвокатом.

Тел.921-907-53-36 пишите: www.9111.ru/urist-5817/messages/ или:gallina1946@yandex.ru




07:59 сегодня.
Мужа посадили на 10 месяцев. Можно ли подать на УДО после 1\3 срока.
Мужа посадили на 10 месяцев. Можно ли подать на УДО после 1\3 срока, если у нас трое детей и лежачая бабушка? И что для этого нужно? Людмила.
Ответов: 1 ответить спросить

07:58 сегодня.
Как выписать бывшего мужа? Квартира куплена в браке. После развода был раздел имущества.
Как выписать бывшего мужа? Квартира куплена в браке. После развода был раздел имущества. Свою долю квартиры бывший муж подарил несовершеннолетнему ребенку - оформил дарственную. В квартире не живет за нее не платит... ответов: 4 ответить спросить

07:58 сегодня.
Если я хочу отказаться от страховки навязанной при получении кредита.
Если я хочу отказаться от страховки навязанной при получении кредита, куда идти в отделение банка втб или в филиал страховой? Какой текст примерно заявления?
Ответов: 2 ответить спросить

07:56 сегодня.
Но ведь я собственник своего жилья и то что мне предлагают это окраина города.
Но ведь я собственник своего жилья и то что мне предлагают это окраина города а у меня жильё в центре города да и этаж 14 а лет мне много.
Ответов: 3 ответить спросить

07:56 сегодня.
Могут собственники двух подъездов выйти из ТСЖ дома и самостоятельно вести управление.
Могут собственники двух подъездов выйти из ТСЖ дома и самостоятельно вести управление.
Ответов: 2 ответить спросить

07:53 сегодня.
Какую юридическую силу должна иметь эта выписка? Как подтверждается её актуализация?
Какую юридическую силу должна иметь эта выписка? Как подтверждается её актуализация? Ведь выписка может просто устареть - позавчера получил выписку, а вчера оказалось, что этой собственности, на которую сделана выписка... ответов: 2 ответить спросить

07:53 сегодня.
Мой вопрос в заключается в следующем: В ночное время сын переходил дорого.
Мой вопрос в заключается в следующем: В ночное время сын переходил дорого на красный свет светофор. Машин не было совсем. Я сама наблюдала это из окна. Патрульная машина, как говорится сидела в засаде, парня остановили и... ответов: 1 ответить спросить

07:53 сегодня.
После ДТП сотрудник ГИБДД отказался оформлять ДТП так как нет страховки хотя второй.
После ДТП сотрудник ГИБДД отказался оформлять ДТП так как нет страховки хотя второй участник скрылся с места происшествия есть свидетели аварий и номер и известна марка машины. Что теперь делать и как искать второго... ответов: 1 ответить спросить

07:52 сегодня.
Я купила квартиру на деньги родителей для родителей и должна ее подарить им.
Я купила квартиру на деньги родителей для родителей и должна ее подарить им. Но выяснилось, что мачеха меня не удочеряла. А им обоим нужна их собственность для оформления вида на жительство! Могу ли я одновременно подарить... ответов: 2 ответить спросить

07:50 сегодня.
Я занимался ремонтом бытовой техники в своем городе на протяжение примерно.
Я занимался ремонтом бытовой техники в своем городе на протяжение примерно 4 лет и все шло нормально при этом являлся физ лицом потом сложились обстоятельства что мне пришлось срочно в один день уехать с этого города и... ответов: 1 ответить спросить

07:49 сегодня.
Если есть долг по жкх и получаю только детские пособия пока не работаю как приставы.
Если есть долг по жкх и получаю только детские пособия пока не работаю как приставы будут удерживать долг.
Ответов: 1 ответить спросить

07:49 сегодня.
Подскажите пожалуйста. 27 августа я сдала на гарантийный ремонт часы.
27 августа я сдала на гарантийный ремонт часы. Спустя месяц не было никакого ответа, я снова обратилась в магазин, продавец сказал что сервисный центр у них находится в Москве, он уточнит информацию и мне перезвонит, на... ответов: 1 ответить спросить

07:48 сегодня.
Помогите разобраться в одном вопросе. Есть задолженность по кредитной карте.
Помогите разобраться в одном вопросе. Есть задолженность по кредитной карте в банке Русский стандарт, месяц назад получила по почте письмо в котором был судебным приказ о взыскании с меня определённой суммы долга, в течении... ответов: 1 ответить спросить

07:48 сегодня.
Стоял на мопеде на обочине рядом стояла машина с сотрудником гаи майор.
Стоял на мопеде на обочине рядом стояла машина с сотрудником гаи майор был на машине личной подошол и начал требовать права после чего вызвал сотрудников дпс и сам уехал сотрудники дпс составили постановление при себе... ответов: 1 ответить спросить

07:47 сегодня.
Можно ли вернуть права раньше срока. Меня лишили на срок 1.
Можно ли вернуть права раньше срока. Меня лишили на срок 1.8 за вождение в нетрезвом виде. Прошол уже год. ответов: 1 ответить спросить

07:47 сегодня.
Есть юристы, помогавшие сокращенным сотрудникам Трансаэро? Нужна консультация!
Есть юристы, помогавшие сокращенным сотрудникам Трансаэро? Нужна консультация!
Ответов: 1 ответить спросить

07:46 сегодня.
Мы с мужем в тупиковой ситуации. .. в августе этого года муж устроился на работу в ООО Искра (г.
Мы с мужем в тупиковой ситуации... в августе этого года муж устроился на работу в ООО Искра (г.Югорск ХМАО-Югры) машинистом погрузчика без записи в трудовой и даже без договора ГПХ (обещали дать его после возвращения, мол... ответов: 3 ответить спросить

07:46 сегодня.
У меня сын совершил аварию, свою вину признал полностью. Следователю мало.
У меня сын совершил аварию, свою вину признал полностью. Следователю мало, назначил ему психиатрическую экспертизу, но он инвалид 3 гр. и перенёс 3 тяжёлых операции по смене тазобедренных суставов, что нам делать, по... ответов: 1 ответить спросить

07:45 сегодня.
Если мой бывший муж участник боевых действий какие льготы положены моим детям в садике и школе?
Если мой бывший муж участник боевых действий какие льготы положены моим детям в садике и школе? Как их оформить? Что нужно?
Ответов: 1 ответить спросить

07:45 сегодня.
Купил хлеб 1. 5 суток назад, сегодня обнаружил при разрезании гвоздь.
Купил хлеб 1.5 суток назад, сегодня обнаружил при разрезании гвоздь, чека к сожалению не сохранил... как быть...?! ответов: 1 ответить спросить

07:45 сегодня.
Спасибо вам за ответ на мой вопрос, но хотелось бы по точней узнать что относиться.
Спасибо вам за ответ на мой вопрос, но хотелось бы по точней узнать что относиться к "если у вас есть документы подтверждающие что он Ваш." ответов: 1 ответить спросить

07:45 сегодня.
Я вдова у меня двое детей семи лет. я проработала в организации три года.
Я вдова у меня двое детей семи лет. я проработала в организации три года. Сейчас мне предлагают уволится по собственному желанию без всяких выплат. Законно ли это? ответов: 2 ответить спросить

07:44 сегодня.
Изменился директор и участники ООО, после проведения сделки по договору.
Изменился директор и участники ООО, после проведения сделки по договору. Как в Арбитражном суде указать что, на момент подписания договора и акта приема-передачи, именно этот был директор, если выписку из ЕГРЮЛ налоговая... ответов: 1 ответить спросить

07:41 сегодня.
Я собираюсь подать документы на вид на жительство, мне нужны справки 2 ндфл с места работы.
Я собираюсь подать документы на вид на жительство, мне нужны справки 2 ндфл с места работы, а что нужно если я некоторое время работала по патенту, нужно ли предъявить что то за этот период работы? Спасибо.
Ответов: 1 ответить спросить

07:40 сегодня
20 лет назад купил сыну квартиру. Сейчас он живет и работает за границей.
20 лет назад купил сыну квартиру. Сейчас он живет и работает за границей. Я от него имею доверенность на право продажи этой квартиры. Какова будет пошлина при продажи?
Ответов: 2 ответить спросить



Харитонов П.Д. юрист на сайте

Лигостаева А.В. юрист на сайте

Шевченко О.П. юрист на сайте

Разборов А. В. юрист на сайте

Мингазов Ю.С. юрист на сайте

Окулова И. В. юрист на сайте

Задайте вопрос нашим юристам! Ответ за 5 минут *
Тема Вашего вопроса:






Похожие вопросы:
Задать вопрос.
Как быть если должни живет в другом городе?
18.07.2012 ответов: 1
На протяжении которого времени состоишь на учёте в гуфсине, если условный срок 1 год 8 месяцев, а испытательный 3 года.
09.09.2012 ответов: 1
Ситуация такова. Уже на протяжении 8 ми месяцев я работаю одна (уволился начальник юр.
08.11.2013 ответов: 1
Подскажите, пожалуйста, что делать если начальник на протяжении нескольких месяцев
08.09.2014 ответов: 3
Несёт ли наказание начальник производства, если на протяжении 8-ми
05.04.2016 ответов: 1
Если девушка работа на протяжении 8 месяцев по договору подряда.
28.07.2016 ответов: 3

Яндекс. Директ


Задайте вопрос юристу бесплатно.
Услуги опытного юриста для юридических лиц. Консультация онлайн бесплатно.
sovetnikchel.ruАдрес и телефонЧелябинск

Юридические услуги в Челябинске!
Юридические услуги для Бизнеса! Онлайн консультация 0.р! Звоните! Гарантия!
regfirm174.ruАдрес и телефонЧелябинск

Срочно нужна помощь юриста?
Услуги опытных юристов и адвокатов. Звоните сейчас! Консультация бесплатно!
chelpravo.ruАдрес и телефонЧелябинск


Советы юристов.
Авто
20
Авторское право
2
Административное право
8
Алименты
17
Банковское право
5
Брак
7
Военное право
3
Возмещение ущерба
9
Гражданство
1
Дача
8
Договор
9
Документы
1
Долги
52
Другие темы
11
Жалоба
9
Жилье
44
ЖКХ
28
Иск
12
Коллекторы
6
Кредиты
2
Льготы, гарантии, компенсации
9
Материнский капитал
6
Медицинское право
9
Мошенничество
8
Налоги
22
Наследство
19
Нотариат
3
Образование и обучение
9
Полиция
18
Права потребителя
28
Раздел имущества
8
Регистрация по месту жительства
6
Семейное право
4
Социальное обеспечение
2
Страхование
11
Судебные приставы
8
Трудовые права
44
Туризм
16
Уголовное право
10
Юридические услуги
2

Новое на сайтеСоздать тему.
Общий форум
08:00 Зарплаты депутатов могут урезать до средней по стране
Светлана Артемьевна
07:54 Россиянка выставила девственность на торги для оплаты учёбы
Василий
07:46 Закон об «антиобщественном поведении» вступил в силу
Кот Ф. Е.
07:35 Размер пенсии в России продолжит снижаться
Любовь Николаевна
07:20 Взносы на капремонт в вопросах и ответах
Дмитрий Григорьевич
07:13 Что делать, если на работе снижают зарплату?
Дмитрий Нестеров
07:04 Как не стать жертвой мошенников в интернете?
Нелля Закировна
07:03 Медицину в России могут сделать полностью бесплатной
Михаил Захарович
06:58 РПЦ одобрила запрет на бесплатные аборты
Любовь
06:47 Россиян начнут штрафовать за бесплатное скачивание фильмов
Леонид Михеев
06:04 Налоговики нашли в России 16 млн «тунеядцев»
Станислав
04:17 Тинькофф банк и как от него избавиться
Павлов М. О.
04:09 Коллекторский беспредел ЕР в ЖКХ в действии
Павлов М. О.
03:57 Могут ли банки списывать деньги со счета клиента без его согласия?
Галина
03:40 Россиян выборочно освободили от налога на недвижимость
Владимир Игоревич
02:59 В Госдуме нашли единоросса с 62 квартирами
Сергей
02:58 Кому положена «скидка» на оплату услуг ЖКХ?
Елена Николаевна
02:26 Безработных заставят оплачивать медстраховку
Маврина Е. В.
01:54 Как воруют деньги у Вас и Ваших детей с мобильных телефонов?
Мхаил
01:51 Ненормированный рабочий день — что нужно знать?
Владимир Игоревич
01:21 Россиян заставят помогать коммунальщикам в уборке
Антонина,
01:19 Количество часов на «уроки православия» в школах увеличат
Angelina
00:43 В России могут узаконить кумовство чиновников
Надежда
00:37 Толстого и Достоевского в школах могут заменить Библией
Алексей
23:29 Где можно, а где нельзя курить?
Юрий
23:16 Российские школы массово проверят из-за жалоб на поборы
Уланов А.С.
23:00 Могут ли долги по ЖКХ списать с банковской карты?
Михаил
22:59 Смешные случаи из юридической практики-2. Судья-вольнодумка из Ростова.
Департамент Юридического Контроля
22:54 Огрехи в законодательстве или жилплощадь бесплатно
Гудкова Г.В.
22:53 Доходы от добычи нефти могут раздать населению
Марина николаевна
22:48 Безработных заставят платить за лечение в поликлиниках
Андрей
22:48 Путин поручил ввести налог на курортный отдых
Ольга
22:37 Как вернуть в магазин качественный товар?
Гулина
22:21 Как взыскать долг по исполнительному листу?
Юрий




Спросить юриста.

10.1. В чем заключается ВАШ вопрос?
Сформулируйте свою мысль и изложите здесь в удобочитаемом формате, в виде текста только вопроса и необходимой информации по этому вопросу. Вы же просто скопировали массу непонятного текста с этого сайта и не задали свой вопрос.
Вопросы относительно ст. 285 разрешайте с помощью прокурора.

11. ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ НА ЧЕЛОВЕКА 1 ОтветыВЕРНУТЬ МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН В МАГАЗИН 1 ОтветыВОЗВРАТ ТОВАРА В МАГАЗИН 1 ОтветыУВОЛИЛИ НА БОЛЬНИЧНОМ 1 ОтветыРАБОТАТЬ ПО ИНВАЛИДНОСТИ 1 ОтветыДОЛГ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ С КВАРТИРАНТОВ 1 ОтветыАРЕСТ ИМУЩЕСТВА ПО ОШИБКЕ 1 ОтветыИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ В ДОЛЖНОСТИ 1 ОтветыРАЗДЕЛ КВАРТИРЫ ПРИ РАЗВОДЕ 1 ОтветыСОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА МОЛОДОЙ СЕМЬИ 1 ОтветыОТПРАВЛЯЮТ В ОТПУСК ЗА СВОЙ СЧЕТ 1 ОтветыСЛУЖБА В АРМИИ И МОЛОДАЯ СЕМЬЯ 0 Ответы.
ЕЩЕ ВОПРОСЫ
НОВОСТНОЙ БЛОГ
СПИСАНИЕ ПРОСРОЧЕННОЙ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (ОБРАЗЕЦ ПРИКАЗА) ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АЛИМЕНТАМИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЖКХМЕТОДЫ ВЗЫСКАНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (ОБРАЗЕЦ) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ПО АЛИМЕНТАМВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ИЛИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМАВЗЫСКАНИЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОТ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦАНАКАЗАНИЕ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДТП БЕЗ ПОСТРАДАВШИХ 2016 (СТ. 12.27 КОАП РФ)ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИ ДТП С ВИНОВНИКА ЧЕРЕЗ СУД
О ПРОЕКТЕ «33 ЮРИСТА»
Оказались в ситуации, где без совета юриста не обойтись? Бесплатная юридическая консультация круглосуточно предоставляется на сайте 33urista.ru. Юрист онлайн подскажет как, действуя в рамках закона, решить вопрос в пользу клиента. Когда нужна помощь юристов? В самых разных ситуациях: вступление в наследство, устройство на работу и увольнение, раздел имущества, уплата алиментов. Вам нужно только зайти на сайт и точно сформулировать проблему. Первичная бесплатная юридическая консультация онлайн (круглосуточно) позволит разобраться в существующей проблеме и определиться с первоочередными шагами для ее решения.

Юридическая консультация онлайн предоставляется платно и бесплатно. Бесплатная консультация юриста онлайн, как и платная дают грамотный ответ со ссылками на закон. В чем разница?

Плюсы, которые дает платная онлайн консультация юриста:

Скорость ответа.
Полноценный анализ проблемы.
Сохранение информации в тайне.
5 ПРИЧИН ОБРАТИТЬСЯ К ОНЛАЙН ЮРИСТАМ САЙТА 33URISTA.RU:

1. САЙТ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ОТ ОНЛАЙН ЮРИСТА

Круглосуточная юридическая консультация бесплатно онлайн поможет решить семейные трудовые, гражданские, наследственные, жилищные и другие правовые вопросы. Консультация юриста в реальном времени разъяснит положения Трудового, Гражданского, Семейного Кодекса и других законов, сделает анализ практики судов по спорным ситуациям. Наши бесплатные юридические консультации без телефона и регистрации пояснят нормы закона и порядок действий для решения спора.

2. УДОБНОЕ ОБЩЕНИЕ БЕЗ ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ

Не тратьте деньги на оплату телефонных звонков, заполните заявку и в ближайшее время вы получите ответ. Онлайн консультация юриста бесплатно без телефона - это удобно и не требует затрат. Ответ нашего сотрудника дается прямо на сайте, и вы сразу вникните в суть ответа. А также, если клиент оставляет заявку, то юрист перезванивает по указанному номеру телефона.

3. ОНЛАЙН КОНСУЛЬТАЦИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО

Если у вас возникли проблемы, которые требуют незамедлительного решения, например, остановит на дороге инспектор ДПС, вы стали участником аварии или на вашу фирму внезапно нагрянула проверка — сохраняйте спокойствие. Обращайтесь на наш сайт круглосуточно, обращение примут, и в ближайшее время будет предоставлена юридическая консультация юриста по вашему вопросу.

4. КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВСЕМ ОБЛАСТЯМ ПРАВА

Бесплатные консультации юриста онлайн даются по всем правовым вопросам. Каждый специалист нашего сайта имеет свою специализацию. Разделение юристов по специализациям делает сервис удобным для клиентов. Например, если вам нужно оформить разрешение на работу или патент, поможет наш специалист по миграционному законодательству. Даст ответ согласно Закону о правовом положении иностранных граждан, разъяснит, как правильно оформить документы.

Если вопрос по семейному праву, например, муж не платит алименты, консультирует профессионал в области семейных дел, разъясняет главу 17 Семейного Кодекса и составляет план действий по истребованию алиментов.

Ответ дается юристом, знающим тонкости и специфику правового регулирования вопроса.

5. ПОЛНОЦЕННОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ

Бесплатная юридическая консультация круглосуточно (без регистрации и телефона) дает анализ проблемы, направление, как действовать. Если самостоятельно решить вопрос не получилось, имеет смысл заказать комплексные услуги юриста.

КОМПЛЕКСНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ:

Консультирование по нормам закона, подзаконным актам.
Разработка правовой позиции для защиты интересов клиента.
Составление договоров, претензий, исковых заявлений, других документов.
Представительство в суде и государственных органах.
Задача сайта - правовая поддержка в любых, даже самых сложных ситуациях.

Почему стоит обратиться на сайт «33 Юриста»?

Здесь внимательно отнесутся к вашему вопросу, дадут понятный и грамотный ответ, сделают все возможное, чтобы решить проблему.

Copyright 2016, «33 юриста»
Все статьиВопросыКарта сайтаПолитика конфиденциальностиКонтактыПартнерамКаталог юристов

ДЕНИС БОГДАНОВ онлайн юрист-консультант.
Приветствую вас на нашем сайте! Я юрист-консультант, Денис.
Отправлено в 13:15
Чем я могу вам помочь? Консультация бесплатна. Задайте вопрос.
Отправлено в 13:15
Здравствуйте. У меня сложилась не понятная ситуация. Я работала в школе сразу после отпуска мне пришлось уволиться по причине переезда в соседний город. Теперь мне не отдают трудовую книжку пока я не заплачу 4600 р. Так как мне была начислена материальная помощь без моего ведома. А как оказалось её начислили не за отработанный мною год, а за будущий год. Как мне быть? Правомерно ли их требование?

11.1. Здравствуйте. Незаконно, подайте жалобу в прокуратуру

12. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2010 года г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К. о компенсации морального вреда и по встречному иску К. к Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд у с т а н о в и л

Н. В. Л. обратился в суд с иском к К. Д. А., (л.д. 4-5) прося обязать ответчика выплатить ему денежную компенсацию за моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 30.01.2009 года в 17-30 часов ответчик К.. Д. А., управляя автомобилем «Субару Форестер», двигался по ул. Первомайская в сторону ул. Большевистская в г. Новосибирске. В это время он пересекал проезжую часть в районе остановки общественного транспорта «Техникум» и ответчик совершил на истца наезд. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении К. Д. А. было отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно атотехническому исследованию № 1016, ответчик не имел технической возможности предотвратить наезд. В результат дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью. А именно: сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой брови, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом медиальной лодыжки, дистальной трети малоберцовой кости правой голени со смещением и разрывом дистального межберцового синдесмоза, тромбоз глубоких вен правой голени. С 30.01.2009 года по 27.02.2009 года истец находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД».
Травмы, причиненные ему в результате ДТП, принесли ему много боли и страданий. Хирургические операции и послеоперационный период сопровождались применением сильнодейсвующих медикаментозных средств, что отрицательно отразилось на здоровье истца. Частые головные боли, общее недомогание, быстрая утомляемость, забывчивость беспокоят истца и по настоящее время. За время его нетрудоспособности потери в оплате труда составили 30884 рубля 09 копеек.
Истец считает, что ответчиком нарушено его личное неимущественное право – право на здоровье и также была создана угроза его праву на труд, в связи чем он и обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании Н. В.Л. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.. Д.А. иск не признал и пояснил, что, поскольку виновным в совершении ДТП органами ГАИ был признан пешеход Н. В.Л., то он не обязан возмещать ему какой бы то ни было ущерб.
К.. Д. А. , в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Н.у В. Л. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 47-48).
В обоснование заявленных встречных исковых требований указал, что 30.01.200 года в 17-30 часов на ул. Первомайская в районе остановки общественного транспорта «Техникум» произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали К.. Д. А., управлявший автомобилем «Субару Форестер» и пешеход Н. Согласно результатам проверки, проведенной ОВД по Первомайскому району г. Новосибирска в действиях К. Д. А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Результаты экспертизы, проведенной в ЭКЦ ГУВД по СО показали, что в данной дорожной обстановке К.. Д. А. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения пешеходом Н. В. Л. п.п. 4.3; 4.5 ПДД РФ, согласно которых пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств. Также, К.. Д. А. указал на то, что по мнению старшего следователя ОДТП СЧ СУ при УВД по г. Новосибирску майора юстиции Б. С. В., проводившего проверку по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № 1019 от 30.01.2009 года, причиной ДТП явилось нарушении пешеходом Н. В. Л. п. 4.3. ПДД РФ.
Полагает, что им правила ПДД РФ нарушены не были. В результате ДТП автомобилю К. Д. А. были причинены многочисленные технические повреждения, а именно: было повреждено крыло переднее левое, деформация более 60 процентов, разбит указатель поворота передний левый, разбито ветровое стекло. В соответствии со сметой, составленной в агентстве независимой оценки ООО СИБЭКОМ» на ремонт автомобиля требуется 68118 рублей. За проведение экспертизы К. Д. А. было оплачено 900 рублей. Таким образом, К.. Д. А. указывает, что общий ущерб, нанесенный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, включающий расходы на восстановительный ремонт автомобиля и на проведение экспертизы составляет 69018 рублей. Поэтому К.. Д. А. обратился в суд с встречным исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика Н. В. Л. в его пользу в качестве возмещения имущественного вреда сумму в размере 69018 рублей 00 копеек., судебные расходы в сумме 500 рублей за оформление доверенности.
В судебном заседании К.. Д.А. заявленные им встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по встречному иску Н. В.Л. встречный иск не признал, полагая, что все обоснования им даны в первоначальном исковом заявлении.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, приходит к следующему.
Судебным разбирательством было установлено, что 30.01.2009 года в 17 час. 30 мин. К. управляя технически исправным автомобилем «Субару Форестер» следовал со скоростью 40 км/ч в условиях вечерних сумерек, неограниченной видимости, гололеда по ул. Первомайская в направлении от ул. Пожарского к ул. Бердское шоссе в Первомайском районе г. Новосибирска.
В пути следования К.. Д. А. в 3,6 м от правого края проезжей части, и в 27,5 м от остановочного павильона «Техникум» произвел наезд на пешехода Н. В. Л., который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н. В. Л., согласно консультации СМЭ, причинен тяжкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2009 года (отказной материал по факту ДТП л.д.60).
Согласно выписке из постановления ГУ «Дорожная клиническая больница ст. Новосибирск-Главный» от 05.05.2009 года № 1247 Н. нуждается в ограничении подъема и переноса тяжестей до 5 кг. Сроком до 05.06.2009 года (л.д. 9).
Согласно выписке травматолого-ортопедического отделения ГУ «Дорожная клиническая больница ст. Новосибирск-Главный» из истории болезни № 901876 Н. Вадим Львович был госпитализирован в отделение 30.01.2009 года с клиническим диагнозом: сочетанная автодорожная травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой брови. Закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом медиальной лодыжки, дистальной трети малоберцовой кости правой голени со смещением и разрывом дистального межберцового синдесмоза, тромбоз глубоких вен правой голени. Было проведено оперативное вмешательство, Н. В. Л. был выписан 27.02.2009 года (л.д. 10-11).
Согласно выписке из истории болезни № 918069 травматологического отделения «Дорожной клинической больницы ст. Новосибирск-Главный» Н. В. Л. был госпитализирован в отделение 07.10.2009 года и выписан 22.10.2009 года, была проведена операция, удалена пластина, семь винтов из правой плечевой кости, удалена пластина и пять винтов из межберцовой кости правой голени и болт-стяжка, винт со спицей Киршнера из н/з б/берцовой кости правой голени (л.д. 72).
Согласно акту № 6368 от 15.12.2009 года судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших и других лиц ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» сделано заключение на основании медицинских документов, осмотра Н.а В. Л., обстоятельств травмы и согласно этому у Н.а В. Л. имелись следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой (что подтверждается изменением в неврологическом статусе – нижнелицевая асимметрия справа. Отклонения языка влево), раны в области правой брови, подкожной гематомы в области правой орбиты, ссадины спинки носа: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; закрытый перелом медиальной лодыжки, дистальной трети малой берцовой кости право голени со смещением и разрывом дистального межберцового синдесмоза с наружным подвывихом стопы, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, 30 января 2009 года, при дорожно-транспортном происшествии.
Все вышеперечисленные телесные повреждения, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д. 80).
Согласно выписной справке лор - отделения « Дорожной клинической больницы на ст. Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» Н. В. Л. находился на лечении с 02.11.2009 года по 09.11.2009 года по поводу искривления носовой перегородки, гипертрофии нижних носовых раковин (л.д. 71).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда 70.000 рублей, суд исходит из того, что в результате произошедшего ДТП потерпевшему Н. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (отказной материал по факту ДТП л.д. 60—61), он был госпитализирован в хирургическое отделение Негосударственного учреждения здравоохранения» «Дорожная клиническая больница на ст. Новосибирск Главный» ОАО «РЖД», где находился на стационарном лечении с 30.01.009 года по 27.02.2009 года, что также подтверждается материалами дела (л.д. 10-11).
При этом судом также учитываются положения ч.2 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
К тому же в возбуждении уголовного дела в отношении К. Д.В. было отказано по тем основаниям, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Н.а В. Л., который нарушил правила дорожного движения, а он не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения в данной дорожной обстановке.
Судом принимается во внимание, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2009 года указано, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода Н. В. Л., но суд также учитывает и то обстоятельство, что водитель К.. Д. А. является владельцем источника повышенной опасности и обязан возместить вред, причиненный этим источником, ели не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таких доказательств суду представлено не было, поэтому, в связи с вышеизложенным, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, соразмерная физическим и нравственным страданиям Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с ответчика К. Д. А. в разумных пределах, а именно в размере 70.000 рублей.
Согласно отчету № 0367/09 ООО «СИБЭКОМ» автомобиля «Субару Форестер» г/н У 316 ОЕ 54, принадлежащего К. при осмотре автомобиля были установлены повреждения: деформация более 60 процентов переднего левого крыла, отсутствие переднего левого указателя поворота, разбито ветровое стекло и по итоговой калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 68118,00 рублей, расчет стоимости услуг составил 900 рублей (л.д. 53-70).
Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2009 года установлено, что в действиях водителя К. Д. А. не усматривается нарушения пунктов ПДД РФ, причиной ДТП явилось нарушение пешеходом Н.В. Л. п.п. 4.3 ПДД РФ, тем самым ДТП избежать не удалось и водитель К.. Д. А. совершил на истца наезд автомобилем и автомобилю был причинен ущерб, что также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУВД по Новосибирской области (отказной материал по факту ДТП л.д. 19).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные встречные исковые требования К.Д. А. о взыскании с Н.а В. Л. имущественного вреда, причиненного его автомобилю, расходы по экспертному заключению и расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 69518 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К. в пользу Н. 70.000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с Н. в пользу К. 69.518 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в федеральный областной суд общей юрисдикции Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Мошнякова О.М.
Решение вступило в законную силу 07.02.2010 г.

12.1. Это платная услуга.

13. Посоветуйте, как быть? Произошло ДТП, автомобиль въехали когда он стоял у обочины. При инспекторе ДПС стороны договорились, что виновник возместит сумму ущерба за ремонт автомобиля, что было подтверждено распиской в присуствии инспектора ДПС и других свидетелей. В дальнейшем виновник отказывается возмещать сумму ущерба. Возможно ли призвать его к ответсвенности и возмещению ущерба? С момента ДТП прошло 8 месяцев. Могу ли на основании расписки подать в суд? Какие необходимо мне приложить документы к исковому заявлению (какие документы только оригиналы какие возможно копии)? Есть запись с видеорегистратора о данном ДТП. Какие документы (протоколы, объяснения, схему) обязан дать нам по нашему требованию сотрудник ДПС (оригиналы или копии)? Была пострадавшей молодая женщина, которая сразу претензий не имела, так как посчитала сотрясение мозга не значительным вредом. Но в последствии 2 месяца лечилась в больнице, так как состояние здоровья ухудшалось и сейчас испытывает недомогания как последствия нанесенного ущерба здоровью при данном ДТП. Может ли она со своей стороны подать в суд и потребовать возмещение лечения или морального ущерба, учитывая что прошло уже 8 месяцев с момента ДТП? Разъясните, пожалуйста, подробнее, живу ооочень далеко и у нас нет никакой юридической помощи даже платной. Спасибо.

13.1. Обращайтесь с иском в суд, взыскивайте стоимость ущерба и сопутствующие убытки (ст 15, 1064 ГК РФ). К исковому заявлению приложите расписку, документы о ДТП и т.д.

13.2. Вам нужно подавать иск в суд и взыскивать все убытки ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ вам позволяют это сделать. Иск будет 100% удовлетворен т.к., доказательства у вас есть ст. 55-56 ГПК РФ.

13.3. Имеете право обратиться в суд за возмещением материального и морального вреда.Женщина имеет право самостоятельно обратиться.ст.151,1064 ГК.Срок не пропущен.Иск составляется согласно ст.131,132 ГПК.Прилагаются имеющиеся документы (расписки,фото и т.д.)Также можете ходатайствовать о вызове в суд свидетелей,ст.55,56 ГПК.
Сумму морального вреда пострадавший определяет по своему усмотрению, так как законом она не установлена.
016)
""ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков


""1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
""2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено "(упущенная выгода)".
""Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

""Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных "законом", суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

""При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда


""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Удачи Вам!

13.4. Конечно при предоставлении доказательств возможно взыскать убытки, но оценку ущерба я так понимаю на момент ДТП Вы не делали, что осложнит доказывание. Если пострадавшая женщина была с другой стороны, то это скорее всего будет встречное требование если Вы заявите в суд о взыскании ущербы, т.к. моральный вред полученный от источника повышенной опасности взыскивается независимо от вины владельца автомобиля (ГК РФ) Вам нужно все взвесить прежде чем подавать в суд.

13.5. Обратиться в суд можете по ст 1064 ГК РФ. Желательно чтоб у Вас были протоколы ДПС о ДТП. Также нужно посмотреть содержание расписки, может можно и другим путем получить.
Женщина сможет также взыскать ущерб, при условии что после ДТП обратилась в больницу, поскольку нужно будет устанаваливать причинную связь между ДТП, травмой и ее последствиями. пишите в ЛС

13.6. Здравствуйте. Можете подать в суд на основании ст 1064 ГК РФ. Исковое заявление составляется в соответствии со ст. 131 ГПК РФ. В нем обязательно должны быть указаны: Наименование суда, в который подаётся исковое заявление. Наименование истца, его место жительства.
Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.
В чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти требования.
Цена иска, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.
Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов
В соответствии со статьей 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков;
доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора;
расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Пострадавшей молодая женщина также может подать заявление в суд на основании ст 1085 ГК РФ.

13.7. Здравствуйте, обращайтесь в суд,дело выиграете скорее всего, на основании расписки , прикладывать надо :
госпошлину ( можно высчитать на сайте суда есть кнопка калькулятор госпошлины+там можно и оплатить)
-копия расписки
второй экземпляр всех этих документов для ответчика.

Женщина также может требовать возмещения убыктов + моральный вред.
Если будете писать исковое заявление, заодно и убытки взыскивайте.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
опирайтесь на эту статью

13.8. Если у вас есть документы из ГИБДД: справка 154, постановление (определение) о виновности, а у виновника есть страховка, даже по истечении 8 мес. вы имеете право обратиться за страховой выплатой. Если страховки ОСАГО не было, но есть все документы из ГИБДД, можете провести экспертизу с целью определения величины материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей. На экспертизу телеграммой приглашайте виновника. Копию заключения вместе с претензией направляйте по почте с уведомлением и описью виновнику и предлагайте добровольно возместить вам ущерб в течение 10 дней. Не выплатит: исковое заявление, документы из ГИБДД, копию паспорта, копию документа на автомобиль, квитанцию об оплате госпошлины направляете в суд.
При наличии документов из ГИБДД расписка не нужна. В случае отсутствия этих документов, исковое заявление, расписка, копия паспорта, квитанция об оплате госпошлины - направляйте в суд. Предварительно пишите претензию с предложением добровольно вернуть сумму.
По женщине: если не вызывали сразу скорую помощь, не обратились сразу в мед.учреждение спустя столько месяцев доказать, что заболевание она получила в результате ДТП практически не возможно

14. Произошло ДТП-догнал по ночной трассе зимой (февраль) в слякоть (0--4 С), попутную машину (не видел задних габаритных огней). Она оказалась в кювете, перпендикулярно трассе мордой вверх, а я остался на обочине по направлению движения. Соответственно у меня весь перед в хлам у него задок до заднего стекла. С моей стороны пострадавших нет, а водитель (он ехал один) пожаловался на боль в груди, хотя он нормально передвигался, внешних признаков получения каких либо травм не было. От моей помощи он отказался, дождались ГАИ и его близких, которые повезли его на освидетельствование в больницу. С сотрудниками ГАИ в это время провели осмотр места ДТП, мое освидетельствование на опьянение (не пьян), я сказал в объяснительной что не видел этого авто и заметил его только метров за 20-30 (на скорости 90-100 км) этого хватило чтобы за 1-3 сек. его догнать. Пошли осматривать его задок-естественно от всех осв. приборов ничего ни осталось-и как бы доказать обратное (как назло в этот момент вид. регистратор перезагружался), что есть вина этого водителя у меня не было. После этого на эвакуаторе поехали в ГАИ где уже находился "потерпевший" который передвигался, был в той-же одежде. В общем я подписал все необходимые документы (сами понимаете 1 час ночи, а авария произошла в 22.30,а мне еще 100 км до дому.) на мой вопрос что с "потерпевшим", гаишники успокоили сказали что у него ушиб грудной клетки и что это квалифицируется как легкий вред здоровью (в тот момент я думал что все живы и слава богу), эта запись (диагноз-ушиб грудной клетки), присутствует в протоколе осмотра места соверш. Адм.правонарушения.

В общем мы все разъехались. Примерно через месяц мне позвонили из ГАИ по месту ДТП и сообщили что нужно подъехать к ним и подписать протокол и постановление об адм. прав. По п.п.9.10 правил и ст.12.15 коап-штраф 1500 р. На вопрос что с потерпевшим в ГАИ сказали что за три дня до этого вынесено постановления о прекращении дела об.адм. прав., поскольку полученные потерпевшим телесные повреждения не подлежат медицинской оценке. Дальше потерпевший судился с моей страховой по выплатам-дошел до обл. суда все деньги 230 т. р+неустойка (проценты)210 т. р+все расходы по ведению дела, ему присудили. Я думал что все на этом и закончилось (молодец мужик), но не тут-то было-через 1 г 3 мес получаю исковое заявление от этого "мужика" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причинённого в результате причинения вреда здоровью. Цена иска 71 т. р. В имущественный ущерб он вписал ноутбук-25 т. р.,часы на руке-5,2 т.р, сотовый телефон нокия-7,5 т.р,и зимняя куртка-25,6 т.р. плюс все расходы на адвоката и.т.д., все эти вещи по его словам не могут эксплуатироваться. И как бонус ко всему этому еще запросил компенсацию морального вреда здоровью-за ушиб грудной клетки-300 т. р.

Извиняюсь за столь подробный и длинный текст, но я думаю что без него было-бы трудно что-либо объяснить. У меня вопрос именно по последнему иску-как поступить в этом случае (сами понимаете сумма для меня неподъемная-моя машина дешевле стоит), какие нужно сделать шаги-через 10 дней предварительное слушание - в лучшем случае отмена иска, или хотя бы значительное уменьшение его цены - может быть не так все безнадежно. Спасибо всем кто может что-то посоветовать в этом случае! И еще для справки - во всех копиях документов полученных мной на месте ДТП, в ГАИ и последующих письмах из судов про пострадавшее имущество указанное в иске нет ни слова

Еще уточнение-в иске написано конкретно - в результате ДТП истец получил травму-ушиб грудной клетки, компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью истец оценивает в 300 т. р. Вопрос уточнение 1-вынесено постановление о прекращении дела об адм. правонарушении, поскольку полученные истцом телесные повреждения не подлежат мед. оценке и как я понимаю этот причиненный. Вред. не доказуем или по другому-как он это будет доказывать (справки, чеки, стационар, лекарство-это наз. самолечение)-так как судмедэкспертом четко сказано телесные повреждения не подлежат мед. оценке. 2-в ПРИКАЗе от 24 апреля 2008 г. № 194 н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА такого определения как ушиб грудной клетки нет, есть определение как ушиб мягких тканей, а каких это уже другой вопрос. И по вопросу имущественного возмещения-при вызове ГАИ и родственников после ДТП с какого телефона он это делал! (спутниковый!?)-или у него их несколько! При подписывании документов в ГАИ при нормальном освещении он выглядел (потерпевший и его куртка) без признаков мех. повреждений (т.е.видимых разрывов или чего там еще, я не видел) и если-бы не знать что этот человек попал в аварию он выглядел вполне здоровым. При механической поломке часов находящихся на руке не должна ли рука тоже получить повреждение!-но об этом ни слова при освидетельствовании, но про ноутбук я молчу. Что вы скажете про такой ход моих не юридических мыслей-за ранее спасибо!
Извиняюсь за сорказм в его адрес, но просто его запросы превышают его возможности и мои кстати тоже - видать на своем и моем горе хочеть попасть в рай. (или купить новую машину), хотя по честному и его частичная вина прослеживается, о чем я писал выше.
Какую оценку Вы можете дать по этому еще раз повторюсь - длинному вопросу! За ранее спасибо.

14.1. Здравствуйте. Консультация - это направление к действию, а не оценка. Вам следует обратиться к реальному адвокату/юристу. который и будет вести Ваше дело.
Все свои неюридические мысли Вы вправе излагать суду.
Остальное - указано в ст. 56 ГПК РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

15. Может ли быть пересмотрено дело об административном правонарушении (дтп), если постановление ГИБДД было принято 2 года назад? ДТП: при повороте налево, мои родители убедились, что их пропускает встречное авто, начали выполнять маневр, и их ударило т.с. двигающееся по обочине. В результате чего моей матери был нанесено телесные повреждения, врачами скорой помощи все было зафиксировано. Приехавшие на место дтп сотрудники полиции объявили что виноват мой отец. Изначально он был не согласен с постановлением и не хотел его подписывать, но инспекторы ГИБДД откровенно давили на него, объясняя это тем что если он сейчас не подпишет это постановление, то будет направлен иск в суд и будет только хуже. Как человек не подкованный в юридическом плане, и находящийся в состоянии шока после аварии, мой отец подписал постановление и не обжаловал в течении 10 дней, по состоянию здоровья. 26.04.2016 пришло заказное письмо с претензией на сумму 213. 000 рублей (общая сумма ущерба 333 т. р.-120 т. р. от нашего стр. полиса ОСАГО) от страховой компании, якобы пострадавшего, второго участника дтп, к моему отцу, как виновнику аварии. Как добиться справедливости? Или уже слишком поздно что то доказывать?

15.1. Все сроки для обжалования вышли.

15.2. Нет, уже не пересмотрят

16. Есть шанс в Апелляции?

К делу №2-186-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2016 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Бушуевой И.А.
При секретаре судебного заседания Корольчук А.Н.
С участием помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосонного А.Г. к ООО «Таганрогская строительная компания» о возмещении вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Таганрогская строительная компания», в котором указал, что 30 ноября 2014 года в результате его падения во дворе жилого дома, расположенного по адресу: вызванного неисполнением ответчиком обязательств по очистке дворовой территории от снега и наледи, он получил «закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза правой голени со смещением отломков с вывихом стопы с разрывом синдесмоза».
Истец указывает, что наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждаются выпиской из медицинской карты стационарного больного № 615399 от 24.12.2014 года. В результате происшествия истец утратил профессиональную трудоспособность в размере 100% в период с 01 декабря 2014 года по 12 мая 2015 год, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного от 24.12.2014 года, листами нетрудоспособности.
До произошедшего несчастного случая средний заработок истца составлял за 4 месяца работы 9000 рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2014 год №47 от 28.05.2014 г. В период нахождения истца на больничном, выплата заработной платы производилась на основании листов нетрудоспособности. Размер утраченного заработка по мнению ситца согласно ст. 1086 ГК РФ составляет 13 359 рублей 05 копеек.
Также истец полагает, что кроме утраченного заработка ответчик должен возместить ему дополнительно понесенные расходы на приобретение «набора для остеосинтеза» стоимостью 15 491 рубль, расходы на приобретение лекарственных средств: «венарус», стоимостью 535 рублей, расходы на приобретение бандажа на голеностопный сустав стоимостью 1 290 рублей.
По мнению истца, в результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания выраженные в 100% потере трудоспособности. Поскольку он не мог присутствовать на своем рабочем месте-ООО «Налоги и Учет», расположенного по адресу: , кроме этого, ему было проведено две операции, имел место длительный срок послеоперационного восстановления. На день подачи иска подвижность прооперированной ноги на 100% не вернулась, присутствует хромота. Лечащим врачом назначена операция на сентябрь 2015 года по извлечению спиц и пластины. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в сумме 500 000 рублей, поскольку после получения травмы он не может вести нормальный образ жизни, посещать родителей, гостей, полноценно заниматься воспитанием дочери, семья испытывает финансовые затруднения, поскольку с 20.05.2015 года он является безработным.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Таганрогская строительная компания» в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 13 359 рублей 05 копеек, дополнительно понесенные расходы в размере 17 316 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика утраченного заработка в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании ситец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что 30 ноября 2014 года примерно с 16 до 17 часов он выходил из подъезда дома №2 по, где находился в гостях у родителей своей супруги. Во дворе дома на площадке возле подъезда он припарковал свою машину и подходя к ней, поскользнулся на бугристой наледи дороги и упал. После падения он не мог встать на ногу, вызвал скорую помощь. В результате тяжелого перелома ноги он перенес две операции и по настоящее время испытывает затруднения при ходьбе.
Представитель ответчика ООО « Таганрогская Строительная компания»-ФИО 5 по доверенности от 20.06.2015 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Сосонным А.Г. исковых требованиях, как не основанных на законе, указывая на то, что истцом не доказана причинно-следственная связь между полученным вредом здоровью и действиями ответчика. Ответчик выполнял все работы по содержанию земельного участка на котором расположен многоквартирный дом, предусмотренные действующим законодательством для выполнения в холодный период года. При этом представитель ответчика полагает, что истец не может точно указать место падения, предоставить надлежащие сведения о том, при каких обстоятельствах произошло падение, не представил заключение судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем, прямая причинно-следственная связь между получением истцом вреда и наступлением вреда здоровью не доказана. Полагает, что истец злоупотребляет правом, навязывая ответственность за события, вина ответчика за которые отсутствует. Истец упал 30.11.2014 года во время первого снегопада в 2014 году, который продолжался в течение всего дня, данный факт подтверждается справкой Ростовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГСМ», данными предоставленными с сайта. По мнению представителя ответчика, данные доказательства в полной мере подтверждают тот факт, что наледей 30.11.2014 года во дворе вышеуказанного дома не было и быть не могло. Истец, выходя из своего дома должен был проявить разумную осторожность, согласно погодным условиям-надеть обувь по сезону, передвигаться осторожно по тротуарам предназначенным для пешеходов. В связи с тем, что истец оставил автомобиль в месте не разрешенном для стоянки и приходя к нему пытался обойти припаркованные автомобили, игнорируя движение по расчищенным и посыпанным проходам, падение могло произойти только по грубой неосторожности истца. На основании изложенного представитель просила отказать в заявленных истцом требованиях.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца суд допросил свидетеля ФИО 6, которая пояснила, что она живет в, в первом подъезде на 3-м этаже и окна её квартиры выходят во двор. Примерно в 16 часов она услышала шум, а когда посмотрела в окно, то увидела лежащего на земле истца и около него толпу людей. Во двор дома она не выходила, но видела, что возле подъезда стояло 3 машины. На следующий день видела, что двор был чем-то посыпан.
По ходатайству представителя ответчика судом также были допрошены свидетели.
Так свидетель Чулкова Е.В. суду пояснила, что она работает дворником в ООО «Таганрогская строительная компания». 30 ноября 2014 года с утра и целый день шел снег. Примерно с 8 часов утра она с супругом вышла на улицу убирать снег возле дома № по. В первую очередь очищала ступеньки подъездов, потом делали тропинки, убирали дорогу и проезжую часть двора и даже муниципальную часть за домом, а также посыпала песком ступеньки подъезда и отмостку. К 6 часам вечера того же дня вся территория двора дома была убрана, а на следующий день все растаяло.
Свидетель ФИО 16 суду пояснил, что он житель дома №2 по. 30 ноября 2014 года выпал первый снег и был слабый мороз. После обеда он вышел помогать дворнику чистить двор от снега. Были очищены проходы для пешеходов, дорога к подъездам дома и проход с другой стороны дома. Около подъезда дома часто паркуются машины и в том месте был слой снега, но к 1 числу дворник очистила всю территорию двора от снега. Свидетель указывает, что передвигаться по снегу ему было не скользко, так как он был в зимней обуви. Представленные истцом фотографии с изображением двора дома и наледи на асфальте не соответствуют действительности, поскольку 30 ноября 2014 года таких погодных явлений не было, снег выпал на чистый асфальт, а наледи и бугры образовались намного позже чем 30 ноября, примерно в январе 2015 года.
Свидетели ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11 допрошенные по ходатайству представителя ответчика дали суду аналогичные показания.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора Ищенко И.П., который полагал, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26 января 2010 г. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, следует, что установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п.1 ст.1064, п.1 ст.151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 30.11.2014 года в 16 часов 28 минут в результате падения истец вызывал бригаду скорой медицинской помощи, по адресу: . В выданном истцу отрывном талоне № 8406 указан диагноз: з/перелом со смещением н/з правой голени, госпитализирован в травматологическое отделение ГБСМП (л.д.50).
Сасонный А.Г. находился на лечении в Отделении травматологии и ортопедии №2 МБУЗ «ГБСМП г.Таганрога» с 30.11.2014 г. по 24.12.2014 год с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза правой голени со смещением отломков, с вывихом стопы кзади, с разрывом синдесмоза, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № 615399 (л.д.6,7).
Согласно данным указанным в выписке из медицинской карты стационарного больного №624176, Сасонный А.Г. находился на лечении в отделении травматологии и ортопедии №2 МБУЗ «ГБСМП г.Таганрога» с 06.10.2015 года по 16.10.2015 г., с 10.10.2015 г. по 16.10.2015 г. на дневном стационаре с диагнозом: консолидированный перелом медиальной лодыжки и берцовой кости (л.д.51).
В период с 30.11.2014 года по 25.12.2014 г., с 26.12.2014 г. по 23.01.2015 г., с 06.02.2015 г. по 06.03.2015 г., с 20.03.2015 г. по 17.04.2015 г., с 30.04.2015 г. по 13.05.2015 г. истец находился на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.7-11).
Из представленного истцом товарного чека следует, что он по рекомендации врача приобрел «набор для остеосинтеза» 05.12.2014 года стоимостью 15491 рубль (л.д.21), «венарус», стоимостью 535 рублей и бандаж на голеностопный сустав стоимостью 1290 рублей (л.д.22).
На запрос суда территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области предоставил ответ №14.2-124 от 13.01.2016 года из которого следует, что в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 2762-р приобретение набора для остеосинтеза входит в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, которые по мнению истца являются основанием для взыскания с ответчика понесенных расходов на приобретение медицинских препаратов, и компенсации морального вреда, истец также представил в материалы дела фотографии дворовой территории дома № по, но которых видно, что имеется наледь на участке территории возле подъезда дома и на месте его падения. Однако, истец сам подтверждает, что данные фотографии не соответствуют дате происшествия 30 ноября 2014 года, а сделана намного позже.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ООО «Таганрогская Строительная компания» выполнял свои обязанности по содержанию дворовой территории дома № по в надлежащим образом, а также 30 ноября 2014 года произвел работы по очистке прилегающей территории многоквартирного дома от первого снега. Данный факт подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО 7 ФИО 8 ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» установлен перечень работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка, уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 установлено:-пунктом 3.6.8 - уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории;-пунктом 3.6.24 - время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 часов, а срок окончания всех работ - 3 часов;-пунктом 3.8.10 - дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком; рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны;-пунктом 3.6.19 - работы по укладке снега в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 ч с момента окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 ч.
Согласно требованиям, установленным в п. 1 ст. 11 Решения городской Думы г. Таганрога от 29.12.2014 № 48 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Таганрог» уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать разрешенными противогололедными материалами тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.
Согласно справке Ростовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГСМ» 30.11.2014 г. снег шел в течение всего дня. Данный факт истом не оспаривается. Количество снежного покрова по постоянной рейке на метеоплощадке составило - 5 см. Средняя температура воздуха составила-2,0°С. Гололед - на наблюдался. Явления в виде снега до 30.11.2014 г. также не наблюдались.
В соответствии с условиями Договора от 01 марта 2013 г. № 10 на оказание услуг по уборке придомовой территории и требованиями, установленными в п.2 ст. 11 Правил благоустройства, гражданка ФИО 7 30.11.2014 года: убрала (расчистила) снег на пешеходной дорожке (отмостке) вдоль дома шириной 1 м; расчистила дорожку на территории проезда вдоль бордюра шириной 0,7 м, посыпала песком; расчистила подходы к подъездам, контейнерной площадке и выходам из двора; убрала от снега площадки перед входом в подъезды, очистила ступени подъездов. Уборку снега выполняла в течение дня.
Таким образом, судом установлено, что 30 ноября 2014 года обслуживаемая ответчиком территория дома была убрана и посыпана песком и в полном объеме соответствовала требованиям установленным действующим законодательством и выше-названным нормативно-правовых актов, что подтверждается Актом приема-сдачи оказанных услуг от 30 ноября 2014 года (л.д.134).
Представленные истцом сведения о погоде 30 ноября 2014 года подтверждают наличие осадков в виде снега 30 ноября 2014 года, и не подтверждают доводов истца об имеющейся наледи возле подъезда дома. Показания свидетеля ФИО 6 подтверждают только обстоятельство падения истца возле подъезда дома, когда он направлялся к припаркованной на участке дороги машине.
Таким образом, суд установил, что на месте падения истца не было зафиксировано состояния дорожного покрытия, и в совокупности с вышеуказанными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что ответчик является причинителем вреда либо лицом, обязанным возместить вред. Поэтому отсутствуют основания для возложения ответственности за причинение вреда здоровью истца на ответчика, поскольку ответчик представил совокупность доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по уборке подведомственной территории, и истцом в свою очередь не доказан факт того, что падение было связано именно с наличием бугров из наледи, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке территории дома, а не с иными обстоятельствами.
Сам по себе факт травмирования истца у подъезда дома, который находится в управлении ответчика, не подтверждает причинно-следственную связь между полученной травмой и какими-либо противоправными действиями ответчика.
Принимая во внимание представленные доказательства, доводы и пояснения, ссылка истца на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в следствии чего он упал, является не состоятельной, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не может быть принята судом во внимание. Факт получения какого-либо вреда здоровью истца по вине ответчика в связи с событиями, произошедшими 30.11.2014, следует считать не установленным, вину Ответчика недоказанной.
В связи с тем, что истцом не доказано то обстоятельство, что ответчик является лицом, обязанным возместить вред, а также не доказан факт получения травмы ввиду действия (бездействия) ответчика, суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 1085,1086 ГК РФ для взыскания расходов понесенных истцом на лечение в размере 17316 рублей и утраченного заработка в размере 15000 рублей, а также для взыскания компенсации морального вреда-500 000 рублей, предусмотренного ст. 151, 1100 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сосонного А.Г. к ООО «Таганрогская строительная компания» о возмещении вреда здоровью-оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.А.Бушуева
В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2016 г.

16.1. Сочинения не читаем. Анализ документов - платно.

16.2. Подобные консультации даются лично на возмездной основе.


17. Помогите пожалуйста в решении задачи по гражданскому процессуальному праву. Захаров обратился в суд с иском к Харитонову о возмещении ущерба, ссылаясь на то,что 25.10.2009 г. Произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль ВАЗ 21011. Виновным в ДТП был признан Калинин, управляющий автомобилем ВАЗ 21093 по доверенности, выданной Харитоновым, которому автомобиль принадлежал на праве собственности. В своем иске Захаров просил взыскать причиненный ДТП ущерб, расходы по составлению акта оценки на общую сумму 50000 руб. Возместить судебные расходы, причем взыскать именно с Харитонова, т.к Калинин находится в розыске за совершение преступления. Харитонов иск не признал, однако суд взыскал денежные средства и судебные расходы с него.
В апелляционной жалобе Харитонов указал, что в момент ДТП Захаров находился при исполнении служебных обязанностей по трудовому договору с акционерным обществом, которое суд не привлек к участию в деле.
Решите спор и укажите, кто и какие обстоятельства должен доказать, при помощи каких доказательств, а также какие обстоятельства являются юридически значимыми в этом деле...

17.1. Решение задач платная услуга. Удачи!

18. Фирма, оказывающая юридическую помощь при ДТП, в том числе выкуп дел о ДТП, при заключении со мной договора о переуступке моего дела, т.е. о его выкупе, составила договор переуступки в трех экземплярах. 2 экземпляра абсолютно идентичные они оставили у себя а мне выдали абсолютно такой же договор с единственным отличием: в нем убраны пункты о том, что в случае каких-либо споров, данные споры будут должны урегулироваться в соответствии с действующим законодательством. На мою просьбу, выдать мне копию их договора с прописанными выше пунктами, мне отказали. Правомочны ли их действия? Как Вы считаете, почему мне выдали урезанную копию договора? Какие подводные камни меня могут ждать?

18.1. Здравствуйте, действия не правомочны. Ваш экземпляр должен быть таким же. Для определения рисков необходимо изучать ОБА варианта договора.

19. Мы в разводе без раздела имущества и детей старший сын, отцом ему 7 лет

Мы в разводе без раздела имущества и детей старший сын, 5 лет проживает со мной отцом ему 7 лет, приехала мама с другого города и с другой фамилией забрала личное дело и сына из школы не поставив в курс дела отца, какие документы она должна предоставить и должна ли была уведомить отца о своих действиях?
Какие документы
Мы в разводе без раздела имущества и детей старший сын, отцом ему 7 лет
Ответы адвокатов и юристов www.9111.ru
К сожалению, ответ на данный вопрос пока не поступил.
Внимание! В первую очередь адвокаты и юристы отвечают на VIP-вопросы
Перевести вопрос в статус VIP, ответ через 5 минут
Почитайте ответы на VIP-вопросы:
Уточнить вопрос:

Введите текст вопроса


Записать уточнение

Юридическая консультация по телефону бесплатно
8 (495) 989-22-41 (для Москвы и МО)
ПОЛУЧИТЬ ЛИЧНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА
ФОРУМ
СОЗДАТЬ ТЕМУ

05:30 Игорь Николаевич,
сообщение в форуме:
Как бесплатно приватизировать квартиру?
03:50 Полехина лидия,
сообщение в форуме:
Как сменить управляющую компанию в многоквартирном доме?
03:30 Саакян Д. Р.,
сообщение в форуме:
Юристов уравняли в расходах
02:10 Коваль С.В.,
сообщение в форуме:
Как вы относитесь к деловому дресс-коду для юриста? (опрос)
01:07 Валерий Николаевич,
сообщение в форуме:
Как «выбивать» долги в рамках закона – что разъяснил Верховный суд РФ?
eщё
01:02 Наталья Евгеньевна,
сообщение в форуме:
Как взыскать долг по исполнительному листу?
23:43 Галина Анатольевна,
сообщение в форуме:
Как добиться индексации зарплаты?
eщё
23:35 Олег Евгеньевич,
сообщение в форуме:
Что делать, если соседи шумят по ночам и не дают спать?
22:05 Юлия,
сообщение в форуме:
экспертиза
21:54 Саханова М. А.,
сообщение в форуме:
Женщина закопала 170 тыс. рублей в пирожках по совету «ясновидящей»
21:52 Сергей,
сообщение в форуме:
В Москве прохожий избил водителя, преградившего дорогу скорой помощи
eщё
21:46 Саханова М. А.,
сообщение в форуме:
Большинство россиян перешли на режим экономии
21:43 Наталья,
сообщение в форуме:
Трудоустройство по договору подряда – в чем риски работника?
21:39 Саханова М. А.,
сообщение в форуме:
Юмор дня - 22.12.2015
21:34 Татьяна,
сообщение в форуме:
Как получить «скидку» 50% на оплату штрафа от ГИБДД?
21:29 Саханова М. А.,
сообщение в форуме:
Мужчина застрял в крыше при попытке ограбления магазина
21:27 Саханова М. А.,
сообщение в форуме:
Как возместить ущерб с виновника ДТП, если у него нет полиса ОСАГО?
21:07 Любовь,
сообщение в форуме:
Обращение к ведущему программы Человек и закон Пиманову Алексею Викторовичу
eщё
19:25 Манкевич А.Е.,
сообщение в форуме:
порядок встреч с ребенком
19:14 Владимир,
сообщение в форуме:
Сколько денег должны заплатить работнику на больничном?
19:02 Международная коллегия адвокатов Finland Oy,
сообщение в форуме:
Что грозит за вымогательство денег с угрозами убийства?
17:39 Мария,
сообщение в форуме:
Как вернуть деньги за лечение?
17:35 Народное информационное агентство новостей (НИАН),
сообщение в форуме:
Юризм дня - 25.12.2015
17:25 Народное информационное агентство новостей (НИАН),
сообщение в форуме:
Курьезные вопросы дня - 25.12.2015
17:12 Народное информационное агентство новостей (НИАН),
сообщение в форуме:
Юмор дня - 25.12.2015
16:58 Ольга,
сообщение в форуме:
Статья 228 ч.2
16:46 Виталий,
сообщение в форуме:
Когда за кредитный долг могут отобрать квартиру?
16:46 Народное информационное агентство новостей (НИАН),
сообщение в форуме:
Красноярца, одолжившего деньги другу, будут судить за финансирование терроризма
16:42 Алекс,
сообщение в форуме:
В интернете собирают подписи под требованием ответственности для убийцы медведицы в Арктике
16:27 Народное информационное агентство новостей (НИАН),
сообщение в форуме:
Сенаторы ограничили «золотые парашюты» для региональных чиновников
15:55 Народное информационное агентство новостей (НИАН),
сообщение в форуме:
В Перми врачей скорой помощи наказали за селфи с окровавленным пациентом

Спросить у юриста быстрее, чем искать. Ответ за 5 ми.

19.1. да. интересные ответы.нужно решать вопрос с местом жительства с Вами

20. В темное время суток, вечером, в мой автомобиль буквально врезался пьяный пешеход (2,7 промилле), перебегавший дорогу за пешеходным переходом в 17 метрах (из схемы ДТП). Получил тяжкий вред здоровью. В рамках административного дела была назначена техническая экспертиза, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. моей вины не установлено, видеть пешехода и предотвратить столкновение ни при скорости 40-50-70 км в час я не могла. Я двигалась с допустимой скоростью, ПДД не нарушала. Потерпевший подал гражданский иск о возмещении ему морального вреда и страданий, которые он испытывает. Просил он 300 тысяч рублей, плюс 15 тысяч за юридические услуги, которые ему оказали. Прокурор, присутствовавший в процессе по гражданскому иску, просила назначить наказание в 50 тысяч морального вреда, учитывая грубую неосторожность пострадавшего. Но! Судья, который рассматривал дело, вынес решение – 150 тысяч морального плюс 8 тысяч за юридическую помощь.
Законодательство, конечно, обязывает меня, как владельца «источника повышенной опасности» возмещать моральный вред. Но обязывает ли закон возмещать моральный вред, который нанесён мне и моим детям, бегающим по федеральной трассе (к моменту столкновения с моим автомобилем он успел перебежать две полосы встречного направления) пьяным пешеходом? Есть ли возможность у водителей защищаться от пьяных пешеходов, бросающихся под колеса машин? Как привлечь к ответственности за лжесвидетельствование в суде?

20.1. К сожалению закон водителей практически не защищает. Подавайте апелляцию , обжалуйте решение суда. Также, учитывая, что вина в ДТП пешехода , Вы вправе обратиться к пешеходу с иском о возмещении ущерба вашему автомобилю( ведь Ваш автомобиль также пострадал в ДТП ), что следует из ст. 1064 гк РФ.

20.2. Моральный вред - это оценочная категория, то есть грубо говоря на усмотрение суда. Можете требовать его возмещения, указывайте, что вам были причинены моральные страдания (подробно расписывайте в чем выразились, можете преувеличивать, хорошо бы справку от психолога, что нервный стресс и т.д.).

21. Судье подольского района.
Ларионовой Н.М.
04071, г. Киев, ул. Хоревая 21
Мельник Василий Викторович
04114, г. Киев ул. Золочевская 20
Т. 0930355556





Объяснительная/заявление.
О причине по не выплате кредита коммерческому банку ПАТ КБ «Приватбанк» и реструктуризации задолженности

Я, Мельник В.В, проживаю по адресу ул Золочевская 20. Я получил кредитную карту от коммерческого банка ПАТ КБ «Приватбанк» «24.03.2011» в ближайшем отделении подольского р-на жм «виноградарь» по ул Светлицкого с кредитным лимитом в 300 грн не заключая никаких кредитных договоров, заполнив стандартную анкету со своими реквизитами, месте работы в настоящее время, о размере дохода и т.п.., сдав копии паспорта и инд кода. На протяжении длительного времени пользования картой ПАТ КБ «Приватбанк» периодически принимал решение повышать кредитний лимит на сумму которую сочтет нужным (не заключая никаких договоров) давая мне возможность пользования кредитными средствами с каждой транзакции взималась страховая комиссия за пользование кредитным лимитом и с учетом страховки на случай невыплаты данных средств что при форсмажерных обстоятельствах автоматически снимает с обязательства по выплате перед банком данных средств. До 30.04.2015 я всегда выплачивал по задолженности на кредитной карте коммерческого банка ПАТ КБ «Приватбанк» своевременно со всеми комиссиями и процентами. Приблизительно с 2011 по 2013 г. по кредитной карте вообще небыло никакой задолженности, средства поступали только на депозитный счет, оборот денежных средств был очень активный и только в плюс (личные средства), максимальная сумма депозита составляла в районе 17000. С 2013 г. Я продолжил пользоваться кредитными средствами всегда своевременно выплачивая задолженность по кредиту (максимальная задержка была в конце 2014 г. Начало 2015 г. 1-2 дня.
30.04 2015 г. У меня возникла задолженность перед коммерческим банком ПАТ КБ «Приватбанк»
Официально я не работаю с конца 2008 г. С конца 2014 я лишился заработка, выплачивать по кредитной задолженности коммерческому банку ПАТ КБ «Приватбанк» стало очень сложно, но, не смотря на все проблемы я с последних денег старался вовремя выплачивать по кредиту без задержек.
30.04.2015 г. у меня вовсе пропала возможность выплачивать по кредиту. С этого момента я официально и формально безработный. Уровень дохода равен «0» для погашения задолженности другими способами нет возможности, т.к не имею не имущества не недвижимости не богатых родственников либо знакомых у которых есть возможность выплатить по кредиту за меня.
В конце 2014 г я потерял все источники доходов, по стечению обстоятельств произошла автокатастрофа в которой один автомобиль (водителем которого был я) восстановлению не подлежит, страховая отказалась выплачивать полную стоимость ущерба. В итоге задолженность перед хозяином автомобиля составила 3461 у.е по курсу 13.0 или 45000 гривен (учитывая все факторы износа авто) на данный момент по курсу валют эта сумма равна приблизительно 86525 гривен. При таких обстоятельствах возможность коммерческому банку ПАТ КБ «Приватбанк» платить по кредиту внезапно сильно усложнилась. Мой отец Мельник В.В. 06.01.1952 года рождения, прописан по ул. Золочевская 20, пенсионер, инвалид 3 группы. 20.02.2015 года в 22.10 был найден на улице с тяжелыми побоями, тяжелой черепно-мозговой травмой головы и доставлен в БСП. В течение 2-х месяцев я всеми силами старался его спасти, это повлекло за собой очень большие расходы которые (более 10000 гривен были взяты в займы)
16.04.2015 отца не удалось спасти, он ушел из жизни. Это повлекло за собой еще не малые расходы на погребение (более 10000 гривен были взяты в займы)+ еще нехватило приблизительно такой же суммы на то чтоб могила небыла безимянной (памятник до сегодняшнего дня отсутствует).
У меня мать Мельник В.А. не платежеспособный пенсионер-инвалид неофициально (артрит колен) у которой минимальный размер пенсии и она тоже требует ухода, физической и финансовой помощи, т.к сама не в силах уже себя обслужить и прокормить, не говоря о лечение. Все финансы на лечение и погребение моего отца Мельник В.В. мною взяты в займы и по сегодняшний день не выплачены заемщикам.
С середины 2014 года и по сегодняшний день началось резкое и чрезмерно высокое падение национальной валюты, чрезмерно высокий рост цен на все группы товаров, услуг и коммунальных тарифов, падение уровня заработной платы, очень сильно снизился спрос на любые услуги, сильно сократилось кол. вакансий во всех отраслевых направлениях рынка продаж и услуг. На сегодняшний день по сравнению с 2013 г. Существовать стало в разы сложней, цены на все группы товаров и услуг выросли в три раза. Уровень дохода (у 90% украинцев) остался прежний в гривне в у.е упал в три раза. В силу всех влияющих экономических и политических факторов и стечения неблагоприятных форсмажерныж обстоятельств ис - за которых мое финансовое положение резко ухудшилось, я на уровне выживания благодаря сегодняшней экономике страны и не в состоянии выплачивать по кредиту.
С 30.04.2015 на мой мобильный номер начали звонить коллектора с различных номеров (называясь сотрудниками исполнительной службы кредитного отдела приват банка). Слать смс, методом вымогательства, шантажа, обманом, психологических приемов требовали выплатить задолженность. Стали присылать мне письма с текстом содержащим шантаж, обман, запугивание, не обоснованность, не подтвержденность фактов и доводов, с не подтвержденным вынесением решения суда (заочно) в котором указанны не понятные и не подкрепленные документами суммы: судовых расходов, услуг адвоката без подписи судьи, секретаря, без печати судовой организации. В письмах указанно что по решению суда арестуют все мое имущество и моих родственников которые не являются моими поручителями и имущество не является залоговым и это не есть законно. При звонке в службу поддержки по личным вопросам или в страховую компанию ингострах (через гарячюю линию приват банк с просьбой переключить на линию страховой) подключались сотрудники наемной колекторской фирмы представляясь « мы по поводу вашей задолженности приват банку с исполнительной службы кредитного отдела приват банка» что не законно до судебного решения суда, привлекать третьих лиц по исполнению изъятия долга, тем более незаконными методами (вымогательством, шантажом, обманом, психологическими приемами) не смотря на все объяснение сложившихся форсмажерных обстоятельств и просьбой пересмотреть, заморозить % и штрафы и реструктурировать задолженность продолжали поступать звонки, смс с требованием выплатить долг объясняя что банк никогда не ишел и не будет идти на уступки, что нет такого в приват банке, не при каких обстоятельствах банк не изменит своих правил даже если должник умрет и все его родственники, будут передавать по наследству не смотря на платежеспособность наследников. Спрашивая на гарячей линии у сотрудников и у сотрудников отделений банка куда я могу письменно или устно обратиться с объяснением данной ситуации и просьбой смягчения условий по кредитной задолженности в связи с сложившейся ситуацией, все отвечали « в банке такого нет, вам некуда обращаться»
На сегодняшний день я не имею никакой возможности выплачивать по кредиту в связи со сложившимися не предвиденными форсмажерными обстоятельствами, политическими и экономическими факторами (едва на существование хватает). Для финансовой реабилитации мне необходимо как минимум 1 год.
В настоящее время у меня образовалась задолженность по выплате кредита. Согласно условиям коммерческого банка ПАТ КБ «Приватбанк», задолженность составила 12651 грн. 32 коп. на 30.04.2015 г. В настоящее время я не смогу обслуживать такую задолженность и считаю возможным реструктурировать долг, приостановить (заморозить) кредит отменив все проценты и штрафы за просроченный кредит минимум до 01.01.2017 г. по окончанию данного срока я смогу продолжить выплачивать приблизительно по 300-500 грн. в месяц. Согласно статьи 55 ЗУ О банках и банковской деятельности от 07.12.2000 № 2121-III обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отношения банка с клиентом регулируются законодательством Украины, нормативно-правовыми актами Национального банка Украины и соглашениями между клиентом и банком.
Банк обязан прилагать максимальные усилия для избежания конфликта интересов работников банка и клиентов, а также конфликта интересов клиентов банка.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
На основании изложенного, ПРОШУ: Рассмотреть заявление в установленном порядке. Реструктурировать задолженность по кредитному договору с отменой штрафов, пени и процентов, дать кредитные каникулы до 01.01.2017 г. с момента прекращения погашения задолженности по кредиту и с возможным погашением задолженности по 300 гривен в месяц на обе карты с 01.01.2017 г. О результатах рассмотрения обращения прошу проинформировать меня в письменной форме.
Прикрепления:
1)Свидетельство о смерти отца Мельник В.В.
2)Выписка с БСП отца Мельник В.В.
3)Справка с ГАИ о ДТП


30.11.2015 г.

21.1. Почнемо з того, що називатись має позивною заявою. Вам не обійтись без допомоги юриста, тим паче, з такими вимогами.


22. 15 октября я оставил свой мотоцикл на парковке гаражного кооператива. Через пару часов водитель А/М Мазда парковался рядом, двигаясь задним ходом и разговаривая по мобильному телефону. Ударил и уронил мой мотоцикл. После этого он в течение 10 минут трижды пытался его поднять, нанося дополнительные повреждения. В итоге, поднял только с помощью охранника. Потом закрыл машину и покинул место ДТП. Контактов не оставил.
На следующее утро он вернулся, стал подклеивать пластиковые детали мотоцикла, пострадавшие в ДТП, после чего сел в свой А/М и уехал. Вечером я пришел забирать мотоцикл, заметил повреждения. В этот момент рядом припарковался тот самый водитель на той же машине. Сделал вид, что ничего не произошло, и прошел мимо меня. То, что он является виновником ДТП, я узнал чуть позже от охранника.
Всё происходившее было записано на камеру видеонаблюдения гаража. Видео посредственного качества, но все действия видны достаточно четко.
Дальше был вызван наряд полиции, они зафиксировали ДТП, указали, что второй участник с места скрылся и статью 12.27.2 КоАП РФ. Оставили Определение на стекле машины виновника, я оставил там же свой номер телефона.
На следующее утро водитель Мазды мне позвонил и мы встретились. Наезд на мотоцикл не отрицал, с покиданием места ДТП был не согласен. Решили встретиться в группе разбора, куда он в итоге не явился. При разговоре он сказал, что начальник батальона ГИБДД, где будет разбор, его знакомый, поэтому «всё решим быстро по ОСАГО».
В группе разбора я предоставил видеозаписи, мне сообщили, что машина виновника объявлена в розыск.
Про подклеивание мотоцикла я узнал только 27 октября, скопировал видеозаписи и 30 октября пришел в ГИБДД, где мне вручили Постановление, что дело закрыто, т. к. виновник ДТП нарушил 8.12 ПДД, взыскание за это не предусмотрено. Про покидание места ДТП и 12.27.2 КоАП ничего не было написано. На мой вопрос, как такое может быть, три сотрудника ГИБДД, присутствовавшие в этот момент в комнате, начали мне в унисон рассказывать какие-то юридически несостоятельные отговорки. Каких либо справок и т.п., что виновнику нужно было покинуть место ДТП, и прочих уважительных причин в деле не было.
Далее я хочу обжаловать Постановление у командира батальона ГИБДД. Но, подозревая очевидную коррупционную составляющую, предполагаю, что ответ будет отрицательным. После этого планирую обращаться в суд с жалобой на действия сотрудников ГИБДД по неправомерному закрытию дела.
Как итог — хочу добиться, чтобы виновник ДТП понес соответствующее наказание по 12.27.2 КоАП РФ. Скажите, какова перспектива подобного дела, стоит ли тратить на него время и средства? И возможно ли требовать в случае успешного результата возмещения судебных издержек?

22.1. Вы не можете обжаловать постановление, но можете подать жалобу в прокуратуру. Прокурор имеет право принести протест и настоять на привлечении виновника по ст.12.17 КоАП РФ.

23. В связи с решением Суда № 2-221/2009 Ворбьёвской района было принято об аресте владеимого мной как залоговое имущество ОООРусфинанс-Банка по кредитному договору автомобиля ГАЗ 3302 (бортовой) год выпуска 2003. двигатель № 33048342, шасси (рама) № 33020031935579 поставленном на учет в 2008 году Калач МРЭО Воронежской области как собственнику (владельцу) гос.номер Т 816 ОУ 36. И постановлении № 20/27/3801/2009 о взыскании задолженности средств. В течении около двух лет с моего лицевого счёта № 42306.810.1.1312.0909791 ОАО
Сбербанк списывались все деньги, вплоть до закрытия счёта. На суде не присутствовал, залоговое имущество автомобиль не скрывал и по первому (любому) требованию возможно было отдать. Решением суда меня лишили и средств дохода (грузовой автомобиль) и средств-пособия предоставляемого согласно Конституции по Закону РФ, тем самым возможности в квалифицированной адвокатской помощи. О предстоящем суде должным образом уведомлён не был. На квитанции о получении извещения не моя подпись (можно провести графологическую экспертизу). Об состоявшемся суде узнал когда был арестован автомобиль с автостоянке и когда сообщили родственники проживающие по адресу моей прописки. Решение по делу не смог самостоятельно найти и в электронном виде, не по номеру ни по дате заседания и фамилий заседателей или собственной.. На сайтах официально предоставляющие информацию сообщили что дело или не сдавалось в архив или его вообще не было. (Копия документа мне прислана заказным письмом на бланке о получении которого то-же не моя подпись! Сберкнижку Сбербанка сохранена.). Не уведомив своевременно меня лишили законного права обжаловать решение предоставляемого мне по закону в течении 10 дней. Автомобиль до дня ареста был в исправном техническом состоянии, выполнял рейсы и привозил грузы. По факту законности списания средств и других нарушениях обращался в Воробьёвскую Прокуратуру для проверки дважды. В обоих случаях работники прокуратуры принимавшие заявления на отрез оказались представится (имя, должность). После прекращения списания средств автомобиль ГАЗель мне не вернули и место где находиться не сообщалось ни одной организацией до сох пор. При первом обращении работник прокуратуры сообщил что имущество (автомобиль) будет продан а, после списания средств прекратятся. После самостоятельного поиска в Налоговой Полиции сообщили в устной форме что автомобиль ГАЗ 3302 продолжает числится на мне как собственность. Убрать из базы могут только по решению вышестоящий организации которого у меня нет. В Калачеевском ГБДД который обслуживает Воробьёвский район заявление о поиске автомобиля принять отказались. В устной форме сообщили что нужно обращаться в ту организацию которая арестовывало имущество. Автомобиль не в угоне.
После повторного обращение в Воробьёвскую Прокуратуру по поводу правильности судебного решения с результатами проверки не ознакомлен до сих пор. С результатами в электронном виде, на что имею законное право согласно с современным правилам юрисдикции а, так же с разъяснениями и пояснениями какими-либо по данному вопросу не смог, самостоятельно не нашел. (Если не трудно найдите самостоятельно или пришлите ссылку со все решениями суда, постановлениями и пожалуйста даты их размещения на сайте для проверки 'соответствуют-ли законодательству по времени обороту государственных документов. Спасибо.). Так же не было сообщено по предоставленному в заявлении моему контактному телефону (,тем-более через участкового и работника сельского совета или иных лиц). При самостоятельной проверке выяснил что в Налоговой Полиции продолжает находиться в моей собственности, залоговое имущество ГАЗ 3302 гос.№Т 816 ОУ 36 2003 г. в. и также ещё имеется налоговое уведомление № 669761 от 02.04.2015 оплатить Дорожный налог с начисленными штрафами и пенями о своевременной не уплате. (Напрашивается логический вывод: если решение суда вступило в силу в 2009 году, почему в период с 2010 по 2014 налоговых требований не присылалось, то существовала какая-то мне не известная директива у которой в 2015 году закончился срок действия?) В ГБДД поиском автомобиля никто не занимался. При обращении в частном порядке на предмет использования имущества без моего участия к работникам иного ДПС (за символическое вознаграждение) в устной форме, не официально сообщили что автомобиль с гос. номером Т 816 ОУ 36 (ГАЗ 302 кабина бежевая, бортовой тентованый) со дня изъятия (ареста) с автостоянке об участии в ДТП (даже мелких) протокол не составлялся; протокол об нарушении правил ГБДД просроченного техосмотра; отсутствие обязательного авто-страхования и иных на составлялся; на автоматических камерах контроля зафиксирован не был; не фиксировался при проверках на стационарных постах ДПС на границах регионов и при проверке на передвижных постах на дорогах.
Опасаясь преследования со стороны должностных лиц и ожидая очередного непрофессионального решения в установлении законности обращался в Бутурлиновскую прокуратуру. (Во время подачи второго заявления в Вороьёвскую Прокуратуру, после того как вышел из кабинета в коридоре здания по адресу улица Гоголя д.10 на втором этаже ко мне обратился (с наглым тоном) не установленное лицо, (предположительно работник прокуратуры, судя по тому как он с тем-же наглым отвязанным тоном общался с секретаршей, задавая нелогические вопросы явно издеваясь) мне, не представившись с многозначительным вопросом (зная об ответственности предусмотренную законом за клевету по отношению к работникам прокуратуры, передаю дословно): А, хотите Вам прочитаю лекцию по пожарной безопасности? Как комментировать не знаю, как давление со скрытой за эвуалированой угрозой умышленного поджога имущества?) И это поведение молодого человека воспринимали как-буд то нормально, двери в кабинеты были открыты и никто из проходящих не делал ему замечание или хотя-бы обратил на это поведение внимание. В Бутурлиновской прокуратуре 14.05.2015 г. заявление принять отказали (правда представился сразу, по первому требованию а, не в начале разговора как положено по правилам) и устно посоветовали обратиться с данным заявлением (можно и в электронном виде) в Арбитражный Суд Воронежской области. Надеюсь на квалифицированную защиту моих законных прав согласно Конституции РФ а, не создание видимости проведённой работы и отношению как к нарушителю закона направленного на сбор денежных средств в виде налогов, штрафов, пеней на них начисляемых.
Согласно с указом Правительства РФ от января 2012 года имею льготы на юридическое обслуживание.
Сафонов Лев Павлович 14.09.1972 года рождения, паспорт № 2011 серия № 422014 выдан 03.02.2012 ТП УФМС Воробьёвского района. ИНН № 360801888137

23.1. обратитесь к адвокату, заключите соглашение об оказании юридической помощи. В свою очередь адвокат на основании ордера или вашей доверенности будет представлять ваши интересы в суде и госорганах найдет и решение суда и поможет получить все необходимые ответы и документы

24. Главная


Здравствуйте! У нас есть приятельница, у кот. двое детей (10 и 16 лет). Старшая дочь учится в техникуме, а младшая-в 4 классе. Получают пособие по потере кормильца-отец погиб (попал под электричку). Мать пристрастилась к спиртному и третирует детей, кот. постоянно недоедают, в квартире-бардак (1 комн. Хрущевка, 5 этаж).
Несколько раз мы пытались поговорить с их матерью-но она вымещает зло на детях, заявив недавно старшей сестре:-что, новую семейку нашла?-из-за того, что дети, всеми правдами и неправдами стремятся как можно чаще быть у нас. Но это бумерангом возвращается к ним и они страдают. Постоянные оскорбления и третирование со-стороны матери, довело старшую дочь до того, что вчера, она позвонила и сказала, что не может так долго держаться и отравит себя. Что можно сделать в такой ситуации? Очень не хочется быть инициаторами развала семьи, а с другой стороны спокойная и счастливая жизнь детей-превыше всего. Помогите, пожалуйста!

Контакты


Статистика


Комментарии





САЙТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ОНЛАЙН



Главная


Контакты


Статистика


Комментарии


Юридическая консультация онлайн бесплатно 9111 ru

3-08-15 admin


Юридическая консультация онлайн бесплатно 9111 ru

С целью избежать рисков все больше людей прибегают к советам профессиональных юристов и адвокатов, которые могут оказать профессиональную и квалифицированную помощ. Вы всегда можете получить консультацию юриста в иркутске по любому интересующему вас вопросу, будь то защита прав потребителя, юридическая помощь при дтп или же уголовное дел. Жизнь любого человека постоянно требует решения самых разных вопросов это и жилищные проблемы раздел имущества, и трудовые конфликты, и оформление наследства в иркутске, и семейные отношения, и уголовные дела в иркутск. Поэтому крайне важно, чтобы в этот момент рядом с вами оказался квалифицированный юрист иркутск. Памагите составить завещание? Нужна консультация юриста по трудовым спорам нужна консультация юриста по трудовым спорам двойное гражданство, военный билет по болезни и переезд в россию консультация юриста через интернет утерян задний номер с автомобиля. Подскажите, что делать? Как сделать, чтобы не было проблем с выпиской сына и последующей пропиской в деревни? Как сделать, чтобы не было проблем с выпиской сына и последующей пропиской в деревни? Пожалуйста подскажите где можно получить юридическую консультацию онлайн и бесплатно? Можно ли получить действительно бесплатную консультацию юриста онлайн и где?.

Бесплатная юридическая консультация украина Опубликовано в Челябинская область


Комментарии:
Оставить комментарий •Категории
Москва
Московская область
Ленинградская область
Санкт-Петербург
Самарская область
Тамбовская область
Краснодарский край
Республика Марий Эл
Одесская область
Нижегородская область
Ставропольский край
Новосибирская область
Киев
Киевская область
Республика Башкортостан
Свердловская область
Республика Удмуртия
Курская область
Томская область
Республика Татарстан
Крым
Волгоградская область
Ханты-Мансийский автономный округ
Ростовская область
Владимирская область
Кишинев
Астраханская область
Алтайский край
Белгородская область
Брянская область
Приморский край
Воронежская область
Ивановская область
Иркутская область
Калининградская область
Кемеровская область
Кировская область
Красноярский край
Липецкая область
Челябинская область
Республика Дагестан
Омская область
Оренбургская область
Пензенская область
Пермский край
Рязанская область
Саратовская область
Тверская область
Тульская область
Тюменская область
Республика Бурятия
Ульяновская область
Хабаровский край
Республика Чувашия
Ярославская область


Голосование


Календарь публикаций


ТегиCopyright © 2012. Предупреждение: Все права защинены







Егор Степанов

онлайн

юрист-консультантПриветствую вас на нашем сайте! Я юрист-консультант, Егор.


Отправлено в 07:20 Чем я могу вам помочь? Консультация бесплатна. Задайте вопрос.


Отправлено в 07:20 Желаю здравия! У нас есть знакомая, у кот. двое дочерей 10 и 16 лет. Вчера старшая дочь позвонила моей жене и сказала, что отравиться (один раз такой прецедент уже был, когда 5 лет назад попал под поезд их отец). Мать, находясь в состоянии алкогольного опьянения позвонила старшей дочери и сказала, чтобы та забрала её домой, якобы она не может дойти. Девочка в этом году поступила в техникум, пытается чему-то научиться, а в замен получает лишь одни пинки и подзатыльники, мать дает ей только 150 руб в неделю (кот. естественно не хватает), девочка астенична, постоянно голодная, вечно недовольная, пьяная мать, кот.,кстати сильно балует младшую сестру, не скупясь, при этом, и на подзатыльники. В семье создалась неблагоприятная атмосфера, дети бояться материнской мести и плохо спят. На наши попытки повлиять на ситуацию, мать возмещает зло на детях., говоря старшей: - что, семейку себе новую нашла? Если бы мы были родственники-это одно, но мы лишь приятели и что делать в такой ситуации, ума не приложим? Если есть хоть какой-то выход-помогите, пожалуйста! Обидно и больно за детей.


Отправлено в 07:37 Давайте я проконсультирую вас по телефону. Это будет намного быстрее.


Отправлено в 07:37 Сейчас всплывёт форма. Оставьте в ней свои контактные данные.


Отправлено в 07:37 мне лучше общаться через интернет-у нас очень плохая связь


Отправлено в 07:38 Введите ваше сообщение...


Здравствуйте! У нас есть приятельница, у кот. двое детей (10 и 16 лет). Старшая дочь учится в техникуме, а младшая-в 4 классе. Получают пособие по потере кормильца-отец погиб (попал под электричку). Мать пристрастилась к спиртному и третирует детей, кот. постоянно недоедают, в квартире-бардак (1 комн. Хрущевка, 5 этаж).
Несколько раз мы пытались поговорить с их матерью-но она вымещает зло на детях, заявив недавно старшей сестре:-что, новую семейку нашла?-из-за того, что дети, всеми правдами и неправдами стремятся как можно чаще быть у нас. Но это бумерангом возвращается к ним и они страдают. Постоянные оскорбления и третирование со-стороны матери, довело старшую дочь до того, что вчера, она позвонила и сказала, что не может так долго держаться и отравит себя. Что можно сделать в такой ситуации? Очень не хочется быть инициаторами развала семьи, а с другой стороны спокойная и счастливая жизнь детей-превыше всего. Помогите, пожалуйста!

24.1. В Прокуратуру через интернет приёмную обратитесь. И опишите все безобразия.
Подробнее >>>
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре

24.2. Вам следует сообщить о ситуации в органы опеки, которые должны взять на контроль данную семью и принять необходимые меры для предупреждения неблагоприятных последствий, возникших в связи с уклонением матери от выполнения родительских обязанностей.

24.3. Здравствуйте. Обратитесь с соответствующими письменными заявления в местный отдел полиции к сотрудникам по делам несовершеннолетних, отдел опеки и попечительства, которых попросите составить акт обследования жилищно-бытовых условий. Если от этих служб реагирования не будет, обращайтесь с жалобой в прокуратуру. В вашем случае я бы советовала поставить вопрос об ограничении матери в родительских правах.

24.4. Обратитесь с заявлением в органы опеки.

25. CДобрый день. Пытаются пришить дело \оставил место ДТП\. Есть видео со стоянки. 13.08 Припарковался на стоянке, никого не задевал (по крайней мере не почувствовал) ушел домой, (живу в другом доме).
Через час пришел хозяин рядом стоящей машины, полчаса около нее походил, позвонил по телефону (видимо в ГИБДД) поспрашивал у консъержек чья машина и уехал. Видимо в ГИБДД для снятия чарапины.
Через час жена уехала на нашей машине, буквально через 5 минут вернулся хозяин потерпевшей машины и понятно нашей машины не увидел.
Повторюсь есть видео с камеры фиксировавшее это.
Вызвали в ГИБДД для дачи объяснений. На тот момент видео не было - Написал что \с протоколом не согласен, требуется юридическая помощь\ Просмотрел видео где все показано. Вызвали повторно.
Вопрос. При том что машина оставалась на месте, а я ушел домой (в другой дом) могут ли обвинить в оставлении места ДТП и по статье 12.27.2 лишить прав на 1,5 года.

25.1. Тут вопрос в другом: было ли правонарушение вообще? Был ли факт ДТП? Что видно на видео, по нему можно разглядеть, что Вы поцарапали авто соседа?
Требуйте возвратить протокол, на основании того, что расследование проведено не полно. Есть ли экспертиза, где установлено, что именно Ваш автомобиль поцпрапал соседский? (Определяют по краске). Есть мнение, что дело можно прекратить...
В общем, надо разбираться...
Если что - звоните, телефоны указаны.

26. А или доверять тому-который бесплатный?

Кража 158. здравствуйте мне 22 года. Судимостей не имею.
Я украл 2 сотовых телефона, в связи с тяжелым мат. Положением. Потерпевшая подала заявление с суммой ущерба 15 000 руб. Я написал чистосердечное, и смог вернуть только один телефон, со следствием сотрудничаю. Следователь сказала, что возбуждено уголовное дело и дойдет до суда. Подскажите пожалуйста, как мне избежать условного наказания? Ведь это крест на всю жизнь... Нанять хорошего адвоката или доверять тому-который бесплатный? Она говорит, что за мелкую кражу в первый раз ничего не будет, но я боюсь. Потерпевшая должна уже неделю как придти на очную ставку, но из за дел и семьи так и не пришла. А встретиться не в отделении полиции она боится..
Прошу вашей помощи

1 ОТВЕТ АДВОКАТОВ
И ЮРИСТОВ 9111.RU

ПОЛУЧИТЬ ЛИЧНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА
ООО ОРИОН, г. Ростов-на-Дону Отвечает фирма ООО ОРИОН[на сайте]
Ответов: 6817 | Благодарностей: 1947
Ответ от 12.09.2015 20:10 Россия г. Ростов-на-Дону.
Нанять хорошего адвоката.
ВЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ОТВЕТОМ?

ДАНЕТ
Личная благодарность.
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Вы мне очень помогли, спасибо!
Мне не понравился Ваш ответ.
Ответ неверный.
Ответ не по существу вопроса.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ БОЛЬШЕ?
ХОТИТЕ ЗНАТЬ Как ДОБИТЬСЯ
ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ?
Тогда жмите на красную кнопочку.
Уточнить вопрос:


Записать уточнение.
Задайте вопрос нашим юристам. - Ответ за 5 минут *

Тема вопроса:
Текст вопроса:

95 адвокатов и юристов готовы отвечать Практикующий адвокат Стрикун Галина Владимировна, г. Санкт-ПетербургАдвокат Беляев Максим Юрьевич, г. Санкт-ПетербургЧастнопрактикующий юрист Шпадырев Алексей Алексеевич, г. МоскваЮрист Искендеров Эмиль Эльдарович, г. СерпуховЮрисконсульт Хоров Алексей Геннадьевич, г. Воронеж Сушков Максим Вячеславович, г. КандалакшаЮрист Берестов Сергей Николаевич, г. НовосибирскПрактикующий юрист Соболевская Любовь Александровна, г. КраснодарЮрист Проворова Анна Юрьевна, г. МоскваЮрист Петров Александр Владимирович, г. Воронеж Тихонов Борис Леонтьевич, г. НовосибирскЮрист Ефимов Валерий Павлович, г. Москва Титова Татьяна Алексеевна, г. Котлас.
Похожие вопросы по теме Нанять хорошего адвоката или доверять тому-который бесплатный?

Требуется хороший адвокат-юрист в Волгограде или Волгоградской области за разумную плату, для грамотного составления.
Требуется хороший адвокат-юрист в Волгограде или Волгоградской области за разумную плату, для грамотного составления кассационной жалобы по уголовному делу. В деле на стадии аппеляции появился свидетель, показания которого аппеляционная инстанция не...
Помогите найти хорошего адвоката, который может решить вопрос по УДО. Ростов-на-Дону.
Помогите найти хорошего адвоката, который может решить вопрос по УДО. Ростов-на-Дону...
По делу о взломе и краже автомобиля детям (их трое можно нанять одного адвоката или каждый должен нанимать адвоката себе.
Ищу хорошего и опытного адвоката или юриста оплата хорошая связаться по тел. 89500674470
Как мне пенсионерке найти беслатного государственного хорошего адвоката г. Читы.
Усть-кут нужен хороший адвокат по уголовным делам или посоветуйте, пожалуйста, где там искать?
Посоветуйте хорошего адвоката в Красноярске, который мог бы выиграть дело.
Посоветуйте ответчику хорошего адвоката по гражданскому делу о защите чести и деловой репутации, который действительно.
Нужен хороший адвокат по медицинскому праву в г. Волгограде это оплата адвокату или приставу и законно ли это? я ищу адвоката или юриста кто поможет снести второй этаж у соседей отказ в помощи адвоката или юриста.
Нужен хороший адвокат в Барнауле, имеющий большой опыт в строительных экспертизах, с применением в ЖКХ.
Тем более, что денег на хорошего адвоката у меня нет, а бесплатный сыр только в мышеловке, то мне нужно смириться или как?
Если нанять хорошего адвоката, то можно ли надеяться на освобождение?
Нужен хороший адвокат по уголовным делам, который ничего не боится и готов до конца вести грамотно дело? Подмосковье Наро.
Получил отписку из Мособлсуда на кассационную жалобу - дело даже не запрашивали. Сейчас мне нужен хороший адвокат по.
Могли бы подсказать хорошего адвоката в Самаре по статье 228
Подскажите пожалуйста, если нанять хорошего адвоката, если я выиграю в суде, могу ли я расходы на адвоката взыскать с.
Посоветуйте хорошего адвоката в Новосибирске по разводу и разделу имущества.
Яндекс. Директ

Съемные каркасные шторки Brenzo
Шторки от 2200 до 2700 руб.! Легкая установка и снятие. Доставка по России!
КаталогДоставка и оплатаФото и видео отчеты
brenzo.ruАдрес и телефон

Юридическая консультация по телефону бесплатно
8 (495) 989-22-41 (для Москвы и МО)
01:13:02
Сейчас на сайте.
ЗАРЕГИСТРИРОВАНО:
Пользователей 2 957 904
Юристов и адвокатов 15 273
Юристов и адвокатов онлайн 95
КОНСУЛЬТАЦИЙ:

Дано ответов с 2000 г 6 450 883
За сутки 5 994
За последнюю минуту 7
Обсуждаемые темы:
- телефонный терроризм как то наказывается?
- взыскание ущерба по ДТП
- Цепочка покупателей залогового авто, и я в центре нее!
- О СОГЛАШЕНИИ МЕЖДУ РОССИЕЙ И АРМЕНИЕЙ
- угрожают во всем
- Сторона открывания входной двери по пожарным нормам.
- Добрый день!
- Сторона открывания двери в многоквартирном доме. Юридическая
- Убеждающее слово, новые технологии
- алименты фиксированные
- Адвокард
- Житель Коми предложил приставам забрать в счет долга «дурног
- В Барнауле школьница отобрала у насильника нож и ранила его
- согласие или отказ?
- Как вести себя при задержании
- болконный вопрос
- Аренда земли
- Нарушения прав граждан на стадии доследственной проверки.
- Перспективы Удо и поселка, изменение сроков подачи!
- услуга по вывозу жбо
CОВЕТЫ ЮРИСТОВ

Что делать, если вы потеряли паспорт?
Что делать, если вы потеряли паспорт?

ПОЛУЧИТЬ ЛИЧНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА
ФОРУМ
СОЗДАТЬ ТЕМУ.

26.1. Здравствуйте.
Нужно смотреть все документ по делу

27. Скажите пожалуйста, супруга попала в ДТП, при выезде с прилегающей территории (выезд со двора) совершала левый поворот, на проезжую часть с двухсторонним движением (по одной полосе в каждом направлении) автомобиль по левую руку от нее уступил ей дорогу, находясь вдоль сплошной линии разметки 1.1.Справа автомобилей не было. Она начала движение, а там по встречке летел автомобиль и произошел сильный удар. Ей линия разметки позволяла совершать левый поворот в этом месте, запрещающих знаков так же не было. Она пострадала и на место была вызвана скорая помощь, т.е дтп считается с пострадавшими в таком случае. На разборе в ГАИ ей выписали протокол с нарушением пдд п 8.3, штраф 500 р и фактически обвинили в ДТП, на другого участника наложили штраф 5000 р за выезд на встречную полосу нарушение разметки 1.1. Является ли этот факт, что в данном ДТП признана обоюдная вина двух участников и возможно ли нам обратится в страховую по частичному возмещению ущерба? Постановления на руках пока нет, сказали выдадут через 3 дня. Возможно ли вообще наказать лихача в данном случае и попробовать доказать невиновность моей супруги в суде? Если да, то подскажите кто возьмется оказать нам квалифицированное юридическое сопровождение. Большое спасибо! Руслан.

27.1. Я не вижу тут вины Вашей супруги. Выезжая на свою полосу, она не обязана пропускать авто двигающееся по встречной полосе.

28. В январе 2015 г. мой муж попал в ДТП, будучи нетрезвым за рулём. Машина врезалась в припаркованные у обочины автомобили (их было два). На месте муж (в машине с ним ещё были двое друзей) терял сознание, в «отключке» находился около получаса. На место прибыли сотрудники ГИБДД. Друзей мужа осмотрели на предмет повреждений, мужа – не стали. Он был не совсем в адекватном состоянии. Начали оформлять дело. Предложили пройти медосвидетельствование в больнице, но он при двух понятых отказался это сделать (боялся бросить машину на месте ДТП – так он объясняет свои действия). Ему вменили нарушение статьи 12.26 КОАП. Также было заведено дело в отношении одного из пострадавших (один из тех, кто находился в машине), но на данный момент это дело закрыто.
За юридической помощью мы обратились в одну компанию. Но вышло так, что по нашему делу защитниками они фактически не выступали. Обещали подать апелляцию по решению суда, но не подали. И исчезли с нашими деньгами.
Пока они кормили нас «завтраками», постановление суда вступило в законную силу. Сейчас полномочия по взысканию штрафа (30 000 руб.) уже переданы судебным приставам, нужно также на 1 год и 8 мес. отдавать права.
Есть ли возможность обжаловать решение суда, в связи с тем, что муж стал жертвой мошенников? Сложно ли будет это доказать? На руках есть договор с юристами, есть все решения суда.
Страховая компания отказала в выплате по КАСКО в связи с тем, что водитель обвиняется по статье 12.26 КОАП. Машина находится в кредите. Оценщик страховой компании принял решение, что восстановлению она не подлежит. Независимую экспертизу мы не заказывали.
Буду признательна за совет.

28.1. Добрый день, Вероника! Признать незаконным постановления по делу административному правонарушению можно по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, а именно:

-отсутствие события административного правонарушения;

-отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

-действия лица в состоянии крайней необходимости;

-издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;-

- отмена закона, установившего административную ответственность;

-истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

-наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

-смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Либо наличие иных процессуальных нарушений.

Ненадлежащее оказание юридических услуг не является основанием для пересмотра постановления об административном правонарушении.

29. 24.11.13 года было ДТП, в следствии чего нашли юридическую компанию и обратились к ним за помощью. Составили договор об оказании услуг (в нем и указана стоимость услуг 15000) но кассового чека не было. В итоге после 2 месяцев с момента составления договора, они переработали нашу досудебную претензию (которую составляла супруга, а конкретно добавив в нее повторное, стоимость услуг юр.компании и копию договора!) и ВСЕ! После чего отправил я досудебную претензию виновнику. Нее соответственно никто не получил и уже перед тем как она с почты должна была вернуться, буквально за пару дней, вечером, раздается телефонный звонок. Это из юр.компании, юрист начинает объяснять что дело слишком запутанное и нельзя подать в суд по моему месту жительства, а нужно подавать по месту виновника (мы в разных районах прописаны) и этим объясняет что нужно доплатить ещё 15000 руб якобы за дополнительные услуги, на вопрос почему при составлении договора об этом не было информации, даже позже, начались не понятные ответы, к тому же не по существу. Я подумал что они лично собираются везти документы за 600 км и возможно это доп. услуги, хотел сам их увезти, но начались опять посторонние ответы не связанные с данным вопросом. В итоге я приехал к ним, юристу явно это не понравилось, и больше всего что я не собираюсь оплачивать эти не понятные дополнительные услуги. На вопрос показать какой-нибудь документ на право осуществления их данной юридической деятельности (свидетельство о постановке в налоговой, т.к это ИП, лицензию или что-нибудь подобное) ответ был очень интересный, мол вам то это зачем, и вообще этих документов здесь нет. На просьбу вернуть мне деньги юрист ответил что не вернет, и вообще распечатает исковое заявление и делайте что хотите с ним. Про возврат я уже ничего не говорю, можно ли как-нибудь повлиять на них, куда можно обратиться, через суд я не хочу, или что б их посетила ревизия с проверкой, не знаю, что-нибудь посоветуйте. Ах да, в договоре ещё имеется такой пункт, дословно не скажу, но как объяснил юрист при составлении договора, мол если заказчик будет вставлять палки в колёса, то юр.компания может отказать в услугах. Может таким образом они и подталкивают к этому, и деньги в кармане, и работы не какой нет. Подскажите что с ними можно сделать?

29.1. Здравствуйте. Подавайте искоове заявленеи в суд и требуйте возврата ден. средств за ненадлежаще оказанные услуги и рассторжения договора. Составляйте заявление согласно ст. 131 ГПК РФ- оно должно содержать: данные о сторонах дела (об истце, ответчике, третьих лицах), суть спора, требования истца, обоснование требований истца, расчет исковых требований (для имущественного спора).

Статья 131. ГПК РФ
Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

30. УВАЖАЕМЫЙ всех женщин РОССИИ наступающим с праздником ВАС!
Всему сообществу, Уважаемых специалистов сайта 911 ру, кому не безразлично судьба Ваших огромный трудов, так цинично, наглой ложью оценивали и унижали Вас, я не за штрафа 500 рублей ч 3 ст.12.14 КоАП РФ а СПРАВЕДЛИВОСТЬ в РОССИИ, еще не все ПОТЕРЯНО, хотя каждый скажет по одной буквы А или Б ради СПРАВЕДЛИВОСТИ в РОССИИ!
Значение и последствии ДОВЕРЕННОСТИ в котором не было указано именно подписывать жалобы и подачи жалобы в суды по КоАП РФ именно решение 24 февраля 2014 года Октябрьский районный суд Н _ ЭТО по какому закону РФ?
! № 1 ДТП___ это ФАКТ, доказано, нет к нему вопросы от 22 декабря 13 г далее..
№ 2 Постановления сотрудника ДПС вынесено 22.01. 14 г далее…
№ 3. Однако я не согласен Пост. сотрудника ДПС вынесенного 22.01. 14 г далее
№ 4. Подано жалобу в гор. Суд именно через представителя по доверенности выданный как от участника ДТП от 22 декабря 13 года далее….
№ 5 Однако, это факт, что именно жалобу поданную в гор. Суд подписано представителем по доверенности выданный именно как от участника ДТП от 22 декабря 13 года а НЕ САМ именно участник ДТП при ДТП в 22.12. 13 года далее….
№ 6 Главное сам участник ДТП при ДТП в 22.12. 13 года не участвовал ни разу в судо производстве и в судебных заседаниях судах РФ и не знает даже хотя бы адреса обращенных судов как участник ДТП! далее……..
• № 7 На основание Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
• 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Далее…

№ 8 Буду не согласным с решением административного органа Постановления сотрудника ДПС вынесено 22.01. 14 г, я обжаловал его в Октябрьский районный суд «Н»

По результатам рассмотрения моей жалобы, 24 февраля 2014 года Октябрьский районный суд Н в ее удовлетворении отказал. Далее…

№ 9 Буду не согласным с принятым решением, 24 февраля 2014 года Октябрьский районный суд Н, в Верховный суд (). мной была подана апелляционная жалоба.
В 23 апреля 2014 года по результатам рассмотрения моей апелляционной жалобы, в ее удовлетворении Верховный суд (), отказал. Далее….

№ 10 Будучи также не согласным с принятым решением, я обжаловал постановление и решения указанных судов в надзорную инстанцию Верховного суда (***)..

После, этого определением приняли производству в 20 июня 2014 г № (***) /14 заместителем председателя суда ВС (***). судья С (см. в прил. Н/ж ВС РФ)

Однако, 7 июля 2014 г. № (***)/14 тем же заместителем председателя суда ВС (***). судья С выносит определение отказе.

Уважаемый суд, судья С (***) заместитель председателя ВС (***), если ДОКАЗАЛ при рассмотрении жалобы, как он пишет в определение от 7 июля 2014 г. по делу № (***)14 на стр.2 в строке 16 снизу верх, по делу учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставленных «И». полномочиях «И_2». на подписание и подачу жалобы на, постановление сотрудника ДПС вынесено 22.01. 14 г по делу КоАП РФ, прихожу к выводу, о том, что жалоба подана и подписано лицом, у которого это право отсутствует. Далее

№ 11

Указанное обстоятельство исключало возможность, принят в производству жалобу и ее рассмотрение по существу с/ акты решение судьи Ю (***) Октябрьского районного суда г. «Н» от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати, решение Верховного суда обл. от 23 апреля 2014 года № (***) 14, определение о принятии в производству в 20 июня 2014 г № (***)14 и жалобы подлежали возращению заявителю и возвращены!. далее

№ 12

С учётом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ надзорной жалобы «И». срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, дело не может быть направлено на новое рассмотрение судье Ю. (***) Октябрьского районного суда «Н» «от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати для устранения допущенных им нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

№ 13

Следовательно, производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.


Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что от 22 декабря 13 года, было участником „“ И» ДТП согласно ч 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Следовательно, трёхмесячный срок давности привлечения «И» к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данные нарушения истёк 22 марта 2014 г. с /акт вынесено 23.04.14 г ВС обл.

В силу с частью 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

30.1. Удачи вам в отстаивании ваших прав...

30.2. Олег, для ответа на Ваши вопросы надо смотреть материалы дела.

30.3. Правильнее Вам к психологу обращаться, а не к юристам. Мы принимаем Законы, какие они есть и жаловаться нам на них пустое времяпрепровождение.

31. УГРОЗА ЛИШЕНИЯ ПРАВ ПРИ ДТП С ПОСТРАДАВШИМ

Автомобиль Бензовоз врезался в автомобиль Митсубиши. В результате ДТП пострадала пассажирка в автомобиле Митсубиши (жена водителя). Я пишу от лица водителя Митсубиши, водитель и пассажир которого уверены в вине Бензовоза.

На место ДТП были вызваны сотрудники Полиции (ГИБДД) и соответственно скорая. В результате пострадавшую увезли на скорой в Травмпункт, где по требованию пострадавшей, ей была выдана справка о том, что она получила сильный ушиб носа (без перелома) повлекший сильный отек (синяк) левого глаза, других повреждений не было обнаружены. В справке не была указан причина повреждения в результате ДТП, так как в Травмпункт сказали, что об этом в справке не пишут, а Полиция и без справки получит по запросу необходимые сведенья о диагнозе. Также на следующий день обратились к лору, диагноз подтвержден, более никаких повреждений не обнаружено, Больничный не получали.

Сотрудники Полиции приехавшие первыми на место ДТП, сказали, что по их мнению виноват водитель Митсубиши, он нарушил ПДД (без уточнения), и так как есть пострадавший, то водителя могут лишить водительских прав. Но сказали все вопросы к сотруднику, который будет оформлять ДТП.

Сотрудник Полиции оформлявший ДТП сказал, что будут разбираться не месте, а дело передадут в отделение ГИБДД, потому что есть пострадавшие. Сотрудник предоставил «справку» о ДТП (не протокол и не постановление), сказал что через 5 дней необходимо позвонить по указанному телефону и уточнить о дальнейших действиях. Также по его просьбе ему была передана карта памяти от видео регистратора (была сделана копия), которую он также предварительно посмотрел. В объяснительной водитель Митсубиши написал, что передал сотруднику полиции карту памяти (№ такой-то с видео регистратора модель такая-то). Водитель Митсубиши был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат - 0.0 промиль.

В результате возможен исход при котором, водителя Митсубиши определят виновным в ДТП с пострадавшим, в связи с нарушением ПДД (пока не ясно какого) и постановят лишить водительских прав - видимо на основании ст. 12.24 КоАП РФ (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html.
Как написано на сайте ГИБДД такие дела рассматриваются в суде http://www.gibdd.ru/mens/fines/.

При этом В ПРИКАЗЕ МИНЗДРАВА от 24 апреля 2008 г. N 194 н (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=127021;div=LAW;dst=100008,3;rnd=0.9408164201304317) есть пункт № 9, который вполне соответствует диагнозу пострадавшего определенному Травмпунктом:
Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ВОПРОС 1:
1.1. На основании чего будут определять степень тяжести причиненную пострадавшему пассажиру Митсубиши, на основании результату обследования в Травмпункте, т.е. полиция может просто сделать запрос в Травмпункт (например по телефону), так как справку в Травмпункт выдали только по требованию потерпевшей и в Полиции видимо она даже не понадобится?
1.2. Попадают ли указанные травмы пострадавшего пассажира Митсубиши в результате ДТП под классификацию травм, на основании которых водителя Митсубиши могут лишить прав, в случае определения его виновным или все-таки нет?

ВОПРОС 2:
2.1. Всегда ли такое дело направляется в суд, когда в ДТП есть пострадавший с легкой степенью причинения вреда здоровью?
2.2. Если дело будет передано в Суд, каков алгоритм дальнейших действий для подготовки к суду (перед тем как обратится за юридической помощью)? Видимо сразу в ГИБДД можно будет получить копии (или оригиналы) необходимых документов по данному делу и какие это документы (например: копию протокола, схемы ДТП, рапорта сотрудника Полиции и др.), что-то потребуется подписать и т.д.

ВОПРОС 3:
Если дело не будет передано в суд, и в ГИБДД будет определение, о том что водитель Митсубиши виновный, а он не будет согласен с этим постановлением, каков алгоритм действий в таком случае. Видимо к примеру, если будет постановление, которое нужно будет подписывать, в нем например нужно будет указать что-то типа «Я не согласен с выводами протокола (или постановления), прошу дело направить на рассмотрение в суд по месту жительства.» и может дописать, что на основании Конституции РФ такой-то статьи? (В КоАП РФ, в том числе в статье 28.2. «Протокол об административном правонарушении», я не нашел как правильно оформить несогласие и на основании чего http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html).

31.1. 1. Всё зависит от заключения эксперта согласно ст. 26.4 КоАП РФ:
"В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы".
2. Суд обязательно будет вне зависимости от виновника - ДТП оформлено.

31.2. Тяжесть причиненного вреда здоровью будет определена путем проведения экспертизы.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

31.3. 1.Степень тяжести будут определять на основе справки из травм пункта.
2 На основании этих травм водителя можно лишить прав.
3 У вас дело непростое обращайтесь к адвокату -ему понадобятся все документы связанные с ДТП При необходимости если чего не достает он может сделать .
.запросы.
4.Если не согласен с Постановлением то просто можно написать с выводами изложенными в постановлении не согласен,оставляю за собой право на его обжалование.Срок на обжалование 10 дней Обжалование происходит в порядке предусмотренном ст.30.1 КОА П РФ

31.4. Можете обжаловать постановление.
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

31.5. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Наказание зависит от отягчающих и смягчающих обстоятельств. Но не всегда водитель должен нести наказание по статье 12.24 за причинение вреда здоровью. Не всегда причинение вреда здоровью влечет за собой лишение прав. И даже лишение прав по первому делу, которое также можно было оспорить, не будет влиять на рассмотрение дела по причинению вреда здоровью в результате ДТП.
Служебное расследование происходит независимо от вашего желания, Вы на него повлиять не можете. Устанавливается факт нарушения и проводятся соответствующие проверки. Причинение вреда здоровью в результате ДТП имеет особый порядок рассмотрения, т.к. необходимо прояснить целый ряд обстоятельств.
В группе разбора в ГИБДД Вас ознакомят с материалами дела, предоставят протокол по статье 12.24 КоАП. Разъяснят причину привлечения к ответственности, если в ходе административного расследования установят факт нарушения, далее отправят административный материал в суд.
Юридическая консультация вам потребуется обязательно. Штраф или лишение права управления ( по 12.24 КоАП) зависит от ряда обстоятельств.удачи

31.6. В подобных случаях дела передают в суд, суд дает оценку доказательствам и определяет степень вины.

Статья 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Экспертиза
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.


Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.


Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.


Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ)

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.


Статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

31.7. Добрый день!

ВОПРОС 1:
1. Степень тяжести должна быть определена медицинским документом. Это может быть либо экспертное заключение, либо акт освидетельствования.
2. Попадают ли указанные травмы пострадавшего пассажира Митсубиши в результате ДТП под классификацию травм, вопрос не правового характера и относится к компетенции медиков.

ВОПРОС 2:
1. КоАП РФ определен исчерпывающий перечень дел, рассматриваемых судом. К ним в частности, относится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24.
2. Если дело будет передано в суд, алгоритм дальнейших действий следующий. Необходимо ознакомится со всеми материалами дела, поскольку именно они будут являться доказательствами. В ГИБДД ничего брать не нужно, только в суде. По просьбе помошника судьи подписать придется только запись о том, что Вы ознакомлены. Далее, обращаетесь за юридической помощью к адвокату и заключаете соглашение. Адвокат на основании имеющихся материалов подготовит тактику Вашей защиты.

ВОПРОС 3:
Дело по ст. 12.24 КоАП РФ обязательно будет передано в суд по месту совершения правонарушения. По Вашему ходатайству дело может быть рассмотрено по Вашему месту жительства.
Если будет иная квалификация деяния и в связи с этим дело будет рассматриваться должностным лицом ГИБДД, Вы вправе обжаловать принятое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

31.8. Уважаемый Григорий.
1. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой. В ходе проведения экспертизы эксперт должен ответить на вопросы о степени тяжести причиненного вреда здоровью и об обстоятельствах получения исследованных травм.
Степень тяжести причиненного вреда в общем случае можно оценить по количеству дней нетрудоспособности потерпевшего. Если этот период не превышает трех недель, степень тяжести оценивается как легкая.
При анализе дела следует учитывать следующее:
не все причиненные повреждения могут в соответствии с нижеуказанным приказом Миндздрава расцениваться как вред здоровью, а значит попадают под действие соответствующей статьи КоАП РФ.
Как пример привожу выдержку из одного из реальных заключений эксперта.
«Кровоподтек правого бедра, ссадины лица, головы и конечностей у гр.С-ина Р.С. в соответствии с п.9 раздела II Приказа N 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года »Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».
2. Материалы об административных правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортным средством рассматриваются судом (к таким правонарушениям относится в том числе и ст. 12.24 КоАП РФ).
Так что только суд.
3. Ответ понятен, исходя из существа ответа на вопрос 2. Вам будет необходимо заявлять ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, перед экспертом поставить соответствующие вопросы, исходя из анализа материалов дела, в т.ч. и схемы ДТП. Внимательно её изучите.

31.9. Уважаемый Григорий, добрый вечер!

"Сотрудник Полиции оформлявший ДТП сказал, что будут разбираться не месте, а дело передадут в отделение ГИБДД, потому что есть пострадавшие. Сотрудник предоставил «справку» о ДТП (не протокол и не постановление), сказал что через 5 дней необходимо позвонить по указанному телефону и уточнить о дальнейших действиях. "

- В данном случае действия ИДПС - абсолютно верные. На месте, в подобных случаях составляется протокол осмотра места ДТП и подшивается в дело вместе со схемой ДТП. А на руки выдается только справка о ДТП, в которой указывается о возбуждении дела по АПН.

Имея обширную практику в области ДТП с уверенностью могу сказать, что в отношении водителя "Мицубиши", при самом плохом исходе может быть вынесено наказание только в виде штрафа. Так что, волноваться тут вообще не о чем. В первую очередь следует направить усилия на доказательства вины бензовоза! Но и если докажете вину бензовоза, вряд ли, ему вменят ст. 12.24 КоАП РФ.
Объясню - почему.

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Подробнее >>>
© КонсультантПлюс, 1992-2015


Тяжесть полученных повреждений определяет только судмедэксперт! По общему правилу дознаватель направляет потерпевшего на освидетельствование в СМЭ или истребует медкарту и др. меддокументы из лечебных учреждений, куда обращался потерпевший. И всё это направляет в СМЭ самостоятельно.
Любой эксперт, обнаружив только синяки, удостоверившись в отсутствие больничного листа, укажет на получение телесных повреждений, которые как вред здоровью не расценивается.
Всё это прописано в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ. Кратковременное расстройство здоровья - лечение менее 21 дня, длительное расстройство - лечение свыше 21 дня.
Как видите, тут - без вариантов.
Даже если вдруг случайно обнаружится какое-то повреждение, незамеченное сразу, и в результате, всё таки, наберется на легкий или средний вред - то в суде жена должна будет участвовать обязательно. И от её мнения будет зависеть наказание водителя. Она может поддержать мнение водителя о применении к нему в качестве наказания именно штрафа.
Более того, с 11января 2015 г., то есть, с сегодняшнего дня вступают в силу поправки в ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой минимальный порог суммы штрафа в исключительных обстоятельствах суды вправе снижать вплоть до половины размера. Это если будет средняя тяжесть, при которой минимальный штраф от 10 000 руб. - его можно просить снизить.

Собственно, здесь дан исчерпывающий ответ на ситуацию в целом. Да, ещё добавлю, что подобные дела рассматриваются очень долго - до 6 мес. Что связано с получением заключения экспертов.

Но пробегусь ещё по вопросам.

ВОПРОС 1:
1.1. На основании чего будут определять степень тяжести причиненную пострадавшему пассажиру Митсубиши, на основании результату обследования в Травмпункте, т.е. полиция может просто сделать запрос в Травмпункт (например по телефону), так как справку в Травмпункт выдали только по требованию потерпевшей и в Полиции видимо она даже не понадобится?
-- ответ уже давала - дознаватель либо - отправит пострадавшую на СМЭ и будет просить принести эту справку. Там эксперт и укажет на тяжесть. Либо - истребует сам из травмпункта и направит дело на экспертизу.
В случае, если дело будет направляться на экспертизу, дознаватель обязан вынести постановление о назначении экспертизы и ознакомить с этим постановлением участников ДТП, включая пострадавшую.

1.2. Попадают ли указанные травмы пострадавшего пассажира Митсубиши в результате ДТП под классификацию травм, на основании которых водителя Митсубиши могут лишить прав, в случае определения его виновным или все-таки нет?
-- Так же уже отвечала. Не подпадают.

ВОПРОС 2:
2.1. Всегда ли такое дело направляется в суд, когда в ДТП есть пострадавший с легкой степенью причинения вреда здоровью?
-- Да, всегда передается в суд.

2.2. Если дело будет передано в Суд, каков алгоритм дальнейших действий для подготовки к суду (перед тем как обратится за юридической помощью)? Видимо сразу в ГИБДД можно будет получить копии (или оригиналы) необходимых документов по данному делу и какие это документы (например: копию протокола, схемы ДТП, рапорта сотрудника Полиции и др.), что-то потребуется подписать и т.д.
-- После получения заключения эксперта дознаватель обязан вынести заключение по результатам проверки дела, возбужденного по ст. 12.24 КоАП РФ.
Как впрочем, и по самому ДТП - тоже.
Участники ДТП должны ознакомиться с указанными заключениями и экспертизой, если таковая проводилась. Все копии можно просить на данном этапе. Хотя, в суде они абсолютно не потребуются, поскольку будет лишь решаться вопрос по мере наказания. О чем я писала выше - учет мнения привлекаемого водителя и самой пострадавшей.

ВОПРОС 3:
Если дело не будет передано в суд, и в ГИБДД будет определение, о том что водитель Митсубиши виновный, а он не будет согласен с этим постановлением, каков алгоритм действий в таком случае. Видимо к примеру, если будет постановление, которое нужно будет подписывать, в нем например нужно будет указать что-то типа «Я не согласен с выводами протокола (или постановления), прошу дело направить на рассмотрение в суд по месту жительства.» и может дописать, что на основании Конституции РФ такой-то статьи? (В КоАП РФ, в том числе в статье 28.2. «Протокол об административном правонарушении», я не нашел как правильно оформить несогласие и на основании чего Подробнее >>>.
Если будет определена вина водителя Мицубиши, то в протоколе указываете на несогласие. + Возражения в общих чертах. Там место очнь ограничено. Хотя, возражение можно оформить на отдельном листе и в протоколе указать, что возражение на отдельном листе. Его передавать под роспись.
Кстати, свои возражения по авариии и мнению сотрудника ДПС о виновности Мицубиши можно письменно изложить и требовать приобщить и сейчас. Обязательно указать на моменты на записи регистратора, и на наличие свидетелей ФИО, адрес, телефон. Здесь же можно приложить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с постановкой вопросов: Какими требованиями Правил ДД РФ должен был руководствоваться водитель1 и водитель2.
В чьих действиях имеются несоответствия требованиям ПДД РФ?
Правда, в ГИБДД крайне редко идут на назначение автотехнической экспертизы (платить надо из кармана ведомства). Если откажут и признают виновным - эту же саму экспертизу заявлять и в суде на стадии обжалования Постановления.
В постановлении, также указываете "не согласен". Всё. Ничего больше просить не требуется.
В течение 10 дней со следующего дня после получения этого постановления - подаете жалобу в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. Выше уже приводились ссылки на эту норму.
И не забудьте отметить на Ваш взгляд "лучшие ответы" . В противном случае - деньги получат первые 5 ответов, которые - совершенно ни о чем.


Всего доброго.

31.10. ст.3.8 КоАП РФЛишение специального права
1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
2. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.
3. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
4. Лишение специального права в виде права осуществлять охоту не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.2 статьи 8.37 настоящего Кодекса.

32. УГРОЗА ЛИШЕНИЯ ПРАВ ПРИ ДТП С ПОСТРАДАВШИМ

Здравствуйте.

Автомобиль Бензовоз врезался в автомобиль Митсубиши. В результате ДТП пострадала пассажирка в автомобиле Митсубиши (жена водителя). Я пишу от лица водителя Митсубиши, водитель и пассажир которого уверены в вине Бензовоза.

На место ДТП были вызваны сотрудники Полиции (ГИБДД) и соответственно скорая. В результате пострадавшую увезли на скорой в Травмпункт, где по требованию пострадавшей, ей была выдана справка о том, что она получила сильный ушиб носа (без перелома) повлекший сильный отек (синяк) левого глаза, других повреждений не было обнаружены. В справке не была указан причина повреждения в результате ДТП, так как в Травмпункт сказали, что об этом в справке не пишут, а Полиция и без справки получит по запросу необходимые сведенья о диагнозе. Также на следующий день обратились к лору, диагноз подтвержден, более никаких повреждений не обнаружено, Больничный не получали.

Сотрудники Полиции приехавшие первыми на место ДТП, сказали, что по их мнению виноват водитель Митсубиши, он нарушил ПДД (без уточнения), и так как есть пострадавший, то водителя могут лишить водительских прав. Но сказали все вопросы к сотруднику, который будет оформлять ДТП.

Сотрудник Полиции оформлявший ДТП сказал, что будут разбираться не месте, а дело передадут в отделение ГИБДД, потому что есть пострадавшие. Сотрудник предоставил «справку» о ДТП (не протокол и не постановление), сказал что через 5 дней необходимо позвонить по указанному телефону и уточнить о дальнейших действиях. Также по его просьбе ему была передана карта памяти от видео регистратора (была сделана копия), которую он также предварительно посмотрел. В объяснительной водитель Митсубиши написал, что передал сотруднику полиции карту памяти (№ такой-то с видео регистратора модель такая-то). Водитель Митсубиши был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат - 0.0 промиль.

В результате возможен исход при котором, водителя Митсубиши определят виновным в ДТП с пострадавшим, в связи с нарушением ПДД (пока не ясно какого) и постановят лишить водительских прав - видимо на основании ст. 12.24 КоАП РФ (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html.
Как написано на сайте ГИБДД такие дела рассматриваются в суде http://www.gibdd.ru/mens/fines/.

При этом В ПРИКАЗЕ МИНЗДРАВА от 24 апреля 2008 г. N 194 н (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=127021;div=LAW;dst=100008,3;rnd=0.9408164201304317) есть пункт № 9, который вполне соответствует диагнозу пострадавшего определенному Травмпунктом:
Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ВОПРОС 1:
1.1. На основании чего будут определять степень тяжести причиненную пострадавшему пассажиру Митсубиши, на основании результату обследования в Травмпункте, т.е. полиция может просто сделать запрос в Травмпункт (например по телефону), так как справку в Травмпункт выдали только по требованию потерпевшей и в Полиции видимо она даже не понадобится?
1.2. Попадают ли указанные травмы пострадавшего пассажира Митсубиши в результате ДТП под классификацию травм, на основании которых водителя Митсубиши могут лишить прав, в случае определения его виновным или все-таки нет?

ВОПРОС 2:
2.1. Всегда ли такое дело направляется в суд, когда в ДТП есть пострадавший с легкой степенью причинения вреда здоровью?
2.2. Если дело будет передано в Суд, каков алгоритм дальнейших действий для подготовки к суду (перед тем как обратится за юридической помощью)? Видимо сразу в ГИБДД можно будет получить копии (или оригиналы) необходимых документов по данному делу и какие это документы (например: копию протокола, схемы ДТП, рапорта сотрудника Полиции и др.), что-то потребуется подписать и т.д.

ВОПРОС 3:
Если дело не будет передано в суд, и в ГИБДД будет определение, о том что водитель Митсубиши виновный, а он не будет согласен с этим постановлением, каков алгоритм действий в таком случае. Видимо к примеру, если будет постановление, которое нужно будет подписывать, в нем например нужно будет указать что-то типа «Я не согласен с выводами протокола (или постановления), прошу дело направить на рассмотрение в суд по месту жительства.» и может дописать, что на основании Конституции РФ такой-то статьи? (В КоАП РФ, в том числе в статье 28.2. «Протокол об административном правонарушении», я не нашел как правильно оформить несогласие и на основании чего http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html).

32.1. Здравствуйте!
Вы подали заявление?

33. Автомобиль Бензовоз врезался в автомобиль Митсубиши. В результате ДТП пострадала пассажирка в автомобиле Митсубиши (жена водителя). Я пишу от лица водителя Митсубиши, водитель и пассажир которого уверены в вине Бензовоза.

На место ДТП были вызваны сотрудники Полиции (ГИБДД) и соответственно скорая. В результате пострадавшую увезли на скорой в Травмпункт, где по требованию пострадавшей, ей была выдана справка о том, что она получила сильный ушиб носа (без перелома) повлекший сильный отек (синяк) левого глаза, других повреждений не было обнаружены. В справке не была указан причина повреждения в результате ДТП, так как в Травмпункт сказали, что об этом в справке не пишут, а Полиция и без справки получит по запросу необходимые сведенья о диагнозе. Также на следующий день обратились к лору, диагноз подтвержден, более никаких повреждений не обнаружено, Больничный не получали.

Сотрудники Полиции приехавшие первыми на место ДТП, сказали, что по их мнению виноват водитель Митсубиши, он нарушил ПДД (без уточнения), и так как есть пострадавший, то водителя могут лишить водительских прав. Но сказали все вопросы к сотруднику, который будет оформлять ДТП.

Сотрудник Полиции оформлявший ДТП сказал, что будут разбираться не месте, а дело передадут в отделение ГИБДД, потому что есть пострадавшие. Сотрудник предоставил «справку» о ДТП (не протокол и не постановление), сказал что через 5 дней необходимо позвонить по указанному телефону и уточнить о дальнейших действиях. Также по его просьбе ему была передана карта памяти от видео регистратора (была сделана копия), которую он также предварительно посмотрел. В объяснительной водитель Митсубиши написал, что передал сотруднику полиции карту памяти (№ такой-то с видео регистратора модель такая-то). Водитель Митсубиши был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат - 0.0 промиль.

В результате возможен исход при котором, водителя Митсубиши определят виновным в ДТП с пострадавшим, в связи с нарушением ПДД (пока не ясно какого) и постановят лишить водительских прав - видимо на основании ст. 12.24 КоАП РФ (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html.
Как написано на сайте ГИБДД такие дела рассматриваются в суде http://www.gibdd.ru/mens/fines/.

При этом В ПРИКАЗЕ МИНЗДРАВА от 24 апреля 2008 г. N 194 н (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=127021;div=LAW;dst=100008,3;rnd=0.9408164201304317) есть пункт № 9, который вполне соответствует диагнозу пострадавшего определенному Травмпунктом:
Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ВОПРОС 1:
1.1. На основании чего будут определять степень тяжести причиненную пострадавшему пассажиру Митсубиши, на основании результату обследования в Травмпункте, т.е. полиция может просто сделать запрос в Травмпункт (например по телефону), так как справку в Травмпункт выдали только по требованию потерпевшей, т.е. в ГИБДД видимо она даже не понадобится?
1.2. Попадают ли указанные травмы пострадавшего пассажира Митсубиши в результате ДТП под классификацию травм, на основании которых водителя Митсубиши могут лишить прав, в случае определения его виновным или все-таки нет?

ВОПРОС 2:
2.1. Всегда ли такое дело направляется в суд, когда в ДТП есть пострадавший с легкой степенью причинения вреда здоровью?
2.2. Если дело будет передано в Суд, каков алгоритм дальнейших действий для подготовки к суду (перед тем как обратится за юридической помощью)? Видимо сразу в ГИБДД можно будет получить копии (или оригиналы) необходимых документов по данному делу и какие это документы (например: копию протокола, схемы ДТП, рапорта сотрудника Полиции и др.), что-то потребуется подписать и т.д.

ВОПРОС 3:
Если дело не будет передано в суд, и в ГИБДД будет определение, о том что водитель Митсубиши виновный, а он не будет согласен с этим постановлением, каков алгоритм действий в таком случае. Видимо к примеру, если будет постановление, которое нужно будет подписывать, в нем например нужно будет указать что-то типа «Я не согласен с выводами протокола (или постановления), прошу дело направить на рассмотрение в суд по месту жительства.» и может дописать, что на основании Конституции РФ такой-то статьи? (В КоАП РФ, в том числе в статье 28.2. «Протокол об административном правонарушении», я не нашел как правильно оформить несогласие и на основании чего http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html).

33.1. Здравствуйте!
Нужно смотреть все документы.

33.2. Не нужно тут ничего смотреть! Вопрос изложен достаточно полно и понятно. Единственное - для бесплатного вопроса- слишком много.

ВОПРОС 1:
1.1. На основании чего будут определять степень тяжести причиненную пострадавшему пассажиру Митсубиши, на основании результату обследования в Травмпункте, т.е. полиция может просто сделать запрос в Травмпункт (например по телефону), так как справку в Травмпункт выдали только по требованию потерпевшей, т.е. в ГИБДД видимо она даже не понадобится?
-- Определяет судемедэксперт на основании представленных дознавателем (эти докменты он предварительно истребует из медучреждения). Об этом выносит постановление и знакомит под роспись участников ДТП и потерпевшую.
Либо, предлагает самой потерпевшей обратиться в СМЭ и пройти освидетельствование. Результат приобщается к делу. Заключение эксперта и будет основанием.
Из Вашего вопроса я не увидела ни легкого, ни средсней тяжести вреда здоровью. Скорее всего, если не будет каких-либо внезапных последствий аварии, то будет - "причинение телесных повреждений, не повлекших расстройство здоровья", либо - "указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью"

1.2. Попадают ли указанные травмы пострадавшего пассажира Митсубиши в результате ДТП под классификацию травм, на основании которых водителя Митсубиши могут лишить прав, в случае определения его виновным или все-таки нет?
- Считаю, что нет.



ВОПРОС 2:
2.1. Всегда ли такое дело направляется в суд, когда в ДТП есть пострадавший с легкой степенью причинения вреда здоровью?
- Да, в любом случае, дело направляется в суд.

2.2. Если дело будет передано в Суд, каков алгоритм дальнейших действий для подготовки к суду (перед тем как обратится за юридической помощью)? Видимо сразу в ГИБДД можно будет получить копии (или оригиналы) необходимых документов по данному делу и какие это документы (например: копию протокола, схемы ДТП, рапорта сотрудника Полиции и др.), что-то потребуется подписать и т.д.
- До передачи дела в суд дознаватель обязательно выносит заключение и ознакамливает участников ДТП и потерпевшую со всеми материалами. В этот момент и можно просить выдать копии. Но в таких делах не требуется ни обращение к адвокату/юристу. ни подготовка к суду. Поскольку в суде будет решаться вопрос только по мере наказания. Вина в причинении вреда здоровью, априори, установлена дознанием. Вина же в самом ДТП в данном заседании не рассматривается. Поэтому суд заслушает и водителя и потерпевшую конкретно по санкции. Никто не будет лишать, если стороны просят применить штраф. Да и наполняемость бюджета - немаловажно!
Гораздо важнее вопрос с виновностью в ДТП. Тут обязательно надо решать вопрос с адвокатом/юристом. Но не абы какими, а только имеющими практику в области дорожно-транспортных отношений. Тут масса тонкостей!
Не забудьте направить письменные возражения по факту ДТП и мнению инспектора о виновности водителя Мицубиши, на имя дознавателя. Требуйте назначения автотехнической экспертизы! В двух экземпларах, с отметкой о принятии на своём экземпляре.

ВОПРОС 3:
Если дело не будет передано в суд, и в ГИБДД будет определение, о том что водитель Митсубиши виновный, а он не будет согласен с этим постановлением, каков алгоритм действий в таком случае. Видимо к примеру, если будет постановление, которое нужно будет подписывать, в нем например нужно будет указать что-то типа «Я не согласен с выводами протокола (или постановления), прошу дело направить на рассмотрение в суд по месту жительства.» и может дописать, что на основании Конституции РФ такой-то статьи? (В КоАП РФ, в том числе в статье 28.2. «Протокол об административном правонарушении», я не нашел как правильно оформить несогласие и на основании чего Подробнее >>>.
- Несогласие указывается в протоколе. Можно приложить письменные возражения на отдельном листе. В самом протоколе из-за ограниченности места - указать в общих чертах мотив несогласия.
Постановление - тоже только подпись и "не согласен". В течение 10 дней подать жалобу в районный суд по месту совершения ДТП или месту нахождения органа, вынесшего постановление, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ. К жалобе приложить копию постановления и письменные доказательства (если есть) Вашей невиновности. Госпошлиной не облагается.
Уже в ходе судебного заседания ходатайствовать о допросе свидетелей и назначении автотехнической экспертизы. Позаботьтесь о выборе экспертного учреждения заранее.
Вопросы стандартные: Какими требованиями ПДДРФ должны руководствоваться в данной дорожной ситуации водители 1 и 2? Чьи неправомерные действия привели к возникновению ДТП?
Естественно, свидетелей Вы должны будете привести в суд с собой и допросить до ходатайства об экспертизе.

34. Помогите составить примерную речь в прениях, как доказать что знак скользкая дорога был установлен после дтп.
Тетерина Светлана Витальевна является собственником автомобиля RENAULT LOGAN , 2007 года выпуска, государственный номерной знак P187 ВЕ/12 RUS.
04 января 2014 года около 17 час. 30 минут в РМЭ, на 1 км автодороги подъезд к поселку Светлый, Евдокименко Юрий Николаевич, управляя автомобилем марки RENAULT LOGAN , 2007 года выпуска, государственный номерной знак P187 ВЕ/12 RUS, на участке с образованием снежного наката, необработанного противогололедными материалами, съехал в кювет с последующим опрокидыванием. Транспортное средство получило механические повреждения.
Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 января 2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 января 2014 года, которое не было обжаловано.
Инспектором взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» капитаном полиции Фахриевым Д.Ю. 04.01.2014 г. в 18 час. 30 мин. составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в том, что на участке дороги 1 км автодороги подъезд к поселку Светлый выявлены следующие недостатки в содержании дороги: допущено образование зимней скользкости в виде снежного наката необработанного противогололедными материалами. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями свидетелей Самсонова Сергея Александровича и Изотова Сергея Александровича.
Участок автодороги на котором произошло ДТП, относится к группе В, находится на содержании ОАО «Марий Эл Дорстрой», в том числе на дату ДТП.
Из «Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах» (утв. Распоряжением Минтранса РФ от 16.06.2003 №ОС-548-р) все виды снежно-ледяных отложений, образующихся на дорожном покрытии, по внешним признакам подразделяют на рыхлый снег, снежный накат, стекловидный лед.
В государственном стандарте РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечениям безопасности дорожного движения» (далее по тексту ГОСТ) установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.
Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Стандарт распространяется с 01.01.95 на все эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумоминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов.
Автомобильные дороги, дороги и улицы городов и других населенных пунктов по их транспортно-эксплуатационным характеристикам объединены в три группы:
Группа А – автомобильные дороги с интенсивностью движения более 3000 авт/сут; в городах и населенных пунктах – магистральные дороги скоростного движения, магистральные улицы общегородского значения непрерывного движения;
Группа Б – автомобильные дороги с интенсивностью движения от 1000 до 30000 авт/сут; в городах и населенных пунктах – магистральные дороги регулируемого движения, магистральные улицы общегородского значения регулируемого движения и районного значения;
Группа В – автомобильные дороги с интенсивностью движения менее 1000 авт/сут; в городах и населенных пунктах – улицы и дороги местного значения;
Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог» нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки – с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.
Согласно п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 срок ликвидации зимней скользкости для дорог категории В - 6 часов. Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.
В ответе на запрос в Марийский ЦГМС – филиал ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» сообщается, что по данным ближайшей к п. Светлый Медведевского района метеостанции Йошкар-Ола 04 января 2014 года гололед наблюдался в период времени с 07 ч. 37 мин. (04.01.14) по 06 ч. 38 мин. (05.01.14).
В своих показаниях свидетели Самсонов С.А. и Изотов С.А. указывают, что никаких автомобилей, проводящих обработку дороги песком или соляной смесью, за период с 04 января по 7 января 2014 на месте ДТП не было.
Помимо этого согласно положениям раздела 1 ГОСТ Р 50597-93 в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.
Указанные выше свидетели отмечают, что какие-либо дорожные знаки либо другие средства, предупреждающие опасность для движения на указанном участке дороги, отсутствовали.
Ответственность за причиненный вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия вред несет лицо, ответственное за содержание дорожного покрытия, то есть ОАО «Марий Эл Дорстрой».
В соответствии с п. 10 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.97 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно оценке №078/14 ООО«Экспертцентр-12», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT LOGAN , 2007 года выпуска, государственный номерной знак P187 ВЕ/12 RUS, с учетом износа составляет 133764 (сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.
Кроме того, Тетерина С.В. понесла расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией от 13 февраля 2014.
В соответствии с п.2 ст. 28 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007 № 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Позиция истца по делу сводится к тому, что ДТП имело место по причине обледенения участка дороги, и данное обстоятельство находится в причинной связи с бездействием ответчика по содержанию дороги.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пункт 1 статьи 48 Конституции РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тетериной С.В. было уплачено за услуги представителя 10000 (десять тысяч) рублей (подтверждается договором на оказание юридических услуг, актами приема-передачи выполненных работ, а также распиской). Сумма в размере 10000 (десять тысяч) рублей соответствует рекомендуемым ставкам гонорара, соответствует сложившимся в нашем регионе на сходные услуги ценам на рынке юридических услуг, находится в разумных пределах, соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
Нотариальные расходы – 500 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, ГОСТ Р 50597-93, п.2 ст. 28 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007, ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 88, 94, 98, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Марий Эл Дорстрой» в пользу Тетериной Светланы Витальевны сумму ущерба поврежденного автотранспортного средства, а именно принадлежащего ей автомобиля RENAULT LOGAN , 2007 года выпуска, государственный номерной знак P187 ВЕ/12 RUS в размере 133764 руб.;

34.1. Здравствуйте. Чтобы доказать, что знак скользкая дорога был установлен после дтп, вам необходимо подать ходатайство судье о направлении запроса в соответствующую организацию, для истребования данных о дате установки знака на определенном участке дороги.

35. Ест среди Вас специалисты по п 3 ст. 29.7 КоАП РФ!

Должны ЛИ все и том числе и суды и судьи соблюдать действующие в нашей стране законы!

Однако возращение моей жалобы в обоснование своего решения суд надзорной инстанции от 7. 07.2014 г.№ ххх/14 г. также указал, что нет полномочие в доверенного участника при ДТП «И» доверенности от 22.января 2014 г. и от 26 мая 2014 г., мне как доверенному к « И_2 ». по делам КоАП РФ).

Однако мне нужна помощь о юридическом значение С/актов вынесенных умышлено в районный гор. СУД от 24.02.14 г, ВС обл. от 23.04.14 г, ВС обл. от 20.06.2014, если нет полномочие в доверенного участника при ДТП «И» доверенности от 22.января 2014 г. и от 26 мая 2014 г., мне как доверенному к « И_2 ». по делам КоАП РФ) ХОТЯ могли судьи прочитать п 3 ст. 29.7 КоАП РФ 3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя ___я был согласен, если три зам. пред. Суда ВС обл. ошиблись в сложном толкование закона ___но не о приеме жалобы в суды! Ваши цены юр. услуг на мой вопрос Спасибо!

35.1. Здравствуйте Павел. Вопрос и обстоятельства дела вы написали сумбурно и не понятно. Но полномочия представителя удостоверяются нотариальной доверенностью, в которой прописываются все полномочия, а у адвоката удостоверяют полномочия ордером.

36. Ситуация такая: попал в дтп, виновник застрахован в росгосстрахе, обратился в росгосстрах, эксперт со страховой компании приехал на осмотр авто более чем через неделю после заявления, оценил ущерб в 89 т.р. через порядка 2 месяцев сумму в 89 т. р. страховая выплатила. Посчитал сумму заниженной обратился к независимому эксперту, заплатил за его услуги 7 т.р. Ущерб оценили в 124 т. р., обратился к Росгосстраху с досудебной притензией возместить ущерб в лимите застраховоной ответственности 120 т.р. и возместить расходы на независимого эксперта в сумме 7 т.р. отправил им копию заключения эксперта и копию квитанции по оплате экспертизы. Страховая компания доплатила мне 31 т.р. (прошло порядка 3 месяцев со дня заявления о страховом случае) и в ответном письме указала, что для оплаты услуг независимого эксперта необходимо предоставить оригиналы платежных документов. Я ценным письмом с описью вложений отправил в страховую компанию почтой оригиналы квитанции о оплате независимого эксперта. Пришел ответ от страховой Произведена выплата страхового возмещения в размере 120 т.р., таким образом, лимит ответственности Страховщика исчерпан полностью. Просим с пониманием отнестись к решению компании. Пишу ещё раз досудебную претензию в страховую компанию, что к независимому эксперту обращался вынуждено, так как ущерб по экспертизе от страховой компании был занижен, прошу еще раз выплатить расходы на независимою экспертизу и вслучае отказа выслать в мой адрес оригиналы платежных документов ценным письмом и дать обоснованный отказ. Пришел ответ от страховой компании: В соответствии с лимитом ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО выплата произведена в размере 120 т.р. на Ваш счет. На основании вышеизложенного, действия Филиала ООО Росгосстрах при урегулировании вышеописаного убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства Мой вопрос: Права ли страховая компаний? Или всё таки можно вернуть расходы на проведение независимой экспертизы?, а так же можно ли требовать оплаты штрафа в размере 50% от суммы занижения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы на юридическую помощь, судебные издержки, моральный вред и что еще можно потребовать от страховой компании.

36.1. Кирилл, страховая компания права. Лимит исчерпан. Обращайтесь с имущественными требованиями непосредственно к виновнику ДТП. А вот расходы на оплату услуг представителя (юридическую помощь) взыскать реально.

37. Автомобиль пострадал в дтп. Я не виноват. Размер выплаты по осаго страховой компанией Россгосстрах несоизмеримо мал в сравнении с суммой ущерба, оцененной НЭ. Хочу подать претензию. Подскажите, что я должен получить от страховой фирмы при передачи претензии? Нужно ли отправлять копии в Российский Союз Авто страховщиков и Федеральную службу страхового надзора РФ? какой адрес страховой указать в шапке претензии: московский юридический адрес или адрес центра урегулирования убытков в Санкт-Петербурге?
Заранее благодарю за помощь.

37.1. указывайте тот который вам удобнее
на вашем образце - штамп о приеме претензии
если откажутся - пошлите заказным письмом

38. Обстоятельство ДТП: автомобили стояли на стоянке возле дома, при посадке пассажира водитель авто. Виновника-при открывании двери повредил мой атомобиль (правое заднее крыло). Составили европротокол (ОСАГО). Документы собрал, включая оценку независимого автоэксперта и отпрвил в страховую компанию. Ответ: т.к ДТП-не является таковым, транспортные средства не двигались и не эксплуатировались, согласно п.п 4,6 ПДД, в выплдате отказать. Вопрос: 1) на кого подавать в суд (на страховую компанию или на владельца авто. Виновника)? 2) Как подать в суд по месту жительства если-При сумме ущерба менее пятидесяти тысяч рублей исковое заявление должно подаваться мировому судье по месту юридической регистрации страховой компании (её филиала).?
Прошу оказать помощь в составлении искового заявления.
Спасибо за ответ.

38.1. Добрый день! Прошу оказать помощь в составлении искового заявления. - обращайтесь, буду рад Вам помочь.

39. Можно ли получить выплаты по страховке ОСАГО при обоюдной виновности. Укажите адреса г. Брянске или Дятьково где можно получить юридическую помощь при ДТП.

39.1. В законе об ОСАГО отдельно не рассматривается вопрос обоюдной вины, однако непременным условием этого вида страхования является наступление гражданской ответственности по обязательствам, которые возникли из-за причинения вреда. Из этого следует, что поскольку оба участника причинили вред друг другу, то ответственность наступила. Каждый из них обязан возместить вред другому, и каждый имеет право на возмещение ущерба, а, следовательно, и на выплату по ОСАГО при обоюдной вине.

Однако не при каждом нарушении ПДД можно говорить, что вина обоюдна. Ведь бывают нарушения, которые не имеют причинно-следственной связи с происшествием. Да, нарушил. Но это нарушение не спровоцировало аварию. Например, один водитель был не пристегнут или разговаривал по телефону, а второй не уступил ему дорогу. Хотя мы видим нарушения ПДД у обоих, однако виновник один.

Как производятся выплаты при обоюдной вине?

Однозначно могу сказать, что большинство страховщиков в таких случаях отказывают с формулировкой: «страховая компания не имеет возможности установить степень вины каждого из участников ДТП». То есть вам сообщают, что раз неизвестно, кто виноват больше, каков процент его вины, то страховщик не имеет права выплачивать.

Есть и такие, которые выплачивают при обоюдной вине половину суммы ущерба, принимая за аксиому равную степень вины. Такой же позиции придерживаются и суды: обычно признают равную вину.

Почему суды удовлетворяют иски в размере половины суммы ущерба?

Хотя и назначается трасологическая экспертиза, устанавливающая мог ли каждый из водителей при таких нарушениях избежать ДТП, однако чаще всего даже специалисты не могут установить, кто больше виноват. А при невозможности определить степень вины каждого участника ДТП доли признаются равными. Согласно гражданскому кодексу размер ущерба уменьшается, если возникновению вреда способствовала грубая неосторожность потерпевшего.

40. Обратился за юридической помощью к Мамаевой Ольге Валентиновне, генеральному директору ООО Юристконсалт. Заключили договор 13 мая 2014 (срок исполнения 4 месяца) и после оплаты аванса, она перестала отвечать на телефонные звонки. При попытке назначить встречу также сбрасывала звонки и не отвечала на телефон. Срок исполнения по договору истек 13 сентября. На сегодняшний день даже не был подан иск в суд. Сегодня кое как выследил ее,пришлось забрать документы так как время идет (дело о ДТП) После чего она заявила что деньги возвращать не будет. С ее стороны не было сделано ни чего. В общем кидалово. Собираюсь судиться. Как быть в данном случае.

40.1. Так Вы правильно уже себе ответили. Следует обращаться в суд

40.2. Собираюсь судиться.Как быть в данном случае
---если у вас есть доказательства того что деньги она получила. то можете подавать исковое заявление в суд и взыскивать

41. Денис, г. Москва
Вопрос № 4862522 от 14.09.2014 12:29 из раздела Прочее прочитан 5 раз.
Уважаемые специалисты, нужна ЮР. помощь написать Н / жалобу в ВС РФ при ДТП с КоАП РФ ч 3 ст. 12.14 пп 8.4 ПДД и пожалуйста цена Ваших юр. услуг? Спасибо!

ВЫ СНАЧАЛА ЧИТАЙТЕ ХОТЯ ЧТО НАПИСАТЬ иначе МИНЮСТ РФ и СК РФ за клевету и за дискриминации инвалидов на платной я надеюсь ваша последное слова на мой адрес. Спасибо.
Исследовано должно быть, полностью все обращение, вне зависимости от его их объема.
Конфиденциальность взаимоотношений адвоката и Доверителя, гарантирующая соблюдение адвокатской тайны является публично - правовым принципом и охватывает не только и не столько интересы адвоката и его клиента, а осуществляется, прежде всего, в интересах правосудия, конкретного гражданина, обратившегося к адвокату за юридической помощью, и, в конечном счете, всего гражданского общества.

ЕСТ У ВАС ТАКИЕ ЦЕЛИ?
Профессионал в отношениях с каждым клиентом стремится к взаимной выгоде клиента и юридической фирмы (обоюдная победа).
Профессионал должен стремиться к успешности клиента, т.к. только его достижения являются критерием успешности самого юриста.
Принесенная клиенту польза неизмеримо должна быть больше, чем использованные ресурсы клиента.
Профессионал должен ориентироваться на результат (цель клиента).
Юрист организует свою работу так, чтобы выделять главные вопросы и уделять основное внимание им.
Профессионал в ходе оказания юридических услуг выявляет другие, не предусмотренные соглашением проблемы и возможности клиента, предлагает способы их решения.
Профессионал поддерживает отношения с клиентом, интересуется его делами и постоянно заботится о его интересах, в том числе и по вопросам не входящим в предмет договора и не только во время выполнения договора.
Профессионал принимает незамедлительные и активные меры для устранения неудовлетворенности клиента.
Юрист должен выяснять истинные (подлинные), потребности и ожидания клиента и действовать в соответствии с ними.
Юрист должен искренне заботиться о клиенте, содействовать его успешности.
Профессионал выполняет все данные обещания клиенту и условия соглашений, даже в том случае, когда это юристу экономически не выгодно.
Оберегать доверие к достоинству своего звания есть главная обязанность адвоката.
Ни при каких обстоятельствах адвокат не имеет права нарушить оказанное ему доверие.
Всякое действие адвоката, направленное к подрыву доверия, является профессиональным проступком.

Юрист должен обеспечивать конфиденциальность о делах клиента и может использовать полученную информацию только в его интересах.

41.1. Здравсвуйте!
Пишите в личку подготовим. С уважением.

42. Задача 1
За распитие спиртных напитков в выставочном зале художественного музея г. Иркутска Соломин С.В. и Карбанов Г.А. были доставлены в дежурную часть Кировского РОВД и задержаны там с 10 до 12 часов дня. В течение этого времени дежурный РОВД установил личность задержанных, место работы и жительства, составил протокол об административном правонарушении, после чего они были отпущены.
1. Какова юридическая природа мер, примененных к правонарушителям?
2. К какому виду административного принуждения относятся эти меры?

Задача 2
Участковый уполномоченный полиции составил протокол об изъятии охотничьего ружья у гражданина Щукина, систематически злоупотребляющего спиртными напитками и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.21 КоАП РФ.
Законны ли действия сотрудника полиции? Перечислите основания и охарактеризуйте процедуру изъятия предметов административного правонарушения.
Задача 3
Сотрудниками полиции на выходе из ресторана «Ангара», где отмечался юбилей, задерживались все граждане, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Каждому из них предлагалось проехать а районный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Задерживаемые отказывались от поездки в РОВД, отвечая, что они распивали спиртные напитки по случаю юбилея и никакого порядка не нарушали. В ответ на это некоторые были доставлены в РОВД, где на них кроме протоколов по статье 20.21 КоАП РФ были составлены протоколы по статье 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
Правомерны ли действия сотрудников полиции? Изложите основания и порядок доставления и задержания граждан в органах внутренних дел.


Задача 4
Судья Кировского районного суда г. Иркутска 15 декабря вынес постановление о привлечении Ефимовой Е.Н. к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.
Согласно справке администрации Кировского округа г. Иркутска Ефимова имеет двух несовершеннолетних детей: Сергея - 2006 г.рождения и Павла - 1998 г.рождения.
1. Правомерно ли наложено взыскание на Ефимову?

Задача 5
Несовершеннолетний Самохвалов (17 лет, учащийся 11-го класса) во дворе школы № 9 г. Иркутска стрелял по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружья, которое взял дома, воспользовавшись отсутствием родителей. Комиссия по делам несовершеннолетних, рассмотрев материалы дела по признакам ст. 20.13 КоАП РФ, подвергла несовершеннолетнего Самохвалова штрафу в размере 300 рублей.
1. Проведите юридический анализ допущенного гр. Самохваловым правонарушения.

Задача 6
На скамье под окнами одного из жилых домов 17-летние Фомин, Донцов с девушками в 23 часа громко пели и шумели, слушали включенный на полную мощность магнитофон. На просьбы жильцов не беспокоить их, не реагировали, а подошедшего к ним гражданина Смолина Донцов и Фомин обругали нецензурной бранью.
Прибывший по вызову наряд полиции застал компанию на месте. В руках Донцова был стакан и открытая бутылка вина.
1. Какие административные правонарушения и кем были допущены в данной ситуации?
2. Раскройте составы правонарушений.

Задача 7
Гражданин С. Совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором один из пострадавших получил легкие ушибы, а другому причинен легкий вред здоровью. Виновный участник ДТП с места происшествия скрылся. Впоследствии он был установлен сотрудниками ГИБДД.
Какие меры ответственности и кем могут быть применены к С.? Изменится ли ответ, если пострадавшему в ДТП причинен вред здоровью средней тяжести?

Задача 8
Военнослужащий сержант Зорин, возвращаясь из отпуска, совершил мелкое хулиганство в поезде. Начальник поезда оштрафовал Зорина, но в связи с тем, что у оштрафованного не было денег на уплату штрафа, начальник поезда направил протокол об административном правонарушении командованию войсковой части. Узнав о проступке Зорина, командир части приказал взыскать денежный штраф из его денежного содержания.
Правомерны ли действия указанных должностных лиц? Раскройте механизм ответственности Зорина на основе юридической квалификации действий участников произошедших событий.

Задача 9
При досмотре багажа гр. Пискунова было обнаружено 5 бутылок спирта. Старший смены капитан полиции Кавецкий составил на Пискунова протокол об административном правонарушении, предусмотренном статья 11.19 часть 3 КоАП РФ. Начальник ОВД на воздушном транспорте, рассмотрев материалы дела, наложил на Пискунова штраф, конфисковав 5 бутылок спирта.
1. Содержится ли в действиях Пискунова состав правонарушения, предусмотренный статья 11.19 часть 3 КоАП РФ?
2. Правомерны ли действия работников полиции?
3. Дайте юридическую оценку изложенному в задаче.

Задача 10
Гр. Юдашкин был задержан на вещевом рынке с деталями к автомобилю “Волга”, которые продавал по большой цене. Задержанный пояснил, что часть деталей он снял со своей автомашины, которую восстанавливать после аварии было нецелесообразно, а некоторые запчасти вынес с автобазы, где работает водителем. Установлено, что с автобазы он самовольно вынес запчасти на сумму 580 рублей.
1. Какое правонарушение совершил Юдашкин?
2. Как должны квалифицироваться его действия?
3. Дайте юридическую характеристику состава данного правонарушения.

Задача 11
16 декабря Лисов проходил мимо железнодорожной станции Чапаевская, где стояла платформа с автомобилями. Увидев, что охрана отсутствует, он решил снять несколько автомобильных фар. Внезапно появился стрелок военизированной охраны. Лисов подошел к нему и, отрекомендовавшись представителем станции-получателя, попросил снять две фары с любого из автомобилей для проверки их качества, что и было сделано стрелком военизированной охраны. Забрав фары, Лисов скрылся с места происшествия.
1. Какой должна быть юридическая оценка действий Лисова?



Задача 12
Мастер строительного участка Усов, будучи в гостях, поссорился с подругой своей жены. Последняя пожаловалась своему брату, работнику полиции, и попросила наказать его. Брат со слов сестры составил протокол о мелком хулиганстве Усова, приложил заявление и объяснение сестры и передал материалы начальнику РОВД для привлечения Усова к административной ответственности.
1. Дайте юридическую оценку действий Усова, работника полиции и подруги жены Усова, с которой он поссорился.
2. Как должен поступить начальник РОВД, получив документы о мелком хулиганстве гражданина Усова?

Задача 13
Гражданка М. в почтовом ящике неоднократно обнаруживала записки оскорбительного содержания с нецензурными выражениями в свой адрес. По ее заявлению участковым уполномоченным был установлен автор этих записок – С., один из соседей М. Участковый уполномоченный составил протокол о совершении гражданином С. Мелкого хулиганства.
Правильно ли были квалифицированы действия С.?


Задача 14
Несовершеннолетние Попцов (15 лет), Дьяков (16 лет) и Мишин (18 лет), находясь на контейнерной площадке грузовой железнодорожной станции, повредили пломбу на одном из контейнеров. Задержанные сотрудниками полиции, они были доставлены в линейный отдел внутренних дел.
Какие меры и в каком порядке могут быть применены к указанным лицам?

Задача 15
20 сентября 2009 года участковый уполномоченный полиции Колосов представил начальнику РОВД протокол об административном правонарушении, составленный 10 июля того же года. В протоколе было указано, что гражданин Брюсов 9 июля 2009 года совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, “попытке организовать драку”. Начальник РОВД направил материал о правонарушении гражданина Брюсова в суд. Последний квалифицировал действия правонарушителя по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложил административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
1. Обоснованно ли привлечен к ответственности Брюсов?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.


Задача 16
Капитан полиции Восипенко и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор лесхоза оштрафовал каждого из них на 1000 рублей и сообщил о происшедшем в РОВД. Начальник РОВД объявил Восипенко выговор.
Правомерно ли наложены наказания на Восипенко и его жену?

Задача 17
17-летний Антонов после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с 16-летним Чеховым распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны работниками полиции. Начальник РОВД, рассматривая дела о вышеуказанном правонарушении, наложил на Антонова штраф в размере трехсот рублей. На довод Антонова о том, что он как курсант военного училища не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Антонов еще не принял присягу и потому не является военнослужащим и административные взыскания на него налагаются в общем порядке.
1. Законны ли действия начальника РОВД?
2. Как должны быть квалифицированы действия Антонова и Чехова?


Задача 18
Косова с сыном в возрасте 7 лет ехала на дачу. У нее был сезонный проездной билет, а приобрести билет на сына она не успела, так как подошел пригородный поезд. В пути следования безбилетный провоз ребенка был выявлен контролером-ревизором Моисеевым. Выслушав объяснение гражданки Косовой и ее извинения, контролер-ревизор Моисеев не стал подвергать штрафу Косову, а ограничился устным замечанием.
Правомерно ли решение должностного лица?

Задача 19
Апостолов был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за мелкое хулиганство. Считая постановление судьи несправедливым, Апостолов обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что судья не принял во внимание, что правонарушение было совершено в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого проступка он бы не совершил.
1. Обоснована ли жалоба Апостолова?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.







Задача 20
Инспектор Государственной охотничьей инспекции Носов задержал капитана полиции Копытова за то, что тот, не имея соответствующей лицензии, охотился на кабана. За допущенное правонарушение применил к нему следующие меры: конфисковал охотничье ружье и наложил штраф в размере 1000 рублнй.
Задача 21
При проверке паспортного режима было установлено, что гражданка Зинкова с целью исправления года рождения подвергла свой паспорт действию химических веществ (кислоты), в результате чего паспорт пришел в негодность. Работниками паспортно-визовой службы на действия Зинковой был составлен протокол, и начальником РОВД она была 1 апреля подвергнута штрафу. 3 мая Зинкова написала жалобу начальнику УВД г. Иркутска, указав, что со 2 апреля по 1 мая она находилась на излечении в больнице с производственной травмой и поэтому пропустила срок обжалования постановления. Кроме того, в жалобе говорилось о том, что паспорт приведен ею в негодность не умышленно, а неосторожно - в результате случайного опрокидывания бутылки с ацетоном.
Руководство ГУВД оставило постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Зинкова обратилась с жалобой в суд, который отменил принятое решение с прекращением дела об административном правонарушении.
1. Каковы последствия отмены постановления начальника РОВД?
2. Проведите юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.

Задача 22
Супруги Максимовы, пожилые люди, с помощью соседей Аксенова и Накатова перевозили в городском транспорте холодильник. При высадке из троллейбуса и выгрузке холодильника они создали препятствие пассажирам, чем вызвали их возмущение. Находившейся поблизости патрульной группой работников полиции они были доставлены в РОВД для составления протокола. Супруги Максимовы назвали работникам полиции свои установочные данные, место жительства, что подтвердили Аксенов и Накатов. Дом, где проживают Максимовы, находился недалеко от остановки, но работники полиции, отказавшись подняться в квартиру и удостовериться в подлинности их показаний, на автомашине доставили Максимовых в дежурную часть вместе с холодильником. На них был составлен протокол об административном задержании. Супруги Максимовы были освобождены через три часа.
Максимовы обжаловали действия работников полиции районному прокурору, который в порядке общего надзора внес протест на действия патрульных полиции и дежурного РОВД и вынес постановление о возбуждении дисциплинарного производства, которые направил начальнику РОВД.
1. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.
2. Как, в какие сроки, в каком порядке должен реагировать на протест прокурора начальник РОВД?
3. Составьте проект протеста прокурора и ответа на него начальника РОВД.
Задача 23
Гармышев, работавший на гидролизном заводе, просверлил небольшую дырку в трубе и, набрав литровую бутылку спирта, унес ее домой. Течь в трубе была обнаружена утром следующего дня. За это время вытекло около 500 л спирта.
Дайте юридическую квалификацию действий Гармышева (совершеннолетнего, ранее не судимого).


Задача 24
На продовольственном рынке был задержан нигде не работающий Амелин, который вытащил кошелек из кармана гр-ки Сланцевой. В кошельке находились деньги в сумме 150 рублей.
Квалифицируйте действия Амелина.

Задача 25
Постановлением от 26 апреля повар детского комбината № 37 Кочнева привлечена главным государственным санитарным врачом города к административной ответственности в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за нарушение санитарных правил устройства детских дошкольных учреждений и правил приготовления пищи.
Законно ли это постановление?

Задача 26
По подозрению в совершении кражи в дежурную часть Кировского РОВД был доставлен гражданин Зосимов. При помещении доставленного в комнату для задержанных помощник дежурного старшина Кириллов изъял у Зосимова сигарету с запахом гашиша. Сигарета была направлена на экспертизу, которая подтвердила, что к табаку подмешан гашиш. Через двое суток задержанный был освобожден из ИВС.
Может ли Зосимов нести административную ответственность?

Задача 27
Студентки Усова и Кремнева обычно при головной боли принимали таблетки с содержанием кодеина, которые им приносила без рецепта их подруга Синелева, работающая медицинской сестрой в городской больнице.
Имеется ли в действиях Усовой, Кремневой и Синелевой состав правонарушения?
Дайте юридическую оценку действий студенток и медицинской сестры.

Задача 28
Гражданин Горелов, торопясь попасть в автомагазин, перебегал улицу перед близко идущим транспортом по полотну дороги, хотя в 20 метрах находился подземный переход. Водитель грузового автомобиля Савельев, во избежание наезда на Горелова, круто повернул вправо и наехал на столб уличного освещения, повредив столб и автомашину.
Подлежат ли административной ответственности Горелов и Савельев? Если подлежат, то в соответствии с какой административной нормой и в каком размере?
Задача 29
Симонов изготовил передающую приставку к радиоприемнику «Харьков» с целью подарить своему товарищу в день рождения, но в эфир не выходил. Об этом стало известно участковому уполномоченному полиции Михееву, который оформил материалы о привлечении Симонова к административной ответственности и передал их начальнику РОВД. Последний направил материалы для рассмотрения в суд. Судья своим постановлением подверг Симонова штрафу в размере 700 рублей с конфискацией приставки и радиоприемника.
Правильными ли являются действия работников полиции и судьи?


Задача 30
В отделение полиции поступил телефонный звонок. Мужской голос сообщил, что в гастрономе Торгового комплекса замечено взрывное устройство. Принятыми мерами удалось установить номер телефона-автомата, с которого позвонили. Прибывшие на автомашине работники полиции увидели юношу, поспешно выскочившего из телефонной будки. У телефона-автомата оказалась сорванной трубка. Задержанный по подозрению в совершении правонарушения оказался 15-летним учащимся техникума Володиным. В его спортивной сумке находилась трубка от телефона-автомата. Володин признался, что он звонил в полицию из озорства.
Квалифицируйте действия Володина и разъясните их правовые последствия.

Задача 31
Сотрудником ГИБДД у водителя за проезд на красный сигнал светофора и превышение разрешенной скорости движения было изъято водительское удостоверение и предложено явиться в городской отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого правонарушителю было разъяснено, что водительское удостоверение он сможет получить после уплаты штрафа.
Законно ли изъятие водительского удостоверения? Когда, каким органом и на какой срок оно может изыматься?


Задача 32
Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 37 рублей.
1. Усматривается ли в действиях Тимко состав правонарушения?
2. Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко?


Задача 33
Вечером в квартиру Зубова позвонила неизвестная ему женщина и попросила разрешения спрятаться от преследовавших ее хулиганов. Зубов впустил женщину в квартиру. Она рассказала, что на улице трое незнакомых мужчин стали к ней приставать. Проходивший мимо гражданин сделал им замечание, и хулиганы начали его бить. Воспользовавшись этим, женщина убежала. Хулиганы оставили прохожего и бросились ее догонять. Она вбежала в первый попавшийся подъезд и позвонила в квартиру Зубова. В это время в дверь квартиры начали стучать и требовать, чтобы хозяин квартиры выпустил незнакомку. Зубов открыл дверь и сказал трем неизвестным, находившимся в нетрезвом состоянии, что женщина находится у него в квартире, но выходить к ним не желает.
В квартире Зубова не было телефона, и он, открыв окно, стал просить прохожих вызвать работников полиции. Хулиганы начали ломать дверь. Зубов зарядил имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье, вышел на лестничную клетку и потребовал прекратить безобразие. Один из хулиганов крикнул: ”Оно у него не заряжено!”. Тогда все трое начали с угрозами приближаться к Зубову. Он дважды выстрелил вверх. Хулиганы скрылись. По жалобе соседей участковый уполномоченный полиции Потемкин составил на Зубова протокол об административном правонарушении по ст.20.13 КоАП РФ.
Начальник РОВД, рассмотрев поступившие материалы, производство по делу о привлечении к административной ответственности Зубова прекратил.
Кто прав в данной ситуации? Начальник или участковый уполномоченный?

Задача 34
Гражданин Зябликов, ранее судимый за хулиганство, в состоянии алкогольного опьянения 10 марта в медицинском учреждении выражался нецензурной бранью, размахивал перочинным ножом, мешал медработникам выполнять служебные обязанности. Через час Зябликов был задержан и доставлен в дежурную часть РОВД. Дежурный по РОВД составил на Зябликова протокол о мелком хулиганстве. Начальник наложил на Зябликова административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
1. Дайте квалификацию действиям Зябликова.
2. Правомерны ли действия работников полиции?



Задача 35
Стрижов и Бабнюхов привлечены к административной ответственности по ст.19.17 КоАП РФ за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: Стрижов взял у Бабнюхова в долг 500 рублей, оставив ему в залог свой паспорт. Бабнюхов при неустановленных обстоятельствах полученный паспорт потерял.
1. Правильно ли квалифицированы действия Стрижова и Бабнюхова?
2. Дайте квалификацию их действий.

42.1. решаем задачи самостоятельно!

43. Задача 1
За распитие спиртных напитков в выставочном зале художественного музея г. Иркутска Соломин С.В. и Карбанов Г.А. были доставлены в дежурную часть Кировского РОВД и задержаны там с 10 до 12 часов дня. В течение этого времени дежурный РОВД установил личность задержанных, место работы и жительства, составил протокол об административном правонарушении, после чего они были отпущены.
1. Какова юридическая природа мер, примененных к правонарушителям?
2. К какому виду административного принуждения относятся эти меры?

Задача 2
Участковый уполномоченный полиции составил протокол об изъятии охотничьего ружья у гражданина Щукина, систематически злоупотребляющего спиртными напитками и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.21 КоАП РФ.
Законны ли действия сотрудника полиции? Перечислите основания и охарактеризуйте процедуру изъятия предметов административного правонарушения.
Задача 3
Сотрудниками полиции на выходе из ресторана «Ангара», где отмечался юбилей, задерживались все граждане, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Каждому из них предлагалось проехать а районный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Задерживаемые отказывались от поездки в РОВД, отвечая, что они распивали спиртные напитки по случаю юбилея и никакого порядка не нарушали. В ответ на это некоторые были доставлены в РОВД, где на них кроме протоколов по статье 20.21 КоАП РФ были составлены протоколы по статье 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
Правомерны ли действия сотрудников полиции? Изложите основания и порядок доставления и задержания граждан в органах внутренних дел.


Задача 4
Судья Кировского районного суда г. Иркутска 15 декабря вынес постановление о привлечении Ефимовой Е.Н. к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.
Согласно справке администрации Кировского округа г. Иркутска Ефимова имеет двух несовершеннолетних детей: Сергея - 2006 г.рождения и Павла - 1998 г.рождения.
1. Правомерно ли наложено взыскание на Ефимову?

Задача 5
Несовершеннолетний Самохвалов (17 лет, учащийся 11-го класса) во дворе школы № 9 г. Иркутска стрелял по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружья, которое взял дома, воспользовавшись отсутствием родителей. Комиссия по делам несовершеннолетних, рассмотрев материалы дела по признакам ст. 20.13 КоАП РФ, подвергла несовершеннолетнего Самохвалова штрафу в размере 300 рублей.
1. Проведите юридический анализ допущенного гр. Самохваловым правонарушения.

Задача 6
На скамье под окнами одного из жилых домов 17-летние Фомин, Донцов с девушками в 23 часа громко пели и шумели, слушали включенный на полную мощность магнитофон. На просьбы жильцов не беспокоить их, не реагировали, а подошедшего к ним гражданина Смолина Донцов и Фомин обругали нецензурной бранью.
Прибывший по вызову наряд полиции застал компанию на месте. В руках Донцова был стакан и открытая бутылка вина.
1. Какие административные правонарушения и кем были допущены в данной ситуации?
2. Раскройте составы правонарушений.

Задача 7
Гражданин С. Совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором один из пострадавших получил легкие ушибы, а другому причинен легкий вред здоровью. Виновный участник ДТП с места происшествия скрылся. Впоследствии он был установлен сотрудниками ГИБДД.
Какие меры ответственности и кем могут быть применены к С.? Изменится ли ответ, если пострадавшему в ДТП причинен вред здоровью средней тяжести?

Задача 8
Военнослужащий сержант Зорин, возвращаясь из отпуска, совершил мелкое хулиганство в поезде. Начальник поезда оштрафовал Зорина, но в связи с тем, что у оштрафованного не было денег на уплату штрафа, начальник поезда направил протокол об административном правонарушении командованию войсковой части. Узнав о проступке Зорина, командир части приказал взыскать денежный штраф из его денежного содержания.
Правомерны ли действия указанных должностных лиц? Раскройте механизм ответственности Зорина на основе юридической квалификации действий участников произошедших событий.

Задача 9
При досмотре багажа гр. Пискунова было обнаружено 5 бутылок спирта. Старший смены капитан полиции Кавецкий составил на Пискунова протокол об административном правонарушении, предусмотренном статья 11.19 часть 3 КоАП РФ. Начальник ОВД на воздушном транспорте, рассмотрев материалы дела, наложил на Пискунова штраф, конфисковав 5 бутылок спирта.
1. Содержится ли в действиях Пискунова состав правонарушения, предусмотренный статья 11.19 часть 3 КоАП РФ?
2. Правомерны ли действия работников полиции?
3. Дайте юридическую оценку изложенному в задаче.

Задача 10
Гр. Юдашкин был задержан на вещевом рынке с деталями к автомобилю “Волга”, которые продавал по большой цене. Задержанный пояснил, что часть деталей он снял со своей автомашины, которую восстанавливать после аварии было нецелесообразно, а некоторые запчасти вынес с автобазы, где работает водителем. Установлено, что с автобазы он самовольно вынес запчасти на сумму 580 рублей.
1. Какое правонарушение совершил Юдашкин?
2. Как должны квалифицироваться его действия?
3. Дайте юридическую характеристику состава данного правонарушения.

Задача 11
16 декабря Лисов проходил мимо железнодорожной станции Чапаевская, где стояла платформа с автомобилями. Увидев, что охрана отсутствует, он решил снять несколько автомобильных фар. Внезапно появился стрелок военизированной охраны. Лисов подошел к нему и, отрекомендовавшись представителем станции-получателя, попросил снять две фары с любого из автомобилей для проверки их качества, что и было сделано стрелком военизированной охраны. Забрав фары, Лисов скрылся с места происшествия.
1. Какой должна быть юридическая оценка действий Лисова?



Задача 12
Мастер строительного участка Усов, будучи в гостях, поссорился с подругой своей жены. Последняя пожаловалась своему брату, работнику полиции, и попросила наказать его. Брат со слов сестры составил протокол о мелком хулиганстве Усова, приложил заявление и объяснение сестры и передал материалы начальнику РОВД для привлечения Усова к административной ответственности.
1. Дайте юридическую оценку действий Усова, работника полиции и подруги жены Усова, с которой он поссорился.
2. Как должен поступить начальник РОВД, получив документы о мелком хулиганстве гражданина Усова?

Задача 13
Гражданка М. в почтовом ящике неоднократно обнаруживала записки оскорбительного содержания с нецензурными выражениями в свой адрес. По ее заявлению участковым уполномоченным был установлен автор этих записок – С., один из соседей М. Участковый уполномоченный составил протокол о совершении гражданином С. Мелкого хулиганства.
Правильно ли были квалифицированы действия С.?


Задача 14
Несовершеннолетние Попцов (15 лет), Дьяков (16 лет) и Мишин (18 лет), находясь на контейнерной площадке грузовой железнодорожной станции, повредили пломбу на одном из контейнеров. Задержанные сотрудниками полиции, они были доставлены в линейный отдел внутренних дел.
Какие меры и в каком порядке могут быть применены к указанным лицам?

Задача 15
20 сентября 2009 года участковый уполномоченный полиции Колосов представил начальнику РОВД протокол об административном правонарушении, составленный 10 июля того же года. В протоколе было указано, что гражданин Брюсов 9 июля 2009 года совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, “попытке организовать драку”. Начальник РОВД направил материал о правонарушении гражданина Брюсова в суд. Последний квалифицировал действия правонарушителя по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложил административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
1. Обоснованно ли привлечен к ответственности Брюсов?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.


Задача 16
Капитан полиции Восипенко и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор лесхоза оштрафовал каждого из них на 1000 рублей и сообщил о происшедшем в РОВД. Начальник РОВД объявил Восипенко выговор.
Правомерно ли наложены наказания на Восипенко и его жену?

Задача 17
17-летний Антонов после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с 16-летним Чеховым распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны работниками полиции. Начальник РОВД, рассматривая дела о вышеуказанном правонарушении, наложил на Антонова штраф в размере трехсот рублей. На довод Антонова о том, что он как курсант военного училища не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Антонов еще не принял присягу и потому не является военнослужащим и административные взыскания на него налагаются в общем порядке.
1. Законны ли действия начальника РОВД?
2. Как должны быть квалифицированы действия Антонова и Чехова?


Задача 18
Косова с сыном в возрасте 7 лет ехала на дачу. У нее был сезонный проездной билет, а приобрести билет на сына она не успела, так как подошел пригородный поезд. В пути следования безбилетный провоз ребенка был выявлен контролером-ревизором Моисеевым. Выслушав объяснение гражданки Косовой и ее извинения, контролер-ревизор Моисеев не стал подвергать штрафу Косову, а ограничился устным замечанием.
Правомерно ли решение должностного лица?

Задача 19
Апостолов был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за мелкое хулиганство. Считая постановление судьи несправедливым, Апостолов обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что судья не принял во внимание, что правонарушение было совершено в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого проступка он бы не совершил.
1. Обоснована ли жалоба Апостолова?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.







Задача 20
Инспектор Государственной охотничьей инспекции Носов задержал капитана полиции Копытова за то, что тот, не имея соответствующей лицензии, охотился на кабана. За допущенное правонарушение применил к нему следующие меры: конфисковал охотничье ружье и наложил штраф в размере 1000 рублнй.
Задача 21
При проверке паспортного режима было установлено, что гражданка Зинкова с целью исправления года рождения подвергла свой паспорт действию химических веществ (кислоты), в результате чего паспорт пришел в негодность. Работниками паспортно-визовой службы на действия Зинковой был составлен протокол, и начальником РОВД она была 1 апреля подвергнута штрафу. 3 мая Зинкова написала жалобу начальнику УВД г. Иркутска, указав, что со 2 апреля по 1 мая она находилась на излечении в больнице с производственной травмой и поэтому пропустила срок обжалования постановления. Кроме того, в жалобе говорилось о том, что паспорт приведен ею в негодность не умышленно, а неосторожно - в результате случайного опрокидывания бутылки с ацетоном.
Руководство ГУВД оставило постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Зинкова обратилась с жалобой в суд, который отменил принятое решение с прекращением дела об административном правонарушении.
1. Каковы последствия отмены постановления начальника РОВД?
2. Проведите юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.

Задача 22
Супруги Максимовы, пожилые люди, с помощью соседей Аксенова и Накатова перевозили в городском транспорте холодильник. При высадке из троллейбуса и выгрузке холодильника они создали препятствие пассажирам, чем вызвали их возмущение. Находившейся поблизости патрульной группой работников полиции они были доставлены в РОВД для составления протокола. Супруги Максимовы назвали работникам полиции свои установочные данные, место жительства, что подтвердили Аксенов и Накатов. Дом, где проживают Максимовы, находился недалеко от остановки, но работники полиции, отказавшись подняться в квартиру и удостовериться в подлинности их показаний, на автомашине доставили Максимовых в дежурную часть вместе с холодильником. На них был составлен протокол об административном задержании. Супруги Максимовы были освобождены через три часа.
Максимовы обжаловали действия работников полиции районному прокурору, который в порядке общего надзора внес протест на действия патрульных полиции и дежурного РОВД и вынес постановление о возбуждении дисциплинарного производства, которые направил начальнику РОВД.
1. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.
2. Как, в какие сроки, в каком порядке должен реагировать на протест прокурора начальник РОВД?
3. Составьте проект протеста прокурора и ответа на него начальника РОВД.
Задача 23
Гармышев, работавший на гидролизном заводе, просверлил небольшую дырку в трубе и, набрав литровую бутылку спирта, унес ее домой. Течь в трубе была обнаружена утром следующего дня. За это время вытекло около 500 л спирта.
Дайте юридическую квалификацию действий Гармышева (совершеннолетнего, ранее не судимого).


Задача 24
На продовольственном рынке был задержан нигде не работающий Амелин, который вытащил кошелек из кармана гр-ки Сланцевой. В кошельке находились деньги в сумме 150 рублей.
Квалифицируйте действия Амелина.

Задача 25
Постановлением от 26 апреля повар детского комбината № 37 Кочнева привлечена главным государственным санитарным врачом города к административной ответственности в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за нарушение санитарных правил устройства детских дошкольных учреждений и правил приготовления пищи.
Законно ли это постановление?

Задача 26
По подозрению в совершении кражи в дежурную часть Кировского РОВД был доставлен гражданин Зосимов. При помещении доставленного в комнату для задержанных помощник дежурного старшина Кириллов изъял у Зосимова сигарету с запахом гашиша. Сигарета была направлена на экспертизу, которая подтвердила, что к табаку подмешан гашиш. Через двое суток задержанный был освобожден из ИВС.
Может ли Зосимов нести административную ответственность?

Задача 27
Студентки Усова и Кремнева обычно при головной боли принимали таблетки с содержанием кодеина, которые им приносила без рецепта их подруга Синелева, работающая медицинской сестрой в городской больнице.
Имеется ли в действиях Усовой, Кремневой и Синелевой состав правонарушения?
Дайте юридическую оценку действий студенток и медицинской сестры.

Задача 28
Гражданин Горелов, торопясь попасть в автомагазин, перебегал улицу перед близко идущим транспортом по полотну дороги, хотя в 20 метрах находился подземный переход. Водитель грузового автомобиля Савельев, во избежание наезда на Горелова, круто повернул вправо и наехал на столб уличного освещения, повредив столб и автомашину.
Подлежат ли административной ответственности Горелов и Савельев? Если подлежат, то в соответствии с какой административной нормой и в каком размере?
Задача 29
Симонов изготовил передающую приставку к радиоприемнику «Харьков» с целью подарить своему товарищу в день рождения, но в эфир не выходил. Об этом стало известно участковому уполномоченному полиции Михееву, который оформил материалы о привлечении Симонова к административной ответственности и передал их начальнику РОВД. Последний направил материалы для рассмотрения в суд. Судья своим постановлением подверг Симонова штрафу в размере 700 рублей с конфискацией приставки и радиоприемника.
Правильными ли являются действия работников полиции и судьи?


Задача 30
В отделение полиции поступил телефонный звонок. Мужской голос сообщил, что в гастрономе Торгового комплекса замечено взрывное устройство. Принятыми мерами удалось установить номер телефона-автомата, с которого позвонили. Прибывшие на автомашине работники полиции увидели юношу, поспешно выскочившего из телефонной будки. У телефона-автомата оказалась сорванной трубка. Задержанный по подозрению в совершении правонарушения оказался 15-летним учащимся техникума Володиным. В его спортивной сумке находилась трубка от телефона-автомата. Володин признался, что он звонил в полицию из озорства.
Квалифицируйте действия Володина и разъясните их правовые последствия.

Задача 31
Сотрудником ГИБДД у водителя за проезд на красный сигнал светофора и превышение разрешенной скорости движения было изъято водительское удостоверение и предложено явиться в городской отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого правонарушителю было разъяснено, что водительское удостоверение он сможет получить после уплаты штрафа.
Законно ли изъятие водительского удостоверения? Когда, каким органом и на какой срок оно может изыматься?


Задача 32
Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 37 рублей.
1. Усматривается ли в действиях Тимко состав правонарушения?
2. Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко?


Задача 33
Вечером в квартиру Зубова позвонила неизвестная ему женщина и попросила разрешения спрятаться от преследовавших ее хулиганов. Зубов впустил женщину в квартиру. Она рассказала, что на улице трое незнакомых мужчин стали к ней приставать. Проходивший мимо гражданин сделал им замечание, и хулиганы начали его бить. Воспользовавшись этим, женщина убежала. Хулиганы оставили прохожего и бросились ее догонять. Она вбежала в первый попавшийся подъезд и позвонила в квартиру Зубова. В это время в дверь квартиры начали стучать и требовать, чтобы хозяин квартиры выпустил незнакомку. Зубов открыл дверь и сказал трем неизвестным, находившимся в нетрезвом состоянии, что женщина находится у него в квартире, но выходить к ним не желает.
В квартире Зубова не было телефона, и он, открыв окно, стал просить прохожих вызвать работников полиции. Хулиганы начали ломать дверь. Зубов зарядил имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье, вышел на лестничную клетку и потребовал прекратить безобразие. Один из хулиганов крикнул: ”Оно у него не заряжено!”. Тогда все трое начали с угрозами приближаться к Зубову. Он дважды выстрелил вверх. Хулиганы скрылись. По жалобе соседей участковый уполномоченный полиции Потемкин составил на Зубова протокол об административном правонарушении по ст.20.13 КоАП РФ.
Начальник РОВД, рассмотрев поступившие материалы, производство по делу о привлечении к административной ответственности Зубова прекратил.
Кто прав в данной ситуации? Начальник или участковый уполномоченный?

Задача 34
Гражданин Зябликов, ранее судимый за хулиганство, в состоянии алкогольного опьянения 10 марта в медицинском учреждении выражался нецензурной бранью, размахивал перочинным ножом, мешал медработникам выполнять служебные обязанности. Через час Зябликов был задержан и доставлен в дежурную часть РОВД. Дежурный по РОВД составил на Зябликова протокол о мелком хулиганстве. Начальник наложил на Зябликова административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
1. Дайте квалификацию действиям Зябликова.
2. Правомерны ли действия работников полиции?



Задача 35
Стрижов и Бабнюхов привлечены к административной ответственности по ст.19.17 КоАП РФ за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: Стрижов взял у Бабнюхова в долг 500 рублей, оставив ему в залог свой паспорт. Бабнюхов при неустановленных обстоятельствах полученный паспорт потерял.
1. Правильно ли квалифицированы действия Стрижова и Бабнюхова?
2. Дайте квалификацию их действий.

43.1. 35 задач- это уже слишком!!!

44. Помогите в сложившейся ситуации: я нашел подержанный автомобиль по объявлению в интернете связался с хозяином с целью покупки по электронной почте (другого вида связи не было). Мне ответили, что доставкой автомобиля будет заниматься уполномоченная продавцом транспортная компания при условии пятидесяти процентной предоплаты с моей стороны. Между мной и продавцом был заключен договор купли-продажи автомобиля с участием третьего лица-агента (представителя транспортной компании). Третье лицо так же должно была взять на себя функцию контроля за расчетом за автомобиль. Расчет мной был произведен по предоставленным транспортной компанией реквизитам. В настоящее время, сроки поставки автомобиля нарушены, на связь ни одна из сторон не выходит, информации о месте нахождении автомобиля у меня нет. По информации, которую я обнаружил в интернете, у меня есть все основания предполагать, что я стал жертвой мошенничества Буду очень признателен, если Вы окажете помощь в сложившейся ситуации! Что следует предпринять что бы вернуть денежные средства? С уважением, Александр.
Для того, чтобы рекомендовать вопрос друзьям нажмите кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы.
Повторить вопрос

Ответы адвокатов и юристов www.9111.ru
К сожалению, ответ на данный вопрос пока не поступил.
Внимание! В первую очередь адвокаты и юристы отвечают на-вопросы.
Перевести вопрос в статус VIP, ответ через 14 минут.
Почитайте ответы на VIP-вопросы:-вопросы за последние сутки
№ Вопрос Ответов
1 И если может, то должен ли суд известить такого ответчика о месте и времени судебного заседания? 17
2 У меня несколько кредитов в разных банках а я потерял дополнительный доход как быть. Выплачивать кредит не могу. 13
3 У нас трехкомнатная квартира. Три дольщика. Одна доля мая, другая мамы, третья моей дочери 17 - ти лет. Маме 70 лет и 13
4 Подскажите пожалуйста если несовершеннолетний ребёнок (1 год 10 месяцев) был увезен родной бабушкой, её подругой и любовником 12
5 Можно ли этот участок оформить в собственность и куда надо обращаться? 12
6 7 лет назад соседи дали согласие, чтобы наша канализация входила в их трубу и по их участку вливалась в городскую. Был 12
7 Обращаюсь к Вам со следующим вопросом: Жена настоятельно требует меня оформить половину доли в квартире, оформленной на 11
8 Уже после смерти обнаружились документы, что три года назад он брал потребительский кредит в сбербанке на сумму 750 000 11
9 Законно ли меня уволили и есть ли шанс восстановиться? 11
10 Как добиться бесприпятственного прохода в любое время в дом и квартиру? 11
11 Да и разве они сами выяснить это не могут? 11
12 Как грамотно составить заявление в прокуратуру? 11
13 Какие у меня шансы остаться с Правами и доказать свою невиновность? 11
14 Сотрудник по подложным документам похитил клиентские ценные бумаги из депозитария. Рыночная оценка бумаг около 10 млн. руб 11
15 Думаю авто уже не вернуть, могу ли я требовать в судебном порядке возмещение ущерба? 11
16 На какой максимальный срок они могут растянуть составление полной жалобы для дальнейшего рассмотрения? 11
17 Мой муж платит алименты ребенку от первого брака. Муж находится на группе, т.к. у него удалено 2/3 желудка, получает пенсию 11
18 У меня кредиты в нескольких банках, я потерял дополнительный доход. Можно ли провести процедуру банкротства, как это сделать 11
19 Зимой я взяла к себе домой и ухаживала за 82 летней знакомой бабушкой (частичная парализация после микроинсульта). Это была 11
20 Могу ли я в судебном порядке потребовать возврат займа и начисленных процентов по займу? 11
21 Вопрос - сможет ли он расторгуть в суде договор купли продажи Ауди и вернуть ее себе? 11
22 Можно ли избежать раздела недвижимости (бизнес который оформлен на И. П) 11
23 Могу ли я прописаться в квартиру где я оформил договор ренты с иждевением на основании которого являюсь собственником? 11
24 Правомерно ли удерживать такую сумму? 10
25 Может ли Собственник прописаться в Квартире без согласия Продавца? 10
26 Жена и муж проживали в дарственном доме жены. Во время проживания родился ребенок (мальчик). По прошествии времени муж и 10
27 Брала в Хоум Кредит 300 тысяч на два года, половину выплатила, а сейчас проблемы с работой, второй месяц просрочки. За 10
28 Я продавал автомобиль в 2013 г, и агент который составлял договор купли-продажи написал неправильную сумму вместо 200 т. р 10
29 Может ли моего бывшего мужа, законная жена подать на уменьшение алиментов? 10
30 Как доказать, что во время ДТП сын не был в состоянии алкогольного опьянения? 10
31 Они ведь это мои деньги мое наследство и его они возвращать не ходят, что мне делать? 10
32 Вопрос: как суд отреагирует на её не читала и подписала? 10
33 Скажите пожалуйста что предпринять? 10
34 Ответьте, пожалуйста, имеет ли право директор требовать моё увольнение? 10
35 Могут ли коллекторы доставать звонками родных и знакомых, терроризировать и бесконечно беспокоить по 7-9 10
36 Могу ли я переуступить право приобретения квартиры третьему лицу? 10
37 Муж моей бывшей жены, сотрудник уголовного розыска. Из-за личной неприязни он написал мне письмо с ящика электронной 10
38 Должны ли мне выплатить 4 часа работы (с 13:00 до 19:00)? 10
39 Моя невестка из категории детей-сирот! На данный момент ей 28 лет и у нее уже двое детей, но до сих пор ей не было предоставлено 10
40 Решение мирового суда о взыскании алиментов вступает в силу немедленно. Решение мирового суда о взыскании долгов по 10
41 У меня есть кредит в банке я его не могу платить так как банк продал долг коллекторам, они считают что я предоставила 10
42 Можно ли в договоре дарения квартиры прописать обременение проживание дарителя? 10
43 На мою подругу соседка по коммуналке написала заявление в полицию о том, что она якобы украла деньги у нее (мотивы разные 10
44 Подскажите пожалуйста В 1994 г была получена квартира в Сельской администрации согласно ордера. После распада 10
45 Порядок сбора отказов собственников при учете том что я не знаю где их искать и как грамотно составить отказ? 10
46 Каковы риски арендатора, внесшего полную стоимость аренды за 10 лет вперед? 10
47 Подскажите, как соразмерно уменьшить сумму пеней и штрафов? 10
48 Я задолжал поставщику крупную сумму. Договор поставки от 2010 г, поставки осуществлялись в 2010 и 2011 гг. Выплаты тоже 10
49 Как теперь нужно правильно оформить работника? 10
50 Имеет ли право ректор отказать в предоставление отпуска? 10

Регистрация и ликвидация ООО, АО,ИП.
Юридическое и бухгалтерское сопровождение бизнеса.
Бесплатные консультации опытного адвоката в Москве
8 (925)124-56-56
Институт судебных экспертиз и криминалистики: экспертиза, рецензирование заключений
20:22:17

Последние вопросы и ответы за сегодня 18.07.2014

44.1. Александр Геннадьевич! Таким объемным вопросом Вам нужно лично обратиться к одному из юристов сайта - платно!

45. Моя родственница была сбита автомобилем, который двигался задним ходом. Женщина получила телесные повреждения, которые были зафиксированы в травмпункте, куда ее доставил водитель того самого автомобиля. При этом водитель не вызвал на место происшествия ГИБДД, скорую помощь и не сообщил о происшествии в ГИБДД. О происшествии в ГИБДД сообщили сотрудники травмпункта, которые четко выполнили свои служебные обязанности. У меня вопрос - является ли с юридической точки зрения это происшествие дорожно-транспортным происшествием (ДТП) и что грозит водителю? Можно ли определить его действия как оставление места ДТП? какое наказание ему грозит? Может ли водитель отделаться только штрафом в 1000 руб как невыполнение требований к водителя при ДТП, согласно КоАП? (со слов сотрудника ГИБДД водитель скорее всего будет наказан только штрафом... Или это отмаз для нас как родственников пострадавшего, а они будут ему приписывать оставление места ДТП (от 1 года до 1,5 лет лишение прав), тем самым пытаясь на этом заработать?
Буду благодарен за грамотную консультацию. Александр.

45.1. Да, это ДТП. Там целый букет нарушений, наказание по которым предусмотрено КоАП РФ

45.2. Водителю грозит лишение вод. прав. А Ваша родственница имеет право обратиться в страховую виновника о возмещении расходов, связанных с лечением, а в суд - с иском о компенсации морального вреда, если виновник откажется добровольно загладить свою вину.

46. Произошло ДТП с автобусом. Перестраивалась на полосу для разворота, места для перестроения было достаточно. Но в это время сбоку на машину начал наезжать автобус, двигаясь по этой полосе, но в прямом направлении. Чтобы предотвратить столкновение, я вывернула руль вправо, автобус зацепил левое боковое стекло. При торможении в автобусе упала готовившаяся на выход женщина лет 70. Ей вызвали скорую, в этот же день её отпустили домой. ДТП оформлено. Возбуждено дело об административном правонарушении. Справившись о здоровье женщины и предложив помощь, женщина через некоторое время перезвонила, начала спрашивать, какую помощь я готова оказать и именно как материально я могу помочь.

Интересует, как быть в такой ситуации, какова вероятность штрафа или лишения прав. И интересует как мирно решить вопрос с бабушкой. И если она попросит материальную помощь, как оформить ее юридически правильно. Заранее благодарю.

46.1. По здоровью и ущербу автобуса страховка покроет. Вам административное дело смотреть надо и оттуда исходить.

46.2. Вероятность штрафа существует - Вам необходимо привести свидетелей, следить за грамотным оформление всех документов, особенно - схемы ДТП. Если в ГИБДД результат будет не в Вашу пользу, то постановление необходимо обжаловать в суде.
Ваша материальная помощь бабушке должна заключаться в том, что Вы должны разъяснить ей её право требовать возмещение вреда здоровью с владельца автобуса, т.к. его ответственность застрахована и вся ответственность лежит на нем.
Помните, что передав ей денег без документов, Вы себя не от чего не обезопасите.

47. Для ивалида может ли в москве быть бесплатно довереное юридическое лицо? Я инвалид 2 группы и мама ребенка инвалида детства, имеем ли мы право на оказание юридической помощи адвоката бесплатно? С нами произошла такая история: наш автомобиль получен через органы соц защиты для перевозки ребенка инвалида.
3 декабря 2013 г мой автомобиль стал участником ДТП. Лексус RX номер О 828 ВУ 190 принадлежавший гражданке Абрамовой Татьяне Александровне 10.05.1975 г р.при въезде сделав левый поворот правым бампером повредил стоящий на парковке мой автомобиль Опель Зафира. Лексус скрылся с места происшествия. На основании показаний инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г Москве Исхановым был составлен протокол (номер 1904.) о дорожно транспортном происшествии, а машина объявлена в розыск. На извещение посланное сотрудниками розыска, который находится на Обручева 25,по месту регистрации машины в г. Сергиев Посад гражданка Абрамова не явилась. По состоянию на сегодняшний день, Лексус органами внутренних дел не задержан, по данным камер наблюдения продолжает разъезжать по г.Москве безнаказанно. По истечению двух месяцев автомобиль лексус был снят с базы розыска ГИБДД МВД России, как объяснили сотрудники службы розыска, если по извещению владелец Лексуса не явился-значит по месту регистрации машины он не проживает и найти его больше никак они не смогут. В настоящее время владелец Лексуса не привлечен к административной ответственности. Автомобиль Лексус в настоящее время припаркован на Чечерском проезде д.26,где возможно и проживает владелец машины.
Имею все данные об автомобиле Лексус (номера, ФИО) - Абрамовой Татьяны Александровны 10 мая 1975 г р,регистрация машины Московская обл, г Сергеев Посад Овражский переулокд 8 а.Может ли быть наказан владелец автомобиля лексус?
Каждый день хожу мимо машины скрывшейся с места ДПТ и ничего не могу сделать.. спасибо.

47.1. Бесплатные адвокаты предоставляются только по угоовным делам

47.2. Лена, бесплатно только по уголовным делам обвиняемому.
Другого ничего бесплатного нет. Есть желание - обращайтесь на платной основе, помочь можно, расходы на юриста можно взыскать с виновника.

47.3. В Москве имеется бесплатная помощь адвокатов, если вы малоимущая. Обратитесь в Адвокатскую палату г. Москвы

48. 17 марта 2013 г. в Свердловской области на автодороге подъезд к п. Староуткинск от автодороги Первоуральск-Шаля произошло ДТП, в следствии чего погиб мой брат Филиппов Александр Константинович 1992 года рождения. Были и свидетели этого проишествия, которые впоследствии чего отказались от показаний. Виновник ДТП с места скрылся. Было много обращений в следственные органы, но нам постоянно отказывали за недостаточностью доказательств вины водителя того авто. Были и экспертизы, которые постоянно были противоречивы даже сами между собой. Так складываются обстоятельства, что наши обращения в органы постоянно остаются без ответа или же решение принимается абсолютно абсурдное! Постоянно меняются сотрудники полиции, которые расследуют это дело, и соответственно выносятся всё новые и новые решения, которые никак между собой связать невозможно. Они даже умудряются путать в документах то имя то фамилию погибшего (и это называются наши юридически грамотные сотрудники! УЖАС!). Мы бы хотели чтобы Вы постарались нам хоть как то помочь разобраться в этом деле. Места себе до сих пор не может найти ни мама погибшего ни все его родственники. Все просто в отчаянье от всего происходящего, от безответности нашей доблестной полиции, на которую надеяться просто нельзя. Мы не знаем точные обстоятельств, при которых погиб Александр, но уверены в том, что виновные должны понести наказание по заслугам! Родным и близким будет даже спокойнее от того, если с Вашей помощью мы будем знать что произошло на самом деле. Иногда даже становится не по себе потому что так сложились обстоятельства, что отец Александра погиб практически при таких же обстоятельствах.
Мы очень надеемся на Вашу помощь. Надеемся Вы не оставите в стороне нашу просьбу. Понимаю, конечно информации в моём письме может и недостаточно, поэтому просим Вас позвонить (или написать) нам и оговорить подробности этого дела. Нам необходимо подать жалобы на имя Министра МВД РФ и Генерального прокурора РФ о принятии соответствующих мер реагирования по данному уголовному делу. Как правильно и грамотно написать письмо (жалобу)?

48.1. Жалобы писать нужно начиная с низших интсанций, т.к. все равно вернут. Сначала- в прокуратуру района на бездействие сотрудников полиции, затем при отрицательном ответе- в прокуратуру области, и только затем в генеральную прокуратуру. В любом случае вам не обойтись без помощи адвоката в Вашем городе, нужно сопровождать дело.

49. 17 марта 2013 г. в Свердловской области на автодороге подъезд к п. Староуткинск от автодороги Первоуральск-Шаля произошло ДТП, в следствии чего погиб мой брат Филиппов Александр Константинович 1992 года рождения. Были и свидетели этого проишествия, которые впоследствии чего отказались от показаний. Виновник ДТП с места скрылся. Было много обращений в следственные органы, но нам постоянно отказывали за недостаточностью доказательств вины водителя того авто. Были и экспертизы, которые постоянно были противоречивы даже сами между собой. Так складываются обстоятельства, что наши обращения в органы постоянно остаются без ответа или же решение принимается абсолютно абсурдное! Постоянно меняются сотрудники полиции, которые расследуют это дело, и соответственно выносятся всё новые и новые решения, которые никак между собой связать невозможно. Они даже умудряются путать в документах то имя то фамилию погибшего (и это называются наши юридически грамотные сотрудники! УЖАС!). Мы бы хотели чтобы Вы постарались нам хоть как то помочь разобраться в этом деле. Места себе до сих пор не может найти ни мама погибшего ни все его родственники. Все просто в отчаянье от всего происходящего, от безответности нашей доблестной полиции, на которую надеяться просто нельзя. Мы не знаем точные обстоятельств, при которых погиб Александр, но уверены в том, что виновные должны понести наказание по заслугам! Родным и близким будет даже спокойнее от того, если с Вашей помощью мы будем знать что произошло на самом деле. Иногда даже становится не по себе потому что так сложились обстоятельства, что отец Александра погиб практически при таких же обстоятельствах.
Мы очень надеемся на Вашу помощь. Надеемся Вы не оставите в стороне нашу просьбу. Понимаю, конечно информации в моём письме может и недостаточно, поэтому просим Вас позвонить (или написать) нам и оговорить подробности этого дела. ЕСТЬ ЛИ У НАС ШАНСЫ НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ?!

49.1. Уважаемая Наталия Анатольевна! Учитывая, что с момента трагедии прошло около 8 месяцев и предварительное следствие халатно расследует данное ДТП, Вам необходимо подать жалобы на имя Министра МВД РФ и Генерального прокурора РФ о принятии соответствующих мер реагирования по данному уголовному делу.

50. Я виновник дтп с мотоциклистом. Не уступил дорогу мотоциклу при выезде с прилегающей к дороге территории (не увидел в ночное время, вина установлена). По прибытию инспекторов ГИБДД и скорой помощи водитель мотоцикла сказал, что травм нет, пострадал только мотоцикл. В постановлении об административном правонарушении наложен штраф по 12.14.3. Срок обжалования прошел, штраф я уплатил. Вопросы:
1. Потерпевший просит меня помочь деньгами, намекая, что спас мои права тем, что не обратился в скорую, а у него до сих пор болит ушиб - как мне поступить. Может ли потерпевший изменить статью своим обращением в суд.
2. Если потерпевший предложит мне выплатить ему компенсацию морального вреда без обращения в суд, на какую сумму соглашаться и как это оформить юридически, чтобы у него ко мне больше не было претензий по этому поводу.

50.1. Если дело об административном правонарушении закрыто, а мотоциклист намекает что ему нужны деньги - единственно что возможно сделать с его стороны - это подать на вас гражданский иск с требованием оплатить ему лечение и лекарства, но при условии, что он принесет доказательства своих затрат. Статью вам уже не поменяют.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение