Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам / Заявления

Можно ли в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по КАС приложить заявление и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего? Или достаточно указать это обстоятельство в тексте заявления? Доказательства из госорганов получены и к заявлению приложены. Фактически, ответчик предоставил ложные сведения о себе, суд рассматривал дело в рамках этих сведений и получается, что ответчик действовал недобросовестно. Спасибо 🎈

, т.к. в решении суда были затронуты мои имущественные права и я не был привлечён к участию в судебном заседании.

В этом заседании были истец и ответчик. Если суд примет моё заявление о пересмотре дела, то какова будет моя роль в новом процессе-заявителя (я ведь подавал заявление, а не иск), истца или ответчика (истец и ответчик уже были в предыдущем процессе)? Какими правами я буду обладать и смогу ли привлекать третьих лиц на своей стороне?

Стоит ли подать в гражданский суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию, предусмотренному п.1, п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ, если уголовное дело о фальсификации доказательств в гражданском суде по ч.1 ст.303 УК правоохранительные органы не возбуждают по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как установить лиц, изменивших документ, не представляется возможным, в связи с истечением большого количества времени. Это обстоятельство будет приравнено судом к п.10 ч.3 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. №31?

Можно ли одновременно подать кассационную жалобу и заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в первую инстанцию, или есть последовательность?

Как поступить в ситуации, когда при подаче заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель - государственный орган, отказывается от данного заявления а суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу применяя аналогию искового производства. АПК не содержит такую норму права, мы считаем что аналогия здесь не применима, кроме того данный отказ нарушает наши права, как ответчиков по делу. Как отстоять нашу позицию и доказать что статья 317 АПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень судебных актов, принимаемых арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

Я подала заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Оно было возвращено. Но есть другие документы и доказательства, дающие право на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, на которые я не ссылалась в возвращенном мне заявлении. Могу ли я подать в суд первой инстанции еще одно заявление о пересмотре моего дала?

Напишите пжл, в какой срок после вступления в силу решения суда по гражданскому делу возможно подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

После проигранной Ответчиком Апелляции обнаружено, что Решение суда основано на сфальсифицированных Истцом доказательствах. Что подать сначала Кассацию или Заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Заявление о восстановление процессуальных сроках и заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд одновременно или сначала заявление"о восстановлении сроков"?

Человек был осуждён по ч.3 п. а ст. 131 УК РФ на срок 8 лет. По прошествии времени выяснилось, что потерпевшая дала заведомо ложные показания, выяснилось, что потерпевшая соврала о своём возрасте (на момент вступления в половую связь было 13, но осуждённому сказала, что 17) связь с осуждённым была добровольной.

Может ли потерпевшая подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со своими ложными показаниями? Может ли обвинительный приговор быть отменен?

(Изнасилованием посчитали так как у потерпевшей в крови найден алкоголь, посчитали за беспомощное состояние. С заявлением обратилась мать потерпевшей спустя 4 дня с момента половой связи)

Да. имеете право подать. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба. Можете. Только не апелляционную, а частную жалобу. Если подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и суд откажет, можно подать апелляцию в вышестоящий суд?

Суд первой инстанции вынес решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу. Однако в процессе подачи жалобы, были найдены документы которые могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами. Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказала, мотивируя тем, что судебное решение не вступило в законную силу. Что мне теперь делать? Я не понимаю, толи отозвать апелляционную жалобу, толи ждать отказа в апелляциии, а потом после вступления в силу решения подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Боюсь пропустить срок. Помогите пожалуйста советом.

О чем, как правило, просят кассационную инстанцию при отказе апп. суда в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Ответчик по договору с истцом приобрел за деньги истца оборудование и по тому же договору передал оборудование в управляющую компанию. Позже истец по заявлению в УК забрал оборудование. Потом истец подал иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку не получил от ответчика финансовый отчет. Факт получения оборудования истец скрыл от суда. Ответчик отсутствовал по месту регистрации, т.к. переезжал на ПМЖ в другой город. Повестки получала родственница, но не передавала ответчику, поэтому он не являлся в суд. Какое основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам? Истец не фальсифицировал доказательства, он просто скрыл факт получения оборудования.

После принятия решения и вступления его в законную силу, в моём выплатном деле хранящемся в УТСЗН обнаружилось, что заявление о моём отказе получать возмещение вреда здоровью фальсифицировано. Следственными органами факт фальсификации подтверждён. Однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи со сроком давности (более 10 лет). На каком основании мне подать заявление в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ведь приговора суда не будет.

Аппелляционный суд не меняли решения по уголовному делу. Потому было написано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции. Но судом возвращено заявление в связи с неподсудностью. Что делать дальше?

Было подано заявление в аппеляционную инстанцию верховного суда субъекта РФ по вновь открывшимся обстоятельствам (в аппеляционую инстанцию, потому что именно аппеляционный суд пересмотрел и принял решение). В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Куда сейчас подавать аппеляционную жалобу на решение данного суда.

Мною было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с ним подавалось заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд длился 5 минут. В определении написано, что в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, ввиду пропуска 3 месячного срока на обращение в суд.

Про то, что я обращался с заявлением о восстановлении проц. Срока - ни одного упоминания, как будто его не было. Должно ли в определении содержаться инфа, что я с таким заявлением обращался и мотивироваться по какой причине мне отказывают в его удовлетворении? При обжаловании определения, на что акцентировать внимание?

Нужно подать заявление в апелляционную инстанцию о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

У меня три вопроса:

1 - в шапке заявления по вновь открывшимся обстоятельствам упоминать только ответчика признанного надлежащим (против чего я не возражаю) или всех ответчиков, к которым был предъявлен иск в первом суде?

2 - так как в случае принятия апелляционной инстанцией решения о пересмотре дела оно будет рассматриваться по существу позже, то писать ли в этом заявлении исковые требования или потом придётся писать новое заявление для рассмотрения дела по существу?

3 - если заявлять исковые требования, то только те, которые были не удовлетворены, или все, которые были предъявлены изначально?

(Местный адвокат сказал, что и ответчиков и требования надо предъявлять как в первоначальном исковом заявлении. А я сомневаюсь).

Скажите пожалуйста, куда нужно подавать заявления о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в районный суд или прокуратуру района, области...?

По материалам Юридической социальный сети: www.9111.ru Вновь открывшимися можно назвать обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые были в момент вынесения решения судом, но не могли быть известны ни ему, ни сторонам судебного разбирательства. Перечень таких обстоятельств

Я ответчик по гражданскому делу (невыплата кредита).

Подал в установленные сроки заявление на пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельствами считаю вступивший в силу приговор по уголовному делу в отношении поручителя по кредиту. В приговоре установлено, что заёмщики денег не получали.

Истец утверждает, что следствие по уголовному делу уже установило факт фиктивности кредита на момент суда по моему гражданскому делу и вновь открывшихся обстоятельств нет.

Как мне отвечать на возражения истца на судебном процессе?

Оспариваю в суде кассационной инстанции увольнение по ст. 278. Заседание назначено на середину мая.

Хочу подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Трёхмесячный срок на подачу заявления истекает 05.05.2023.

Не зная, каков будет вердикт суда кассационной инстанции, хочется использовать все имеющиеся права и возможности, чтобы потом не жалеть о том, что была возможность, но я её не использовала.

Будет ли суд рассматривать моё заявление или оставит без движения до момента рассмотрения кассационной жалобы? Или вообще не примет?

Ответчик, спустя почти 4 года, после вынесения решения суда о взыскании по долговой расписке, когда пошли аресты установленного имущества, подал заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что при ознакомлении с материалами дела, увидел, что подпись под исковым заявлением принадлежит не Истцу. Однако заявление подписывал Истец, а разница в написании вызвана тем, что Истец играет в хоккей и возможно на тот момент был травмирован, в связи с чем мог подписывать и левой рукой и даже ногой. После вынесения решения судом, Истец получил исполнительный лист и самостоятельно предъявил его к исполнению. Так же в материалах дела есть уведомление, с отметкой о том, что Ответчик получил решение суда 4 года назад т.е у него была возможность ознакомиться с материалами дела ранее и в случае несогласия с решением, обжаловать его. Подскажите, пожалуйста, может ли суд, основываясь на таком "открывшемся обстоятельстве" пересмотреть дело?

Не подскажете, может ли суд предоставить отсрочку исполнения судебного акта (выплата задолженности по налогу), если я переезжаю в другой город и сейчас не имею работы, т.е. до момента получения работы?

Другая причина-я направила в областной суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.е. может ли суд дать отсрочку до вынесения определения обл. суда?

Спасибо.

Подала 2 заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. По первому был отказ и моя частная жалоба. На момент подачи второго заявления, дело направлено в областной суд по апелляции на первый отказ. Может ли суд принимать какие-либо процессуальные решения, если дело в областном суде.? Спасибо.

Добрый день, уважаемые читатели! Ранее я рассказывала Вам о кассационном обжаловании, обжаловании в порядке надзора. Последней темой в данной тематике будет пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Постараюсь максимально доступно рассказать, что это за

Уважаемые коллеги, помогите разобраться. Состоялся суд, вынесено решение о взыскании транспортного средства с ответчика в пользу истца. Апелляция оставила решение в силе. Ответчик за полгода до решения суда продал автомобиль третьему лицу не участвовавшему в деле. Может ли теперь

Решение вступило в силу по гражданскому делу после апелляции 16 Марта 2017 года. Копию решения по запросу получила на руки только 03.07.2017. Конверт со штемпелем сохранился. Имею ли я право подать заявление в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо.

Суд первой инстанции вынес решение об отказе взыскание заработной платы, судом апелляционной инстанции жалобу оставил без удовлетворения решения первой инстанции без изменения. Если суд кассационной инстанции решение не отменит, и после возврата дело в суд первой инстанции, могу ли я подать заявление в суд первой инстанции о пересмотре дело по вновь открывшемся обстоятельствам?

Подала заявление в Алтайский краевой суд о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение суда-в удовлетворении заявления отказать. Подскажите, последовательность дальнейших действий.

Ранее гражданский иск о признании завещания недействительным неудовлетворен. Позже вынесен приговор нотариусу по ст 202 УК в отношении указанного завещания.

Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам - о признании завещания недействительным. В рамках нового рассмотрения дела я могу изменить исковые требования л признании выданных свидетельств на наследство недействительными, о взыскании нанесенного ущерба, признание договоров купли-р\продаж недействительными и возвращение имущества в наследственную массу.?

За весь период моей работы я только 1 раз обращалась в Суд с заявлением о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - и то, по наставлению клиентки, послушавшую судью, посоветовавшую так поступить. Мои доводы, что никаких "новых" и ни каких "вновь открывшихся

Может ли лицо, не участвующее в гражданском процессе, после вступления решения в силу (подавалась апеляционная жалоба по другим основаниям, но решение оставили без изменения) подать заявление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

На чьё имя подаётся заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? (ГПК)

На имя председателя или на имя судьи, который рассматривал дело?

А также, можно ли просить о пересмотре дела в ином (новом) составе судей?

В уголовном процессе пересмотр дела в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами сильно отличается от гражданского процесса. Разберем механизм пересмотра. Основное отличие в том, что подать заявление о таком пересмотре дела в суд может только прокурор. Сам осужденный или

Суд первой инстанции рассмотрел дело на основании определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. На это определение ранее мной была подана частная жалоба в соотв. С 397 ГПК, но эта жалоба ещё не рассмотрена вышестоящей инстанцией. Что произойдёт с новым решением по делу, если вышестоящая инстанция отменит определение о пересмотре дела, откажет в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?

Можно Заявлять об исправлении недостатков заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения гражданского дела. Надо много чего дописать пропущенное, прошение остается неизменным.

Определением суда первой инстанции отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отказано в удовлетворении самого заявления. Апелляционной инстанцией вынесено новое решение. Отменен отказ в восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления. В остальной части определение суда первой инстации оставлено без удовлетворения. Исходя из данных принятых судебных актов по делу при подаче кассационной жалобы в просительной части указывать отмены отмену определений судов первой и апелляционной инстанции, отмену ранее вступившего в законную силу суд акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

В 2016 году мировым судьей было вынесено решение о взыскании алиментов. Подавалась апеляция в областной суд. Могу ли я сейчас подать заявление в районный суд на пересмотр дела, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Гражданское дело рассматривалось вначале в районном суде, потом в областном. При рассмотрении я недавно выяснил, что были нарушены законы и Конституция Рф.Хочу подать заявление о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу.

Является ли нерассмотрение законов и нарушение Конституции РФ вновь открывшимися обстоятельствами?

В Верховный суд было подано заявление на пересмотр приговора, возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Все доказательства были приложены. Так же были приложены ответы прокуратур. Получили все документы обратно, с отказом в письменном виде. В отказе были указаны европейский и конституционный суд, как две инстанции в которые мы не обратились и не вложили их ответы. Подскажите пожалуйста ответ правомерный или нет? И в какую инстанцию писать, и отправлять все доказательства невиновности.?

С уважением Алёна!

Муж выиграл суд о разлеле имущества с бывшей супругой. Суд руководствовался равенством долей в браке. В период брака был заключён брачный договор. Далее по инициативе мужа обманным путём он был Расторгнут ща несколько месяцев до покупки спорного имущества. После решения суда, ответчица (бывшая жена) обратилась с иском о признаниии расторжения брачного договора недействительным тк не осознавала характер своих действий и не руководила имя в Юр. Значимый период. Суд удовлетворил иск на основании 2-х экспертиз. Можно ли дальше подавать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании действующего брачного договора? Какие шансы на успех?

В 2015 году будучи в браке заимел на стороне ребенка, будучи уверен, что ребенок мой, признал отцовство, по мировому соглашению без проведения генетической экспертизе (свято верил "святой "женщине", что ребенок от меня). Нашлись добрые люди и открыли мне глаза, что были у нее на то время и другие связи, да и фото стали присылать, что нет сходства-то! со мной. Сделал ДНК экспертизу и точно-он не мой. Подали заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но суд отказал, апеллируя тем, что была возможность воспользоваться правом тогда, когда она подала в суд.

После судебного заседания, по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд вынес решение об отказе в пересмотре дела. Цитирую дословно мотивацию отказа. "Доводы в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда сводятся фактически к несогласию с вынесенным судом по настоящему делу решением, что закон не относит к числу оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам". Я считаю, что это идиотизм. Ведь абсолютно все апеллянты и кассаторы тоже несогласны. По этому мотиву все ихние жалобы тоже отклонить бы надо. Да и вообще не рассматривать. Я прошу высказать ваше профессиональное суждение. И ещё вопрос - должен ли был этот суд исследовать хоть как-то мои доказательства?

(Практика применения в гражданском, арбитражном, уголовном процессах) В последнее время довольно актуальной стала тема пересмотра судебных постановлений по ВНОВЬ открывшимся или НОВЫМ обстоятельствам. Это связано с тем, что правосудие может быть таковым, только если оно обеспечивает

Выступил поручителем в банке (солидарная ответственность). Заемщик стал скрываться от уплаты за взятый кредит. По решению суда (апрель 2009 г.) я выполняю обязательства по погашению долга перед банком. Заёмщик был арестован, осужден по статье 159 (ч.1.2,3)за мошенничество и приговорен к 6 годам заключения в колонии общего режима. 9 июля 2010 г. приговор вступил в законную силу. Эпизод с получением кредита в банке по поддельным документам, где я выступал поручителем, вошёл в обвинительный приговор. Хочу подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, добиться отмены решения суда, который присудил мне платить кредит за мошенника. Каковы мои шансы на успех в решении данного вопроса?

Можно ли подать в суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам второй раз? Конечно по другим вновь открывшимся, чем в первый раз! Спасибо заранее!