Ходатайство о проведении повторной экспертизы / Экспертиза
Если отозвать ходатайство о проведении повторной экспертизы (ввиду того, что она просто нерациональна, т.е. сумма иска не изменится), возможно ли тогда обжаловать решение суда?
Уголовное дело по ДТП со смертельным исходом. Есть рецензия на экспертизу, сделанную государственным судебным экспертом. Рецензия опровергает многие выводы, расчеты, положение данной экспертизы. Суд не принял во внимание рецензию и отклонил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд вынес решение, которое в настоящее время мы обжалуем в кассационном порядке. Но хотелось бы узнать, какие методы обжалование экспертизы существуют вне суда... в каких организациях могут рассматриваться жалобы на эксперта.
Суд рассматривает моё дело по ч.2 ст.12.24 КоАП. За неделю до суда со мной связалась адвокат пострадавшей стороны и предложила заплатить огромную для меня сумму за их отказ от ходатайства о проведении повторной экспертизы с целью признать вред здоровью тяжким и,соответственно, переквалифицировать статью в уголовную. Я,естественно, отказался, возможно по-дилетантски сочтя такое предложение шантажом, а также потому что вполне обоснованно считаю себя невиновным, да и денег таких у меня нет и не предвидится. Первое заседание состоялось, ходатайство подано, судья удовлетворила, жду результата. Усматриваются ли в действиях адвоката признаки шантажа или это нормальная практика? Уточняю, речь не шла о компенсации материального или морального ущерба, что я мог бы предположить и что счёл бы вполне нормальным...
Продолжение к вопросу №1095263: «Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка…»
В суд направлено ходатайство, в котором указано на нарушение моих прав и на проведение повторной экспертизы с обеспечением возможности участия истца в экспертизе и фотографирования им нарушений перепланировки и переустройства помещения для доказательства с суде.
Определением суда в проведении повторной экспертизы отказано с формулировкой «суд оснований для назначения повторной судебно-строительной экспертизы, принимая во внимание представленные доказательства, не усматривает».
На том же заседании истцу отказано в удовлетворении его исковых требований (привести квартиру в исходное планировочное состояние). Одно из оснований отказа в исковых требованиях – «суд не видит оснований сомневаться в объёме изменений, установленных межведомственной комиссией». Что можно сделать?
Я подала иск на соседа о нарушении прав собственника, была проведена судебная экспертиза. Но соседа не устроили заключения эксперта, просит провести повторную, какое ходатайство мне подать на ходатайство соседа о проведении повторной экспертизы?
Можно ли повторно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, если оно ранее было отклонено судом.
Требование в суде апелляционной инстанции.
В суде первой инстанции по требованию истца сделана строительно-техническая экспертиза. Истец не согласен с ее результатами и стоимостью, так как часть дефектов объекта эксперт не исследовал, в заключении не описал. Истец не согласен с решением суда, пишет апелляцию.
В просительной части апелляции нужно просить отменить решение полностью? Как и когда заявить ходатайство о повторной экспертизе? Подать ходатайство в районный суд вместе с апелляцией?
В январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд. В ВУД отказано на основании п.2.ч.1.ст 24 УПК РФ. хочу подать в суд жалобу об отказе в ВУД, и можно в жалобе просить суд провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе) или нужно отдельное ходатайство составлять на экспертизу? СПАСИБО!
Я подавал иск в суд о проведении экспертизы ДНК по оспариванию отцовства. Экспертиза подтвердила что ребенок не мой. Бывшая супруга подала ходатайство о проведении повторной экспертизы, мотивируя тем что я подкупил экспертов. Суд не ходатайство удовлетворил. Такие доводы являются основанием для проведения повторной экспертизы?
Идет судебный процесс. Я подала ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд допросил экспертов. И у меня после допроса возникли другие основания для просьбы о проведении новой экспертизы.
Меня хотят обвинить в покушении на мошенничестве, дело все держится на трасологической экспертизе, я сделал рецензию выевили много нарушений, и написали ходатайство, на проведение повторной экспертизы, но суд отказал в ходатайстве, сказал оставить все как есть... что делать?
Правильнее обжаловать в апелляционную инстанцию Здравствуйте!
Нет, Вы не можете подать в суд иск о том же предмете к той же стороне. Если сроки апелляционного обжалования еще не прошли, то Вы можете подать апелляцию и доказывать, что ходатайство о проведении повторной экспертизы было отклонено незаконно. Да, если в ходе экспертизы будут подтверждены некие новые обстоятельства, которые предыдущий суд не оценивал потому как их не было Была экспертиза водяного насоса. Экспертиза показала, что неисправность случилась по вине пользователя. Суд возражение не принял, дополнительную экспертизу не назначил. Можно ли проиграв дело провести свою экспертизу и подать заново в суд?
Из за разницы выводов двух экспертиз касающихся одного периода главный врач больницы порекомендовал в суде сделать ходатайство на проведение повторной амбулаторной экспертизы или стационарной. А мы дошли уже до президиума областного суда, я писала кассационную жалобу в президиум областного суда. Скажите если я напишу ходатайство на проведение повторной экспертизы суд президиум областного суда сделает направление на проведение повторной экспертизы? Я прошу повторную так как спорный вопрос на один период одна экспертиза говорит одно другая другое.
Самоварите? Ваше право... не все могут позволить себе применить положения ст. 48 Конституции РФ... понимаю... Надо строить линию доказывания без его показаний Умный судья у Вас спрашивать не будет Если эксперт не приедет на допрос, или откажется от проведения дополнительной экспертизы, что делать заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы? Это уже нужно заранее эксперта искать? Судья спросит кто эксперт будет, а я не знаю, тогда что судья скажет?
Заголовок: Запрос на повторную экспертизу, с учетом отсутствия уведомления в качестве виновников ДТППомогите составить ходатайство на проведение повторной экспертизы, так мы как виновники ДТП не были уведомлены о проведении экспертизы первоначальной.
Получено заключение эксперта судебной первичной комплексной строительно-технической экспертизы. Выводы на поставленные вопросы в основном не соответствуют действительности. Прошу пояснить при подачи ходатайства на проведение Повторной экспертизы, могу ли я сослаться на несогласие с неграмотными выводами предыдущего эксперта?
Истец предоставил в суд:
Акт и экспертное заключение (независимой тех эксперт ТС).
Я (отвечик) несогласен с отценночной стоимостью ущерба и востановительных работ думаю что она завышена!. (тех авто полностью исправно, только и кузовнные повреждения).
Вопрос:
Подаю ходатайство, как правильно написать (о повторном или же.
О дополнительной) независимой тех экспертизы ТС.
Возложить наусматренния суда произвести авто тех независ эксперти.
Как правильно мотивировать (на не согласие завышеной суммы оценнки)
В конце июля мой муж был избит группой лиц. В результате он получил множественные ушибы и гематомы, многооскольчатый перелом носовых костей со смещением, перелом фаланги пальца. На следующий день мы сделали платно судебно-медицинское исследование в государственном экспертном органе, написали заявление в полицию. По результатам СМИ ущерб здоровью средней тяжести. В ходе дела следователь назначила СМЭ, в результате которой оказалось, что вред нанесен легкий. Следователь уверяет, что здесь нет ничего странного и что СМИ вообще роли не играет, хотя оба исследования были в одном учреждении. Можно ли ссылаться на приказ 346 н. МЗиСР, по которому нет разницы в весе СМИ и СМЭ? Мы написали ходатайство следователю о проведении повторной экспертизы. Следователь ооочень хочет сдать материалы дела в суд до нового года и не скрывает этого. Есть вероятность, что она откажет в проведении повторной экспертизы.
Как на можно быть? Куда писать о несоответствии и противоречиях двух исследований?
Получила отказ от районного следственного комитета на ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Уже после подачи этого ходатайства юрист мне пояснил, что просить надо было не "дополнительную", а "повторную" в другом учреждении. Где лучше, то есть больше вероятность положительного решения, обжаловать отказ, в городском следкоме, в прокуратуре или в суде? Или ходатайство о повторной экспертизе - это другое, и мне следует вновь обратиться в районный следком?
Скажите, пожалуйста, как будет лучше поступить, если меня не устроят рнзультаты судебно-психиатрической экспеитизы (по делу о лишении дееспособности):
— подать До вынесения решения суда ходатайство о повторной экспертизе?
— или дождаться решения суда и потом попытаться обжаловать, подать апеляционную жалобу?
Но если я подам апеляционную жалобу, то в этом случае возможно ли будет совместно с этим просить о проведении повторной экспертизы?
Суд первой инстанции отказал в иске о признании завещания недействительным истцу после проведения клиникой им. Сербского посмертной медицинской экспертизы моего мужа. На судебном заседании истец ходатайствовал о проведении повторной экспертизы. Суд отказал. Теперь истец подает апелляционную жалобу в суд второй инстанции с ходатайством о проведении повторной медэкпертизы. Будет ли удовлетворена его жалоба?
Скажите если в рамках судебного заседания о возмещении материального вреда при ДТП, ответчик заявит ходатайство о проведении повторной независимой технической экспертизы транспортного средства, не прибыв при этом на первоначальную, которую проводил сам истец, уведомив как полагается телеграммой ответчика, может ли суд по возражению истца в таком случае не удовлетворить данное ходатайство и отказать ответчику? При таких доводах истца, что у ответчика (юр. лица) начата процедура банкротства и данная затяжка времени может сыграть во вред получается потерпевшей стороне - истцу. Или суд должен в любом случае удовлетворить ходатайство ответчика, при его несогласии с суммой насчитанной первоначальной экспертизой проводимой истцом? Либо если суд отказывает ответчику, то по какой причине обычно в таких случаях?
Суд отказал в проведении повторной СМЭ, несмотря на информацию о невозможности отказа по ходатайствуЗдравстввуйте! Суд отказал в ходатайствена проведение повторной СМЭ, не помню где читал, что по ходатайству суд не может отказать в проведении повторной экспертизы.
Законно ли в отказе иска о незаконном межевании, если все факты подтверждают подделку акта согласования? Аппеляционная жалоба не удовлетворена. Все участники согласования в один голос подтверждают что не подписывали данный АКТ, в том числе и я, вывод почерковеда по первой инстанции суда в которой была назначена почерковедческая экспертиза, был дан вероятный, на чём и был основан отказ в иске! На ходатайство о проведение повторной почерковедческой экспертизе в аппеляционной инстанции было отказано Что делать дальше?
Подал иск к лизинговой компании. Суть иска - взыскание сальдо встречных обязательств. Основной предмет спора - оценка предмета лизинга на дату изъятия. По моему ходатайству суд назначил судебно-оценочную экспертизу. Результаты экспертизы подтверждают мою позицию. Ответчик попытался найти изъяны в отчёте эксперта, суд удовлетворил ходатайство ответчика на проведение повторной экспертизы, эксперта назначил, предложенного ответчиком. Вопрос - если по результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники будет значительно ниже моей, как вывести на чистую воду эксперта, проводившего повторную экспертизу? Эксперты ведь предупреждаются об уголовной ответственности, должны входить в СРО. Как-то можно повлиять на эксперта, который явно пляшет под дудку ответчика, чтобы экспертиза была всё-таки справедливой?
Родственник попал в ДТП, авто было без страховки, вторая сторона подала иск в суд с возмещением ущерба, по экспертизе проведенной истцом. Родственник не согласился с суммой первой экспертизы, подал ходатайство в суд о проведении повторной экспертизы, но сумма ущерба, установленная второй экспертизой превышает ущерб установленный первой экспертизой. Что делать?
Завели дела по статья 160 часть 1 УК РФ. Следователь назначел экспертизу в психоневрологическую! Там врач дал заключения о том что не может дать ответ о моем психическом состоянии! По ходатайству следователя на основании заключения суд выносит постановления о проведении экспертизы в стационаре на 30 дней я обжалую в Мосгорсуд и прошу назначить повторную экспертизу без стационара суд выносит постановления отказать в повторной экспертизы! Что делает следователь просит меня написать заявления ему о проведении повторной экспертизы и не ложит меня в стационар а отправляет на повторную экспертизу! Вопрос зачем и законно ли это? тоесть решения суда он проигнорировал и меня не положат?
Имеет ли право истец требовать от ответчика оплатить проведение повторной экспертизы по ходатайству истца? На сколько законно это требование, решение суда вступило в силу 07.10.2022 истец подал заявление в суд в электронном виде 08.01.2023
СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000 р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. ЕЁ провели сумма усохла с 157 000 до 104 000 с учётом эксплуатационного износа авто. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700 км) Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.
Новая редакция Ст. 87 ГПК РФ 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного
ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?
Проблемы с проведением судебной экспертизы - эксперт самовольно проводил ремонт и поджал контактыБыла назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.
Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.
Меня вызвали 27.09.2023.
Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.
И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.
Самовольно решил ее отремонтировать.
Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.
Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.
Как написать ходатайство (в свободной форме) в суд на проведение повторной судебной авто экспертизы. Так как не согласен с независимой экспертизой истца. Спасибо.
Проведена атотехническая судебная экспертиза. Вопросы: Имеются ли в автомашине производственные недостатки, недостатки из за не качественного ремонта, эксплуатационные недостатки. Эксперт в ходе проведения выявляет среди прочих недостатков, те которые из за некачественного ремонта но не указывает их в акте (отчете) хотя на фотографиях в акте их видно, а он отмечает наличие грязи и включает ее в основные причины и пишет все недостатки эксплуатационные. Я пытался оспорить, и назначить другую, бесполезно, Суд вызвал эксперта для дачи пояснений. Эксперты не явились, Суд отказал мне в уд-нии ход-ства и выносит решение основываясь на данном акте. Как в аппеляции назначить повторную экспертизу.
Прохожу по гражданскому делу по затоплению квартиры в качестве ответчика. Истцом процессе была представлена оценка (отчет) ущерба. По моему ходатайству в суде, была назначена и проведена повторная экспертиза, затраты на которую полностью я взяла на себя (сумма строительно-технической) составила 10000 руб. Вопрос: Могу ли я в процессе заявить о частичном возмещении затрат на её проведении, либо просить суд чтоб меня освободил от уплаты оценки (5000) руб. представленной истцом и отраженной в своём иске?
Вызвали в отдел розыска гибдд, составили протокол по событию скрытия с места, но сама не знала о дтп не заметила. И на предоставленном видео заметила что автомобиль участницы которая вызвала дпс сама меня задела при разъезде. Я повторно поехала в отдел розыска и сказала как так обвиняют меня а виновата другая, на что мне сообщили что будет суд, я попросила чтоб меня опросили повторно, но мне отказали, сослались на то что будет суд там и решат, я спросила суд же будет по протоколу о скрытии а когда будет справка о дтп, сказали что после суда. Как правильно написать заявление о дтп и должны ли его принять или сотрудники правы кто вызвал по тому материалу и идёт одно дело или мне надо писать заявление своё. И правы ли сотрудники в том что они видят что виновата я, а я вижу что она по видео, как назначить экспертизу, если они мне отказывают принятии ходатайства?
Если Вы не согласны с результатом экспертизы, вы вправе ходатайствовать о проведении повторной. Эксперт дал уже свое заключение согласно внутреннему убеждению на основе своих познаний и отвечая на вопросы поставленные на разрешение экспертизы.
Можете написать ходатайство, просить суд назначить повторную или дополнительную экспертизы.
Либо просить не принимать в качестве доказательств заключение эксперта. Да можете, так же можете ходатайствовать о повторной экспертизе Могу я написать ходатайство суду: в связи с тем, что экспертом не были установлены границы участка согласно решения суда о праве собственности, и выписке ЕГРН, участок меньше по фактическому использованию, прибавить к участку часть муниципальной земли, если это не нарушает красных линий и охранных зон?
Слово "экспертиза" люди в основном впервые слышат у нотариуса, когда приходят открывать наследственное дело или подают иск в суд, чтобы урегулировать вопрос с долевой собственностью. Конечно же, бывает еще и экспертиза при ДТП и освидетельствование на нарко-,алкоопьянение, и экспертиза
У вас есть право ходатайствовать о повторной экспертизе Ст 35 ГПК РФ-повторная экспертиза ваше право просить суд Подавайте ходатайство о проведении повторной экспертизы. Вы можете исключить заключение эксперта из доказательств стороны, а также просить о проведении повторной экспертизы. Можно считать.
Какая разница чьи там потожировые.. Подавайте иск в суд о назначении экспертизы. Можно ли считать экспертизу законной, если у меня не брали потожировые анализы, а экспертиза показала, что платье ношеное и пахнет потом, на потожировые не было анализа, он написали, что платье не имеет товарного вида, нет этикетки на шее, вытянутые пели от куда то взялись и заломы на рукавах и на перейди спинки...
У вас есть право подать ходатайство о проведении повторной экспертизы другой экспертной организации. Заявите ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении.
С Уважением! Доброго времени суток.
Специалиста по печам вызовите в суд. В экспертных учреждениях вряд ли такие будут. Заявляйте в суде о некомпетентности эксперта. Но надо будет это доказать. Назначейте повторную экспертизу Что делать? Не правильно сложили печи в доме, судья назначил судебную экспертизу одной строительной экспертизе, которая ничего в печах не понимает.
Обязан ли суд известить меня, если от ответчика по гражданскому делу поступило ходатайство о проведении повторной экспертизы.? Завтра уже судебное заседание, причем суд пояснил, что будет вынесено решение и откладывать заседания не будет.
Я ПОТЕРПЕВШИЙ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ, МНЕ НЕОБХОДИМО ПОДАТЬ ХОДАТАЙСТВО В ПРОКУРАТУРУ о проведение повторной медицинской экспертизы.
Я могу подать сразу ходатайствовать с данной просьбой в прокуратуру, или только следователю, и или начальнику СО? (после длительного бездействия следователей доверие к ним утерянного с моей стороны).
МОЖНО СРАЗУ В ПРОКУРАТУРУ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ПРОВЕДЕНИИ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ?
PS
Можно писать ходатайства о проведение повторной экспертизы медицинской через электронную приемную МВД? - для меня это очень важно!
Как написать ходатайство на проведение повторной экспертизы документов на автомобиль? И нужно ли за данную экспертизу платить?
Проведена органами следствия судебно-медицинская экспертиза по поводу причинения врачами тяжкого вреда здоровью, врачи сломали мне позвоночник, экспертизы в выводах написала, что все проблемы со здоровьем у меня связаны с заболеваниями, которых у меня никогда не было, а дефектов при оказании мне мед помощи не выявлено. Считаю что экспертиза неверная и не соответствует действительности, написала ходатайство о проведении повторной экспертизы, но мне отказано в возбуждении уголовного дела. Как быть, что делать?
Суд признал мой договор не дествительным по экспертизе подчерка. Доокументы на экспертизу были предьявлены поддельные. Судья отклонил мое ходатайство о проведении повторной экспертизе и лишил меня квартиры и 2500000 рублей. Теперь в свои 62 я лишилась квартиры и денежных средств. Апеляционную жалобу еще не подавали, но адвокат сказала, что могут отказатьи в апеляционном суде, это же Краснодар. И что дальше? В прокуротуре отказали ссылаясь на суд.
Рецензия - способ оспорить судебную экспертизу Суд является специалистом только в области права. Но в процессе рассмотрения дела зачастую возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этом случае суд назначает экспертизу.
Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу о применении в судебном процессе такого средства доказывания, как судебная экспертиза, и приведу примеры, сколько экспертиз может быть назначено в процессе. Судебная экспертиза Судебная экспертиза, как один из источников
О практике оспаривания результатов экспертиз рассказывает генеральный директор ООО «Бюро судебных экспертиз», кандидат юридических наук Алексей Алгазин. — Про необоснованность и абсурдность выводов даже государственных экспертиз всем стало известно благодаря освещению в СМИ дела о
Источник фото: https://www.perfectstock.ru/photo/15410/pochtovyy-yashchik-v-stene На днях в Госдуму внесен очередной законопроект. Речь в нем идет об обязательной предварительной оплате назначаемой судом экспертизы. Судя по всему, для принятия поправок в ГПК РФ осталось соблюсти формальности.
Здравствуйте Если вы не согласны с экспертизой нащначайте ещё одну Эффективно-заказать рецензию у специалистов на проведенную которая имеется в деле. Которая укажет на все недочеты, пригласить того кто подготовил рецензию в суд что бы на профессиональном языке он объяснил и подтвердил позицию из рецензии. Можно оспорить, заявив суду ходатайство о проведении ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы. Оплачивать повторную экспертизу придётся Вам. Здравствуйте. Экспертизу следует оспаривать повторной экспертизой, либо обратится в экспертную компанию за рецензией на экспертизу. Требуется повторная или дополнительная экспертиза. Чтобы ее суд назначил надо привести весомые аргументы, почему вы не согласны с существующей Возможно ли протестовать заключение судебной экспертизы (дтп), на судебном заседании? Приводя свои доводы. Устно. Или это конечный документ и обсуждению не подлежит. Или требуется встречная суд. экспертиза?
Читайте также:
- Отказ в проведении повторной экспертизы
- Ходатайство о проведении экспертизы отцовства
- Ходатайство о проведении независимой экспертизы
- Ходатайство о проведении днк экспертизы
- Ходатайство о проведении медицинской экспертизы
- Ходатайство о проведении технической экспертизы
- Ходатайство о проведении экспертизы генетической
- Сроки проведения повторной экспертизы
- Проведение повторной судебно медицинской экспертизы
- Ходатайство о проведении психиатрической экспертизы
- Основания для проведения повторной экспертизы
- Повторное проведение государственной экспертизы
- Ходатайство о проведении экспертизы квартиры
- Ходатайство о проведении судебно психиатрической экспертизы
