Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru
Нас уже5 836 743
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
1
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
тел.: 7(812)336-92-66
Публикаций: 26018, Комментариев: 206008, НаписатьВ друзья

Ложный донос – что нужно знать?

, комментарии: 102, просмотры: 20197
4,5
5 52
4 6
3 4
2 1
1 5

Краткое содержание:

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что считается ложным доносом, чем он отличается от клеветы, как правоохранительные органы проверяют подобные сообщения, и что грозит нарушителям закона.


Чем ложный донос отличается от клеветы?

Заведомо ложный донос является сообщением об имевшем место или вымышленном преступлении, совершение которого приписывается лицу, не имевшему в действительности к нему отношения. Такое сообщение посягает на порядок отправления правосудия, а также на права и интересы граждан, указанных в качестве преступников. Согласно ст. 306 УК РФ, объем предусмотренной ответственности зависит от содержания доноса. Это сообщение о совершении преступления, о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также указанные сообщения вкупе с искусственным созданием доказательств обвинения. Оно может быть сделано в устной и письменной форме, с указанием данных заявителя или анонимно. Уголовная ответственность за ложный донос наступает с 16 лет.

В отличие от клеветы, ложным доносом может считаться сообщение, содержащее только сведения о совершении преступления, а не любые порочащие сведения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). В законе не указано, кому может быть направлен донос, но поскольку это сообщение о преступлении, представляется, что адресатом в данном случае могут быть только государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела. Заведомо ложные доносы, направленные в иные органы власти, могут рассматриваться как клевета. Донос посягает в первую очередь на отношения в сфере правосудия, а клевета — на отношения в сфере охраны права на честь, достоинство, репутацию личности.

Как наказать за клевету?


Как распределяется бремя доказывания?

В силу принципа презумпции невиновности подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность (ст. 14 УПК РФ). Это означает, что в деле, возбужденном в отношении лица по ложному доносу, вину в совершении приписываемого ему преступления будет доказывать доносчик. В свою очередь тот, на кого донесли, вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, обжаловать судебные акты (ст.ст. 46, 47 УПК РФ ). При этом наделение гражданина правом представлять доказательства в свою защиту не означает возможности реализации этого права незаконными, в том числе преступными средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 4 апр. 2013 г. N 661-О).

Поскольку дело по доносу возбуждается в случае предварительного обращения с заявлением в правоохранительные органы, еще в ходе проверки изложенных в доносе фактов могут быть выяснены его необоснованность и наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Также наличие признаков состава этого преступления может подтверждаться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, оправдательным приговором суда. Нередко уголовное дело по ст. 306 УК РФ рассматривается в особом порядке, т.е. при согласии с предъявленным обвинением, признании вины. Это имеет определенные плюсы:

  • более быстрое рассмотрение дела, так как доказательства не исследуются, но могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 316 УПК РФ);
  • защитник предоставляется бесплатно, и его участие обязательно;
  • назначается более мягкое наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ или одновременно ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ (Обзор ВС РФ № 3 (2016) от 19 октября 2016 г.).

Деятельное раскаяние: как избежать уголовной ответственности?


Какая ответственность грозит за ложный донос?

Ответственность за ложный донос предусмотрена ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы от 2 до 6 лет, либо штрафа до 300 000 рублей, либо принудительных работ на срок от 2 до 5 лет, однако подавляющее число дел по ст. 306 УК РФ рассматриваются в особом порядке, что влечет назначение более легкого наказания. Поскольку последствием заведомо ложного доноса может быть причинение имущественного и морального вреда, виновное лицо обязано их возместить. См., напр., Приговор Назаровского городского суда от 3 декабря 2015 г. по делу № 1-330/2015, в связи с которым Управлением МВД был предъявлен гражданский иск о возмещении вреда нарушением нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений. Компенсация морального вреда по таким делам может достигать внушительных размеров, например, бизнесмену, обвиненному в педофилии по ложному доносу, была присуждена компенсация в размере 100 000 рублей (см. Решение Раменского городского суда от 26 октября 2015 г. по делу № 2-5582/2015).  

ОБСУДИТЬ (103)

Обсуждение:

Прокомментировать материал
2

● Нет на сайте

10.01.2017, 06:43

Спасибо!Очень познавательно!!!Я люблю такие статьи!!Приятно многое знать!!Спасибо 9111.ru !!!)))

Эльвира
Россия, г. Нижний Новгород

10.01.2017, 12:34

Совершенно с Вами согласна. Очень важно многое знать!!! Спасибо. Эльвира.

3

● Нет на сайте

10.01.2017, 07:24

Смешались в кучу кони люди..... Нехрен смертному жалобиться, все равно у нас действует один закон: "Начальник всегда ПРАВ!!!"

Ольга
Россия, г. Дубна

11.01.2017, 15:51

Бывает, что пострадавший не решается (под угрозами агрессора или под давлением уполномоченных заводить (равно как и НЕ заводить) уголовное дело лиц) сам подать заявление, тогда, например, его друг или близкий человек (чисто теоретически) может это сделать, НО - опаньки! - тут же несёт риск быть обвиненным в ложном доносительстве. Короче, чтобы друг за друга не заступались, это раз. Чтобы можно было развернуть на 180* заведенное каким-нибудь особо упертым и непонятливым потерпевшим дело и переодеть истца в обвиняемого, это два. Это, согласитесь, сокращает рабочую нагрузку на суды и др.органы. Ну, и таки да, для защиты честного имени - как бы. Это вроде бы три. Почему "как бы"? Потому что опять же, она же - презумпция невиновности, т.е. БЕЗ доказательств и улик любой ложный донос лопнет как мыльный пузырь. Причем САМ. Посему ответственность должны нести за ФАБРИКАЦИЮ, подделку улик, вещ.доков, давление и подкуп свидетелей (точнее лжесвидетелей).

В реальности цель одна (и её размер и живописность не позволяют её скрыть) - чтоб лишний раз не беспокоили кого не надо.

Александр
Россия, г. Коломна

13.01.2017, 20:48

А если не прав, то прав тот, у кого больше прав.

Людмила Прокопьевна
Россия, г. Екатеринбург

15.01.2017, 01:05

полностью согласна, это только на руку коррупции во всех сферах деятельности, в т.ч. и в правоохранительных органах, и способствует её дальнейшему процветанию. Этот фарс с ложным доносом мог быть организован только самими преступниками, какие бы высокие посты они ни занимали. Судите сами: человек знает о совершении преступления и сообщает, скажем, о мошенничестве и кражах в особо крупных размерах, достаточно мотивируя свое заявление, и просит провести тщательное расследование. Правоохранительные органы же, либо не хотят проводить следствие, либо проводят его недобросовестно, либо сами материально или иным образом заинтересованы, и вот уже человек из заявителя плавно переходит в разряд преступника и несет уголовную ответственность вместо настоящих преступников. Очень эффективная мера для процветания и расширения преступности (хотя, куда уже шире?). Кто же после этого захочет завить о преступлении: себе дороже

Александр
Россия, г. Воронеж

15.01.2017, 18:11

А как насчет добросовестно заблуждался? Не нашел ни единого случая привлечения за ложный донос или ложные показания свидетеля.

4

● Нет на сайте

Мария

Россия, г. Новосибирск

10.01.2017, 07:29

Есть ли ограничения по возрасту? На меня постоянно клевещут соседи по квартире в полицию. Когда же я вызываю органы о совершённом соседями преступлении, они не реагируют. Т.к у соседей пенсионный возраст их даже закрыть на 15 суток нельзя. Несмотря на кражу стиральной машинки, постоянные взломы моего замка и доносы на меня. :(

Елена
Россия, г. Пенза

10.01.2017, 08:05

Вместе с моим мужем в колонии строгого сидят люди которым за 80.Так что это бред о ненаказуемости пенсионеров.Пишите заявление участковому и потом при бездействии с его стороны на него же в прокуратуру районную.Не помогает-дальше и выше.

Ольга
Россия, г. Москва

16.01.2017, 01:24

Поставьте маленькую камеру и пусть пишет "поступки" Ваших соседей.Не знаю,как на 15 суток, но в целом УК Рф действует без верхней границы возраста.

Татьяна
Россия, г. Таганрог

19.01.2017, 09:12

Та же ситуация. Мне сосед кухонный стол разломал, посуду разбросал, а его даже не подумали забирать, несмотря на то, что он был под действием чего-то и обрыганый. В полиции почему-то считают, что соседи по коммуналке должны разбираться сами в своих "семейных" проблемах. Либо работают неадекватные, либо законы такие "адекватные" - непонятно...

5

● Нет на сайте

Виктор

Россия, г. Красноярск

10.01.2017, 07:49

Спасибо - конечно познавательно.

Приведу пример из жизни - фирма Х якобы обратилась в прокуратуру с сообщением о том что она была введена в заблуждение и заключила договор с фирмой Y на аренду земельного участка для установки торгового павильона площадью 18 кв. метров, и понесла ущерб в размере 84 тыс. рублей в виде выплаченной платы на протяжении года. Прокуратура якобы провела проверку и возбудила уголовное дело в отношении фирмы Y и в своем обращении потребовала наказать виновных. Якобы - это потому, что данного обращения никто не видел и в проверке фирма Y участие не принимала. На самом деле все обстояло так - фирма Х обратилась в фирму Y с просьбой согласовать установку павильона, фирма Y провела общее собрание собственников дома, те дали свое согласие, фирма Y заключила договор на аренду, фирма Х самостоятельно установила павильон, нашла точку подключения электроэнергии, но при установке 2-мя кв. метрами налезла на другой кадастр, а фирме Y фактически уплачено 63 тысячи за аренду.

Так кто кого ввел в заблуждение? И кто должен понести наказание за ложный донос?

6

● Нет на сайте

Лариса

Россия, г. Краснодар

10.01.2017, 07:56

Насколько я понимаю, ст. 306 УК РФ - это преступление против правосудия, а значит и сигнализировать о соврешении преступления по данной статье должен судья, который в процессе рассмотрения уголовного дела установит, что заявление содержит признаки фактического состава по ст. 306 УК РФ. Из лично практики.

В суд было подано заявление по ст. 116 УК РФ. и было доказано. Обвиняемые были осуждены. Но перед тем как суд признает их виновынми, они решили, что им тоже надо подать встречное заяавлени по ст. 116 УК РФ. А так как у них не было акта СМЭ, то они предоставили две справки из скорой помощи. Когда был сделан судебны запрос в скорую помощь о том, выдавались ли эти справки или нет, то выяснилось, что справки данным учреждением никогда не выдавались и эти товарищи никогда не обарщались к ним за помощью. Несмотря на то, что фактический состав преступления ч.3. ст. 306 УК РФ можно считать заверщенным, судья не выделила данные обстолятельства дела в отдельное дело и не передала материалы в прокуратуру для проверки и возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ. На этом все и закончилось . Мои попытки без судьи образовать у.д по 306 в течение более 2-х лет оказались бессмысленными, так как тех, на кого был сделан донос, не являются потерпевшими. По мнению сотрудников полиции - по ст. 306 потерпевшим являются только правосудие.... Вот такой парадокс! Закон на бумаге и на практике не имеет ничего общего!

Наиля Марсовна
Россия, г. Салават

10.01.2017, 12:50

А в каком законе указывается, что те лица, на которых был совершен ложный донос НЕ ЯВЛЯЮТСЯ потерпевшими? Они что не подавали (встречный) иск о ложном доносе? Или они вообще не в курсе были и никак не участвовали в судебном процессе?

Лариса
Россия, г. Краснодар

10.01.2017, 15:33

Вы о чем вообще-то?)Встречный ИСК по ст. 306?... Это преступление не является преступлением общего характера и заявления по данной статье в обязательном порядке подлежат проверке. С иском я выйду только в том случае, если это преступление будет доказано в суде. А чтобы оно попало в суд, необходимо сначала обратиться в полицию или прокуратуру, нсели они возбудят уголвоное дело и заявленные вами обстоятелльства будут доказаны, тогда дело по ст. 306 УК РФ передается в суд, там его надо будет доказать, и только потом можно начинать говорить о ИСКе! Да! Именно так истолковывают полицаи Красноадар данную ситуацию Потерпевший в данном перступлении - суд, а не те, на которых был сделан ложный донос. И бороться с этим оказалось бесполезно! Более 2-х лет, более 70 заявлений, жалоб и т.д.. а в ответ - глухота!!!!

Юрий
Россия, г. Москва

10.01.2017, 19:33

тут всё ясно скорая пошла на поводу у ментов и не дала справок. разве не так?

Лариса
Россия, г. Краснодар

11.01.2017, 05:23

ни слова правды в ваших словах) правда там, что дама никуда не обращалсь, а гордо заявляла , что у нее связи в скорой помощи и они ей лююбую справку напишут.

Инна Николаевна
Россия, г. Сураж

11.01.2017, 22:39

более того - медики. идя на поводу у сотрудников МВД дают даже справки, которых не было...

Лариса
Россия, г. Краснодар

12.01.2017, 09:23

думаю такое на практике бывает, но не в нашем случае.

Наиля Марсовна
Россия, г. Салават

12.01.2017, 22:45

Лариса

Пишет 10.01.2017 в 15:33
Потерпевший в данном перступлении - суд, а не те, на которых был сделан ложный донос.

Вас здорово запутали. Из-за ложного доноса вы пострадали как "честный гражданин", пострадала ваша "репутация", потому что в ложном доносе на вас содержится "клевета", опять же - на вас. Вам такие понятия знакомы? Статьи по данным понятиям в вашем заявлении должны быть присовокуплены к основной статье - "ложный донос".

Суд не может быть лицом пострадавшим. Если полиция не обязана обращаться с иском в суд по вашему заявлению, то это чудовищнейшее упущение "наших" законодателей, о которых здесь в теме я уже высказала свое мнение (имея непосредственный опыт обращения в данный "государственный орган"). Суд обязан разобраться и, если в суде будет доказано, что донос был ложным, вот тогда и за ложный донос по отношению к органам охраны правопорядка, как и по отношению к суду - тот самый суд обязан взыскать с доносчика всё причитающееся за отвлечение и полиции и суда от действительно необходимой работы на ложный донос. Добавлю, что если полиция действительно не обязана обращаться с иском сразу по получении заявления от истца, то их можно вызвать в суд в качестве свидетелей. Ведь у них же есть данные проверки, так ведь?

Лариса
Россия, г. Краснодар

12.01.2017, 23:09

Уважаемая, Вы явно путаете понятие клевета и ложный донос. Не случайно законодатель выделил их в разные статьи. Это первое! Второе, читайте диспозицию статьи 306 УК РФ., тогда вы поймете о чем идет речь. "Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным — отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность".

Еще есть такие понятия, как уголовное дело публичного, частно-публичного и частного обвинения. Вот если дело частное - то идите сами граждане в суд, прямым ходом. А если публичного или частно-публичного - то в суд можно попасть только через полицию или прокуратуру ( после всесторонней и объективной проверки компетентными органами). По другому никак. В нашем случае - это преступление против правосудия (именно так называется глава 31 УК РФ), а не против каких либо прав, законных интересов граждан. Поэтому в этом виде преступления гражданин уходит на второй план. Данные загибулины закона используются против граждан! Я знаю, что в нашем случае дело должно было быть переданно в суд, но... систему не пробьешь

Наиля Марсовна
Россия, г. Салават

13.01.2017, 00:16

Лариса

Пишет 10.01.2017 в 15:33
Встречный ИСК

Хорошо - встречное заявление, так понятнее будет?

Сначала в полицию, откажут - тогда в суд, в том числе и на незаконные действия (противодействие защите ваших прав) или бездействие полиции. Можно и сразу в суд. Почему вы так упорствуете? Я говорю о принципах. А юристы существуют для помощи, вообще-то. И если, например, у меня уже давно отпало желание обращаться к юристам(адвокатам) за помощью, из-за их постоянных "ненужных бесплатных советов" обратиться к ним же за платной услугой, то это не означает, что я не могу дискутировать "на тему", имея собственный богатый опыт общения как с "полицией", так с юристами-адвокатами, так и с судами всех инстанций, в т.ч. ВС РФ и с его "председателем" (в качестве истца.)

Лариса
Россия, г. Краснодар

13.01.2017, 09:06

Уважаемая) Нельзя менять порядок установленный нормами действующего законодательствапо Вашему настроению и желанию). Суд не примет к рассмотрению мое заявление, если не была проведена проверка органами дознания и т.д. Это не реально!)) А не мое упорство)). Вы верите не в то, что есть на практике, а то, что вам хочется. Сначала в полицию. Должны вынести постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Вот его я могу обжаловать или в прокуратуре, или в суде, чтобы послденее отменили. О каком встречном заявлении Вы говорите? Вы вообще о чем? У Вас каша в голове)))

7

● Нет на сайте

Дмитрий

Россия, г. Санкт-Петербург

10.01.2017, 08:32

Согласен с вами, Лариса.

На основе своей практики по гражданским делам могу сказать, что в мой адрес высказывали большое количество клеветы с предоставлением подложных документов, и судей это никак не волновало. Юристы говорят, что это обычное дело, и никого за это привлечь не получится. Полиции это тоже не было интересно, и мои обращения оканчивались отказами в возбуждении уголовного дела...

Ирина
Россия, г. Борисовка

10.01.2017, 09:53

Хоть меня привлекли по административному делу (где вообще 10% оправдательных решений!), я прошла четыре суда и доказала свою невиновность! Тоже сфальсифицированный протокол и акт осмотра...

Лариса
Россия, г. Краснодар

10.01.2017, 15:36

Дмитрий

Пишет 10.01.2017 в 08:32
Юристы говорят, что это обычное дело, и никого за это привлечь не получится

Потому что им лень работать!!! Просто лень работать!!!Я им материалы все принесла в комплекте, осталось только в суд передать, а нет!!! Видимо еще я забыла взятку им дать!!! И сразу же их сдать в СБ при ГУВД!!! То есть, мало, что мое право было нарушено, я еще должна тс ситемой воевать!!! Как все это вымораживает!!

Наиля Марсовна
Россия, г. Салават

12.01.2017, 23:01

Дмитрий

Пишет 10.01.2017 в 08:32
Юристы говорят, что это обычное дело, и никого за это привлечь не получится. Полиции это тоже не было интересно

Покуда у на есть такие "юристы" и такая "полиция"...

Но это не означает, что так будет всегда.

Наиля Марсовна
Россия, г. Салават

12.01.2017, 23:07

Лариса

Пишет 10.01.2017 в 15:36
я еще должна тс ситемой воевать!!!

Если это воспринимать не как войну с системой, а как накопление опыта для уничтожения такой системы, то война на уничтожение этой системы действительно будет выиграна честными людьми, которых в миллионы раз больше. Да и двигаться по всем кругам этой адовой машины - легче. им не лень работать, они в поте лица трудятся для того чтобы к ним не обращались, то есть чтобы их не трогали, вообще, судя по моему личному опыту. Видимо у них есть много других дел, более масштабных, чем просто исполнение собственных обязанностей. Прошла все инстанции, о которых случайно узнавала, после троекратных обращений в одни и те же "органы". На очереди - генпрокуратура.

Лариса
Россия, г. Краснодар

13.01.2017, 09:12

Чтобы добиться истины - иногла приходится "воевать"! Цивилизованно, с "законами" в руках! Уповаться одним расширением знаниме и кругозора, получением опыта - недостаточно. Я в своей практике дошла до ЕСПЧ! Выиграла дело, но результатом не довольна! Мне лично сложно общаться с ними не зная ни французкого , ни английского на отлично! Много дел выигрываю, но чего мне это стоит!!! Больше всего возмущает, что бездествие сотрудников системы поощряется их руководством. Рыба гниет с головы! Так распорядилась природа!!

Комментарий удалён
8

● Нет на сайте

Дмитрий

Россия, г. Москва

10.01.2017, 09:28

Все ок! только сотрудники МВД такой донос выдают за оперативную информацию. И все! Замкнутый круг

Комментарий удалён
Наиля Марсовна
Россия, г. Салават

12.01.2017, 23:26

Дмитрий

Пишет 10.01.2017 в 09:28
донос выдают за оперативную информацию

В суд можно обратиться по другим статьям. Пригласить полицию в суд. Точка. Что - полиция может отказать в предоставлении свидетельств суду??? Вы гражданин - вы главный, в первую очередь, а не полиция и суд. Пора вспоминать об этом и передавать данную информацию всем, кого это касается. Это они для нас служить обязаны - суд и полиция, а не мы для них! ...Ну, если полиция скажет, что доноса не было.... ))) Делайте выводы и решайте сами: идти дальше (ради интереса) или бросить. Но бросать надо обязательно с уверенностью что "небеса" их накажут. : )

Я вот, покуда - продолжаю исследовать как устроена вся эта... (вставьте нужное слово сами).

9

● Нет на сайте

Ирина

Россия, г. Борисовка

10.01.2017, 09:47

Всегда надо идти до конца..Оставаться облитыми "грязью" нельзя! Я пыталась год назад на этом сайте получить консультацию, по поводу наказания за чужой мусор. Мне ответила юрист -" Купили дом, а рядом несанкционированная свалка, значит мусор Ваш!" Кто-то донёс из зависти, или злости в службу экологического контроля о свалке мусора, в 30м от моего дома. Инспектор меня оштрафовал на 2 т.р. Я прошла три суда отвоёвывая свою невиновность (а говорят презумпция.. ) Первая инстанция сказала - Инспектор прав, потопу что, он инспектор!? А Ваши оправдания, доводы только слова... Суд второй инстанции сказал-на месте виднее и оставил решение в силе. Надзорный суд засомневался, и отправил дело на новое рассмотрение. И вот только теперь суд разобрался, рассмотрел все доказательства и принял законное решение! Постановление о моём наказании отменили и дело прекратили! Пусть скажут-ерунда, мелочи, какой-то мусор...Но дело принципа! За правду надо бороться! Раньше говорили - доносчику первый кнут! А теперь им и пряники, и поощрение от властей!..

Галина Ивановна
Россия, г. Санкт-Петербург

10.01.2017, 11:08

Ирина! Принцип жизни у Вас правильный и результат в итоге замечательный. Я так же пыталась защитить в суде свои права,приложила для этого все усилия. Но у меня итог иной.

Судебная система настолько независима в своих решениях, что результат непредсказуем.

Очень хотелось бы подробнее познакомится с вашим опытом. Так как только если сам с усам, то возможно только эта последняя надежда и позволит добиться правдивого судебного решения.

Эльвира
Россия, г. Нижний Новгород

10.01.2017, 12:48

Да судебная система оставляет желать лучшего. И действительно нужно бы знакомиться с положительным опытом получения правдивого судебного решения. Эльвира.

Комментарий удалён
Раиса Расуловна
Россия, г. Набережные Челны

10.01.2017, 19:03

Вам просто элементарно повезло. Вот и всё. А в 99 случаях из 100 последующие суды оставляют всё без изменений!

Петров
Россия, г. Барнаул

10.01.2017, 23:34

А 2 тысячи вернули?

10

● Нет на сайте

Елена

Россия, г. Саратов

10.01.2017, 12:29

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,моя свекровь написала на меня заявление. Якобы я наняла киллера ,чтоб убили его сына,короче все придумала,а мой муж работает в другом городе,ну полиция позвонила и убедилась ,что с ним все хорошо.Как это расматривать ложный донос или клевета?

Наиля Марсовна
Россия, г. Салават

10.01.2017, 14:18

Елена

Пишет 10.01.2017 в 12:29
Как это расматривать ложный донос или клевета?

Я не юрист с дипломом, а самоучка. В тексте статьи все написано. В вашем случае - это и клевета и ложный донос. Как можно разделять? Просто - это не одна статья, на основании чего вы можете подать иск в суд, а две - как минимум. Вы получили глубокое личное оскорбление (как минимум, и это факт, и наверное та гражданка еще и распространяет клевету на вас среди соседей). Это первое. И второе - НА ВАС еще и написали ложный донос, совершили против вас и против органов правопорядка преступление.

Лариса
Россия, г. Краснодар

10.01.2017, 15:38

Это - ложный донос. Она обвиняет вам с совершении тяжкого уголовного преступления. Клевета - это когда она соседке расскажет об этом. А если пришла в органы, то ложный донос.

Лариса
Россия, г. Краснодар

10.01.2017, 15:42

не пишите ерунды) Ложный донос и клевета отличаются тем, куда было сделано заявлени. Если в государпственный орган - то это уже ложный донос. О клевете в этом случае Вы говорить не можете. Если она в газету написала, или соседям напела, или на вашей работе стала такое гворимть - то это клевета, котоорая доказывается показаниями свидетелей, всех, кто это слышал лично.и только в том случае, сели вам был причинен вред от этих слов..

Наиля Марсовна
Россия, г. Салават

12.01.2017, 23:20

Лариса

Пишет 10.01.2017 в 15:42
Если в государпственный орган

Полиция что - не государственный орган???? ))))

ЧТО ТОЖЕ? Как и президент - не государственный служащий. Вот вы - точно не смешите. Я рассуждаю с точки зрения гражданина, а не юриста. Законы писаны для всех, а не только для толкователей закона, рассуждения которых приводят вплоть до аннулирования сути статьи. Спасибо, в этом абсурде я нахожусь уже достаточно длительное время чтобы судить, как бы странно не звучало это слово сейчас.

Лариса
Россия, г. Краснодар

13.01.2017, 09:25

Наиля Марсовна

Пишет 12.01.2017 в 23:20
Полиция что - не государственный орган???? ))))

Это Вы сейчас к чему написали?)))) Очевидно, что Вы не только законы и толкования к ним не можете правильно прочитать, но и переписку на этом форуме искажаете по полной)) Вы не понимаете о чем говорите, а просто занимаетесь самолюбованием, когда свои личные "рассуждалки" выкладываете здесь. Вы отрицаете очевидное, отрицаете все, что Вам не нравится, не хотите смотреть фактам "в глаза" и рассматривать ситуацию с точки закона, а не исключительно с позиции собственного мнения. Именно поэтому в абсурде Вы находитесь длительное время. Я бы Вам рекомендовала купить лекции у преподов, учиться в частном порядке, не для диплома, а для того, чтобы получить реальные знания.

Виктор
Россия, г. Санкт-Петербург

15.01.2017, 07:24

Ееее-хо-хо! Так кричит Змей -Горыныч, пролетая над деревней идиотов, которые будут сожжены в "первой же

инстанции". Я не юрист, но "толмачить" понятия "ложный донос" или "клевета", в зависимости в какую дверь вошёл,наверное могут только юристы, Вначале придумывают и дают определения понятиям, а потом придумывают-чем они отличаются в понятии КАЖДОГО толкователя. Хуже ФЕНИ. Там всё для каждого определено однозначно. Поэтому гражданам и не достучаться до наших "защитников". КАК в фильме: "ЭХ, Загоняю по инстанциям"

1

Лариса
Россия, г. Краснодар

15.01.2017, 20:50

Вам бы сказки писать про Змея Горыныча, а не о законах))) К законам еще есть толкование, чтобы правильно их понимать всем без исключения) "Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо. Для заведомо ложного доноса характерно то, что 1) информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; 2) информация касается конкретного человека или группы лиц; 3) информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека его соседям, администрации по месту его работы, в СМИ или общественные организации может расцениваться как клевета, предусмотренная ст. 128.1 УК".

Источник: http://stykrf.ru/306

Вопрос юристу 8 800 505 9111