Добро пожаловать на сайт юридических консультаций онлайн
8328
бесплатных консультаций дали наши юристы за 24 часа
194
юристов
сейчас на сайте
ждут ваших вопросов
Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru Cоц. Cеть 9111.ru
Нас уже 6 130 804
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Ложный донос – что нужно знать?| Советы юристов 9111.ru

Ложный донос – что нужно знать?

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что считается ложным доносом, чем он отличается от клеветы, как правоохранительные органы проверяют подобные сообщения, и что грозит нарушителям закона.


Чем ложный донос отличается от клеветы?

Заведомо ложный донос является сообщением об имевшем место или вымышленном преступлении, совершение которого приписывается лицу, не имевшему в действительности к нему отношения. Такое сообщение посягает на порядок отправления правосудия, а также на права и интересы граждан, указанных в качестве преступников. Согласно ст. 306 УК РФ, объем предусмотренной ответственности зависит от содержания доноса. Это сообщение о совершении преступления, о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также указанные сообщения вкупе с искусственным созданием доказательств обвинения. Оно может быть сделано в устной и письменной форме, с указанием данных заявителя или анонимно. Уголовная ответственность за ложный донос наступает с 16 лет.

В отличие от клеветы, ложным доносом может считаться сообщение, содержащее только сведения о совершении преступления, а не любые порочащие сведения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). В законе не указано, кому может быть направлен донос, но поскольку это сообщение о преступлении, представляется, что адресатом в данном случае могут быть только государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела. Заведомо ложные доносы, направленные в иные органы власти, могут рассматриваться как клевета. Донос посягает в первую очередь на отношения в сфере правосудия, а клевета — на отношения в сфере охраны права на честь, достоинство, репутацию личности.

Как наказать за клевету?


Как распределяется бремя доказывания?

В силу принципа презумпции невиновности подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность (ст. 14 УПК РФ). Это означает, что в деле, возбужденном в отношении лица по ложному доносу, вину в совершении приписываемого ему преступления будет доказывать доносчик. В свою очередь тот, на кого донесли, вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, обжаловать судебные акты (ст.ст. 46, 47 УПК РФ ). При этом наделение гражданина правом представлять доказательства в свою защиту не означает возможности реализации этого права незаконными, в том числе преступными средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 4 апр. 2013 г. N 661-О).

Поскольку дело по доносу возбуждается в случае предварительного обращения с заявлением в правоохранительные органы, еще в ходе проверки изложенных в доносе фактов могут быть выяснены его необоснованность и наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Также наличие признаков состава этого преступления может подтверждаться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, оправдательным приговором суда. Нередко уголовное дело по ст. 306 УК РФ рассматривается в особом порядке, т.е. при согласии с предъявленным обвинением, признании вины. Это имеет определенные плюсы:

  • более быстрое рассмотрение дела, так как доказательства не исследуются, но могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 316 УПК РФ);
  • защитник предоставляется бесплатно, и его участие обязательно;
  • назначается более мягкое наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ или одновременно ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ (Обзор ВС РФ № 3 (2016) от 19 октября 2016 г.).

Деятельное раскаяние: как избежать уголовной ответственности?


Какая ответственность грозит за ложный донос?

Ответственность за ложный донос предусмотрена ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы от 2 до 6 лет, либо штрафа до 300 000 рублей, либо принудительных работ на срок от 2 до 5 лет, однако подавляющее число дел по ст. 306 УК РФ рассматриваются в особом порядке, что влечет назначение более легкого наказания. Поскольку последствием заведомо ложного доноса может быть причинение имущественного и морального вреда, виновное лицо обязано их возместить. См., напр., Приговор Назаровского городского суда от 3 декабря 2015 г. по делу № 1-330/2015, в связи с которым Управлением МВД был предъявлен гражданский иск о возмещении вреда нарушением нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений. Компенсация морального вреда по таким делам может достигать внушительных размеров, например, бизнесмену, обвиненному в педофилии по ложному доносу, была присуждена компенсация в размере 100 000 рублей (см. Решение Раменского городского суда от 26 октября 2015 г. по делу № 2-5582/2015).  

Обсуждение:

Спасибо!Очень познавательно!!!Я люблю такие статьи!!Приятно многое знать!!Спасибо 9111.ru !!!)))

Поделиться комментарием:
Пользователь Эльвира
г. Нижний Новгород

Совершенно с Вами согласна. Очень важно многое знать!!! Спасибо. Эльвира.

Смешались в кучу кони люди..... Нехрен смертному жалобиться, все равно у нас действует один закон: "Начальник всегда ПРАВ!!!"

Поделиться комментарием:
Пользователь Ольга
г. Дубна

Бывает, что пострадавший не решается (под угрозами агрессора или под давлением уполномоченных заводить (равно как и НЕ заводить) уголовное дело лиц) сам подать заявление, тогда, например, его друг или близкий человек (чисто теоретически) может это сделать, НО - опаньки! - тут же несёт риск быть обвиненным в ложном доносительстве. Короче, чтобы друг за друга не заступались, это раз. Чтобы можно было развернуть на 180* заведенное каким-нибудь особо упертым и непонятливым потерпевшим дело и переодеть истца в обвиняемого, это два. Это, согласитесь, сокращает рабочую нагрузку на суды и др.органы. Ну, и таки да, для защиты честного имени - как бы. Это вроде бы три. Почему "как бы"? Потому что опять же, она же - презумпция невиновности, т.е. БЕЗ доказательств и улик любой ложный донос лопнет как мыльный пузырь. Причем САМ. Посему ответственность должны нести за ФАБРИКАЦИЮ, подделку улик, вещ.доков, давление и подкуп свидетелей (точнее лжесвидетелей).

В реальности цель одна (и её размер и живописность не позволяют её скрыть) - чтоб лишний раз не беспокоили кого не надо.

Пользователь Александр
г. Коломна

А если не прав, то прав тот, у кого больше прав.

Пользователь Людмила Прокопьевна
г. Екатеринбург

полностью согласна, это только на руку коррупции во всех сферах деятельности, в т.ч. и в правоохранительных органах, и способствует её дальнейшему процветанию. Этот фарс с ложным доносом мог быть организован только самими преступниками, какие бы высокие посты они ни занимали. Судите сами: человек знает о совершении преступления и сообщает, скажем, о мошенничестве и кражах в особо крупных размерах, достаточно мотивируя свое заявление, и просит провести тщательное расследование. Правоохранительные органы же, либо не хотят проводить следствие, либо проводят его недобросовестно, либо сами материально или иным образом заинтересованы, и вот уже человек из заявителя плавно переходит в разряд преступника и несет уголовную ответственность вместо настоящих преступников. Очень эффективная мера для процветания и расширения преступности (хотя, куда уже шире?). Кто же после этого захочет завить о преступлении: себе дороже

Пользователь Александр
г. Воронеж

А как насчет добросовестно заблуждался? Не нашел ни единого случая привлечения за ложный донос или ложные показания свидетеля.

Россия, г. Новосибирск

Есть ли ограничения по возрасту? На меня постоянно клевещут соседи по квартире в полицию. Когда же я вызываю органы о совершённом соседями преступлении, они не реагируют. Т.к у соседей пенсионный возраст их даже закрыть на 15 суток нельзя. Несмотря на кражу стиральной машинки, постоянные взломы моего замка и доносы на меня. :(

Поделиться комментарием:
Пользователь Елена
г. Пенза

Вместе с моим мужем в колонии строгого сидят люди которым за 80.Так что это бред о ненаказуемости пенсионеров.Пишите заявление участковому и потом при бездействии с его стороны на него же в прокуратуру районную.Не помогает-дальше и выше.

Пользователь Ольга
г. Москва

Поставьте маленькую камеру и пусть пишет "поступки" Ваших соседей.Не знаю,как на 15 суток, но в целом УК Рф действует без верхней границы возраста.

Пользователь Татьяна
г. Таганрог

Та же ситуация. Мне сосед кухонный стол разломал, посуду разбросал, а его даже не подумали забирать, несмотря на то, что он был под действием чего-то и обрыганый. В полиции почему-то считают, что соседи по коммуналке должны разбираться сами в своих "семейных" проблемах. Либо работают неадекватные, либо законы такие "адекватные" - непонятно...

Россия, г. Красноярск

Спасибо - конечно познавательно.

Приведу пример из жизни - фирма Х якобы обратилась в прокуратуру с сообщением о том что она была введена в заблуждение и заключила договор с фирмой Y на аренду земельного участка для установки торгового павильона площадью 18 кв. метров, и понесла ущерб в размере 84 тыс. рублей в виде выплаченной платы на протяжении года. Прокуратура якобы провела проверку и возбудила уголовное дело в отношении фирмы Y и в своем обращении потребовала наказать виновных. Якобы - это потому, что данного обращения никто не видел и в проверке фирма Y участие не принимала. На самом деле все обстояло так - фирма Х обратилась в фирму Y с просьбой согласовать установку павильона, фирма Y провела общее собрание собственников дома, те дали свое согласие, фирма Y заключила договор на аренду, фирма Х самостоятельно установила павильон, нашла точку подключения электроэнергии, но при установке 2-мя кв. метрами налезла на другой кадастр, а фирме Y фактически уплачено 63 тысячи за аренду.

Так кто кого ввел в заблуждение? И кто должен понести наказание за ложный донос?

Поделиться комментарием:
Россия, г. Краснодар

Насколько я понимаю, ст. 306 УК РФ - это преступление против правосудия, а значит и сигнализировать о соврешении преступления по данной статье должен судья, который в процессе рассмотрения уголовного дела установит, что заявление содержит признаки фактического состава по ст. 306 УК РФ. Из лично практики.

В суд было подано заявление по ст. 116 УК РФ. и было доказано. Обвиняемые были осуждены. Но перед тем как суд признает их виновынми, они решили, что им тоже надо подать встречное заяавлени по ст. 116 УК РФ. А так как у них не было акта СМЭ, то они предоставили две справки из скорой помощи. Когда был сделан судебны запрос в скорую помощь о том, выдавались ли эти справки или нет, то выяснилось, что справки данным учреждением никогда не выдавались и эти товарищи никогда не обарщались к ним за помощью. Несмотря на то, что фактический состав преступления ч.3. ст. 306 УК РФ можно считать заверщенным, судья не выделила данные обстолятельства дела в отдельное дело и не передала материалы в прокуратуру для проверки и возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ. На этом все и закончилось . Мои попытки без судьи образовать у.д по 306 в течение более 2-х лет оказались бессмысленными, так как тех, на кого был сделан донос, не являются потерпевшими. По мнению сотрудников полиции - по ст. 306 потерпевшим являются только правосудие.... Вот такой парадокс! Закон на бумаге и на практике не имеет ничего общего!

Поделиться комментарием:
Пользователь Наиля Марсовна
г. Салават

А в каком законе указывается, что те лица, на которых был совершен ложный донос НЕ ЯВЛЯЮТСЯ потерпевшими? Они что не подавали (встречный) иск о ложном доносе? Или они вообще не в курсе были и никак не участвовали в судебном процессе?

Пользователь Лариса
г. Краснодар

Вы о чем вообще-то?)Встречный ИСК по ст. 306?... Это преступление не является преступлением общего характера и заявления по данной статье в обязательном порядке подлежат проверке. С иском я выйду только в том случае, если это преступление будет доказано в суде. А чтобы оно попало в суд, необходимо сначала обратиться в полицию или прокуратуру, нсели они возбудят уголвоное дело и заявленные вами обстоятелльства будут доказаны, тогда дело по ст. 306 УК РФ передается в суд, там его надо будет доказать, и только потом можно начинать говорить о ИСКе! Да! Именно так истолковывают полицаи Красноадар данную ситуацию Потерпевший в данном перступлении - суд, а не те, на которых был сделан ложный донос. И бороться с этим оказалось бесполезно! Более 2-х лет, более 70 заявлений, жалоб и т.д.. а в ответ - глухота!!!!

Пользователь Юрий
г. Москва

тут всё ясно скорая пошла на поводу у ментов и не дала справок. разве не так?

Пользователь Лариса
г. Краснодар

ни слова правды в ваших словах) правда там, что дама никуда не обращалсь, а гордо заявляла , что у нее связи в скорой помощи и они ей лююбую справку напишут.

более того - медики. идя на поводу у сотрудников МВД дают даже справки, которых не было...

Пользователь Лариса
г. Краснодар

думаю такое на практике бывает, но не в нашем случае.

Пользователь Наиля Марсовна
г. Салават

ЛарисаПишет 10.01.2017 в 15:33
Потерпевший в данном перступлении - суд, а не те, на которых был сделан ложный донос.

Вас здорово запутали. Из-за ложного доноса вы пострадали как "честный гражданин", пострадала ваша "репутация", потому что в ложном доносе на вас содержится "клевета", опять же - на вас. Вам такие понятия знакомы? Статьи по данным понятиям в вашем заявлении должны быть присовокуплены к основной статье - "ложный донос".

Суд не может быть лицом пострадавшим. Если полиция не обязана обращаться с иском в суд по вашему заявлению, то это чудовищнейшее упущение "наших" законодателей, о которых здесь в теме я уже высказала свое мнение (имея непосредственный опыт обращения в данный "государственный орган"). Суд обязан разобраться и, если в суде будет доказано, что донос был ложным, вот тогда и за ложный донос по отношению к органам охраны правопорядка, как и по отношению к суду - тот самый суд обязан взыскать с доносчика всё причитающееся за отвлечение и полиции и суда от действительно необходимой работы на ложный донос. Добавлю, что если полиция действительно не обязана обращаться с иском сразу по получении заявления от истца, то их можно вызвать в суд в качестве свидетелей. Ведь у них же есть данные проверки, так ведь?

Пользователь Лариса
г. Краснодар

Уважаемая, Вы явно путаете понятие клевета и ложный донос. Не случайно законодатель выделил их в разные статьи. Это первое! Второе, читайте диспозицию статьи 306 УК РФ., тогда вы поймете о чем идет речь. "Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным — отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность".

Еще есть такие понятия, как уголовное дело публичного, частно-публичного и частного обвинения. Вот если дело частное - то идите сами граждане в суд, прямым ходом. А если публичного или частно-публичного - то в суд можно попасть только через полицию или прокуратуру ( после всесторонней и объективной проверки компетентными органами). По другому никак. В нашем случае - это преступление против правосудия (именно так называется глава 31 УК РФ), а не против каких либо прав, законных интересов граждан. Поэтому в этом виде преступления гражданин уходит на второй план. Данные загибулины закона используются против граждан! Я знаю, что в нашем случае дело должно было быть переданно в суд, но... систему не пробьешь

Пользователь Наиля Марсовна
г. Салават

ЛарисаПишет 10.01.2017 в 15:33
Встречный ИСК

Хорошо - встречное заявление, так понятнее будет?

Сначала в полицию, откажут - тогда в суд, в том числе и на незаконные действия (противодействие защите ваших прав) или бездействие полиции. Можно и сразу в суд. Почему вы так упорствуете? Я говорю о принципах. А юристы существуют для помощи, вообще-то. И если, например, у меня уже давно отпало желание обращаться к юристам(адвокатам) за помощью, из-за их постоянных "ненужных бесплатных советов" обратиться к ним же за платной услугой, то это не означает, что я не могу дискутировать "на тему", имея собственный богатый опыт общения как с "полицией", так с юристами-адвокатами, так и с судами всех инстанций, в т.ч. ВС РФ и с его "председателем" (в качестве истца.)

Пользователь Лариса
г. Краснодар

Уважаемая) Нельзя менять порядок установленный нормами действующего законодательствапо Вашему настроению и желанию). Суд не примет к рассмотрению мое заявление, если не была проведена проверка органами дознания и т.д. Это не реально!)) А не мое упорство)). Вы верите не в то, что есть на практике, а то, что вам хочется. Сначала в полицию. Должны вынести постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Вот его я могу обжаловать или в прокуратуре, или в суде, чтобы послденее отменили. О каком встречном заявлении Вы говорите? Вы вообще о чем? У Вас каша в голове)))

Россия, г. Санкт-Петербург

Согласен с вами, Лариса.

На основе своей практики по гражданским делам могу сказать, что в мой адрес высказывали большое количество клеветы с предоставлением подложных документов, и судей это никак не волновало. Юристы говорят, что это обычное дело, и никого за это привлечь не получится. Полиции это тоже не было интересно, и мои обращения оканчивались отказами в возбуждении уголовного дела...

Поделиться комментарием:
Пользователь Ирина
г. Борисовка

Хоть меня привлекли по административному делу (где вообще 10% оправдательных решений!), я прошла четыре суда и доказала свою невиновность! Тоже сфальсифицированный протокол и акт осмотра...

Пользователь Лариса
г. Краснодар

ДмитрийПишет 10.01.2017 в 08:32
Юристы говорят, что это обычное дело, и никого за это привлечь не получится

Потому что им лень работать!!! Просто лень работать!!!Я им материалы все принесла в комплекте, осталось только в суд передать, а нет!!! Видимо еще я забыла взятку им дать!!! И сразу же их сдать в СБ при ГУВД!!! То есть, мало, что мое право было нарушено, я еще должна тс ситемой воевать!!! Как все это вымораживает!!

Пользователь Наиля Марсовна
г. Салават

ДмитрийПишет 10.01.2017 в 08:32
Юристы говорят, что это обычное дело, и никого за это привлечь не получится. Полиции это тоже не было интересно

Покуда у на есть такие "юристы" и такая "полиция"...

Но это не означает, что так будет всегда.

Пользователь Наиля Марсовна
г. Салават

ЛарисаПишет 10.01.2017 в 15:36
я еще должна тс ситемой воевать!!!

Если это воспринимать не как войну с системой, а как накопление опыта для уничтожения такой системы, то война на уничтожение этой системы действительно будет выиграна честными людьми, которых в миллионы раз больше. Да и двигаться по всем кругам этой адовой машины - легче. им не лень работать, они в поте лица трудятся для того чтобы к ним не обращались, то есть чтобы их не трогали, вообще, судя по моему личному опыту. Видимо у них есть много других дел, более масштабных, чем просто исполнение собственных обязанностей. Прошла все инстанции, о которых случайно узнавала, после троекратных обращений в одни и те же "органы". На очереди - генпрокуратура.

Пользователь Лариса
г. Краснодар

Чтобы добиться истины - иногла приходится "воевать"! Цивилизованно, с "законами" в руках! Уповаться одним расширением знаниме и кругозора, получением опыта - недостаточно. Я в своей практике дошла до ЕСПЧ! Выиграла дело, но результатом не довольна! Мне лично сложно общаться с ними не зная ни французкого , ни английского на отлично! Много дел выигрываю, но чего мне это стоит!!! Больше всего возмущает, что бездествие сотрудников системы поощряется их руководством. Рыба гниет с головы! Так распорядилась природа!!

Все ок! только сотрудники МВД такой донос выдают за оперативную информацию. И все! Замкнутый круг

Поделиться комментарием:
Пользователь Наиля Марсовна
г. Салават

ДмитрийПишет 10.01.2017 в 09:28
донос выдают за оперативную информацию

В суд можно обратиться по другим статьям. Пригласить полицию в суд. Точка. Что - полиция может отказать в предоставлении свидетельств суду??? Вы гражданин - вы главный, в первую очередь, а не полиция и суд. Пора вспоминать об этом и передавать данную информацию всем, кого это касается. Это они для нас служить обязаны - суд и полиция, а не мы для них! ...Ну, если полиция скажет, что доноса не было.... ))) Делайте выводы и решайте сами: идти дальше (ради интереса) или бросить. Но бросать надо обязательно с уверенностью что "небеса" их накажут. : )

Я вот, покуда - продолжаю исследовать как устроена вся эта... (вставьте нужное слово сами).

Россия, г. Борисовка

Всегда надо идти до конца..Оставаться облитыми "грязью" нельзя! Я пыталась год назад на этом сайте получить консультацию, по поводу наказания за чужой мусор. Мне ответила юрист -" Купили дом, а рядом несанкционированная свалка, значит мусор Ваш!" Кто-то донёс из зависти, или злости в службу экологического контроля о свалке мусора, в 30м от моего дома. Инспектор меня оштрафовал на 2 т.р. Я прошла три суда отвоёвывая свою невиновность (а говорят презумпция.. ) Первая инстанция сказала - Инспектор прав, потопу что, он инспектор!? А Ваши оправдания, доводы только слова... Суд второй инстанции сказал-на месте виднее и оставил решение в силе. Надзорный суд засомневался, и отправил дело на новое рассмотрение. И вот только теперь суд разобрался, рассмотрел все доказательства и принял законное решение! Постановление о моём наказании отменили и дело прекратили! Пусть скажут-ерунда, мелочи, какой-то мусор...Но дело принципа! За правду надо бороться! Раньше говорили - доносчику первый кнут! А теперь им и пряники, и поощрение от властей!..

Поделиться комментарием:
Пользователь Галина Ивановна
г. Санкт-Петербург

Ирина! Принцип жизни у Вас правильный и результат в итоге замечательный. Я так же пыталась защитить в суде свои права,приложила для этого все усилия. Но у меня итог иной.

Судебная система настолько независима в своих решениях, что результат непредсказуем.

Очень хотелось бы подробнее познакомится с вашим опытом. Так как только если сам с усам, то возможно только эта последняя надежда и позволит добиться правдивого судебного решения.

Пользователь Эльвира
г. Нижний Новгород

Да судебная система оставляет желать лучшего. И действительно нужно бы знакомиться с положительным опытом получения правдивого судебного решения. Эльвира.

Пользователь Раиса Расуловна
г. Набережные Челны

Вам просто элементарно повезло. Вот и всё. А в 99 случаях из 100 последующие суды оставляют всё без изменений!

Пользователь Петров
г. Барнаул

А 2 тысячи вернули?

Россия, г. Саратов

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,моя свекровь написала на меня заявление. Якобы я наняла киллера ,чтоб убили его сына,короче все придумала,а мой муж работает в другом городе,ну полиция позвонила и убедилась ,что с ним все хорошо.Как это расматривать ложный донос или клевета?

Поделиться комментарием:
Пользователь Наиля Марсовна
г. Салават

ЕленаПишет 10.01.2017 в 12:29
Как это расматривать ложный донос или клевета?

Я не юрист с дипломом, а самоучка. В тексте статьи все написано. В вашем случае - это и клевета и ложный донос. Как можно разделять? Просто - это не одна статья, на основании чего вы можете подать иск в суд, а две - как минимум. Вы получили глубокое личное оскорбление (как минимум, и это факт, и наверное та гражданка еще и распространяет клевету на вас среди соседей). Это первое. И второе - НА ВАС еще и написали ложный донос, совершили против вас и против органов правопорядка преступление.

Пользователь Лариса
г. Краснодар

Это - ложный донос. Она обвиняет вам с совершении тяжкого уголовного преступления. Клевета - это когда она соседке расскажет об этом. А если пришла в органы, то ложный донос.

Пользователь Лариса
г. Краснодар

не пишите ерунды) Ложный донос и клевета отличаются тем, куда было сделано заявлени. Если в государпственный орган - то это уже ложный донос. О клевете в этом случае Вы говорить не можете. Если она в газету написала, или соседям напела, или на вашей работе стала такое гворимть - то это клевета, котоорая доказывается показаниями свидетелей, всех, кто это слышал лично.и только в том случае, сели вам был причинен вред от этих слов..

Пользователь Наиля Марсовна
г. Салават

ЛарисаПишет 10.01.2017 в 15:42
Если в государпственный орган

Полиция что - не государственный орган???? ))))

ЧТО ТОЖЕ? Как и президент - не государственный служащий. Вот вы - точно не смешите. Я рассуждаю с точки зрения гражданина, а не юриста. Законы писаны для всех, а не только для толкователей закона, рассуждения которых приводят вплоть до аннулирования сути статьи. Спасибо, в этом абсурде я нахожусь уже достаточно длительное время чтобы судить, как бы странно не звучало это слово сейчас.

Пользователь Лариса
г. Краснодар

Наиля МарсовнаПишет 12.01.2017 в 23:20
Полиция что - не государственный орган???? ))))

Это Вы сейчас к чему написали?)))) Очевидно, что Вы не только законы и толкования к ним не можете правильно прочитать, но и переписку на этом форуме искажаете по полной)) Вы не понимаете о чем говорите, а просто занимаетесь самолюбованием, когда свои личные "рассуждалки" выкладываете здесь. Вы отрицаете очевидное, отрицаете все, что Вам не нравится, не хотите смотреть фактам "в глаза" и рассматривать ситуацию с точки закона, а не исключительно с позиции собственного мнения. Именно поэтому в абсурде Вы находитесь длительное время. Я бы Вам рекомендовала купить лекции у преподов, учиться в частном порядке, не для диплома, а для того, чтобы получить реальные знания.

Пользователь Виктор
г. Санкт-Петербург

Ееее-хо-хо! Так кричит Змей -Горыныч, пролетая над деревней идиотов, которые будут сожжены в "первой же

инстанции". Я не юрист, но "толмачить" понятия "ложный донос" или "клевета", в зависимости в какую дверь вошёл,наверное могут только юристы, Вначале придумывают и дают определения понятиям, а потом придумывают-чем они отличаются в понятии КАЖДОГО толкователя. Хуже ФЕНИ. Там всё для каждого определено однозначно. Поэтому гражданам и не достучаться до наших "защитников". КАК в фильме: "ЭХ, Загоняю по инстанциям"

1

Пользователь Лариса
г. Краснодар

Вам бы сказки писать про Змея Горыныча, а не о законах))) К законам еще есть толкование, чтобы правильно их понимать всем без исключения) "Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо. Для заведомо ложного доноса характерно то, что 1) информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; 2) информация касается конкретного человека или группы лиц; 3) информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека его соседям, администрации по месту его работы, в СМИ или общественные организации может расцениваться как клевета, предусмотренная ст. 128.1 УК".

Источник: http://stykrf.ru/306