Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет

ПФР не поддержал идею направлять в фонд доходы от государственной собственности

ПФР не поддержал идею направлять в фонд доходы от государственной собственности| Советы юристов 9111.ru

Руководитель Пенсионного фонда РФ Антон Дроздов не поддержал идею напрямую направлять в фонд доходы от управления государственной собственностью и ее приватизации, пишет «РИА-Новости».

Незадолго до этого стало известно, что Ассоциация негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) представила план по совершенствованию пенсионной системы, позволяющий увеличить пенсии россиян на 10 тысяч рублей в год. Для этого, в частности, предлагалось переводить в ПФР доходы от управления государственной собственностью и ее приватизации, а также средства Фонда национального благосостояния.

Антон Дроздов напомнил, что, во-первых, эти средства и так поступают в ПФР для финансирования льгот, а во-вторых, подобные доходы не имеют постоянного объема, тогда как обязательства ПФР остаются неизменными. 

ОБСУДИТЬ (6)

Юристы, уже прокомментировавшие материал:

Евграфова Елена Алексеевна Титова Татьяна Алексеевна Мишагина Юлия Андреевна Фёдорова Ольга Анатольевна Антюхин Алексей Владимирович
2

● На сайте

Отзывов: 21 983

Ответов: 65 494

Евграфова Елена Алексеевна
Юрист Евграфова Елена Алексеевна

тел.: 7(906)4595990 только для записи на платную консультацию

Россия, г. Астрахань

17.07.2017, 20:50

Здравствуйте.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 17.07.2017 в 18:19
Антон Дроздов напомнил, что, во-первых, эти средства и так поступают в ПФР для финансирования льгот, а во-вторых, подобные доходы не имеют постоянного объема, тогда как обязательства ПФР остаются неизменными. 

Как-то, на мой взгляд, странно ведет себя Руководитель Пенсионного фонда РФ Антон Дроздов, не поддержав эту идею - напрямую направлять в фонд доходы от управления государственной собственностью и ее приватизации.

Цитата:
В данный момент средства от управления госимуществом направляются в виде дивидендов или прибыли от приватизации в бюджет, из которого затем их часть поступает в ПФР в виде трансферта.

http://mfd.ru/news/view/?id=2188895

Ну и что, что доходы от приватизации и от управления собственностью не имеют постоянного объема, а обязательства Пенсионного фонда имеют постоянный характер? Почему данное обстоятельство не позволяет рассматривать эти доходы в качестве источника для финансирования? Ведь авторы этого предложения не говорят о том, что такие поступления будут основным источником. Они предлагают направлять доходы от управления госсобственностью на рынок и инвестировать их, увеличивая пенсии россиян за счет полученной прибыли.

Особенно странно это заявление выглядит на фоне постоянного нытья об огромном дефиците в бюджете ПФР.

Очень большое недоумение вызывает такой отказ. Пусть- де, Правительство само инвестирует куда-нибудь доходы от приватизации, и уже полученные средства направляет в ПФР.

Цитата:
Глава ПФР подчеркнул, что доходы от приватизации и от управления собственностью не имеют постоянного объема, а обязательства Пенсионного фонда имеют постоянный характер, что не позволяет рассматривать их в качестве источника для финансирования.

https://riarealty.ru/news/20170717/408763648.html

Ну хорошо, допустим, в качестве основного источника финансирования нельзя рассматривать. А в качестве дополнительного источника финансирования или - одного из источников наряду с другими - почему нельзя рассматривать?

Неужели не понятно, что вложенные в оборот 100 руб. дадут значительно больше прибыли, чем 1 руб.?

Или просто Дроздов знает нечто такое, чего не знаем все мы? Например, то, что у Правительства есть свои дыры, которые надо латать. И эти средства, как нельзя кстати, будут для увеличения Правительственного фонда?

Не потому ли, что

Цитата:
чуть ранее свой вариант пенсионной реформы представил и Минфин: повысить пенсионный возраст до 65 лет и для мужчин, и для женщин с шагом 6-12 месяцев в год. Ведомство также считает, что нужно сократить бюджетный трансферт в ПФР, отказаться от выплаты пенсий работающим пенсионерам и отменить обязательные пенсионные накопления.

https://informatio.ru/news/society/pensiya/pensionnyy_fond_r

Похоже, что совсем скоро государство полностью или в части скинет социальные обязательства. В связи с чем и ПФР желает вообще избавиться от каких либо обязательств перед пенсионерами.

Поделиться
Поделиться комментарием:
3

Отзывов: 107 950

Ответов: 305 785

Антюхин Алексей Владимирович
Юрист Антюхин Алексей Владимирович

тел.: +7(905)933-7416 звонить только по существу вопроса

Россия, г. Новосибирск

18.07.2017, 06:43

Ассоциация негосударственных пенсионных фондов направило в ПФР вполне не плохое предложение. В качестве источника финансирования бюджета ПФР можно рассмотреть и доходы от управления государственным имуществом и приватизации его. Данные доходы также могут иметь постоянство даже и в случае приватизации государственного имущества. Сегодня необходимо рассматривать все возможные источники пополнения бюджета ПФР, даже те, которые не носят постоянный характер, теоретически мало какие доходы, как и деятельность в целом носит "вечно неизменный характер", бюджет ПФР можно было бы и подкорректировать позже, в случае изменения ситуации с доходами от управления государственным имуществом.

Целесообразнее было бы, если с подобным предложением выступили парламентарии на пленарном заседании Государственной Думы РФ. Вопрос с ПФР очень серьезный. Вероятнее всего ситуация бы стала лучше с бюджетом ПФР, который является вторым по значимости, после бюджета РФ. Возможно, подобное предложение и не подразумевает то, что наши пенсионеры станут "богаче", но ситуацию с нехваткой денежных средств в ПФР можно было улучшить.

Поделиться
Поделиться комментарием:
4

Отзывов: 42 562

Ответов: 99 537

Титова Татьяна Алексеевна
Юрист Титова Татьяна Алексеевна

тел.: 7(981)551-2640

Россия, г. Котлас

18.07.2017, 09:47

Нет ничего плохого в том, чтобы пополнять пенсионный фонд бюджетными средствами..Но это зависит не от начальников в самом Пенсионном фонде. Это - бюджетные средства, которые государство направляет на обеспечение статей расходов согласно принятому Государственной Думой Бюджету. Причем Бюджет запланирован с расчетом на несколько лет вперед. Каким образом Ассоциация предлагает перераспределить эти средства - непонятно. Есть закон.

Мне представляется, что предложение АНПФ носит, скорее, популистский характер..На фоне "пробуксовки" пенсионной реформы, нехватки средств пенсионного фонда, организация по-существу предлагает "отнять и разделить", то есть почти по Булгакову. Мне видится, что в этом есть и какой-то политический шаг перед выборами Президента..

Поделиться
Поделиться комментарием:
5

Отзывов: 399

Ответов: 956

Мишагина Юлия Андреевна
Юрист Мишагина Юлия Андреевна

тел.: 7(916)006-1706 с 9.00 до 22.00 по Москве

Россия, г. Серпухов

18.07.2017, 09:48

Цитата:
Антон Дроздов напомнил, что, во-первых, эти средства и так поступают в ПФР для финансирования льгот, а во-вторых, подобные доходы не имеют постоянного объема, тогда как обязательства ПФР остаются неизменными.

Похоже, человек имел в виду, что эти средства уже и так пристроены и делить больше нечего.

А в целом гораздо больше пользы принесла бы реализация предложения направить эти средства в фонд обязательного медицинского страхования. Работающим невозможно попасть ни к одному врачу! Мы платим за ОМС, но при этом все равно вынуждены обращаться в платные центры за медицинской помощью, так как не имеем возможности целыми днями сидеть в очередях.

Должно быть выделено специальное время для приема только работающих, максимально не совпадающее с общепринятым временем работы населения, нужно больше врачей, а тем, что есть наконец начать платить по-человечески. Медсестра в детской поликлинике получает менее 10 тысяч рублей! О каком финансировании льгот можно говорить, пока у таких критически важных специалистов зарплаты ниже средних пенсий по стране (да еще и налогом облагаются в отличие от пенсий)?

В общем, жить нужно по средствам и деньги эти направить на развитие медицины и увеличение количества врачей. От отсутствия льгот еще никто не умер, а от отсутствия качественной и своевременной медицинской помощи умирает полстраны.

Поделиться
Поделиться комментарием:
6

● На сайте

Отзывов: 7 139

Ответов: 17 225

Фёдорова Ольга Анатольевна
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна

Россия, г. Санкт-Петербург

18.07.2017, 22:06

Похоже, становится национальной традицией - экономить на самых незащищённых слоях населения, а именно на пенсионерах.

Конечно, основываясь только на формулировке самого предложения, и не вдаваясь в подробности относительно механизма его ввода в действие и реализации, трудно сделать выводы, насколько оно выполнимо в принципе. Представлен только вывод в виде возможного обогащения каждого пенсионера и источник финансирования.

Многие НПФ неплохо освоили только один план - привлечения новых клиентов, отправляя своих агентов по квартирам и по сути обманом заставляя заключать договоры с НПФ, часто представляясь или сотрудниками Пенсионного фонда России, или объясняя подписание договора необходимостью предоставить в ПФ дополнительные данные. Поэтому как-то не очень верится, что АНПФ способна предложить какой-либо дельный план в этой связи, несмотря на то, что пенсионная система давно нуждается в усовершенствовании, несмотря на большое количество уже проведённых пенсионных реформ.

Поделиться
Поделиться комментарием: