Сможет ли экспертиза установить время написания, то есть неделю или два месяца назад написана?

2 года назад я дала деньги в долг под расписку-40000 руб. за это время она отдала мне половину долга и написала расписку на оставшуюся сумму, но в первой расписке не было указано паспортных данных, а во второй она не написала, что брала в долг, написала просто-обязуюсь вернуть, при подаче в суд указывать обе расписки или достаточно последней?

У меня человек занял деньги два года назад написал мне три расписки на бумаге формат А 4. По двум распискам деньги перечислил, а я ему две расписки выслала почтой. Третью расписку при встрече выкрал у меня из под руки, когда меня отвлекла его жена. Момент хищения записан на диктофон (слова), где я спрашиваю где расписка, они соглашаются с долгом и говорят, что расписку вернут. А на Анапском первом суде его адвокат сказал, что отдали мне всь долг и две расписки на суд предоставил, но не те... новые оказались на листке формат А 4 пополам и текст другой. (меньше они стали). У меня осталась только ксерокопия последней расписки на формате А 4. Вопрос, у меня 8 сентября суд в Краснодаре (апелляция) могу ли я попросить в суде, чтобы сделать экспертизу по этим распискам. Два года они назад были написаны или три месяца назад? Или суд мне откажет в этом? Заранее спасибо. Не знаю поняли ли вы то,что я написала))) Было хищение, были написаны письма в прокуратуру в СК г.Анапа - ответ не видим состава преступления. Потом в Краснодар и в г.Москва, но мои жалобы переправляют опять в г.Анапа-ответ отказать ( ( (

При вступлении в наследство выяснилось, что мой умерший супруг написал долговую расписку. В наследство я вступила. В расписке содержатся все необходимые реквизиты. Однако друг мужа утверждает, что муж деньги не брал, а всего лишь написал расписку. Он присутствовал при написании расписки и видел, что деньги не передавались. В то же время в машине, где была написана расписка находился еще один свидетель-друг займодавца. Подписей свидетелей в расписке нет. Займодавец обратился в суд с иском о взыскании долга умершего с наследников. Могу ли я в суде ссылаться на показания свидетеля, который утверждает, что денег муж от займодавца не получал?

Дал в долг другу 84 тысячи рублей на строительство его дома. Обязался мне вернуть через полгода, но не получилось. Я был другом семьи и решил простить ему этот долг, но друг попросил расписку, которую я написал. В расписке я написал что списываю его долг в качестве подарка. Расписка написана в произвольной форме, имеются пописи, моя и друга. Но сейчас я хочу все же вернуть свои деньги с друга. Как мне поступить с распиской? По сути расписка о том, что я дарю ему его долг. Можно ли расписку признать ничтожной?

Человек занял у меня деньги на месяц под расписку, через месяц деньги не отдал и поэтому написал новую расписку на новый срок взамен первой расписке, первую расписку мы порвали. Теперь в суде он отвечает что по первой он погасил долг полностью и поэтому она была уничтожена, а по второй расписке он денег не брал, расписка безденежная и была написана под давлением. Есть ли шанс что суд может вынести решение в его пользу?

2 года назад я приобрела дом, при заключении купли-продажи мы с ответчиком написали друг другу расписки (ответчик пояснил нам, что ему необходимо какое-то время для окончательной подготовки документов), в расписке он указал 3 месяца, а спустя 3 месяца стал вымогать у нас деньги еще сверх того, что было оговорено. Мы ему тоже написали расписку и передали половина суммы и принялись восстанавливать дом (в расписке мы указали, что будем восстанавливать дом).

Всего затратили 500 000 рублей. Мы подали в суд, дело выиграли. В ходе разбирательства был выявлен факт того, что на момент написания расписки у него документы на дом были готовы. В суд он предоставил все документы и в решении судья написала, что документы были готовы на момент написания расписки и умышленно уклонялся от завершении сделки. Сейчас он затягивает исполнительное производство.

А можем ли мы на основании всех фактов возбудить на него уголовное дело по факту мошенничества?

Развелась с мужем, муж требует расписку на передачу денеж средств должна ли я писать расписку, имеет ли юр силу расписка написана дома, обязана ли я отдать деньги по такой расписки. Квартира куплена в браке право собственности на меня. Брак расторгнут 06.03.2015

В 1993 году занимал деньги на покупку квартиры у брата, расписки не писал. По сей день продолжаю выплачивать ему долг. Сейчас брат хочет оформить расписку в получении мной денег. Вопрос:

1.Будет ли иметь законную силу расписка составленная сейчас?

2.Смогу ли я на основе этой расписки получить какую то компенсацию от жены в случае нашего развода?

Спасибо.

Написал расписку, что должен выплатить деньги каждый месяц по 10 тысяч, но о том что брал в долг не написано, т.е. я деньги не брал, указано лишь в расписке то,что я ФИО адрес, паспортные данные мои и того человека, кому я должен отдавать не указано. Также не указана сумма прописью. И вообще расписка написана под давлением. Расписка не заверена никем. Имеет ли такая расписка юо.силу? Заранее спасибо!

Я написала расписку, что взяла в долг деньги, обязуюсь каждый месяц возвращать некую сумму до такого то числа. Сейчас у меня нет возможности платить, заемщик подает на меня в суд, что мне грозит? Официальной работы у меня сейчас нет. в расписке написано: я (Ф.И.О),паспортные данные, взяла в долг (сумма прописью) обязуюсь вернуть до 2015 г. и график погашения (каждый месяц отдавать определенную сумму денег) +проценты за неустойку. Свидетелей при написании расписке не было, факт передачи денег никто не потвердит и от заемщика нет расписки, что он передал мне деньги. В моей расписке ему, стоит только одна моя подпись. Может ли суд принять расписку недействительной? Заранее спасибо.