Как вернуть деньги после долга незнакомому человеку?

199₽ VIP

Если на карту, то можно подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, и взыскать неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Да, конечно есть шанс.

Надо подавать иск в суд ан основании ст. 1102 ГК РФ, Если не заключали договор и не брали расписку.

Если договор или расписка была то подавать иск на основании ст. 809 ГК РФ.

Можете обратиться в суд с иском в порядке ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение.

Есть возможность вернуть. Надо написать претензию и подать иск. На основании ст.131,132 ГПК РФ.У Вас есть доказательства - так как оплата на карту. Ст.55,56 ГПК РФ.Взыскивайте как неосновательное обогащение, ст.1102 ГК РФ.

Добрый день

В судебном порядке, с обязательным досудебным требованием.

ГК РФ Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Есть все шансы вернуть деньги, если Вам известны фамилия, имя, отчество, адрес места жительства заемщика. Статьей 131 ГПК РФ требует указания этих данных в исковом заявлении:

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

...

3)сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства)... В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Правовое основание иска ст. 1102 ГК РФ возврат неосновательного обогащения.

У Вас есть шансы вернуть деньги, но учтите, что доказательства наличия договора займа и передачи денег Вы должны будете предоставить суду в силу т. 55, 56 ГПК РФ (обязанность доказывания лежит на сторонах). Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Иначе в суде не примут - оставят без движения потом вернут. Действия человека этого похожи на действия мошенника. Чтоб проверить это и получить доказательства наличия договора займа (ст. 807 ГК РФ) Вам надо пождать сначала в полицию заявление о привлечении данного человека к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Материалы проведенной по ст.ст. 144-145 УПК РФ будут в суде доказательством наличия договора займа. Также надо посмотреть Вашу с ним переписку - возможно есть основания для взыскания процентов по ст.ст. 809, 811 ГК РФ. За помощью можете обратиться к любому адвокату на сайте в личку.

Деньги переводил на его карту.? тогда у вас есть шанс через суд стст 131-132 ГПК РФ взыскать эти деньги как неосновательное обогащение ст 1102 гК РФ В суд вам нужно предоставить доказательство перевода стст 55 и 56 ГПК РФ.

Я бы посоветовал Вам сначала в полицию заявление написать! А уж потом об иске думать! Возможно и откажут в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Но отказной материал, затребованный судом из полиции, сослужит Вам хорошую службу в качестве доказательств.

Здравствуйте Александр

В отсутствии договора займа передачу денег можно доказать если есть движение по карте путем получения распечатки с банка.

Но именно за что вы перечислили сумму придется доказать в суде ст. 56 ГПК РФ.

Рекомендую обратиться в полицию для отбора у должника объяснительной по факту невозврата долга которую можно будет приобщить к исковому заявлению в суд.

Также перед обращением в суд с иском о взыскании долга вам требуется написать должнику претензию и направить по адресу проживания (досудебный порядок урегулирования спора соблюсти)

При подачи иска в суд оплатить госпошлину от цены иска (сумма долга) в соответствии со ст.333.19 НК.

Есть шанс, если из переписки будет явствовать, что это был займ, а не Вы ему долг вернули, к примеру.

Например, гражданин обращается в суд с иском о взыскании долга по договору займа, при этом письменный договор, как это часто бывает, не подписывается, а выдается просто расписка.

В обоснование заявленных требований указывает, что одолжил ответчику по его просьбе денежную сумму, которые передал двумя частями: лично под расписку и путем перечисления на пластиковую карту, номер счета по которой ему предоставил ответчик.

По прошествии времени истец направил требование о возврате суммы долга, которое должник оставил без ответа.

Если в суде ответчик подтверждает, что да я получил эти средства, то это еще не означает, что суд их взыщет и причин тому несколько.

1.В расписке отсутствует указание на то, что денежные средства выдавались в качестве займа, в ней отсутствует дата возврата денежных средств и иные указания, которые бы могли характеризовать данную расписку как договор займа.

А потому Должник сможет заявить, что да, получил, но денежные средства были переведены безвозмездно, в качестве материальной помощи.

Представленный чек банка о переводе средств, также нет указания на основания платежа.

Из расписки о получении денег буквально следует только то, что ответчиком получено от истца, такая-то сумма, что по существу ответчиком не оспаривалось.

Однако, если указания на обязательство ответчика о возврате этой суммы, как на условие, свидетельствующее о наличии правоотношений по договору займа - в данной расписке не имеется, то суд не сможет взыскать долг.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний (так как договора письменного не составлялось).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке.

Поэтому к составлению расписки следует отнестись более внимательно, иначе суд с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в ней, сделает вывод о том, что в тексте данной расписки отсутствуют требования на заемный характер денежных средств, срок возврата, цель получения денежных средств, а также отсутствует указание на необходимость возврата данной суммы истцу и в иске откажет.

И все Ваши доводы о том, что заёмщик подтвердил получение денежных средств, а я документально доказал предоставление суммы займа в указанном размере и о том, что отсутствие цели получения займа не освобождают заёмщика от их возврата, будут оценены, как не состоятельные, поскольку договор займа не будет доказан, и даже, если суд отвергнет возражения Заёмщика о безвозмездной передаче денежных средств, в качестве материальной помощи.

Вот моя статья.Подробнее ➤

Да, взыскивать как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), поскольку в отсутствии расписки и договора займа нельзя установить, что это вообще займ. При переводе в назначении платежа что-либо указали?

Для профессионального представительства в суде обращайтесь к адвокату в своем регионе.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.