В следующее судебное заседание будут вызваны эти родственики, якобы у которых он занимал деньги.
Мой муж сделал договора займа задними числами за 2007 и 2008 год (якобы на приобретение жилья, которое мы сейчас делим), моей росписи там естественно нет, занимал деньги у родствеников свидетели его мать и его родная сестра, судья отказывает в проведении технической экспертизы, ссылаясь на то что и так можно доказать что я не имею к этим договорам не чего общего. В следующее судебное заседание будут вызваны эти родственики, якобы у которых он занимал деньги. Подскажите как можно без технической экспертизы признать эти договора недействительными или доказать что это его долг перед ними, а не общий? (у договоро есть срок действия один год)
Для договора займа, требуется нотариальное согласие супруги. Так как Вы его не давали, соответственно этот займ фиктивный, чтобы при разводе Вам напакостить. Обращайтесь, могу представить Ваши интересы в суде и отстоять Ваши права.
Спроситьв целом презюмируется, что ваше согласие на эту сделку имелось - такова воля семейного и гражданского кодекса) ну а в целом у вас не так много шансов доказать что-либо, увы и ах, в своем ответе конечно мог бы вам рассказать о том в вашем случае сделка в отдельном судопроизводстве могла бы быть признана ничтожной и применены последствия ничтожности сделки ( это случай когда вторая сторона по сделке знала и должна была знать о вашем не согласии на совершение этой сделки и вам еще при всем при этом пришлось бы это доказать) вообщем тяжело вам будет, но в целом можно посмотреть документы
Спросить1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Спроситьтак, что уважаемый коллега, в случае договора займа вы не правы если супруги состояли в браке, то согласие супруга на совершение сделки предполагается (по типу презумции).
Обратное нужно доказывать. Т.е. нужно было доказывать, что средства не использовались на нужды семьи, возможно было оспаривать договор в целом и т.д.
Нотариально заверенное согласие супруга необходимо только для сделок с недвижимостью.
Спросить
Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
В 2008 году перед окончанием договора займа (договоры займа до 2009 г.) произвели взаимозачеты. Подписывал акт сверки представитель фирмы, с иностранной доверенностью выданной в 2004 году (и все эти годы с ним работали по этой доверенности). В 2008 году были закрыты паспорта договоров займа банком, как выполненные, по актам сверок с ним. Все эти годы он по этой доверенности подписывал много документов, которые выполнялись доверяющей ему фирмой. Сейчас начался процесс с этой фирмой, Скажите могут признать все представленные документы с подписью представителя закрытые в 2008 году, недействительными. И как в это случае можно использовать статью 186 п.10 ГК. Спасибо.
Отец умер в феврале 2005 года. Начиная со смерти отца моя сестра Рид получала деньги в полном размере от квартиросъемщика З., который жил в квартире отца. У отца был заключен договор жилого найма с 2004 по 2007 год.
С конца 2005 по 2012 год были судебные разбирательства по факту поддельного завещания, представленного сестрой.
В 2007 году сестра не имея на то прав перезаключила договор с квартиросъемщиком З., и продолжила получать деньги за аренду.
В 2009 квартиросъемщик З. выезжая из квартиры передал мне договора между ним и моим отцом, ним и моей сестрой. А так же расписки за 2008/2009 год, где моя сестра указывает суммы полученные ей от квартиросъемщика за проживание в квартире.
Я обратился в 2010 году в полицию, по факту преступления 165 или 159. Получил уже 12 отказных. Однако, в процессе проверки были опрошены и квартиросъемщик З. и моя сестра, которые подтвердили что З. проживал с 2004 по 2009, а моя сестра Рид получала всё это время деньги.
Через суд в 2012 году я взыскал с сестры свою часть ден. средств за период 2008-2009 по распискам, что мне дал квартиросъемщик З. (через статьи 1102, 1107 ГК РФ).
Но как взыскать деньги за 2005-2007 годы? Расписок у квартиросъемщика не осталось, только в материалах проверки по моему заявлению он говорил, что проживал в данной квартире с 2004 по 2009, и с 2005 года передавал деньги моей сестре вместо отца.
Получается для суда у меня доказательств нет, а уголовное дело возбуждать не хотят. Что делать?
Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
На меня в суд подала родная сестра, якобы я у неё занимал деньги и заключил договор займа. И там были мои росписи. Но я точно знаю что ничего не занимал и никаких договоров не заключал. И там моя роспись как мне кажется поддельная или сведена с других документов. И они просят за этот долг им отдать мою 1/2 долю в квартире. Подскажите что делать? Как доказать что я этого не подписывал? И как назначить независимую экспертизу почерка? Владимир. Спасибо.
В 2007 году я заключила договор поручительства с банком. В договоре поручительства отсутствовал пункт, по которому банк имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, но этот пункт предусмотрен договором займа. У меня есть свидетели по другим договорам поручительства в этом же, которые подтверждают, что банк не предоставлял поручителям для ознакомления договоры займа. Будет ли этого достаточно для признания договора поручительства недействительным?
Помогите, пожалуйста, разобраться! Прав ли председатель СНТ?
Я не пользуюсь садовым участком с 2000 года, так как всё украдено и разорено (нет воды, полива, света, охраны). Не пользуюсь и общими объектами инфраструктуры этого садоводческого товарищества, кроме дороги, по которой добираемся к своему участку (один раз в год убираем траву на своем участке). Соответственно не плачу членские взносы с 2000 года.
У меня есть Свидетельство на право собственности на землю, и на этом участке есть небольшой домик. Продать садовый участок все эти годы не получается.
Одна из причин: председатель сообщает потенциальным покупателям о моём накопившемся долге, опираясь на пункт из Протокола №1 от 25.03.2006 года общего собрания членов садоводческого товарищества:
«С лиц, несвоевременно оплачивающих членские взносы, взыскивать оплату по тарифам на день оплаты». А это значит, что вместо долга 6360 руб. (2000 год – 120 руб., 2001 – 210, 2002 – 240, 2003 – 240, 2004 - 330, 2005 – 360, 2006 – 540, 2007 – 600, 2008 – 600, 2009 – 600, 2010 – 600, 2011 – 720, 2012 – 1200), с меня требует 12000 руб.
А как же Срок исковой давности? И Протокол общего собрания от 2006 года, а долг с 2000 года. Письменного уведомления, личного или по телефону по поводу долга не было. Мы сами обратились к председателю СНТ с просьбой ознакомиться с Протоколом общего собрания в декабре 2012 года.
Договор займа был заключен до 28 апреля 2008 года. В условиях договора сказано, что по истечении этого срока договор считается расторгнутым. 16 мая 2008 года стороны составили дополнительное соглашение к этому договору займа. Можно ли признать соглашение недействительным, ввиду того, что истек срок действия договора на момент заключения дополнительного соглашения?
На основании договора долевого участия зарегистрировано право собственности на помещение в 2002 году. Сделка ничтожная, поскольку предмет договора - общее имущество многоквартирного дома. О нарушении прав собственники жилых помещений МД узнали в 2006 году. Сейчас 2008 год. Как рассчитать срок исковой давности?
1. С 2002 года - 10 лет, а затем с 2005 года - 3 года, то есть исковой срок истекает в июле 2008 года?
2. Ст. 200 ГК РФ и ст. 181 ГК РФ - исковой срок истекает в 2009 году?
