1 вариант: 602 565,41-120 000=482 565,41 р. 2 вариант: 520 000-83 200-120 000=316 800 р. Какой вариант правильный?

• г. Нижневартовск

Причинённый ущерб авто с учётом износа 602 565,41 р.

Страховая выплатила 120 000 р.

Рыночная стоимость авто на момент ДТП 520 000 р.

Рыночная стоимость годных остатков авто 83 200 р.

Сумма причинённого ущерба, взыскиваемая с виновника ДТП:

1 вариант: 602 565,41-120 000=482 565,41 р.

2 вариант: 520 000-83 200-120 000=316 800 р.

Какой вариант правильный?

С уважением и благодарностью, Дмитрич.

Ответы на вопрос (1):

1 вариант. если повреждения тотальные, то минус еще годные остаки, если их оставляете себе.

Спросить
Пожаловаться

Повторно задаю, т.к. ответ совершенно не понятен (не для средних умов). Копирую: 1 вариант. Если повреждения тотальные, то минус еще годные остаки, если их оставляете себе.

Причинённый ущерб авто с учётом износа 602 565,41 р.

Страховая выплатила 120 000 р.

Рыночная стоимость авто на момент ДТП 520 000 р.

Рыночная стоимость годных остатков авто 83 200 р.

Сумма причинённого ущерба, взыскиваемая с виновника ДТП:

1 вариант: 602 565,41-120 000=482 565,41 р.

2 вариант: 520 000-83 200-120 000=316 800 р.

Какой вариант правильный?

Господа юристы, ОГРОМНОЕ СПАСИБО, что ВЫ организовали сайт бесплатных консультаций!

Сколько бы я заплатил бы, ПРИЧЁМ БЕСПОЛЕЗНО, за консультацию у себя в городе! Уму не постижимо!

На этот вопрос получил уже 2 ответа, но один заумный, другой не только не логичный, но даже чересчур глупый!

Господа юристы, неужели нельзя ответить простым русским языком и по закону?

Причинённый ущерб авто с учётом износа 602 565,41 р.

Страховая выплатила 120 000 р.

Рыночная стоимость авто на момент ДТП 520 000 р.

Рыночная стоимость годных остатков авто 83 200 р.

Сумма причинённого ущерба, взыскиваемая с виновника ДТП:

1 вариант: 602 565,41-120 000=482 565,41 р.

2 вариант: 520 000-83 200-120 000=316 800 р.

Какой вариант правильный?

Первый ответ говорит, копирую: 1 вариант. Если повреждения тотальные, то минус еще годные остаки, если их оставляете себе.

Как понимать такой ответ?

Второй ответ, стыд и позор адвокату, вообще не логичен: адвокат Арутюнян Григорий Рачикович ответил, копирую: 602 565,41 р. - это не ущерб, а восстановительная стоимость, которая не может быть больше стоимости авто!

Поэтому 2 вариант: 520 000-120 000=400 000 р. с передачей остатков виновнику.

Это как же восстановление не может быть больше стоимости авто на момент ДТП? Где же Григорий Рачикович может купить детали для восстановления авто по стоимости с учётом износа моего авто на момент ДТП. Да не только это, а тем более с учётом стоимости авто на момент ДТП? Все детали придётся приобретать новые, а не с учётом износа моего авто и уж тем более, не оглядываясь на стоимость авто на момент ДТП! АБСУРД!, Разве это не глупые рассуждения? Совершенно не грамотно и абсурдно!?

Кроме того виновник ДТП плевать хотел на мои проблемы, он говорит: ...я тебе дал страховку и будь доволен, ни о каких мирных действиях не желает и говорить... Кроме того, пострадал второй потерпевший, который то же со временем начнёт требовать возмещение. А страховка всего 120 000 рублей! Забирать разбитый авто виновник не желает, хотя я бы согласился бы получить 500 000 рублей и пусть виновник заберёт авто. В этом случае я бы не стал предъявлять моральный ущерб, хотя и надо.

Обоснуйте, пожалуйста, свои ответы статьями закона!

С уважение и благодарностью, Дмитрич.

Только. Пожалуйста, не надо таких адвокатов и юристов, как Арутюнян.

Стоимость восстановительного ремонта авто после ДТП с учетом износа - 150 т. р., без учета - 170, рыночная стоимость годных остатков и материалов - 70 т. р., рыночная стоимость авто с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов - 100 т. р. Авто восстанавливать смысла нет. По страховке получена выплата в 120 т. р. Какую сумму законно можно получить с виновника ДТП?

Страховая компания виновника ДТП выплатила только часть материального ущерба.

Есть отчёт об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП.

В отчете указана рыночная стоимость по возмещению ущерба с учётом износа автомобиля и рыночная стоимость без учёта износа.

А какую из них взыскать с виновника - с учётом износа или без учёта износа?

(Виновник был в алкогольном опьянении и скрылся с места ДТП)

После ДТП страховая компания признала тотал и выплатила сумму за вычетом износа и годных остатков. Могу ли я подать иск на виновника ДТП, на сумму износа и ремонт авто (сумма ремонта по калькуляции 1062000 руб., страховая сумма была 2000000 руб., износ вычли 200000 руб. сумму которую выплатила страховая - 571000 руб.)?

Как расчитывается сумма ущерба при ДТП?

Автомобилю Honda civic 2008 г.в. (покупал новый за 661000 руб) ДТП произошло 19.11.2009. пробег 12000

Оценочная фирма насчитала стоимость восстановительного ремонта 589000 руб, страховая фирма виновника выплатила 120000. Я предъявил виновнику иск на 469 000 руб.

Судъя считает, что это не правильно так как стоимость ремонта превышает 70% от стоимости автомобиля на момент аварии и сумму ущерба нужно расчитывать по-другому: Стоимость идентичного автомобиля с учётом износа на сегодняшний день минус стоимость пригодных остатков с учётом износа на сегодняшний день.

Правильно ли это?

Вопрос по ущербу в случае ДТП. ОСАГО.

Меня признали потерпевшим. Страховая выплатила максимум по закону 120 000 рублей.

Была проведена независимая экспертиза

Стоимость восстановительного ремонта 300445,30 руб.

С учетом износа 156919,13.

Экспертом сделан вывод, что ремонт экономически не целесообразен.

Годных остатков на сумму 50177,90 руб.

Рыночная стоимость 222767,76 руб.

Сумма ущерба выходит 172589,86 руб.

Вопрос.

Какую сумму я должен требовать?

От 155919,13 за вычетом выплаты страховой или 172589,86? Чем должен руководствоваться?

Сам считаю что 172, но виновник может заявить, что сумма восстановительного с износом ниже. Помогите разобраться в этой ситуации. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

По вине дорожников произошло дтп (соответственно закон об ОСАГО здесь не применяется). Эксперт установил, что стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 535 тыс., с учетом износа - 316 тыс.

Стоимость авто на момент дтп 240 тыс.

Стоимость годных остатков 58 тыс.

Какой размер ущерба должен подлежать возмещению?

Уважаемые юристы!

Планирую взыскивать через суд ущерб от ДТП с виновника.

Проведена независимая оценка и встал вопрос о том, какой отчет делать, так как стоимость восстановительного ремонта больше рыночной стоимости авто.

Подскажите, пожалуйста, подойдет ли для суда стандартный отчет о стоимости ущерба либо надо делать развернутый (рыночная стоимость, восстановление, стоимость годных остатков).

Спасибо!

Случилось дтп не по моей вине ущерб от дтп привысил рыночную стоимость авто виновник просит суд вычесть из рыночной стоимости авто стоимость годных остатков а это почти половина стоимости ущерба законно ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение