Супруга привлечена по ошибочным доказательствам - требуется квалифицированная помощь в случае правонарушения
995₽ VIP
Нужна квалифицированная помощь.
Супругу привлекли по указанной статье. Постановление будет на руках на следующей неделе.
Суть. Супруга была припаркована на месте для инвалидов. У неё не было документов на автомобиль (СТС). Собственно за это её изначально и пытались привлечь на месте событий. СТС я ей привёз через какое-то время. Пытались эвакуировать за парковку в неположенном месте. На возражение, что нарушение можем устранить, сказали, что не можем т.к. супруга управляла автомобилем находясь в нетрезвом виде. Нашёл и привел двух свидетелей.
В деле имеются:
Протокол об отстранении;
Акт освидетельствования;
Протокол о направлении на мед. освидетельствование.
В указанных документах время составления 0.05, 0.25 и 0.30 соответственно.
Супруге предложили пройти освидетельствование. Она попросил предоставить свидетельство о поверке. Было отказано. Имеются аудиоматериалы подтверждающие это.
Были остановлены машины с понятыми в 1.20.
Объяснения понятых получены в 1.20 (время в самих объяснениях).
Имеется видео на котором в 0.59 машины понятых отсутствуют. Есть фото в 1.23 - машины присутствуют. Съемку проводил я. К материалам дела в качестве доказательств всё приобщено. Есть доказательства, что я прибыл на место событий не ранее 0.51 - информация из Яндекс такси и чек оплаты поездки. К материалам дела приобщено. Есть информация, подтверждающая, что одна из машин на фото принадлежит одному из понятых. Это же подтвердили свидетели при опросе в суде и инспектор. Инспектор так же предоставил видео. На этом видео на его вопрос будет ли супруга проходить освидетельствование (задается несколько раз), она просит показать свидетельство о поверке. Её просьбы игнорируются. То же есть и на аудиозаписи, предоставленной свидетелем. Однозначного факта отказа нет (т.е. её пять раз спросили, она просила документ поверки - после этого видео заканчивается). Это же имеется на аудиозаписи предоставленной свидетелем (приобщена к делу). Никаких документов, кроме протокола о задержании ТС на месте получено не было. Получили по ходатайству на следующий день в отделе ГИБДД. Свидетели подтвердили факт не предоставления документов на подпись и их копий. Инспектор при ответе на мой вопрос в суде относительно правильно ли указаны даты, время, место в протоколах и акте подтвердил. Аудиозапись заседаний производилась.
Ходатайствовали о прекращении дела в виду того, что имеющиеся в деле протокол об отстранении, акт освидетельствования, протокол направления на освидетельствования не могли быть составлены в присутствии двух понятых, т.к. в указанное время в этих документах они отсутствовали на месте событий. Процессуальные действия были с явными нарушениями КоАП и админрегламента: на видеозаписи инспектора и на аудиозаписи свидетеля инспектор сразу начинает предлагать продуться, не отстранив от управления. На видео инспектора и аудиозаписи нет фактов отказа от прохождения освидетельствования, а законные требования о предоставлении поверенного прибора выполнены не были. Документы на подпись, как и их копии не вручались. Протокол об административном правонарушении содержит противоречивую информацию и был составлен не в присутствии привлекаемого лица. Сведения о приборе алкотестере с указанными реквизитами в протоколе - отсутствую в едином реестре средств измерений (приобщено к делу). На аудиозаписи имеется момент, когда привлекаемое лицо задает вопрос понятым, имеется ли у неё запах изо рта и один из понятых отвечает, что нет. И (бинго) в суд пришел инспектор, который не проводил указанные действия. Однако он указал на мелькнувшую на видео тень и сказал, что это он.
Это основное. Есть ещё мелочи.
Буду благодарен за помощь. Территориально Москва запад.
Здравствуйте, Андрей!
У вас достаточно хорошая позиция.
Надо конечно смотреть как это все отражено по факту.
Т.к. иногда "теряются " важные доказательства в деле.
Ну и что там будет в самом постановлении. Т.е. как судья оценил те или иные доказательства.
В принципе подать жалобу можно.
Презумпцию невиновности еще пока никто не отменял (ст. 1.5., 26.2, 30.1-30.3 КоАП РФ).
Не пропустите срок подачи.
Спросить
Здравствуйте, главное что вам нужно это в жалобе на постановление суда если такое есть, это обозначить, что протокол на основании вышеназванных вами нарушений является недопустимым доказательством, протокол в вашем случае является единственным доказательством вины, при этом, если протокол признать недопустимым доказательством по вашему нарушению, то дело будет закрыто за отсутствием события Административного правонарушения
ст 24.5 КОАП РФ
30.2 КОАП РФ.
Спросить
Здравствуйте
Сотрудник автоинспекции обязуется составить «протокол направления на медицинское освидетельствование». В этот момент проводится видеозапись, а также присутствуют понятые. После составления протокола, согласно п. 6.9 Приказа №664, инспектор должен лично отвести правонарушителя на медосвидетельствование, где проводится проверка на алкоголь и наркотические вещества. Медицинское исследование предполагает забор выдыхаемого воздуха (п.231 того же приказа). Не исключена вероятность проведения анализа мочи и крови, которые помещаются в специальные колбы и пломбируются.
Если медэкспертиза не выявила наличие искусственных стимуляторов в организме, чему подтверждение акт освидетельствования, то водителю удалось избежать лишения прав без юридической помощи. Важно знать, что на основе п. 233 и 240 Приказа №664 водителя должны отправить «…к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства…».
Протокол об админнарушении
Протокол об отстранении от управления ТС составляется после медосвидетельствования. В документе важно перепроверить все данные на соответствие:
адреса, где был зафиксирован факт правонарушения;
транспортного средства, которым управлял водитель;
внесенных в протокол свидетелей и другие аспекты.
Что можно сделать перед судом, чтобы защититься от лишения
После того, как автоинспектор составил и отправил протокол в суд, на рассмотрение которого уходит 15 дней, затем уточняется дата проведения слушания. Если нарушитель не получил повестку в суд, то это еще не значит, что заседание не будет проведено и водителю не грозит лишение прав за алкогольное опьянение. Чтобы не упустить сроки судебного процесса, необходимо самостоятельно узнавать дату проведения суда, иначе оспорить правонарушение и избежать наказания станет невозможным. Информация о судебных процессах, связанных с дорожными происшествиями, выкладывается на сайте Госавтоинспекции, куда необходимо ввести данные с водительского удостоверения.
О чем просить суд, если проходило медосвидетельствование
свидетельские показания, если таковые имеются;
копию лицензии медицинского учреждения;
перечень сотрудников, которые обязались хранить емкости с анализами, а также ходатайство на приглашение в суд этих лиц;
приказ главврача о разрешении на сбор крови (если такая процедура производилась) медработником;
допуск медика, проводившего освидетельствование;
документы об опломбировании колб с мочой и кровью.
Спросить
Здравствуйте, Андрей! В теории как разъясняет Верховный Суд РФ, при привлечении к административной ответственности должен соблюдаться процессуальный порядок как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении. Если в случае с Вашей супругой имеется такая масса процессуальных нарушений, то можно обжаловать постановление в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ. Однако нужно понимать, что вплоть до Верховного Суда РФ суды будут глухи и слепы к Вашим доводам и нужно будет обстоятельно все изложить в жалобе. И нужно понимать, что требование супруги об акте поверки имеет отношение к освидетельствованию на месте на состояние алкогольного опьянения, а по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ ее привлекли за отказ от медицинского освидетельствования, которое включает в себя также проверку на наркологическое опьянение. Так что доводы про акты поверки здесь как говорится, в топку. А вот если признаков опьянения не было, то можно попробовать зайти с этой стороны, что не было оснований для проведения освидетельствования в принципе. Но еще раз подчеркну, что позиция государства в вопросе по "пьяным" статьям непримирима, и шансы здесь очень призрачные. Но как говорится, "кто не рискует, тот не пьет шампанского". Попытаться обжаловать стоит. За спрос денег не берут...
Спросить
При отказе от освидетельствования по указанной причине и т.д. - мировой суд вынесет постановление со штрафом 30 000 и лишением права управления на 2 года, видимо -
КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Если постановление уже вынесено - обжалуйте - шансов нет практически, но и пути иного нет!
Про обжалование - нормы статей главы 30 КоАП РФ... любой юрист может помочь оставить любые жалобы...
Спросить
Здравствуйте.
Варианты есть.
Если супруга не инвалид и припарковалось на месте отведённом инвалиду, то одно нарушение.
Если была нетрезвая, управляла, то другая статья.
И так далее.
Есть стандартные " отъезды".
Ст. 1.5 КоАП РФ, почитайте.
Есть крайняя необходимость и т.п.
Есть ещё.
С материалом надо работать и искать узкое место.
Найдите юриста или адвоката, вам окажут практическую помощь.
Спросить
Здравствуйте!
Моя лепта следующая:
1. Весьма красочно, весьма убедительно, но в большей части НЕ по существу (поэтому и постановление). Увлеклись и "подзабыли", что рассматриваемое правонарушение - НЕ ст. 12.8, а 12.26 КоАП РФ. Взгляд на ситуацию нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО менять, иначе шансов сами себе не оставите. "Шьют" ОТКАЗ от медосвидетельствования.
2. Полагаю, что показания некоего прибора НЕ показали состояние "опьянения" (а если не согласились с положительным результатом, то почему..). В противном случае, в суде бы рассматривалась ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (так чего же Вы так сильно "цепляетесь" к алкометру"! , забывая о сути).
3. П. 2.3.2 ПДД. Однако, должен быть СОБЛЮДЕН порядок направления на медосвидетельствование. Также ВАЖНО, когда и "как" составлен протокол об АП по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основания для направления на медосвидетельствование - ст. 27.12 КоАП РФ.
4. Если производилась видеофиксация протокольных процессуальных действий, то понятые НЕ нужны.
5. По факту, наличие-отсутствие "запаха" НЕ обязательно. Есть и другие внешние признаки. И, к слову, опьянение бывает НЕ только алкогольным. А статейки для всего этого - одни и теже.
6. Вобщем, ситуация НЕПРОСТАЯ. И правильная защита должна плотно крутиться вокруг процедуры направления на медосвидетельствование (отсутствие внешних признаков, отсутствие понятых, "левый прибор"-не та линия).
7. Со всеми материалами дела - только к юристу (теория съедает и силы, и время, и возможности, хоть и небольшие). Обжалование уменьшает шансы на правильное использование НУЖНОЙ теории, но может добавить шансы, если будут обнаружены "незаконности" в Постановлении.
Спросить
Здравствуйте!
Несмотря на то, что у Вас немного шансов ни коем случае не теряйте надежду. И воспользуйтесь правом обжалования постановления, ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
Вот исходя из практики на что Вам, теоретику, надо обратить внимание.
1.Протокол на основании вышеназванных вами нарушений является недопустимым доказательством. В суде было заявлео об этом. Но суд не принял во внимание данный довод и не исключил протокол из числа доказательств.
2.Не было оснований для проведения освидетельствования, так как не было признаков опьянения.
3.Должен быть порядок направления на медосвидетельствование соблюден, чег о в данном случае не было.
Если "покопаться" в документах, то,уверен можно найти новые нарушения.
Работайте с юристом которого Вы выберете, обратившись в личку.
Ст.12.26 КоАП РФ.
Спросить
Андрей, здравствуйте.
Вы все правильно сделали и советы "практиков" вам в вашей ситуации мало помогут.
Если суд уже состоялся и мировой судья вынес решение не в вашу пользу, обязательно обжалуйте постановление в апелляционном порядке (ст. 30.1 КоАП РФ). Это единственный совет. Апелляция достаточно часто "ломает" решения мирового судьи, когда в деле имеется много противоречий и недостатков.
А в остальном, поверьте, ваших знаний достаточно для осуществления защиты.
Спросить
Здравствуйте.
По Вашей ситуации, Ознакомившись, сообщаю следующее:
1) Я так понимаю, что уже вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КРФоАП
2) Вам необходимо данное постановление, вынесенное мировым судьей обжаловать в районный суд.
3) Практика по части 1 статьи 12.26 КРФоАП для лиц, привлечённых достаточно печальная, поскольку состав формальный - если есть отказ и он зафиксирован, то активно судьи привлекают к ответственности
3) у Вас есть зацепка, Вы нам говорите, что отказ на видеосьемку не зафиксирован, и это хорошо, а также иные несостыковки в показаниях свидетелей - понятых.
--------
Согласно статьи 1.5 КРФоАП
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Для квалифицированной и полной ситуации надо юристам смотреть материалы дела.
Надеюсь мой ответ Вам полезен
С уважением
Спросить
Здравствуйте, Андрей, тут целая куча нарушений со стороны ГИБДД, Вы пишите, что хотят привлечь по КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -Тут нет состава этого административного правонарушения, поскольку она в момент составления протокола не являлась водителем, т.е. не управляла ТС, автомобиль стоял на парковке, об этом Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
1. Общие положенияУправление подразумевает под собой процесс передвижения ТС. Это основное обстоятельство, на которое следует делать акцент в процессе судебного разбирательства и этого будет достаточно для того, чтобы к Вашей супруге не применили ст.12.26 КоАП Рф. Удач Вам в решении опроса.Спросить"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Порядок оформления результатов медицинского освидетельствования.
На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования:
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.
15. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и психотропных веществ.
Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и психотропных веществ.
Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и психотропных веществ, аналогов наркотических средств и психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования;
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом, от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта.
В случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта.
При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
Медицинское заключение выносится по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта врачом-специалистом, не проводившим медицинское освидетельствование, в пункте 17 Акта указываются должность, фамилия и инициалы врача-специалиста, вынесшего медицинское заключение, сведения о прохождении им подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.
При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым, указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта.
При проведении медицинского освидетельствования заполняется Акт в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, ведение осуществляется по форме, предусмотренной приложением N 3 к настоящему приказу.
При медицинском освидетельствовании на основании направления работодателя, органа, службы занятости или по личному обращению освидетельствуемого Акт заполняется в двух экземплярах.
При заполнении Акта и Журнала персональные данные освидетельствуемого указываются на основании документа, удостоверяющего его личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, что отмечается в Акте.
Акт может заполняться в письменной или в электронной форме.
Все пункты Акта должны заполняться разборчиво и отражать все предусмотренные пунктами Акта сведения. Записи в Акт вносятся на русском языке чернилами или шариковой ручкой синего, фиолетового или черного цвета либо с применением печатающих устройств.
Если проведение медицинского освидетельствования в объеме, установленном настоящим Порядком, не представляется возможным из-за состояния освидетельствуемого, в Акте указываются причины невыполнения того или иного исследования.
Незаполненные пункты Акта перечеркиваются, экземпляры Акта выдаются в соответствии с пунктом 27 настоящего Порядка. Страницы Акта должны быть пронумерованы.
Каждая страница Акта подписывается врачом-специалистом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, на оттиске идентифицируется полное наименование медицинской организации, в которой было вынесено окончательное медицинское заключение.
По завершении медицинского освидетельствования и оформления его результатов:
1) в случае, указанном в абзаце первом пункта 23 настоящего Порядка, первый экземпляр Акта выдается должностному лицу, второй экземпляр Акта хранится в медицинской организации, в которой было проведено медицинское освидетельствование, в течение трех лет после календарного года, в котором Акт был заполнен, третий экземпляр Акта выдается освидетельствуемому;
2) в случае, указанном в абзаце втором пункта 23 настоящего Порядка, первый экземпляр Акта выдается освидетельствуемому, второй экземпляр Акта хранится в медицинской организации, в которой было вынесено окончательное медицинское заключение.
СпроситьВ мировой суд на первом заседании подавалось ходатайство об исключении протокола об админарушении, как недопустимого доказательства. Удовлетворено не было.
Текст:
В соответствии со ст. 28.2 п. 2 в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Так же в соответствии со ст.28.2 п.5 протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Протокол об административном правонарушении, который суд рассматривает одно из доказательств не был составлен в присутствии ******.
Протокол не включает её объяснения.
При составлении протокола об административном правонарушении могут присутствовать свидетели, а в случае их присутствия сведения о них в обязательном порядке должны быть внесены в протокол об административных правонарушениях, данное требование непосредственно установлено в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. К перечню таких сведений в частности относится - фамилии, имена, отчества, адреса места жительства. Данные присутствующих свидетелей в протоколе отсутствуют.
В протоколе указано, что 11.12.2021 г. в 1 час 20 минут ****** управляла транспортным средством двигаясь ********* с явными признаками опьянения и отказалась проходить медицинское освидетельствование.
При этом в 1 час 20 минут Шкодина А.В. не могла двигаться на своем автомобиле в указанном направлении, т.к. он был припаркован на стоянке и заблокирован автомобилем понятой ********* госномер **********.
Так же из протокола не понятно какое событие административного правонарушения имеется в виду. Если это управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то указанная в протоколе статья ч.1 ст. 12.26 не имеет отношение к такому событию административного правонарушения. Такое правонарушение определяется ч.1 ст. 12.28 КоАП.
Если событие - отказ о прохождении медицинского освидетельствования, то имеются противоречия с другими документами относительно времени совершения правонарушения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (копия прилагается) указано время составления протокола 00 часов 30 минут 11.12.2021 г., а в акте о медицинском освидетельствовании (копия прилагается) в виду допущенных со стороны должностного лица исправлений, понять время и дату не представляется возможным. Т.е. исходя из сведений протокола о направлении на медицинское освидетельствование время данного события 00 часов 30 минут, а не 1 час 20 минут.
В рапорте инспектора ДПС (копия прилагается) указано, что им было остановлено транспортное средство движущее по ********* в 23 часа 05 минут 10.12.2021 г. , а в протоколе об административном правонарушение указано, что данное событие происходило 11.12.2021 г. в 01 час 20 минут. Исходя из этого, относительно обстоятельств события административного правонарушения определить в какое время ******** управляла автомобилем и двигалась на нем *********не представляется возможным.
Т.е. исходя из содержимого протокола об административном правонарушении достоверно установить суть события административного правонарушения и его обстоятельств не представляется возможным, время события административного правонарушения определить не представляется возможным.
Сам протокол составлен с нарушениями: ********** не присутствовала при составлении протокола, протокол не содержит её объяснений и сведения о присутствующих свидетелях, копия протокола ********** со стороны должностного лица не предоставлялась.
Несоблюдение требований КоАП при составлении протокола об административном правонарушении, повлекло нарушение права ********* на защиту, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
СпроситьПродолжайте борьбу, но исход почти предрешён. Это не повод сдаваться - но юристы с сайта Вам к чему? Вы сами вроде как в теме... Что нужно? Поддержка моральная?
СпроситьНапишите новое ходатайство, повторно предъявите его судье. Получите копию определения, в котором будут указаны причины отказа в ходатайстве.
Подготовить частную жалобу на имя вышестоящего суда.
В течение 15 дней подать жалобу тому судье, который вынес определение об отказе в ходатайстве.
Судья, получивший жалобу, обязан перенаправить ее на рассмотрение в вышестоящую инстанцию.
СпроситьА тут по барабану - практик или теоретик! Установка у судей по пьяным статьям одна - привлекаемый может что угодно говорить и доказывать, но нет оснований не доверять сотрудникам и составленным ими документами. Вот и всё! Вы подошли к делу системно и основательно - Вы уде не теоретик, а практик!"
Поэтому продолжайте настойчиво долбить по всем направлениям - я про имеющиеся нестыковки и несуразности - это может помочь отменить всё. если найдётся судья, который снизойдёт до проблемы человека... и профессионально разберётся... с доказательствами в том числе...
Спросить
У Вас крайне не велик шанс на прекращение производства (это из практики). Прекращение возможно только при некачественное работе судьи первой инстанции уже в вышестоящих инстанциях. Закладывать основы к этому нужно умело в суде первой инстанции.
.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления (пункт 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса).
.
Вам желательно воспользоваться помощью адвоката, но гарантий, на успех, не даём. Иногда добиться прекращения удается.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Бывшая супруга неоднократно подавала на меня заявления судебным приставам с целью взыскания с меня алиментов и каждый раз указывала в заявлении заведомо ложную информацию, а в частности указывала что за определенный период времени денег от меня она не получала что является ложью что можно доказать обычными выписками из банка. В результате этого в отношении меня не однократно открывали исполнительное производство. Алименты я плачу исправно и в полной мере и сам факт статуса должника по алиментам меня очень оскорбляет. Могу ли подать в суд если документально докажу подачу заведомо ложных сведений судебным приставам. И под какую статью это попадает если попадает вообще?
Наложен арест на автомашину мужа к целях обеспечения иска по разделу имущества. Автомашина была на ходу и активно использовалась супругами на момент подачи заявления о разводе и на раздел имущества. Была экспертиза и машина оценена по цене дров, потому что что супруг после получения определения на арест машины частично разобрал машину. На экспертизе заявил, что было ДТП (нигде не зафиксировано), якобы он снял убитые детали и выкинул. Заявляет, что ДТП случилось гораздо раньше, еще до развода и до иска о разделе имущества. Что нам делать. Доказывать что машина была на ходу и тому есть свидетели. Как доказать что машина повреждена умышленно, причем она находилась в аресте. Это надо делать в рамках этого иска о разделе или это новый иск. Судья заявляет, что ей не нужны никакие свидетели, у нее есть стоимость автомашины, установленная экспертом, вот и делите эту сумму.
Умер отец моего 14 летнего сына (наши отношения с ним зарегистрированы не были). Подали нотариусу заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство (однокомнатная квартира). Эта квартира была приобретена наследодателем в зарегистрированном браке, который был расторгнут за 7 лет до его смерти. Раздела имущества не производилось, и на момент смерти квартира была в статусе совместной собственности.
Нотариус прислал письмо с уведомлением о необходимости нашего обращения в суд с заявлением обопределении долей.
В "Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав", раздел 14, п. 14.1 сказано: "Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается. Бывшему супругу, чей брак расторгнут, разъясняется судебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака."
Изучая этот вопрос, я пришла к выводу, что для раздела совместной собственности должна обращаться в суд именно бывшая жена, а не наследники. Наследникам должны быть выданы свидетельства на всё имущество (если нотариусу не стало известно о начавшемся судебном процессе по разделу имущества). Но бж до сих пор не подала в суд на раздел (да и вряд ли подаст, ибо квартира была куплена на средства от продажи добрачного дома наследодателя. И это легко доказуемо).
Вопрос: прав ли нотариус, отсылая именно наследников в суд. Или нам не нужно этого делать, но, как я понимаю, нотариус может затянуть выдачу свидетельства на наследство.
Задача 8
В январе 2003 г. женился на гр-ке Кузьминой С. После заключения брака, гр-н Тверской С. зарегистрировал жену по месту постоянного проживания в своей квартире, которой пользовался на основании договора социального найма. В 2006 г. он приватизировал квартиру на себя, при этом жена отказалась от участия в приватизации, несмотря на то, что в приватизации никогда не участвовала и обладала равным с мужем правом на нее. В августе 2008 г. брак между супругами был расторгнут. Гр-н Тверской С. потребовал освободить жилое помещение, ссылаясь на ст. 31 Жилищного кодекса РФ 2005 г.
– Применимы ли к отношениям супругов нормы Жилищного кодекса РФ, или необходимо руководствоваться нормами ЖК РСФСР?
– Обладала ли гр-ка Кузьмина С. равным правом с супругом на жилое помещение в момент приватизации? На основании какого нормативно-правового акта, и какой вывод можно сделать?
– Какую оговорку содержит Закон о введении в действие Жилищного кодекса РФ, ограничивающую применение ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника?
– Если бы у супругов был ребенок, то с какого момента он перестанет быть членом семьи собственника жилого помещения?
– Имеет ли значение факт рождения ребенка до или после момента приватизации?
Задача 17
Гр-н Воронин купил квартиру у гр-на Алехина. Впоследствии обнаружилось, что у гр-на Алехина имеется задолженность по оплате расходов на капитальный ремонт. Гр-н Воронин отказался платить ее, ссылаясь на то, что гр-н Алехин должен сам погасить свою задолженность.
– Кто обязан погасить задолженность?
Задача 26
Гр-н Поляков М. П., ветеран военной службы, проживает с супругой в закрытом военном городке в 2-комнатной квартире. Администрация военного городка в лице начальника административно-хозяйственного управления обратилась к нему с предложением переселиться в жилое помещение за пределами городка, поскольку квартира нужна для офицеров, находящихся на военной службе. Грн Поляков М. П. сначала согласился, однако, узнав, что новое жилое помещение в соответствии с нормой предоставления жилого помещения представляет собой 1-комнатную квартиру, отказался.
– Необходимо ли для переселения лиц из военных городков их согласие?
– Измениться ли решение, если гр-н Поляков М. П. работает в военном городке лифтером?
– В каком порядке происходит переселение лиц из закрытых военных городков без их согласия?
Какая статья за вмешательство в семейную жизнь третьим лицом, так как он разрушает семью и как его можно привлечь к ответственности.
Я написала на мужа заявление, на следующий день пришла к участковому, забирать заявление. Он мне отказал, заявив, что его уже зарегистрировали, хотя было воскресенье. Его привлекают по статье 119 УК РФ,он пришел, написал что сознался в содеянном. Теперь нам говорят, что уголовное дело прекратится в мировом суде. Неужели, я не могу отозвать заявление, и не доводить дело до суда? И какие последствия будут после суда? Помогите пожалуйста разобраться с этими вопросами!
Супруга подала на раздел имущества авто, который был продан. Об этом она знала но в исковом заевлении не указывает этот факт. Суд вынес определения запретить совершать купли продажи в отношении данного авто. Как разрешить этот вопрос?
Бывшая жена написала заявление в прокуратуру, якобы я не плачу алименты. Можно ли ее привлечь к уголовной ответственности.
