Имеет ли истец право на взыскание почтовых расходов при отказе от иска во 2-й инстанции после частичного удовлетворения требований?
Имею ли право (истец) в случае отказа от иска во 2 й инстанции заявить почтовые расходы взыскать с ответчика в соотвествии со ст 101 ГПК ч 1, если он признал и перевел деньги в рамках решения суда - моральный вред и штраф - удовлдетворены частично, неустойка цена товара - полностью?
СИТУАЦИЯ ст 101 не укзано для какого случаея она написана - для сулчая полного удовлетворения исковых требований судом (и как следствие ответчиком) или частичного.
Ответчик признал (прислал письмо) и удовлетворил (в рамках решения суда 1 й инстанции перевел деньги) доровольно мои исковые требвоания (уже после решения суда и подачи жалоб, до судебного разбирательства в апелляции.
Здравствуйте! При отказе истца от иска при добровольном исполнении ответчиком исковых требований почтовые расходы взыскиваются с ответчика в качестве судебных издержек (п.26 постановление Пленума Верхового суда РФ от 21 января 2016 года номер 1).
СпроситьВы путаете процессуальные нормы. Не занимайтесь самолечением, наломаете дров. Если ответчик удовлетворил исковые требования на основании решения суда, не надо отказываться от иска в суде апелляционной иснтанции.
СпроситьZdravstvuyte
в том то и дело что не удволетворил мои исковые требвоания полностью ак только в рамках решения суда.
СпроситьСуд первой инстанции (иск озпп к юрлицу) удовдетворил мои исковые требования частчино.
Я с этим не согласился и подал жалобу. Ответчик тоже подал жалобу. Я подал возражение.
После подачи жалобы ответчик прислал письмо где просил, цитирую "во исполнение решения суда первой инстанции" прислать реквизиты для перевода. Я реквизиты прислал-он прислал деньги.
Хочу отказаться от иска.
Правомерно ли со сороны ответчика в этом случае выставить встречный иск с судебными издержками или по какой либо иной причине касательно именно предмета спора в моем иске или в аднном случае можжно считать что мои исковые требвоания в рамках частичного удовлевторения судом - довлетворены ответчиком добровольно 7
Кратко = можно ли считать что в этом случае исковые требования ужовлетворены добровольно или нужнозапрос овтетчику напарвить?
В каком законе указано что в случае удовлетворения имущественных исковых требований в полном объеме и частичного удовветворения неимущественных исковых требований - судебные расходы ложатся полностью на ответчика?
СИТУАЦИЯ, ст 98 ГПК не дает никаких различий между имущественными неимущественными исковыми требованиями а рассматрвиает пропорциаонльность по всей сумме исковых требований.
СИТУАЦИЯ по делу.
Хочу уже свои мучения с иском к ответчику - магазину.
Суд первой инстанции взыскал в полном объеме неустойку и измененную цену товара и срезал штраф и моральный вред.
Дело передано во вторую инстанцию (было обжаловано обеими сторонами).
Ответчик признал решение первой инстанции и оплатил его,
Готовлю отказ от иска, судебного заседания еще не было.
Применим ли п 47 Постановления об освобождении ответчика от потребительского штрафа ВС от 28 июня 2012 в случае неполного удвоетворения исковых требований (решения суда 1 й инстанции котрое само по себе было удовлетворено частично).
СИТУАЦИЯ данный пункт написан строго для случая когда ответчик удовлетворил требования потребителя (т.е. получается и морального вреда тоже) в полном объеме
В моем случае ответчик удовлетоврил мои исковые требования частично выплатив в полном объеме сумму взысканную судом первой инстанции (тоже удовлетворил частично)
При этом неустойка вроде имущественные требования взысканы в полном объеме моральный же вред - частично
Оплата (включая штраф) произошла после подачи жалоб с обеих сторон и моего возражения до 1 го судебного заседания во 2-й инстанции без каких либо исполнительных листов.
В этом случае имеет правомерно ли ответчику затребовать потребительский штраф назад сославшись на п 47 Псотановления от 28 июня 2012?
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Ответчик добровольно исполнил исковые требования после подачи иска в суд, что заявить истцу для прекращения производства и компенсации судебных расходов за счет ответчика, заявление об отказе от исковых требований или заявление о не поддержке исковых требований, устно или письменно?
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Истец выиграл суд в первой инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Но с решением не согласился. Подал апелляцию на решение 1 инстанции. Ответчик также не согласился и подал апелляцию. Решение оставили без изменения, жалобу истца и ответчика без удовлетворения. Может ли истец взыскать расходы, понесённые в результате рассмотрения дела в первой инстанции на представление интересов истца и за написание апелляции и представление интересов в вышестоящей инстанции?
Суд 1 инстанции мои исковые требования о выплате денежной компенсации удовлетворил. Ответчик подал аппеляционую жалобу и суд 2 инстанции оставил в силе решение, а жалобу ответчика без удовлетворения. Ответчик намерен подать кассационную жалобу. ВОПРОС: когда ответчик обязан исполнить решение суда о выплате? Влияет ли подача кассац. Жалобы ответчиком на сроки исполнения решения суда 1 инстанции?
Спасибо.
Судья первой инстанции фактически уменьшила только моральный вред удовлетворив мои требования о взыскании цены товара, неустойки и штрафа - в полном объеме. Выяснилось, что т.к. моральный вред не относится к норме имущественного права, то правило распределения судебных издержек в этом случае не действует и они полностью ложатся на плечи ответчика.
Позднее ответчик добровольно заплатил сумму по иску удовлетворенному частично (после моего возражения на его жалобу до судебного заседания второй инстанции).
ВОПРОС
Верно ли что в этом случае действительно судебные издержки полностью ложатся на плечи ответчика? (иск оЗПП от физ лица к юрлицу)
Истец предъявил исковые требования к двум ответчикам в солидарном порядке... суд в полном объеме удовлетворил требования истца, но только к одному из ответчиков... как будут взыскиваться судебные расходы которые понес ответчик к которому было отказано в удовлетворении исковых требований и с кого?