Вопрос. В контексте статьи 242.1 подпадают ли просмотр или скачивание информации в браузере под понятие 'приобретение' и,
199₽ VIP
Применимость 242.1.
Пользователь искал информацию на сервисе images.google.com. Поисковый запрос был безобидным - найти фотографии участников одной из музыкальных групп. В итоге поисковик выдал как требуемые фотографии группы, так и изображения порнографического характера, что было совершенно неожиданным. Более того, одно изображение можно было при желании трактовать как дп (хотя, по сути, было фотографией из чьего-то семейного альбома).
Технически, просмотр изображений в браузере не отличается от их скачивания. При этом, в диспозиции статьи 242.1 имеется понятие 'приобретение'.
Вопрос.
В контексте статьи 242.1 подпадают ли просмотр или скачивание информации в браузере под понятие 'приобретение' и, соответственно, можно ли привлечь человека по этой статье за просмотр/скачивание, если этот факт будет зафиксирован оборудованием провайдера или спецслужб?
Нет., не подпадают. В данном случае никакого состава ст. 242.1. УК РФ нет. Просмотр и скачивание не приобретение. Состав преступления отсутствует (ст. 14 УК РФ)
Спросить
Этот факт будет выясняться в процессе доследственной проверки либо сразу возбудят дело по данной статье закона, что позволит собирать доказательства в рамках уголовного судопроизводства, у вас есть право не давать против себя показаний - ст 51 Конституции РФ.
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Не подпадает. Из Вашего вопроса я не вижу каких-либо признаков состава преступления, предусмотренного ст. 242.1. Уголовного кодекса РФ, поскольку нет изготовления либо приобретения и хранения, а также перемещения через Государственную границу с целью дальнейшего распространения таких материалов.
Таким образом, данное лицо привлечь к уголовной ответственности не представляется возможным.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере;
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
2. Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.
Удачи Вам!
Спросить
Уголовная ответственность по ст.242.1 УК РФ наступает только если приобретение порнографической продукции имеет место в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Так чт о в вашем случае никакой ответственности быть не может, поскольку вы скачивали для личного потребления.
Спросить
Нет, если при этом фотографии или иные материалы не сохраняются на жесткий диск компьютера, т.е. отсутствует приобретение и состав ст. 242.1 УК РФ. Случайный показ таких фотографий свидетельствует об отсутствии умысла, который также является обязательным элементом этого состава преступления.
.
К тому же является ли это порнографией или нет, точный ответ может дать только экспертиза.
Спросить
Здравствуйте. Не попадает. Сам процесс просмотра и скачивания нелегальных фотографий нарушением ГК и УК РФ не является. Смотреть и скачивать, можно что угодно и откуда угодно. Любой пользователь в таком случае является добросовестны приобретателем ст. 302 ГК РФ. т.к он не обязан знать, на каком основании на сайте размещены данные фотографии и знать легальный сайт или нет.
Нарушением закона в таких случаях является воспроизведение, создание копий, распространение или доведение до всеобщего сведения этих фотографий.
СпроситьАнастасия, сохранения информации в результате просмотра не происходит, т.к кэш браузера отключен.
СпроситьЕсли нет сохранения, нет и приобретения. По ст. 242.1 УК РФ наказуемо именно приобретение, а не просмотр. К тому же в случае даже скачивания таких фото еще должна быть цель распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Если такой цели нет, нет и состава.
Спросить
Считается ли нарушением авторского права использование изображений, найденных в интернете, в коммерческих целях? При этом используется не оригинал изображения, а его модификация, т.е. изображение незначительно измененное в графическом редакторе.
Я начал создавать свой интернет магазин, и начал заполнять его изображениями с описанием товара. Но полноценно его пока не запустил. Не подключил платежную систему. Прибыль пока не получал. Изображения брал на одном бесплатном фотостоке с пометкой " без претензий правообладателя". проверил изображение. Оно было на нескольких сотен таких же магазинов. Выставил.
Появился правообладатель двух изображений. Прислал досудебную претензию по Эл. почте и вслед по почте. (Мои данные были на сайте магазина). после получения претензии данные изображения я удалил с сайта. Правообладатель требует моральную компенсацию.
1. Могу ли я доказать, что я копировал и использовал изображение не с его сайта. И не мог знать о правообладателе. Данное изображение используют несколько сотен магазинов. Соответственно правообладателя найти просто невозможно.
2. может ли с меня правообладатель требовать компенсацию. Если он даже не предупреждал ранее о претензии. И если я не получал прибыль с использовании его изображения. Ведь я сразу удалил спорное изображение как узнал.
3. где должен проходить суд? по моему месту жительства или правообладателя изображений?
4. Защищен ли я каким либо оброзом от подобных ситуаций? Ведь у меня не было преднамеренно злого умысла.
У меня есть интернет-сайт, на котором используются изображения товаров с другого сайта. По этому поводу правообладатель изображений обратился в полицию. Единственный критерий, по которому они считают изображение своим это нанесенная на него надпись сайта-первоисточника. Однако на моем сайте этанадпись замазана и изображена моя. Считается ли изображение в таком состоянии собственностью сайта-первоисточника?
Отвечает ли по статье Статья 152.1. (Охрана изображения гражданина) владелец интернет-ресурса на котором хранится изображение или же ответсвенность лежит на пользователе загрузившем его. Имею ли я право требовать от владельца ресурса удаления изображения? Сервера ресурса находятся в РФ. Я из другой страны. Спасибо за ответ.
Требуется консультация по следующему вопросу. При создании социальной рекламы, представляющей собой последовательную смену изображений на фоне музыки, планируется использовать изображения с сайтов, где они лежат в свободном доступе (так называемые, клипарты). На каждом таком изображении стоит логотип сайта. Музыку планируется также взять на Интернет - сайтах. С музыкой вопрос еще не решен (если на изображении можно сохранить логотип сайта, то для музыки следует вводить "бегущую строку" или отдельный слайд с пометкой, где взята музыка?). Итак, существуют сайты, где можно свободно получить изображения и музыку. Использование таких изображений и музыки влечет за мной нарушение авторских прав, если я буду ссылаться на источник? Как правильно нужно ссылаться на источник? Напомню, что реклама носит социальный характер (тематика: дети-сироты), никакой выгоды от нее я не получу. Предполагается, что ее транслирование будет на Интернет-сайтах.
Если, я возьму картинку А из каталога изображений на сайте правообладателя (низкого разрешения и качества) и по ней создам похожее на 90-98% изображение В, но с более высоким разрешением (хорошего качества). Другими словами картинка будет отрисована заново, но в высоком качестве.
Вопросы:
1). Будут ли мною нарушенны автроские права, если я размещу картинку В у себя на сайте в комерческих целях?
2). Если я представлю документы о покупке изображения В или заказе изображения с параметрами картинки А, не у автора изображения А, а у свободного художника, то это снимет с меня ответственность?
Можно ли в своей книге использовать изображения таких известных элементов, как цели устойчивого развития ООН без видоизменения изображений или менять их по необходимости. Можно ли их использовать без разрешения, если указать источником создания изображений ООН. Не будет ли это нарушениям чьего либо авторского права?
Использование изображений с бесплатных фотобанков.
На сайте написано, что можно использовать выставленные изображения для личных и коммерческих целей. Могут ли авторы впоследствии предъявлять претензии по факту использования их изображений (например, были выставлены без их ведома или изменились правила использования изображений на самом сайте (стало платным)). Использовать изображения собираюсь в коммерческих целях. Как обезопасится от возможных исков?
Ко мне обратился правообладатель изображения размещенного в статье на моем сайте, с целью получения от меня компенсации за использование изображения. В противном случае правообладатель изображения грозится подать в суд.
Но дело в том что я покупаю статьи для сайта у различных авторов которые самостоятельно находят изображения и оформляют ими статью. То есть я заплатил деньги за статью с изображением и могу доказать факт передачи денег который зафиксирован электронной транзакцией в популярной платежной системе WebMoney.
Являюсь ли я нарушителем прав правообладателя изображения и может ли правообладатель отсудить у меня чтото через суд за незаконное использование изображения, несмотря на тот факт что статья с изображением была куплена?
У меня такой вопрос. В интернете куча вымышленных рассказов (без картинок или же каких либо изображений) порнографического содержания с описанием секса несовершеннолетних 14-10 летних. Законно ли это? Или без изображения можно описывать все что угодно. И по какой статье можно обратиться что бы закрыли такие сайты?
