Управляющая компания не получила компенсацию за аренду общедомового имущества от организации предоставляющей услуги связи, суд отказал в удовлетворении иска
Вот такая ситуация: управляющая компания подала в суд иск взыскании денежных средств за аренду общедомового имущества с организации, предоставляющей населению услуги связи, размещающей оборудование. Суд отказал в удовлетворении требований ссылаясь на то, что ответчик действует в интересах собственников и платить за аренду не обязан. Как быть в данной ситуации со стороны УК.
Здравствуйте в данном случае нужно смотреть решение суда. Без него трудно что-либо сказать, т.к. оно довольно странное по Вашему описанию. Очевидно нужно его обжаловать.
СпроситьДанное решение суда незаконно так как предоставление общедомового имущества в аренду осуществляется по решению общего собрания на возмездной основе. Да и не все собственники помещений МКД пользуются услугой связи оператора разместившего вое оборудование.
СпроситьРешение есть. Размещение оборудования ответчика на общедомовом имуществе дома необходимо для собственников помещений для оказания услуг связи в их интересах а не в отношении третьих лиц. В данном случае ответчик не использует общедомовое имущество. Так как договор организация не подписала, суд проанализировал нормы ГК, ЖК, положения закона о связи с учетом правил оказания телематических услуг связи установил, что установка телекоммуникационного оборудования связи в спорных домах осуществлена ответчиком в соответствии с требованиями закона. Поскольку исполнитель услуг выполняет публичную обязанность в интересах неограниченного круга лиц и взимание с него платы ни указанным законом ни жилищным законодательством не предусмотрено. Таким образом ответчик не может быть признан обоготившимся за чужой счет.
СпроситьЗдравствуйте еще раз. Пришлите скан-копию решения от корки до корки, иначе нет никакого смысла из фраз из контекста делать анализ. Спасибо.
СпроситьАрбитраж. Взыскание задолженности. Истец (компания 1) отказывается от исковых требований к ответчику (Компании 2), дело прекращают.
После ответчик (Компания 2) подает иск к истцу (Компании 1), о взыскании той части уже перечисленных денежных средств по договору.
Вопрос: В случае не удовлетворения этого иска, Ну допустим возьмет суд и скажет нет все-таки услуги оказывались, значит предоплата должна быть зачислена в рамках этого договора. Может ли суд позволить (Компании 1) вновь подать иск по основаниям как вновь открывшиеся обстоятельства?
Такая ситуация: фирма-арендодатель сдала в аренду оборудование на определенный срок арендатору. По истечении срока аренды арендатор не выходит на связь и выехал из страны, не вернув при этом арендованное оборудование. Данное оборудование находится на объекте посторонней организации, которой арендатор оказывал услуги. Подскажите, как правильно оформить документы на возврат по данному оборудованию? Или подскажите как правильно поступить в данной ситуации и вернуть оборудование арендодателю? Спасибо.
В одном из судов рассматривался спор. По делу была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате суд возложил на ответчика. В связи с тем, что на тот момент у ответчика не было денежных средств на счете, за него оплатило экспертизу другое юридическое лицо по его просьбе. По итогу судебного разбирательства суд в удовлетворении иска истцу отказал. Ответчик подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (оплата экспертизы), однако, суд в удовлетворении требования по взысканию стоимости экспертизы с истца отказал, поскольку ответчик фактически ее не оплачивал (оплатило иное лицо), следовательно, никаких расходов по экспертизе он не понёс.
Вопрос: что делать в этой ситуации? Обжаловать определение?
Между юридическими лицами был заключен договор аренды оборудования. По истечение определённого времени арендатор (ответчик) заявил, что арендованное оборудование было похищено. Решение Арбитражного суда было вынесено в пользу арендодателя (истца): 1. Взыскать с ответчика сумму арендной платы; 2. Взятое в аренду оборудование возвратить истцу. На протяжение 3-х лет служба судебных приставов не смогла добиться выполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие денежных средств на счете ответчика. Поданное истцом заявление на розыск данного в аренду оборудования не исполнено. Старший судебный пристав не представил документов по проводимым запросам по данному делу. Как необходимо поступить в данной ситуации?
Добрый вечер.
Ситуация такая. Подавал гражданский иск на расторжение договора. На судебном заседании ответчик предъявил встречный иск на возврат денежных средств. По встречному иску не была оплачена госпошлина (размер встречных требований более 1 млн. как необоснованное обогащение). Решение по делу принято (пока не вступило в силу). Удовлетворение требований по первичному иску, удовлетворение частичное встречного иска (в указанном объеме). о госпошлине со стороны ответчика ни слова.
Можно ли этим будет оперировать и каким образом при аппеляции по иску?
Заранее благодарю.
Исцом заявлен иск о разделе совместно нажитых во время брака денежных средств, находящихся на банковском счете бывшего супруга-ответчика. Ответчик устно утверждает (не имея никаких документальных доказательств), что данные денежные средства получены от продажи автомобиля, купленного во время брака и в соответствии с брачным договором, принадлежащим ответчику. Судья на стороне ответчика и рассматривает заявленные денежные средства не как совместно нажитые, а как полученные от продажи автомобиля и единолично принадлежащие ответчику!
Насколько законны выводы судьи, основанные на устных заявлениях ответчика? Как быть исцу в данной ситуации?
Ситуация такая-подали иск о истребовании авто из незаконного владения, ответчик подал встречный иск, о том, чтобы нам отказали в принятии иска. Сегодня был суд, судья отказал в иске и нам и ответчику. Решение будет через неделю. Адвокат говорит, что впервые с таким сталкивается. Подскажите пожалуйста, что это значит? Как такое может быть?
Суд 1 инстанции отказал удовлетворении регрессного требования т.к истец не возместил денежные средства ответчику. После решения истец возместил денежные средства. Можем ли возмещения денежных средств явялятся вновь открывшимся обстоятельствам.
Мой иск по защите прав потребителей удовлетворён по основному требованию, уменьшена неустойка до суммы основного требования, уменьшен моральный вред, отказано во взыскании с ответчика затрат на лечение 673 р.
Ответчик проиграл апелляцию и кассацию. Сейчас он подал заявление а взыскание судебных расходов (представитель, почтовые) в связи с частичным удовлетворение моего иска. Я подала на взыскание ростовых расходов по кассации.
Вопрос - как и что кому должны присудить?
У такая ситуация. В рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании денежных средств по кредиту взятому в браке (иск подал мой бывший муж) я подала встречное исковое заявление на возмещение мне денежных средств по кредитам, которые были взяты до брака бывшим мужем, а выплачивались из совместных средств. Подавала иск по ст. неосновательное обогащение. Мне отказали. Теперь я подала иск на признание денежных средств совместно нажитым имуществом и возврате половины суммы затраченных денежных средств (сумма как и в первоначальном иске, стороны те же, но предмет требований изменился) Мне опять отказали в порядке ст. 221 ГПК. Правомерно ли определение суда?