Проблема с взысканием неустойки по ЗоЗПП при уступке права требования - возможные пути решения
Заранее спасибо за ответ. Суть проблемы в следующем. Мной был заключен договор купли-продажи дверей с предварительной оплатой. Продавец двери мне так и не поставил, деньги не вернул. Я направила исковое заявление в суд о расторжении договора купли-продажи, возврате предоплаты, взыскании неустойки по ЗоЗПП. Суд исковое принял, но до предварительного заседания мой знакомый предложил мне выкупить долг продавца. Мы заключили договор уступки права требования основного долга и неустойки. Знакомый оплатил мне оговоренную сумму. Суд уведомили о процессуальном правопреемстве, но уже на первом заседании судья заявил, что уступать неустойку по ЗоЗПП нельзя, объяснений почему-то не дал, велел знакомому считать по ставке рефинансирования, а это во много раз меньше, чем по ЗоЗПП. Возможно ли как-то взыскать с продавца неустойку по ЗоЗПП? Может мне снова вступить в дело как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования? Или как объяснить судье, что знакомый может по уступке претендовать на эту неустойку? Спасибо всем, кто откликнется.
Судье рекомендую ничего не объяснять, она уже сформировала свою позицию, если Вы сейчас начнете ее критиковать, просто выведете служителя Фемиды из себя. Хотя с позицией суда, скажу Вам честно, и я не согласен. С практической точки зрения Вам действительно лучше вступить в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора
СпроситьПредъявлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг. На предварительном заседании было заявлено об уменьшении основного долга и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки (процентов за пользование ден средствами). В первоначальном исковом заявлении о взыскании процентов заявлено не было, в связи с этим суд не принял взыскание неустойки. Правомерно ли то,что суд отказал в принятии дополнительного требования о взыскании неустойки на предварительном заседании? К тому же на предварительном заседании суд вынес окончательное решение, получается, что заседание из предварительного перешло в разбирательство...
И если это правомерно, то можно ли заявить иск в суд о взыскании неустойки уже после того, как взыскан основной долг? Спасибо за помощь)
Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Нам теперь отказываться от требований? Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?
Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?
Был заключен договор поставки. Сумма основного долга по Договору была погашена по решению суда. В исковом заявлении требования о выплате неустойки заявлены не были. Спустя 2 месяца поступает исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. Подскажите пожалуйста-вправе ли суд взыскивать установленную договором неустойку за просрочку платежа после истечения срока действия договора? Заранее спасибо!
Доп соглашением установлен срок исполнения обязательства по кредитному договору в 2013 г..Однако правопреемник по договору уступки права требования по решению суда с 2012 г. не обращался в суд за восстановлением нарушенных прав-оплата долга по кредиту. В 2017 г.заключается договор с существующим правоприемником и третьем лицом, которому по указанному договору произошла уступка права требования. Третье лицо обращается в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве за пределами сроков исковой давности, установленным договором.. Вопрос. Заявляется ли в суде, где рассматривается заявление о процессуальном правопреемстве о пропуске исковой давности?
В суде рассматриватся дело по моему иску (ЗоЗПП)
В исковом заявлении прошу:
1. расторгнуть договор купли-продажи.
2. Взыскать с продавца уплаченную за товар сумму.
3. Взыскать с продавца неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы.
4. Взыскать с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов.
Неустойка рассчитана на день подачи заявления, время идет - сумма неустойки растет.
Как правильно писать заявление на увеличении цены иска:
1. как оно правильно называется.
2. как грамотно написать, что неустойка на день вынесения решения.
3. кто и как рассчитает сумму неустойки, если неизвестно когда будет решение.
4. в заявлении после "прошу" перечислять все четыре пункта как в исковом заявлении или только один - про неустойку.
Здравстуйте, подскажите пожалуйста в следующем вопросе. Я подала исковое заявление о взыскании основного долга+ неустойка. На суде ответчик согласился с основным долгом, а с неустойкой нет, мотивируя тем, что в договоре подряда неустойка прописана 0,1% от оставшейся суммы долга, а я требовала 0,1% от оставшейся суммы долга за каждый день. Ну тут то я понимаю, что в принципе и ответчик и судья конечно же правы. Договор читается буквально. Но вопрос вот в чем-судья потребовала к следующему суд. заседанию представить обоснование моих требований взыскания неустойка за КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Так вот, в случае, если я согласна с ответчиком и судьей в плане взыскания неустойки 0,1% от оставшейся суммы-я должна что то писать? И вообще есть какие либо лазейки? Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо большое. P.s я новичок в юриспруденции, это дело у меня первое, поэтому многое еще не понимаю.
В исковом заявлении по договору подряда я потребовала основной долг+ неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. На суде судья задал вопрос, почему неустойка 0,1% за каждый день просрочки, а не 0,1% от оставшегося долга, как прописано в договоре и попросила к следующему судебному заседанию обосновать мои заявленные требования. Есть ли какая либо возможность правильно и грамотно обосновать наши требования к ответчику по договору подряда о взыскании неуйстойки или какие-либо еще варианты?
Р.s. Ответчик с суммой основного долга согласен, а с неустойкой нет. Если есть образец данного документа, скиньте пожалуйста. Помогите пожалуйста. Заранее с пасибо.
Был подан иск о взыскании основной суммы долга, как только судья принял и назначил предварительное судебное заседание, отправили уточнение об увеличении исковых требований, судья его принял. На предварительном судебно заседании решил оставить без движение так как гос пошлина уплачена по превому иску, а по второму где существенно увеличены исковые требования на эту сумму еще просит оплатить гос пошлину правомерно ли это?
У меня заключен ДДУ с застройщиком, который вышел на просрочку в передаче квартиры в прошлом году, дом ещё не сдан.
Обратился в юридическую компанию Астрея (http://astreya-ndv.ru).
Компания предлагает следующую схему:
"Суды общей юрисдикции всегда эти неустойки режут, поэтому когда вы взыскиваете неустойку здесь, то на выходе вы получаете суммы в 2-3 раза меньше требуемой. Скажем, ваша неустойки сегодня на 800 тыс. руб. К этой неустойке вам полагается 400 тыс. руб. штрафа. Итого вы требуете 1.2 млн. руб. вкупе всего. Идете в суд общей юрисдикции и судья эту сумму неустойку всю режет и на руки вы получаете 400-500 тыс. руб. И это еще считается очень хорошим результатом. Иногда эти судьи режут неустойки на еще больший процент.
Но зато тут можно взыскать проценты выплаченные по ипотеке, но только в том случае если ваш договор предусматривает пониженную процентную ставку при получении квартиры в собственность. Если он предусматривает, то разницу между текущей процентной ставкой и той, которая у вас должна была бы быть, когда вы бы получили квартиру в собственность, можно взыскать с застройщика.
Одним словом, взыскание неустойки в суде общей юрисдикции это не очень хороший вариант.
Хороший способ взыскания неустойки – это взыскание неустойки в арбитражном суде. Мы провели уже 24 дел по Жемчужине Виктории и в большинстве из них взыскивали неустойки именно в 100% объеме по гарантии результата. Т.е. здесь вы можете получить как 100% неустойки, так и 100% штрафа.
Поэтому, скажем, идете сюда и требуете 800 тыс. руб. неустойки и 400 тыс. руб. штрафа, значит взыскиваете 1.2 млн. руб. без какого-либо урезания.
Для взыскания неустойки в арбитраже потребуется проводить уступку прав требования неустойки. Т.е. уступать её от вас к юридическому лицу. Юридическое лицо вы можете выбрать как своё, так и наше. Обычно дольщики берут ИП.
ИП получает от вас права требования неустойки и отправляется в арбитражный суд. Теперь оно взыскивает неустойку в полном объеме, а далее в течение 3-х дней по условиям договора после того, как неустойка приходит ИП на счет, переводит её на ваш счет.
Для взыскания неустойки в арбитраже потребуется заключать два договора. Один предварительный договор уступки. Второй основной.
Предварительный нужен для того, чтобы отправить от вас претензию застройщику и для того чтобы провести первоначальный взнос через себя.
Дело в том, что проводить первоначальный взнос через основной договор уступки нельзя. Потому что в этом случае судья может признать договор уступки прав требования договором продажи неустойки, а поэтому и сделку всю притворной. Поэтому нужно оформлять два договора.
Предварительный договор идет с гарантией успеха дела. В случае отказа суда в иске мы возвращаем вам все внесенные деньги.
А основной договор уже идет с гарантией взыскания неустойки в полном объеме."
Предварительный договор: https://vk.com/doc400123958_447788111
Основной договор: https://vk.com/doc400123958_447788122
Меня смущает заключение предварительного договора и можно ли потребовать компенсации процентов по ипотеке (я же плачу большие проценты за квартиру, которую ещё не получил, а значит впустую)?
Что можете сказать по документам в ссылках?
Что можете сказать о данной юридической компании?
Реальная ли схема и стоит ли работать с данной компанией?