Проблемы с судебным процессом и потеря документов - Куда обратиться и как составить жалобу?

Я потерпевший по уголовному делу. Написал ходатайство следователю в РОВД. Получил от следователя отказ в удовлетворении моего ходатайства. По этому случаю я написал жалобу в районную прокуратуру за незаконный отказ следователя в удовлетворении моего ходатайства

Из районной прокуратуры ко мне пришло письмо ответ на мою жалобу В этом письме из прокуратуры было написано о выявленных нарушениях в ходе расследования моего уголовного дела В связи с этим районной прокуратурой было вынесено требование и направлено оно в следственный отдел РОВД об устранении нарушений федерального законодательства, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Но следователь РОВД не торопиться удовлетворять моё ходатайство. Прокурорский работник мне сказал что прокуратура не может удовлетворить моё ходатайство так как прокуратура не может вмешивается в следственный процесс.

В данный момент я решил начать с жалобы на действия следователя руководителю следственного отдела РОВД. В жалобе я излагаю факты которые доказывают, что отказ в удовлетворении моего ходатайства был незаконен и прикладываю документ из прокуратуры.

Уважаемые юристы.

Я хотел у Вас уточнить как мне правильно указать конкретную цель моей жалобы начальнику следственного отдела РОВД. А цель своей жалобы я вижу в удовлетворении своего ходатайства. Я могу так и написать в конце своей жалобы: "Требую удовлетворить моё ходатайство".

Евгений.

По моему делу, факт мошенничества, было возбуждено уголовное дело. Следователь снял показания, но уже два месяца никаких результатов. Что я могу предпринять в этом случае (написать жалобу по бездействию или передачи другому следователю)? Буду признательна за ответ.

Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего.

Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует.

Законен ли такой отказ?

Было возбуждено уголовное дело, следствие длится до сих пор. За это время сменилось 6 (шесть!) следователей. Нами в июле 2009 года было подано ходатайство о проведении следственного эксперимента, допросе свидетелей, но следствие не заинтересовано в установлении истины. Сначала было утеряно наше ходатайство, потом показания свидетелей, следователи просто врут нам, говорят, что дело уже на экспертизе, а оказывается, дело у них, просто ничего не хотят делать. Мы уже писали жалобы на бездействие следователя в районную прокуратуру, как следствие этого - дело просто передается другому следователю, и снова затишье. Следственный эксперимент так и не проведен, комплексная экспертиза не назначена. Все это тянется уже полтора года. Посоветуйте, что нам делать дальше. Заранее спасибо.

Прокурор при ознакомлении с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом установил, что следователь не принял уголовное дело к своему производству. Прокурор вызвал к себе следователя и дал указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано следователем. Постановление следователя приобщено к материалам дела.

Вопрос: Допущены ли нарушения закона в данном случае? Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?

Прошу ссылаться на статьи закона.

Прокурор при ознакомлении с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом установил, что следователь не принял уголовное дело к своему производству. Прокурор вызвал к себе следователя и дал указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано следователем. Постановление следователя приобщено к материалам дела.

Допущены ли нарушения закона в данном случае? Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?

Прошу ссылаться на статьи закона.

Родственника осудили по уголовному делу и дали большой срок. Дело сфабриковано, прямых улик и доказательств его вины нет. Писал жалобу в областной суд и в верховный. Оставили без изменений. Очень много нарушений было допущено во время следствия. Куда можно еще написать жалобу, что бы пересмотрели дело. Спасибо.

На основании изъятого системного блока, на котором было обнаружено что в период с дд-мм-гг по дд-мм-гг, был произведен выход в Интернет по чужим логинам и паролям, всего в программно-технической экспертизе зафиксировано 71 выход (эпизод).

В отношении меня было заведено уголовное дело №70 по статья 272 часть 1, и статья 273 часть 1, в уголовном деле вменили всего 2 эпизода (из 71 одного) после чего состоялся суд на котором судьёй была снята статья 273 часть 1. Приговор: по статья 272 часть 1., штраф: 5000 т. р.

2 месяца спустя следствие завело 2 уголовных дела №80 и №90 по статья 272 часть 1, в первом 20 эпизодов во втором 1 эпизод, объединив их в одно производство №80.

После чего мною было заявлено следователю ходатайство, в котором говорилось:

Что в отношении 48’ми эпизодов не проводится не каких действий и это может послужить в дальнейшем материалом для возбуждения уголовного дела. Что я прошу приостановить дело с целью проверки в отношении 48 эпизодов и объединении в одно дело.

Следователь ответила отказом мотивируя: что дд-мм-гг по уголовному делу №80 Мне предъявлено обвинение по иным эпизодам преступной деятельности, не охваченным в рамках расследования уголовного дела №60 – таким образом, она сама подтверждает что против меня имеются еще уголовные дела, которые будут расследоваться отдельно, сам я про дело № 60 ничего не знаю, по этому делу ни каких обвинений не предъявлялось.

Далее была написана жалоба в прокуратуру по содержанию аналогична написанной следователю, естественно в жалобе был упомянут ответ следователя.

Прокуратура не уложилась в 10 дней и продлила рассмотрение еще на 10 дней, после чего дало ответ: Рассмотрев дело установлено, что расследованием собранно достаточно доказательств, подтверждающих вашу вину в совершении инкриминированных деяний. Так же не найдено нарушений в рамках расследования. На основании изложенного в удовлетворении вашего обращения о производстве по уголовному делу №80 дополнительного расследования, отказано.

Написал жалобу в Центральный Районный Суд того же содержание, с ответом прокуратуры и следователя.

На судебном заседании заместитель прокурора заявил ходатайство о перенаправление жалобы в суд по месту юрисдикции прокуратуры (Хотя следственные действия проводились в центральном районе) Суд удовлетворил ходатайство зам. прокурора., бумагу перенаправили в Куйбышивский район к которому относится прокуратура.

Тем самым оттягивая время.

На следствии адвокат потребовал проведения предварительное слушания в суде. После пришла бумага от судьи в которой говорилось: что на основании ст.231 судья не видит необходимости проведения предварительного слушания.

За несколько дней до суда мною была написана в следственные органы Явка с повинной в которой я говорил о совершении деяний по 48 эпизодов отраженных в прог.-тех. экспертизе по которым не возбуждалось уголовных дел.

Состоялся Суд по статья 272 часть 1 по 21 эпизоду. Мною и защитником было заявлено ходатайство о возврате дела в производство и проверки 48 оставшихся эпизодов на основании того что мною написана Явка с повинной а так же было заявлено второе ходатайство по поводу неизвестного мне дела №60 о котором писала следователь в отказе на ходатайство.

Судья отклонил Явку с повинной мотивируя это тем что обвинение заявило что уголовное дело на основании Явки с повинной не возбужденно, а второе ходатайство отклонил без видимых причин.

На суде обвинение не смогло доказать что я знал о нанесении вреда потерпевшим.

Приговор: один год условно.

В ГИБДД отказали в рассмотрении жалобы об отмене дела об административном нарушении, в связи с истечением срока подания жалобы. Но в течение 10 дней был направлен электоронный запрос (а надо было жалобу) на вынесенное постановление. В устной форме нам сказали, что надо написать жалобу, но в жалобе этого момента не указали. Можно ли заново подать жалобу в ГИБДД на повторное рассмотрение предыдущей жалобы с указанием данного факта?