Возможности и последствия подачи иска в связи с оскорблением председателем садового кооператива в ноябре 2013 года
В ноябре 2013 года на моем садовом участке между мной и председателем нашего садового кооператива произошёл словесный конфликт, в ходе которого председатель меня оскорбил. Прокуратурой он признан виновным по ст 5.61 КоАП. в связи с этим хочу подать иск о возмещении морального вреда и обязать председателя публично извиниться, поскольку при оскорблении присутствовали другие садоводы и незаинтересованный свидетель. В связи с этим интересует следующее 1) когда подавать иск-прямо сейчас, пока суда не было или по результатам судебного заседания когда его признают виновным? 2) сколько просить денег? 3) имеет ли смысл в иске заявить ходатайство о принуждении председателя к публичным извинениям посредством собрания всех членов нашего садового кооператива? Заранее спасибо.
Нет. вам нужно подать сначала заявление в полицию, а затем может на компенсацию морального вреда в суд.
СпроситьВ ЖСК были 2 члена правления, один из них являлся председателем. Второй член кооператива не понятным образом ввел еще 2 членов кооператива. После чего одного из них путем проведения общего собрания назначили нового председателя кооператива. Зарегистрировали в ИФНС, после чего Председатель правления узнал о новом председателе. Как поступить теперь уже старому председателю? В какой суд подавать в районный или в Арбитражный?
Я истец по иску о возмещении вреда здоровью. Подал в канцелярию суда ходатайство в связи с моим больничным листом (его копию приложил к ходатайству) о переносе судебного заседания.
Однако заседание суда состоялось и на нем были опрошены свидетели ответчика по моему иску о возмещении вреда здоровью. Меня в судебном заседании не было.
В протоколе судебного заседания записано явился Истец (т.е я). И далее идет опрос свидетелей. В конце протокола рассматривается мое ходатайство о переносе судебного заседания.
Могу я написать заявление на имя председателя суда о фальсификации материалов судебного заседания и об отводе судьи? Или это не веская причина для такого заявления?
Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.
Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.
Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?
2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?
Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?
Я предъявила иск о возмещении морального вреда к торговому центру и в ходе судебного заседания ходатайствовала о вызове на следующее заседание администратора данного центра. На заседании присутствовал ген. директор данного торг. Центра. Кто должен обеспечить явку свидетеля на следующее заседание?
С уважением,
Здравствуйте! Я состою членом потребительского гаражного кооператива (ПГСК). В кооперативе 124 гаража и 114 членов (некоторые имеют по несколько гаражей). На последнем отчётном собрании, на котором присутствовало порядка 20 человек, обнаружилось, что на председателя и его жену выписана 51 доверенность от членов кооператива. Т.е. собрание легитимно при любом количестве присутствующих, лишь бы присутствовал он сам и его жена. Также председатель может проводить любое решение большинством голосов. Есть ли какая-то норма на представление интересов членов кооператива по доверенности? Имеет ли право председатель представлять интересы других по доверенности?
Два года вел борьбу с садовым товариществом в лице председателя против отключения электроэнергии на весь зимний период. Подавал иск в суд, который признал незаконным такое отключение. Обязал садовое товарищество как должника подключить электроэнергию в зимний период. Я лежал в больнице с сердечным приступом. К кому подать иск о возмещении морального вреда-садовому товариществу или председателю в качестве ответчика.
Есть гаражный кооператив, который существует с 80-х годов. В мае 20 года умирает председатель кооператива (К СЛОВУ В КООПЕРАТИВЕ ТВОРИЛСЯ БЕСПРЕДЕЛ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОБИРАЛ ДЕНЬГИ СЕБЕ В КАРМАН И МНОГО ЕЩЕ ЧЕГО), Пытаются собрать собрание, голосуют, на сколько это возможно, выбирают председателя, но появляется новый претендент на председателя. Типа собирают собрание, и вот новый председатель.
По самому первому списку, когда создавался кооператив, членов кооператива 450 человек, и по уставу, чтобы был кворум, нужно чтобы проголосовало 70%. Многие из этого списка умерли.
Люди нового председателя (второго) подают в суд, отменяют первое голосование. Проводят голосование, на котором присутствует человек 30 и то не понятно кто, сколько именно действительно членов кооператива. По настоящее время он является председателем, отжимают гаражи у стариков, и продает их в личных целях. Мы сейчас подали иск в суд, но в суде наш иск приостановили, говорят, что всех членов кооператива надо уведомить письменно. Он же тоже должен был всех письменно уведомлять, всех этих 450 членов кооператива, правильно? Получается, что в суд подать мы не можем, как нам быть? Только через прокуратуру и органы?
Тема: Жилищно-потребительский кооператив.
Вопрос: Для кворума собрания достаточно 100 человек. А на собрание пришло 110 чл. Зарегистрировалось 95. Правомочно ли собрание? Если нет, то имеют ли право те члены кооператива, которые не зарегистрировались на собрании, но присутствовали, подать в суд о неправомочности принятых решений на собрании, т.к. не было кворума. Собрание состоялось 19 января 2008 г. В суд подали по истечении пяти месяцев. Вправе ли ответчики в суде отклонить их иск по истечению срока давности, если такой имеется?
По существу: Имеют ли право члены кооператива, которые присутствовали на собрании, но не зарегистрировались (в целях саботажа и т.п.) подавать в суд, когда они имели возможность голосовать на собрании, и выражать свое мнение? Почему суд принимает их иск?
Собрание было экстренным, внеочередным. Поскольку бывший председатель и правление нанесли ущерб кооперативу в размере около 10 млн. рублей. Чтобы уйти от ответственности председатели и правление передали полномочия кооператива некой управляющей компании. Хотя по уставу кооператива такой переход должен был одобрен на общем собрании, которого не было.
Председатель СНТ на общем собрании членов поставил вопрос о моём исключении из членов СНТ в связи с моей, якобы, смертью. Я на собрании не присутствовал. В результате общее собрание приняло решение об исключении меня из членов СНТ именно в связи с моей, якобы, смертью. Прошло уже более 4 лет, но я всё ещё страдаю от указанной несправедливости.
Могу ли я подать иск в суд к председателю СНТ о возмещении морального ущерба по указанным обстоятельствам?
Ситуация: весной 2013 года было проведено собрание членов СНТ, на котором был выбран новый Председатель, предыдущий Председатель подал иск в суд, по решению которого собрание было признано не легитимным, запись в ЕГРЮЛ была восстановлена, но полномочия предыдущего председателя закончились.
Вопрос: кто на данный момент является легитимным председателем СНТ и какие нормативные акты это обуславливают.