Должен ли юрист выигрывать все суды
Вступаю сегодня на минное поле по определению хорошего и плохого юриста. В массовом сознании всё просто: плохой юрист тот, кто дела проигрывает, хороший тот, кто выигрывает. Максимально простое объяснение,...
Сделки купли/продажи квартир под влиянием третьих лиц. ЧАСТЬ 1 Обманули продавца. Права и ответственность сторон с точки зрения Конституции РФ.
Часть 1 Под влияние мошенников был продавец. Т.е. обманули продавца. Квартира
Принуждение к установке мессенджера «МАХ»: права гражданина и полномочия работодателя (некоторые аспекты)
В последнее время многие граждане России, особенно госслужащие, бюджетники ...
Как должнику сохранить ипотечное жилье
За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.
О чем вам врут юристы по банкротству?
Вам наверняка часто попадается реклама услуг по банкротству. Давайте разберемся, что прячется за громкими лозунгами. Это не так. С момента заключения договора и до момента подачи - это минимум месяц.
Почему собственники не сдают квартиру в аренду потому, что я должен жить там где прописан. Прав ли арендодатель⚖️.
Читатель пишет, что ему не получается арендовать квартиру у собственников. Они не сдают ...
Адвокатская монополия на представительство в судах не пройдет?
Уже какое-то время мы, юристы, живем, можно сказать, на пороховой бочке. А все потому, что нам обещают ...
Порядок установления отцовства. Установление факта признания отцовства.
Дети - цветы жизни. Счастье, присылаемое с небес влюбленным по уши сердцам. При таких ...
Сказка о разводе Дмитрия и Полины Дибровых
Всем привет! Сеть уже вторую неделю обсуждает громкий развод Дмитрия и Полины Дибровых - настоящий сериал с новыми героями, от адвокатов-волшебников до бывших жён с их тайнами! Мы придумали свежий формат:...
Шпаргалка по рекламе в инстаграм 2025
Даже бартер, взаимопиар и бесплатная реклама - под запретом. — Хвалите чужой ...
Как реализовать решение суда по порядку общения с ребёнком?
Решение суда, определяющее порядок общения с ребенком, – это важнейший документ, призванный ...
Заявление о праве фиксировать открытое судебное заседание при помощи видеозаписи п 5 ст. 11 КАС РФ
Когда то давно в 2016 году я судился с втб24 и мне судья запретила видеосъемку открытого судебного заседания. Прошло время и я снова провожу время в суде. На этот раз спор с ИФНС/с государстаом.
Отмена налоговых льгот, самозанятость для мигрантов, взносы по адвокатам в обзоре
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: ФНС России отмечает, что обязанность
Неликвидная фотография - причина, чтобы вам отказали в выдаче паспорта.
Неликвидная фотография - причина, чтобы вам отказали в выдаче паспорта (основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ).
Как защитить свои права: 5 простых шагов, которые спасут вас от мошенников и государства.
В современном мире каждый из нас хотя бы раз сталкивался с нарушением своих ...
Да не действует эта статья в стране! Нет у нас ни презумпции невиновности, есть презумпция вины - ни права отказа от дачи каких-либо показаний против себя или родных и близких. Формально это сделать, конечно, можно, НО... отказ от дачи показаний трактуется, как отказ от сотрудничества со следаком или судилищем и трактуется не в пользу отказавшегося. Собственный опыт говорит, что даже показания В ПОЛЬЗУ человека правоОХРЕНИТЕЛИ, ПРОКУРОРЫ И СУДИЛИЩЕ извращают и превращают в показания против него! Верить в правосудие в РФ - утопия и глупость, как верить в честного и неподкупного следака или прокурора!
Вот у нас так же и произошло. И следак. А потом и судья, они ОБЯЗАНЫ проинформировать об этой статье, и тут же добавляют: "Ну Вы же понимаете чем молчание обернётся для Вас?."
Ответ: ничем не обернется.
Сомнительно, с нашей системой, получишь по макс. Ставке своей статьи!
А если, допустим, кто-то что-то сказал и подписался, а потом вспомнил, что не так было. Тогда как быть?
Тогда статья 306 часть 2 УК вам в помощь. По ней вы имеете полное право в любой момент отказаться от ранее данных показаний, до удаления судилища в совещательную комнату для вынесения окончательного решения по делу (приговора). Правда, с этой частью данной статьи следаки и судилы никогда не знакомят - не выгодно для обвинения!
спасибо, мне не надо.
С памятью хорошо. Пока, во всяком случае.
"Отобьем почки (возможны варианты)"
Инга, "Вот у нас так же и произошло. И следак. А потом и судья, они ОБЯЗАНЫ проинформировать об этой статье, и тут же добавляют: "Ну Вы же понимаете чем молчание обернётся для Вас?." на дешёвый понт берут! Если у них нет на вас ничего, а вы сами на себя подготовите им материал, они и довольны! 51-я и посылайте их подальше! Боитесь одни, берите с собой адвоката! Работает 51-я отлично!
Полностью согласен. В любом протоколе пишем "Ст.51 Конституции РФ. Ф.И.О, подпись, дата"... и всё
Владимир, вот так просто написать и всё? Тебя отпустят? А что дальше-то? напишите, пожалуйста, кто-нибудь как правильно действовать. Как события должны развиваться? Спасибо.
У меня только опыт с налоговой в этом вопросе) ну и с ГИБДД когда в протоколе просят подписать там где написано "ознакомлен" и "разъяснены" - пишу наоборот "не ознакомлен" и "не разъяснены". Кстати это можно писать даже если Вам зачитали Ваши "права" - свидетелей же нет.
К этой говорильне материалы нужны в форме документов, фактов неоспоримых.
Иначе - фантазии, которые в любой момент испариться могут.
Согласно презумпции невиновности даже чистосердечное признание не может использоваться в качестве доказательства вины, если оно не подтверждено материалами дела и показаниями в судилище. Но в судилище подтверждения не требуют, есть признание - значит виновен! Поверьте, испытано личным опытом!
Верю, не сомневаюсь.
Фигушки, следствие не обязано искать подтверждение невиновности, это задача защиты или можно ждать, что суд во всем беспристрастно разберется, оценит "доказательства" следствия и пошлет их. На деле есть признание, в какой-то степени улики подтверждают виновность, чего дальше крутить.
Может оказаться, что специально следы запутывает "признатель".
Своровал миллиард, сядет за копейку.
виновности тоже.
Следствие должно объективную картину воссоздать.
Как было на самом деле.
Из ваших слов следует, что "следствие" обязано искать улики и доказуху вины даже на абсолютно постороннего человека, непричастного к преступлению. Сталин-гулаг, иначе говоря - если не желаешь стать после допросов инвалидом, дай показания на кого-нибудь!
В какой-то степени? Человек теряет годы жизни и не в какой-то степени, а полностью! Их у него воруют те, кто "в какой-то степени" "доказал" преступление, сочинив доказательства или удалив из дела доказательства невиновности! Желаете потерять годы из-за доказанного "в какой-то степени" преступления, к которому вы не имеете никакого отношения?
А у нас обратное: 3-е человек (гости соседа) уходя, прихватили наш мобильник с собой. Однако, при допросе, 2-е из них напомнили следователю про ст.51, и были отпущены ни с чем, видимо, уже не первый раз попадают. (При этом следователь им об этом ничего не сказал). Один же при допросе заявил, что не причастен (мы в этом тоже уверены, т.к. покидал квартиру на наших глазах). Взяв ст.51 подозреваемый не говорит, что он не брал телефон, он дает понять, что взял, но КАК ВЗЯЛ - он не скажет! А без доказательства этого - они не признаются виновными. Именно факта, как он его брал в руки - мы не видели, видели, что один задержался в холле, подошел, нагнулся и протянул руку к тому месту, где лежал телефон, и быстро вышел последним. Держащим телефон в руках - мы его не видели. Как только дверь закрылась, - мы к тому месту, телефона уже нет. Звоним в полицию, те подъезжают, когда они сидят на лавочке перед домом, начали обыскивать - тел уже нет. И в результате того, что они берут 51 ст., дознаватель разводит руками и говорит, что ничего сделать нельзя, они взяли 51 ст. На тумбе, где лежал тел на журнале отпечатков пальцев чужих не обнаружено. Вот и все. Хоть и было возбуждено уголовное дело - следователь так и не вызывал их на допрос после первоначального допроса дежурным следователем, дело приостановлено, свидетелей даже ни разу не допрашивали. Прошел год, тишина, говорят, ждите, когда телефон запеленгуют. А он уже в запчастях где-то осел... т.к. воры были опытные, все предусмотрели. А вы говорите, что ссылка на эту статью оборачивает дело в сторону обвиняемых...!
Выражу своё мнение - статья 51 Конституции РФ - реально полезный и действующий рычаг для незаконно привлекаемых к уголовной ответственности. Отказываетесь от дачи показаний до окончания предварительного следствия. Затем при ознакомлении с делом, анализируете имеющиеся доказательства и определяетесь давать ли показания или нет. И если давать, то какие. Редкий следователь рискнёт направить дело в суд без признания вины обвиняемым.
Моего сына посадили на 9 лет при использовании им 51-ой статьи на протяжении всего типа предварительного следствия по незаконно возбужденному и полностью сфабрикованному делу. Не помогла эта статья!
Сочувствую Вашей беде, Николай. Когда человека обвиняют в совершении преступления, которого он не совершал, ст. 51 - не помощник. Тут нужно активно защищаться и доказывать свою невиновность. Хотя закон не обязывает обвиняемого этого делать. Но на практике чаще всего получается именно так: спасание утопающего - дело рук самого утопающего. А по поводу незаконного обвинения - не нужно опускать руки, обжалуйте приговор и добивайтесь справедливости. Удачи Вам.
Спасибо на добром слове, но прошло уже более 8 лет и сын скоро выходит. Всё это время я бьюсь за сына, но безуспешно, перестал писать везде только потому, что из ООН, куда я добрался, им пришли документы для дачи ответа, и кто-то получил по шапке. Так эти гады прислали к сыну засланца, который сказал ему, что, если твой отец будет еще куда-либо писать, сыну накинут срок! Сын попросил меня никуда не писать, но... провели еще одно судилище и назначили 3 года надзора, как дополнительное наказание, не предусмотренное приговором, который, кстати, не мог вступить в законную силу в виду несоответствия требованиям Конституции (определения КС РФ #42-О от 25.01.2005 года). Таким образом, сын отсидел почти весь срок еще и без законного судебного решения! В судилище даже показания матери исказили и представили в протоколе, как плохую характеристику сына! Сын воспользовался 51-ой статьей потому, что следаки могут в любой момент представить его показания против него, и оформить отказ от подписи протокола с помощью двух "понятых", и это станет доказательством вины! Комитетчикам-беспредельщикам всё можно и 51-я статья, и закон здесь ничего не значат!
Но на суде-то он мог заявить что от подписи отказывался, потому что протокол сфальсифицирован?!... И где был адвокат во время фальсификации протокола?... И как Ф.И.О. понятых, которые участвовали в фальсификации протокола, где их адреса?... А Вы точно всю правду сказали?...
По какой статье посадили сына?
Совершенно верно.
Поскольку, если внимательно вчитаться в текст этой статьи - человек отказывается свидетельствовать против себя самого. Что это значит? Это значит только то, что у него есть, что свидетельствовать именно против себя самого по вменяемым ему эпизодам, но он не хочет свидетельствовать, воспользовавшись "правилом молчанки".
Это ему не только не поможет, но еще и навредит.
Вы читали комментарии? Он НЕ давал показаний! А в судилище протокол суд. заседания сфальсифицировали! Адвокат... он вообще ничего не делал, а заменить его не дал судила, сославшись при отказе не на соответствующую моменту статью! Мне не нужно, чтоб вы верили, я привожу то, с чем сам столкнулся! Рассказывать о всех фальсификациях здесь просто нет возможности - даже моя надзорная жалоба, трижды не принятая верхним судилищем, состояла из 58 листов печатного текста, и там я еще НЕ всё написал!
Вы не правы, отчасти. Лично читал показания человека, проходившего по другому уголовному делу свидетелем и 100% не имевшего никакого отношения к преступлению, но взятые так, что сажать нужно было и его самого. Там была и подпись допрашиваемого! Сын НЕ давал показаний именно в силу того, что их можно исказить и представить против него, как в протоколе суд. заседания представили показания матери. Получилось, что она дала показания ПРОТИВ СЫНА! Фальсификация!
Кстати, там не протокол, всё дело сфальсифицировано! Полно доказательств этого, в судилище об этом заявлялось, но для судилы фальсификации - нормальный ход дела, не более того. Я лично заявлял, что ПЯТЕРО типа свидетелей, двое из которых типа очевидцы, подставные, а судила отказал мне в проведении следственного эксперимента на предполагаемом месте преступления, где я на 100% доказал бы это, сказав, что у суда нет повода сомневаться в правдивости показаний этих подставных! На "предполагаемом" месте преступления потому, что и протокол осмотра МП не соответствует действительности. И это я тоже там доказал бы, но "бы" помешала в виде судилы!
Тут вопрос сложный, по сути он не хочет давать показания, которые "могут" быть истолкованы против него или близких.
9 лет... или убийство или крупное хищение. Это же почти верхний предел для большинства статей. Не в политику же он влез, надеюсь.
Да, это почти максимум, как обещал следак - если "сознаешься", получишь 6,5, если нет - 9. Нет, не в политику. До самого приговора он был несовершеннолетним, а я его законным представителем. Не убийство и не крупные хищения. Озвучивать здесь не собираюсь - никто помочь не сможет и не захочет, а расписывать здесь всё дело, ради праздного любопытства, не вижу смысла.
Да что же это за страна такая?! - воскликнул Главный Буржуин...
Вот такая. Правовой беспредел силовиков, включающих в себя и судилище, не только разрешен, но и всячески поощряется путинской властью.
Для того чтобы дать отпор беспредельщикам существуют адвокаты...
Увы, в адвокаты сейчас идут те же прокуроры, следаки, судилы и прочие представители силовиков. Адвокат сейчас тоже на стороне обвинения, либо не мешает обвинять и сажать, как было у нас. Есть, конечно, исключения, но они очень редки, к сожалению, и нужно иметь смелость для противостояния беспределу, редкий адвокат будет бороться за своего доверителя. С несколькими общался и ни одного не встретил из таких!
Значит пришло время тушить свет...
И давно.
Довольно таки не редки тн "ментовские" адвокаты из бывших сотрудников, которые могут помочь с "заносом", но в других случаях хорошо потопят своего нанимателя, поскольку лояльность следствия для них намного важнее.
Нет, пока не приходилось пользоваться. Но, как говорится, от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Спасибо.
Пожалуйста!
В жизни все может случится. Спасибо за познавательную информацию.
Пожалуйста.
Ст. 51 это реально действующий способ защиты, кто бы там, что не говорил и она еще никому не повредила. Кстати, вопреки сложившимся стереотипам судьи нормально реагируют на отказ от дачи показаний. Это следаки стараются людям вбить в голову, что мол если на дашь показания, то судьи этого не любят. В большинстве случаев, действительно показания, потерпевшего, свидетеля, подозреваемого являются единственным доказательством в суде и суду в этом случае при вынесении приговора больше не на что опираться. А умение следователя подвести вопросами, так что вина будет очевидна, ведь он уже знает какие показания дали свидетели и потерпевший, для профессионала, более информированного о состоянии дела чем вы, особого труда как правило не составляет.
Согласен.
У нас почему то народ рассматривает эту статью только применительно к уголовному процессу, когда ее содержание дополнительно должен разъяснить следователь или дознаватель. Мало кто относит ее на беседу с любыми контролирующими или проверяющими органами.