Вопрос о применении субсидиарной ответственности к ООО Стайер-Торговая Сеть после исчезновения имущества и смены директора
Имеется решение суда и исполнительный лист на 470 000 рублей с ООО Стайер-Торговая Сеть г.Юрга Кемеровской области. Суд длился полтора года. За это время из ООО исчезли два расчетных счета в банке и все имущество находящееся на балансе и сменился директор юрлица. Учредители. ИНН и прочие реквизиты остались те же.Судебный пристав сказал. Что взыскивать нечего. Могу ли яприменить к юрлицу субсидиарную ответственность. Спасибо.
Уважаемый Виктор Петрович.
Субсидиарная ответственность - это особый вид гражданско-правовой ответственности, которая наступает у третьего лица в случае неисполнения либо неполного исполнения основным должником своего обязательства. Для того чтобы привлечь должностных лиц юридического лица к субсидиарной ответственности по долгам организации, необходимо соблюдение трех критериев: это наличие полномочий у лица давать соответствующие указания организации; совершение либо несовершение должностным лицом конкретных действий, которые положены ему по законодательству; причинно-следственная связь между тем, что лицо сделало либо не сделало, и банкротством, вследствие чего определенные требования кредиторов не могут быть удовлетворены. В случаях, когда все три критерия будут установлены в отношении определенного лица (директора, учредителя либо иного лица, наделенного полномочиями по управлению организацией), Хозяйственный суд по искам управляющих, контролирующих органов, иных кредиторов может привлечь виновное лицо к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенных требований кредиторов.
СпроситьИмеется решение суда и исполнительный лист на 470 000 рублей с ООО Стайер-Торговая Сеть г.ЮРГА Кемеровской области. Суд длился полтора года. За это время с ООО исчезли два расчетных счета и все имущество находящееся на балансе и сменился директор юрлица. Учредители ИНН и прочие реквизиты остались те же.Судебный пристав сказал что взыскивать нечего. Как быть. С уважением Костяшов Виктор Петрович - пенсионер.
Содержит ли судебный приказ реквизиты расчётный счёт юрлица если юрлицо истец, и суд передал приставам приказ, нужно ли юрлицу передовать реквизиты приставам или они уже содержатся в приказе?
Как взыскать долг с должника?
ООО ПРЕКРАТИЛО деятельность по причине убыточности, но из ЕГРЮЛ пока не ликвидировано. У ООО имеется долг за аренду 40,0 тыс. руб. , уставный капитал ООО 15,0 тыс. руб. Суд вынес решение о взыскании долга, имеется исполнительный лист. Но это ООО закрыло деятельность, расчетный счет, имущества у них нет.
Может ли судебный пристав взыскивать имеющийся долг (по решению арб. суда) с учредителя и директора, если у ООО имущества нет, расчетный счет закрыт?.
Как отвечают за долги директор и учредитель?
Ответчик - юрлицо, не имеющее имущество и денежных средств. Директор-учредитель снял с себя ответственность за исполнение решения суда о взыскании средств и переоформил на постороннего гражданина, который не давал на это согласие.
В то же время у директора-учредителя имеются действующие 3 фирмы.
Приставы окончили исполнительное производство за неимением у юрлица имущества и денежных средств.
Посоветуйте: что делать, к кому обращаться?
Если суд признает аффилированность юридических лиц А и Б,будет ли юрлицо Б отвечать своим имуществом по исполнительному листу, согласно которому судебные приставы взыскивают с юрлица А денежные средства, но с юрлица А банально нечего взыскивать, а вот с юрлица Б-есть что?
Помогите пожалуйста в решении вопроса:
Состоялось решение суда по моему гражданскому иску в мою пользу.
Ответчиками являются 3 юридических лица.
Решение выглядит так:
Признать за "Ивановым" право собственности на имущество... на сумму ХХХ, обязать "Юрлицо 1" передать "Иванову" со склада "Юрлица 2" по адресу... указанное имущество.
Дело в том, что Юрлицо 2 является уполномоченной организацией Юрлица 1 и действует как ответственный хранитель Юрлица 1.
В связи с этим мотивировочная часть решения содержит такую фразу:
"Юрлицо 1 не отдает Юрлицу 2 указания о возврате имущества истцам, а оно, не имея поручения от Юрлица 1, не может вернуть его собственникам, поэтому суд считает, что... необходимо обязать Юрлицо 1 передать истцам оспариваемое имущество, находящееся на складе Юрлица 2."
Однако, у меня есть сомнения, что данное решение суда исполнимо, т.к. во-первых, нет указания на солидарность ответственности ответчиков, во-вторых, непонятно с кого из них взыскивать деньги если присужденного имущества не окажется в наличии.
Вопрос:
1.Исполнимо ли данное решение в том виде, в котором оно принято?
2. Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?
Учредитель юрлица, которое имеет исполнительный лист является поручителем всем своим имуществом перед банком за Юрлицо. Можно ли привлечь имущество физлица в погашение долга юрлица?
Помогите пожалуйста в решении вопроса:
Состоялось решение суда по моему гражданскому иску в мою пользу.
Ответчиками являются 3 юридических лица.
Решение выглядит так:
>
Дело в том, что Юрлицо 2 является уполномоченной организацией Юрлица 1 и действует как ответственный хранитель Юрлица 1.
В связи с этим мотивировочная часть решения содержит такую фразу:
"Юрлицо 1 не отдает Юрлицу 2 указания о возврате имущества истцам, а оно, не имея поручения от Юрлица 1, не может вернуть его собственникам, поэтому суд считает, что... необходимо обязать Юрлицо 1 передать истцам оспариваемое имущество, находящееся на складе Юрлица 2."
Однако, у меня есть сомнения, что данное решение суда исполнимо, т.к. во-первых, нет указания на солидарность ответственности ответчиков, во-вторых, непонятно с кого из них взыскивать деньги если присужденного имущества не окажется в наличии.
Вопрос:
1.Исполнимо ли данное решение в том виде, в котором оно принято?
2. Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?
Арбитражный суд обязал юрлицо А выплатить юрлицу Б некую сумму. А начало выплачивать частями эту сумму на реквизиты юрлица Б.
Сегодня юрлицу А прислали доверенность от Б на физлицо В, курирующего исполнение решения суда и письмо, в котором сообщается, что реквизиты, на которые теперь А должно погашать долг изменились.
Но эти реквизиты - реквизиты физлица В. Правда просят платежи указывать с пометкой оплата долга юрлицу Б по решению суда № такой-то.
Насколько это правомерно?
З.ы. Доверенность простая, выписана директором Б.
Передача учредителем физлицом в ООО своих корпоративных прав другому учредителю юрлицу по законам РФ
Имеется ООО Кредо его учредители два юрлица и одно физлицо. Физлицо желает передать свои корпаративные права юрлицу ООО Старт и выйти из учредителей ООО Кредо.