Спор о законности сертификации негосударственных экспертов при рассмотрении иска

• г. Краснотурьинск

Негосударственные эксперты не имеют добровольной сертификации. Может ли суд не считать ее законной, если знал об этом заранее и первоначально при этом иск удовлетворил, а при повторном рассмотрении отказал, ссылаясь теперь что негосуд. Эксперты не имели добровольной сертификации в ООО, но имеют сертификаты подтверждающие наличие спец. Знаний в определенной/узкой\ области медицины, к тому же стаж работы более 20 лет и д..м.н.

Ответы на вопрос (1):

В данном случае позиция суда весьбма сомнитльна и противоречива.По сути суд отказал по формальным признакам, не вдаваясь в существо вопроса. При таких обстоятельствах суд должен был признать законность экспертизы.Ведь кто такие экперты- это люди,обладающие специальными познаниями в определенной области. Думаю. что глупо ставить под сомнения наличие специальных познаний у доктора медицинских наук.

Спросить
Пожаловаться

Имеется Решение ВС РФ от 28.06.11 г. О признании законным произ-ва судебно-медиц. Экспертизы экспертами не из медиц-ких учреждений. Как быть суд назначал внеэкспертное гос. учреждение, но эксперты д.м.н.,имеют сертификаты по спец. Стаж работы более 25 лет и прочее. Суд первоначально иск удовлетворил, судмедэкспертизу признал законной, потом отказал после кассации и апелляции и при повторном рассмотрении дела, отказал, мотивируя тем, что экспертиза должна проводиться в госучреждении и эксперты не имели добровольной сертификации в минюсте. Минюст такие сертификации не выдает и не проводит по медицине. Законно ли суд отказал по этой причине, и почему не признал выше указанное Решение ВС РФ.

Обязан, или имеет ли право. Следственный комитет проверить законность судебно-медицинской экспертизы назначенной судом с предупреждением по ст. 307 УК РФ. (пример проверки СК "пьяного мальчика". Первоначально суд признал ее законной применив ГПК РФ, ст. 41 ФЗ РФ № 73 и другое, после повторного рассмотрения признал, что экспертиза незаконная. Т.к. проводили не госуд. Эксперты, которые не имели добровольной сертификации. Но в суд были представлены все данные об экспертах, которые имели стаж более 25 лет, сертификаты узкого специалиста, д.м.н. и другие документы.

Негосударственный эксперт, который провёл экспертизу судебную, предоставил сертификат о том, что он является аттестованным как эксперт в области своей и может осуществлять внешнюю независимую экспертизу, включая судебную. В сертификате нет данных о сроке его действия. Есть только дата выдачи: ноябрь 2015 года. Правильно ли я понимаю, что на сегодняшний день такой сертификат можно считать просроченным, ведь сертификация должна осуществляться каждые 5 лет?

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов.

--

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

--

Что под этим подразумевается?

Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт?

Кто определяет квалификацию эксперта?

Спасибо.

Подали иск о взыскании долга в арбитражный суд.

Иск удовлетворили. Ответчик решение обжаловал и одновременно подал иск на нас о признании договоров недействительными. Просто решил затянуть процесс. При рассмотрении его жалобы в апелляционном суде просил отложить рассмотрение его жалобы до решения по его иску к нам т.к. договора фигурируют в первоначальном иске. Его ходат. Суд удовлетворил. Отложил рассмотрение ап. жалобы до вступления в законную силу решения по его иску.

По его иску суд отказал полностью. Он опять обжаловал в тот же апел. Суд. Заседание еще не назначено.

Вопрос: можем ли мы написать ходатайство об объединении рассмотрения этих его 2 ап. жалоб в одном заседании? И каковы шансы на это? Логически.. рассматривают сначала его вторую жалобу... отказывают... решение вступает в силу и сразу рассматривают первую.

И на кого писать ходатайство? На председателя Апел. суда?

Заранее Спасибо.

Хорошо если будет несколько мнений.

Если прерван стаж более 10 лет (медицина), как восстановить право работы (по медицине)

Подали иск о взыскании долгав арбитражный суд.

Иск удовлетворили. Ответчик решение обжаловал и одновременно подал иск на нас о признании договоров недействительными. Просто решил затянуть процесс. При рассмотрении его жалобы в апелляционном суде просил отложить рассмотрение его жалобы до решения по его иску к нам т.к. договора фигурируют в первоначальном иске. Его ходат. Суд удовлетворил. Отложил рассмотрение ап. жалобы до вступления в законную силу решения по его иску.

По его иску суд отказал полностью. Он опять обжаловал в тот же апел. Суд. Заседание еще не назначено.

Вопрос: можем ли мы написать ходатайство об объединении рассмотрения этих его 2 ап. жалоб в одном заседании? И каковы шансы на это? Логически.. рассматривают сначала его вторую жалобу... отказывают... решение вступает в силу и сразу рассматривают первую.

И на кого писать ходатайство? На председателя Апел. суда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При оформление пенсии п/ф маме отказал в принятие спр. о з/п и стажа. И начислили минималку. Подали иск в суд. При рассмотрения дела суд не принял во внимание спр. о з/п.И утвердил только стаж. Спр.за период 1984-1997 гг. При повторном подаче иска, суд отказал в рассмотрение дела. Обосновывая тем что дело было уже рассмотренно. И сказали обращаться в кемеровский суд. Законо это или нет?

Могу ли я взыскать с Минфина Рф расходы по судэкспертизе, где суд рассматривая одно и тожже дело вынес два противоположных решения. Судэкспертизу заявлял инвалид 2 гр, согласно ст. 333.36 НК РФ истец (инвалид 2 гр) освобожден от судебных расходов. Первоначальное дело закрыто 3 года назад. Подала иск о возврате судебных издержек по судэкспертизе (суд обязал инвалида 2 гр оплатить расходы по суд. экспертизе) , на областное казначейство в лице Минфина РФ, суд отказал в рассмотрении иска, мотивируя тем, что я должен подать иск, где рассматривалось само дело. Апелляция отказала, не взяла во внимание НК РФ,а указала, если судья не привлечен к уголовной ответственности, он не считается виновным. Как быть. Если певоначально суд признал судэкспертизу законной, а потом выносит отказ не признавая экспертизу, указав, что она должна проводиться только в госучреждении и негосуд. Эксперты не имели добровольной сертификации, вынося немотивированный ответ не закрепляя свое ложное решение процеесуальными законами, в нарушении ст. 79-86 ГПК РФ, ФЗ РФ № 73 О ГСЭД в РФ. Что делать дальше. Адвокаты отказывают в юрпомощи. Подскажите кто из адвокатов не из Свердловской обл. мог бы взяться за мое дело. С уважением.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение