Женщина восстанавливает свои права - ищет компенсацию морального вреда после гибели мужа в ДТП

597₽ VIP

Я подал иск в суд к единственному ответчику – частному лицу, «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:

"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."

Больше никакого упоминания в решении суда о компенсации морального вреда нет.

Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда, ведь мне уже как бы отказали?

Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?

Спасибо.

Я подал иск в суд «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:

"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."

Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда?

Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?

Спасибо.

Шестнадцатилетние А.Иванов и Б.Сидоров напали на подростка И.Егорова, в результате чего И.Егоров сломал руку и получил травму головы. Суд признал А.Иванова и Б.Сидорова виновными в совершении преступления. Отец И.Егорова в интересах своего сына обратился в суд с иском к обидчикам о компенсации морального вреда. К участию в деле привлечены родители Иванова и Сидорова, поскольку последние не имеют самостоятельных источников дохода. Суд удовлетворил иск и взыскал с родителей компенсацию морального вреда. Однако, суд надзорной инстанции отменил указанное выше решение и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда. Суд счел, что ответственность за причинение морального вреда могут нести только сами причинители вреда, а не их родители. Проанализируйте ситуацию. Подлежит ли удовлетворению требование о компенсации морального вреда?

Можно ли заявлять требования в суд о возмещении морального вреда моей организации?

По ст.151 ГК РФ "Компенсация морального вреда" - прописано, что компенсация морального вреда возможна только в отношении граждан. По статье же 152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" прописано, что все правила о защите деловой репутации гражданина применяются и к защите деловой репутации юридических лиц. А такая защита, как следует из той же статьи, предполагает компенсацию морального вреда. Выходит юр.лица могут требовать компенсации морального вреда?

В декабре 2019 года я стал виновником ДТП, где были погибшие и пострадавшие. Пока шло следствие, я оплатил похороны, лечение. Я заплатил потерпевшей 400000 руб. в качестве компенсации морального вреда за причиненный тяжкий вред ее здоровью и в вязи с гибелью ее родственника (имеются расписки). Но позже, в марте 2020 г., на первом заседании суда мне объявили, что потерпевшей подан иск о возмещении взыскания компенсации морального вреда, причиненного в ДТП, в размере 1 млн руб. Я встретился с потерпевшей и договорился о сумме в 150000 руб. за отзыв иска, и получил расписку, что эти деньги получены в качестве компенсации морального вреда за причиненный тяжкий вред ее здоровью и в вязи с гибелью ее родственника. Общая сумма моих выплат за 1,5 года данной пострадавшей и ее семье составила 900000 руб.

В августе 2021 года потерпевшей был снова подан тот же самый иск на 1 млн руб. (без каких-либо изменений) о компенсации морального вреда за причиненный тяжкий вред ее здоровью и в вязи с гибелью ее родственника. Суд постановил выплатить ей сумму иска в полном объеме.

Вопрос. Учитывая, что по закону нельзя дважды подавать один и тот же иск, правомерно ли решение судьи в данном вопросе? Если правомерно, то почему не учлись все предыдущие выплаты (подтвержденные документально)?

Через неделю у мирового судьи состоится судебное заседание по моему гражданскому иску к хозяевам собаки-которая очень сильно искусала мою собаку. Вначале я в своём исковом заявлении указал требуемый мною размер компенсации морального вреда в сумме 33 тысяч рублей, так как и сумма расходов на лечение собаки по вине ответчика так же равна 33 тысячам рублей. Но сейчас пришла в голову мысль изменить исковые требования и повысить требуемую сумму компенсации морального вреда до 66 тысяч рублей.

1)Есть ли у меня шансы высудить с ответчика моральный вред 66 тысяч рублей, сочетая с материальным ущербом равным 33 тысячам рублей, чтоб в общей сложности высудить 99 тысяч рублей?

2)Так как родители, с которыми я живу и с которыми живет данная собака-они то же благодаря действиям ответчика понесли много стрессу, ухаживая вместе со мной за нашей собакой после того как её погрызли, и транспортируя её вместе со мной в ветклинику в тяжелом состоянии, и забирая её с места происшествия-когда она истекала кровью. Может ли мне этот аргумент увеличить шансы в суде на повышении компенсации морального вреда?

3)Если ответы на оба предыдущих вопроса"нет"-то на какой максимальный размер компенсации морального вреда я могу расчитывать.

4)Если на вопросы №1 и №2 ответ "да",то высоки ли шансы?

Районным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности

Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения.

Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.

Мы были женаты 34 года. 28,06.2016 года мой муж подал заявление в мировой суд о расторжении брака, заяви в суде, что у него есть другая женщина. В заявлении о расторжении брака он указал, что мы не ведем совместного хозяйства с 2014 года.

Я на суде подала отзыв на исковое заявление где указала, что с начала 2010 года мы не ведем совместного хозяйства, не имеем супружеских отношений.

В полученном решении суда от 28.07.2016 года о расторжении брака не указано, что мы не ведем совместного хозяйства с 2010 года, в соответствии с поданным мной ранее заявлении.

Прошу Вас дать консультацию об обжаловании решения суда с учетом моего заявления о начале прекращения супружеских отношений.

С уважением. Лариса. bristol111.b@yandex.ru

На мой вопрос.

Я подал иск о «восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда». В определении о принятии дела к производству и проведении подготовки к рассмотрению суд меня просит конкретизировать требования о компенсации морального вреда. Не подскажите, какую сумму я могу потребовать в качестве компенсации морального вреда? Я не представляю какого размера имеет, в данном случае, компенсация морального вреда. Какого размера она имеет из судебной практики?

В дополнение я могу сказать, что после увольнения я обратился в поликлинику где было зафиксировано повышение давления (ГБ II), снята кардиограмма (Тахикардия).

И еще, не подскажите, в качестве доказательства можно мне представить суду личную медицинскую карту или необходимо попросить выписку у врача?

Заранее благодарен.

Одскажите, по ДДУ 2 раза взыскивалась неустойка и моральный вред. Третий раз суд апелляционной инстанции в компенсации морального вреда отказал, ссылаясь на то, что, цитирую:

"Компенсация морального вреда является денежной суммой, взыскиваемой однократно за сам факт нарушения прав потребителя. Принимая решение по настоящему спору, суд первой инстанции не принял во внимание, что ранее судебным решением в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, и повторно взыскал компенсацию морального вреда за одно и тоже нарушение права потребителя"

Правомерно ли суд отказал? Спасибо!