Право выбора суда при споре по договору страхования ТС - возможность обжалования условий
Заключив договор страхования ТС после внимательного прочтения обнаружил, что споры по нему должны будут рассматриваться в третейском суде при ТПП Самарской области. Данное решение является окончательным. Считаю, что это является нарушением прав потребителя, так как закон предоставляет мне право обратиться в суд по своему выбору. Хочу подать иск в суд о признании данного условия договора недействительным. Помогите советом пожалуйста!
В договоре поставки указано, что споры разрешаются в Арбитражном межотраслевом третейском суде г. Москвы. Является ли этот пункт обязательным условием и можно ли подать спор на рассмотрение Арбитражного суда? Как таковое, кроме договора, третейское соглашение в письменной форме между сторонами спора не заключалось. С уважением.
Скажите пожалуйста, правомерно ли включение в договор долевого строительства пункта о том что все споры будут рассматриваться конкретным третейским судом. Если такое возможно то можно ли оспорить решение через районный суд и могут ли при разбирательстве в третейском суде использоваться положения закона о защите прав потребителей. Спасибо!
Является ли нарушением законодательства (и какой статьи, какого закона) требование в договоре между юридическими лицами решения споров в Третейском суде вышестоящей организации одной из сторон? А также признание решение данного Третейского суда окончательным и не подлежащим оспариванию?
В договоре долевого строительства прописано, что в случии претензий и разногласий, споры будут устраняться в порядке и месте, установленными правилами Третейского суда. Имею я право подать иск в суд по месту нахождению организации и не является это условие в договоре нарушением прав потребителя?
При выдаче автокредита был дополнительно заключен Договор страховании жизни. Страховая компания выдала Условия страхования не соответствующие Договору страхования. По Условиям положена компенсационная выплата по сокращению за 4 месяца и возврат страховой премии при досрочном погашении кредита, в договоре этх пунктов нет, хотя прописано, что выплаты осуществляются согласно Условий страхования. Суд первой инстанции отказал в иске полностью, хотя при обращении в Роспотребнадзор был выявлен ряд нарушения со стороны Страховой компании. Как быть дальше, подавать в областной суд на взыскание всех выплат по Условиям или подать иск на признание Договора недействительным, т.к. он был заключен с нарушениями.
В пункте договора купли-продажи мебели записано, что Все споры, разногласия или требования, вытекающие из договора подлежат разрешению путем переговоров либо в Третейском суде мебельщиков при Некоммерческом партнерстве «Ассоциации Калининградских мебельщиков» и решение этого суда является окончательным. Решение этого суда обжалованию в каком-либо другом суде не подлежит. Рассмотрение дела в мировом суде не возможно, так как в договоре имеется соглашение сторон о разбирательстве возможных споров в указанном третейском суде. НО!Право на судебную защиту нарушенных прав прописано в конституции РФ. Есть смысл писать исковое в суд общей юрисдикции?
В моем договоре, хотя даже не договоре, а Заявления в одном из пунктов указано, что возникающие споры будут рассматриваться в каком-то московском суде.
Меня интересует вправе ли банк делать это? Договорная подсудность налицо-бесспорно, а как же включение в договор условий, ущемляющие права потребителя, который имеет право по своему выбору выбирать подсудность (по месту нахождения истца или ответчика)?
Большое спасибо.
Здравствуйте. Третейское соглашение может быть заключено через третьих лиц? Если третьи лица не филиал и не представитель того кто ссылается на третейское соглашение?
Я договор подписываю с компанией. В случае спора с данной компанией, спор будет решаться в государственном суде. Но суть договора что компания предоставляет мне услуги через другую компанию. Компания в договоре ссылается на правила другой компании. С другой компанией я договора ни какие не подписываю. Но по правилам другой компании, в случае возникновения спора, спор решается в третейском суде.
У меня на руках договор на оказание услуг. Я хочу его расторгнуть в одностороннем порядке, т.к. фактически услуги по договору Исполнителем не оказываются. Однако в договоре отдельным пунктом прописано, что все споры по данному договору решаются третейским судом. Указаны наименование, адрес и состав третейского суда и что решение суда не может быть оспорено сторонами. Могу ли я спор о расторжении договора и возврате денег по нему передать на разрешение в мировой суд, которому он подсуден, или я обязан решать всё в указанном третейском суде?