Возможность выигрыша иска о возмещении причиненного ущерба имуществу на основании статьи 14 Закона о защите прав потребителей.

Нужно ли уплачивать госпошлину при подаче иска в суд о возмещении материального ущерба ввиду протечки кровли?

Протечка кровли является причиной нанесенного материального ущерба, т.е. некачественная услуга ТСЖ привела к порче имущества, в т.ч. произведенного в квартире ремонта. Такой судебный иск подпадает под действие закона О защите прав потребителей? Насколько мне известно, закон О защите прав потребителей освобождает истца от уплаты госпошлины. Как правильно сформулировать ответ, если суд вернул мне иск из-за неуплаченной госпошлины.

1. Является ли неоднократная идентичная поломка ноутбука при которой товар становится не пригоден к использованию и требует обязательного ремонта СУЩЕСТВЕННЫМ недостатком товара. (данный факт подтвержден официальным заключением сервисного центра)

2. Можно ли потребовать замены ноутбука находящегося на гарантии в случае неоднократной идентичной поломки при которой товар становится не пригоден к использованию и требует обязательного ремонта, как сказано в законе "о защите прав потребителя" в статье 18 п.1.

Заранее спасибо.

4 месяца назад купили пылесос. Гарантия на него 2 года. Изначально при его использовании были подозрения о браки. Поломка это подтвердила. Магазин не против вернуть деньги, но просит компенсацию за использование этого товара. Насколько это законно и как возразить продавцу, ссылаясь на закон О защите прав потребителей?

Зравствуйте, помогите мне пожалуйста!

Я обратилась в суд с исковым заявлением по защите прав потребителя, предмет иска ноутбук к магазину Эльдорадо, товар был уже два раза в ремонте, все как один специалисты говорят (которым я его показывала) он не рабочий, и толку с него небудет, магазин возвращать деньги или обменять товар отказался. В иски ссылка была на ст.18 закона о защите прав потребителей, по которой я требовала от магазина возврата денег, и вот прошел первый суд который назначил независимую экспертизу, причем экспертизу проводил магазин. Результаты экспертизы показали что поломки были разного характера, и поломки не несут существенных затрат времени хотя ноутбука у меня нет на руках уже с марта 2010 г., соответственно суд можно сказать я проиграла, так как не попадают мои требования под ст.18 закона о защите прав потребителей. Помогите мне пожалуста, (завтра 18 ноября суд) что мне делать и как вернуть деньги.

Хочу направить иск в суд о возмещении морального вреда по закону о защите прав потребителей. Сумма иска 300 тыс. руб.

Подскажите, пожалуйста, в суд какое инстанции подавать иск.

Недавно был куплен блок питания для ноутбука, сегодня работала за ноутбуком, решила подзарядить, включила, появилась искра возле соединения кабеля и бокса блока питания, в итоге ноутбук сломался, принтер сломался-ничего не включается. Могу ли я потребовать у магазина, чтобы они отремонтировали и ноутбуки принтер и заменили блок питания?

Ситуация такая: Товар ещё на гарантии. Вчера при чистке компьютера обратилвнимание на несправность блока питания (оплавился модуль (разьем) вместе с штекером, который в него вставляется). Отнес в сервисный центр, там приняли товар, но подмену выдать отказались, мотивировав это тем, что блок питания - запчасть для компьютера и сослались на перечень оборудования не подлежащего подмене в соответствии со статьей 20 Закона о защите прав потребителей. Но в данных перечнях, ничего не сказано про это. И блок питания является технически сложным устройством. Вопрос в следующем: правомерен ли отказ выдать подмену на время проведения экспертизы и ремонта?

Приобрел в интерент-магазине полтора года назад дорогостоящий блок питания (гарантия 5 лет), блок питания вышел из строя, после отправки в сервис интерент-магазина признано, что случай гарантийный, однако магазин согласен возвратить стоимость на момент покупки (16 тыс.), в то время как сейчас такой БП стоит 23-25 тыс (у них он в продаже отсутствует). Доводы, что по закону о защите прав потребителей они обязаны возрварить сумму по цене настоящего времени не воспринимают. Как поступить?

Нашей компании предъявили исковое заявление, связанное с нарушением прав потребителей, о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного вследствие залития жилого помещения, компенсации морального вреда.

Нам инкриминируют ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992№ 2300-1 О защите прав потребителей. Правомерно ли в этом случае опираться на этот закон, т.к. речь идет о повреждении личного имущества гражданина, а наша компания обслуживает общее имущество дома?

Заранее спасибо.

Отец попал в ДТП и получил вред здоровью средней тяжести, машина принадлежит на праве собственности дочери. Вопрос 1: Отец имеет право подать иск о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности? Или это будет называться - о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности? Вопрос 2: Дочь имеет право подать в суд иск о возмещении вреда, причиненного имуществу источником повышенной опасности, и о компенсации морального вреда? Заранее сспасибо!