Борьба за жилье - как выгнать незаконного очередника после отмены приговора

199₽ VIP

Я проживал в качестве нанимателя в однокомнатной квартире в доме муниципального фонда, был привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступления и осужден к двум годам ограничения свободы с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых соответствующими органами. Через несколько дней я был направлен на работу в другой город. Администрация района, считая, что я в связи с осуждением на срок свыше шести месяцев утратил право на занимаемую мной квартиру, предоставил ее очереднику Кузьмину, куда он и вселился с женой. Через четыре месяца после этого приговор в отношении меня был отменен в порядке надзора за недоказанностью участия в совершении преступления. Я вернулся в свой город и потребовал возврата квартиры, в которой проживал до незаконного осуждения. Я мотивировал свое требование тем, что не утратил право на жилую площадь, ибо отсутствовал по уважительной причине и к тому же всего четыре месяца. Жилищный орган районной администрации предложил мне встать на учет нуждающихся с зачислением в список первоочередников. Я не согласился с этим и предъявил иск в суде о признании недействительным ордера, выданного Кузьмину, и о возврате мне, квартиры, которую занимал до осуждения, либо предоставлении мне другой равноценной квартиры. Однако судья не принял мое исковое заявление разъяснив, что суду не подведомственны споры о предоставлении жилых помещений. Обосновано ли мое требование? Друг сказал, что я не прав.

Я проживал в качестве нанимателя в однокомнатной квартире в доме муниципального фонда, был привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступления и осужден к двум годам ограничения свободы с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых соответствующими органами. Через несколько дней я был направлен на работу в другой город. Администрация района, считая, что я в связи с осуждением на срок свыше шести месяцев утратил право на занимаемую мной квартиру, предоставил ее очереднику Кузьмину, куда он и вселился с женой. Через четыре месяца после этого приговор в отношении меня был отменен в порядке надзора за недоказанностью участия в совершении преступления. Я вернулся в свой город и потребовал возврата квартиры, в которой проживал до незаконного осуждения. Я мотивировал свое требование тем, что не утратил право на жилую площадь, ибо отсутствовал по уважительной причине и к тому же всего четыре месяца. Жилищный орган районной администрации предложил мне встать на учет нуждающихся с зачислением в список первоочередников. Я не согласился с этим и предъявил иск в суде о признании недействительным ордера, выданного Кузьмину, и о возврате мне, квартиры, которую занимал до осуждения, либо предоставлении мне другой равноценной квартиры. Однако судья не принял мое исковое заявление, разъяснив, что суду не подведомственны споры о предоставлении жилых помещений. Обосновано ли мое требование? Куда обращаться с жалобой на действия судьи по гражданскому делу?

Я проживал в однокомнатной квартире муниципального жилищного фонда, в 2015 г. был осужден судом на 5 лет по ложному обвинению. Мою квартиру местная администрация предоставила очереднику куда он и вселился. Через один год после осуждения приговор был отменен в порядке надзора за недоказанностью совершения преступления, и была реабилитация.

Могу ли я быть признанным временно отсутствующим по уважительной причине? Какие причины являются уважительными?

Левин осуществлял пользование квартиры на основании договора социального найма. В результате совершения преступления Левин был осужден на 8 лет. После отбытия наказания он вернулся в свою прежнюю квартиру, однако встретил там Борисова с семьей (он, она, сын), которые вселились в квартиру, на основании соответствующего решения администрации города.

Левин подал в суд иск к администрации и семье Борисова об их выселении и одновременном его вселении в квартиру. Свои требования Левин мотивировал тем, что до осуждения пользовался квартирой на законных основаниях, от жилья не отказывался, право пользования не утратил, другого жилья не имеет.

Администрация утверждала, что в связи с осуждением Левина на длительный срок он был снят с регистрационного учета, в квартиру вселены Борисовы, стоявшие в очереди на получение жилья, выселение Борисовых повлечет нарушение их права на жилище, поскольку другого жилья они тоже не имеют.

Какое решение должен принять суд?

Кротов, проживавший по договору социального найма в двухкомнатной квартире, был осуждён сроком на 5 лет. Его квартиру предоставили семье очередника Абрамова, состоявшей из трёх человек, включая дочь Анну трёх лет.

Вернувшись через 5 лет, Кротов потребовал возвратить ему квартиру, в которой он проживал до осуждения. Однако ему предложили стать на учёт нуждающихся.

Кротов, не согласившись с предложенным, обратился в суд с требованием о признании незаконным решения о предоставлении его квартиры по договору социального найма, выданного Абрамову, и о возврате ему квартиры, которую он занимал до осуждения, а также возмещения убытков, которые он понёс в связи с утратой вещей, находившихся в его квартире.

Как юридически решить вопрос?

Собственник квартир администрация. Заключен договор с нанимателем временного проживания (срок проживания, в договоре не указан) Наниматель в данной квартире не зарегистрирован, проживает в другом городе. Администрации данная квартира стала востребована. Как можно выселить нанимателя (временный договор) с данной квартиры?

Иванов работал токарем в ОАО «Машстрой». За совершенное преступление и осуждение он был уволен с работы. Но через шесть месяцев Иванов был оправдан и вернулся на прежнюю работу. Но администрация ОАО «Машстрой» отказала Иванову в восстановлении на работе.

Нарушены ли права Иванова?

Куда ему следует обратиться за защитой нарушенных прав.

Являюсь пенсионером МВД. С 1992 по 2020 проживал в служебной однокомнатной квартире от УВД г. Сочи согласно ордеру на служебную квартиру. Первоначально состав зарегистрированных в квартире 4 человека: я, жена, два взрослых сына. С рождения зарегистрированы внук и внучка. Оплату за найм осуществляю по счёту администрации г. Сочи. Как очередник по улучшению жилищных условий получил двухкомнатную квартиру по договору найма с УВД г. Сочи в другом районе города. Площадь двухкомнатной квартиры рассчитывалась с учётом оставления за семьёй площади однокомнатной квартиры. В договоре найма двухкомнатной квартиры внесены: я, жена, два сына (внуки не учтены). Обратился в администрацию города с заявлением выдать договор соцнайма на однокомнатную квартиру для того, чтобы вместе с женой перепрописаться в двухкомнатную квартиру и, чтобы сыновья и внуки остались прописанными нанимателями однокомнатной квартиры. В выдаче такого договора было отказано на том основании, что однокомнатная квартира является служебной и принадлежит УВД. Прошу сообщить, что необходимо сделать, чтобы получить договор социального найма на однокомнатную квартиру и мне и жене выписаться и прописаться в двухкомнатной квартире?

Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке. Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина? Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова? Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.

Владимир Шмаков проживающий со своей семьей: супругой Ольгой и дочерью Марией, 20.04.2007 г.р. в неприватизированной однокомнатной квартире (жилая площадь 45 кв.м.) по адресу: город Кострома, ул. К. Маркса, дом 5, квартира 18 решил улучшить свои жилищные условия и 13 февраля 2017 г. обратился в Отдел обеспечения реализации прав граждан на жилище Администрации города Костромы с заявлением о предоставлении ему двухкомнатной квартиры, так как его супруга находится на пятом месяце беременности и им необходима другая квартира, как нуждающимся.07 июля 2017 г. на имя Владимира Шмакова был направлен ответ от руководителя Отдела обеспечения реализации прав граждан на жилище Администрации города Костромы с предложением о том, что семья Владимира Шмакова должна в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизировать свою квартиру до 31.12.2017 г. с тем, чтобы потом обратиться с повторным письмом в Администрацию города Костромы для решения их вопроса по существу, тем более к тому времени в семье уже родится ребенок. Согласно Распоряжению от 01.03.2017 г. Главы Администрации города Костромы срок для приватизации жилых помещений в городе Костроме до 31.12.2017 г.С ответом руководителя Отдела обеспечения реализации прав граждан на жилище Администрации города Костромы Владимир Шмаков не согласился и обратился к юристу. Вопросы к задаче:1. Имеет ли право Владимир Шмаков на получение двухкомнатной квартиры и является ли его семья, нуждающаяся в улучшении жилищных условий?2. Законным ли является ответ руководителя Отдела обеспечения реализации прав граждан на жилище Администрации города Костромы?3. Какую консультацию должен дать юрист?