Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту новостей листавшие, на мою страничку случайно заглянувшие.
Сколько о применении последствий пропуска процессуального срока на подачу иска ни говори (про исковую давность), всего не обговоришь и не учтешь. Сегодняшняя статья именно о таком нюансе, как отказ суда в применении СИД в связи с злоупотреблением должником своим правом.
Да-да! Применение СИД по ходатайству ответчика в исковом производстве - это право, а совсем не обязанность суда. А вы разве не знали?
И все же, начнем с "азов". С примерами.
Общий срок исковой давности составляет три года (196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (200 ГК РФ)
Пример. Супруги развелись, имущество не делили. Через 10 лет после развода мужчина узнает, что его БЖ выставила на продажу (или уже продала пару месяцев назад) совместно нажитую, но на БЖ оформленную, квартиру. С этого момента (когда он узнал о нарушении своего права) и начинает течь срок исковой давности (а не с момента развода)
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ)
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (204 ГК РФ)
Пример. Вы взяли займ 01.04.2022 года на 15 дней и не вернули. Срок возврата 16.04.2022 года. Срок исковой давности начнет течь с 17.04.2022 года и истечет 17.04.2025 года. Если в период с 17.04.2022 года по 17.04.2022 года кредитор обратится в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то период с даты обращения кредитора в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до даты вынесения определения суда о его отмене по Вашему возражению не будет включен в СИД. Более того, если кредитор обратится с заявлением о вынесении СП за два дня до истечения СИД (13.04.2025 года), то СИД продлится еще на 6 месяцев и истечет только 14.10.2025 года).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. (ст. 200 ГК РФ)
Пример. Вы взяли займ у друга, но срок возврата займа в договоре (расписке) не определили. Через 20 лет друг Вам пишет письмо, мол: "Помнишь 20 лет назад брал в долг? Верни его мне до 01.04.2022 года". В такой ситуации СИД начнет течь с 02.04.2022 года и истечет только 01.04.2025 года, несмотря на то, что в долг Вы брали 20 лет тому назад.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ)
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
И вот тут самое "вкусное".
Пример. Вы взяли кредит 01.04.2022 года сроком на 5 лет, последний платеж по графику 01.04.2027 года. 01.05.2022 года оплатили первый платеж по графику и больше не платили. 01.04.2029 года кредитор обратился в суд с иском о взыскании долга, ссылаясь на то, что срок возврата займа установлен договором - до 01.04.2027 года. Следует ли кредитору рассчитывать на полное взыскание задолженности, а должнику рассчитывать на применении СИД в отношении всего долга при условии, что последний платеж был произведен 01.05.2022 года? Нет и нет.
Допустим, кредитор обратился к Вам письменно 01.04.2024 года с требованием вернуть долг в срок до 01.07.2024 года, потому что Вы уже два года, как не платите. В таком случае, на дату подачи иска (01.04.2029 года) СИД уже истек - срок, установленный в "окончательном требовании" изменяет условия договора (811 ГК РФ) - и кредитору уже ничего не "светит"
Другая ситуация по вводным данным - кредитор не обращался в период действия договора к Вам с "окончательным требованием", срок действия договора не изменял, перед направлением иска в суд в 2029 году лишь формально исполнил требование об обязательном претензионном порядке. Тогда СИД будет считаться в отношении каждого ежемесячного платежа, согласно графику.
Допустим, срок действия договора с 01.04.2022 года по 01.04.2027 года. Три года срока исковой давности - это 36 месяцев. В 2029 году договор не действовал (минус 3 месяца). В 2028 году договор уже не действовал (минус еще 12 месяцев). В 2027 году договор не действовал 8 месяцев (с мая по декабрь 2027 года) еще минус 8 месяцев. Остается 13 месяцев от периода действия договора в пределах СИД.
Должник будет обязан заплатить за апрель, март, февраль, январь 2027 года. Остается 9 месяцев от периода действия договора в пределах СИД 2026 года - декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль, июнь, май, апрель, за которые должнику тоже придется заплатить.
А вот период с марта 2026 года по 01.06.2022 года уже окажется за пределами СИД и в этой части уже можно просить суд о применений последствий пропуска процессуального срока на подачу иска.
Теперь к основному вопросу. О злоупотреблении правом.
Если Вас вызывают в суд в качестве ответчика по иску кредитора о взыскании долга по кредиту (займу), а Вы намерены заявить о пропуске СИД, будьте готовы внятно ответить на вопрос судьи: "А почему Вы не платили кредит?". Более того, будьте готовы предоставить доказательства сказанному.
Такой вопрос суд может и не задать (как говорят мои коллеги из других регионов, такой вопрос вообще не задается), но подстраховаться нужно и даже нужно проявить инициативу, сразу пояснить, почему не платил, предоставить доказательства. Допустим, суд первой инстанции Вас услышал, СИД применил. Но решение суда может быть обжаловано кредитором и в вышестоящие инстанции, а там, кто его знает, как повернется? В нашем маленьком городке суды стараются очень тщательно следить за "новостями из ВС РФ" и подобный вопрос (про причины неоплаты) задается очень часто. Доказательств, конечно, не требуют (пока), но всё же.
Почему?
Несколько лет назад ВС РФ опубликовал Определение, которым отменил все постановления трех нижестоящих судов, применивших СИД, на том основании, что суды не выяснили: "А не имело ли место быть у должника злоупотребление правом?". А "злоупотребление" у заемщика тогда было. И еще какое. Он брал кредиты, потом займы и не возвращал их. Совсем. В какой-то момент его привлекли к уголовной ответственности по ст. 159.1 УК РФ (Мошенничество в сфере кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) за несколько эпизодов. Получив очередной иск от МФО, должник в суде заявил о пропуске СИД. Суды трех инстанций его поддержали, но кредитор дошел до ВС РФ, который и указал нижестоящим судам на недостатки: "А, может СИД в данном случае применять не стоит? Человек - то правом злоупотребляет!"
Так что с применением СИД не все так однозначно. Я верю, что большинство тех, кто не выплачивает по долгам, имеют на то основания - сокращение на работе, болезнь, увечье (самого должника или его близкого человека), иные трудные жизненные ситуации, которые возникли после получения займа, и которые заёмщики не могли предвидеть при получении займа, и т.п. Но есть и те, в отношении которых УГ возбуждено не было, потому и правами о заявлении СИД они обладают. Теоретически. И этим пользуются. Это не совсем честно.
Именно поэтому - применение судом СИД допускается только по заявлению стороны (ответчика). И применение СИД по заявлению стороны остается только правом, а не обязанностью суда.
Помните об этом, когда Вам придет мысль о том, что Вы ничего не должны кредитору только благодаря СИД🙄
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
Решение Ваших проблем - моя работа.Каждый труд должен быть оплачен. Время-деньги. Ну т.д.Так что каждая уточняющая консультация в ЛС только на платной основе
