Помните, в 1985 году Михаил Горбачев рассказывал про плюрализм?

Помните, в 1985 году Михаил Горбачев рассказывал про плюрализм? Слово было смешное, сам тогда еще молодой генсек произносил его с забавным южнорусским акцентом. Тогда никто ничего не понял, и сам Горбачев, кажется, тоже.

Плюрализм остался terra incognitа

А ведь штука само по себе важнейшая. Какая бы идеология в стране не превалировала, всегда должны существовать, может быть, и не одобряемые, но принимаемые властью и большинством населения идеи.

Гнобление всех под одну гребенку, четкий посыл, что альтернативного мнения быть не может — ошибка 100-летней давности, из которой так и не извлекли урок. Даже в Китае идея «Пусть расцветает 100 цветов — пусть соперничают 100 школ» была принята и понята полвека назад.

А у нас опять что за ерунда началась? Ну хорошо, буквы Z и V теперь наши серп и молот, или скипетр и держава, кому что больше нравится. Но зачем опять делать из этого идейный абсолют? Есть миллионы людей, которых пугают силовые способы решения политических вопросов и которым одновременно с этим претит актуальная украинская идеология, для которых боевые действия на территории Украины — личная трагедия. Им тоже что ли радоваться сносу полумиллионного города Мариуполя тяжелой артиллерией?

Ровно такая история произошла и с Натальей Поклонская, кристально честной в своем идеализме женщиной в российской политике. Исходя из своих убеждений она работала в украинской прокуратуре и не смогла смириться с беззаконием Майдана, работала в Крымской прокуратуре и в Госдуме, где не могла мириться с бардаком и беззаконием, ничуть не изменившись, пошла работать и в Россотрудничество. Конторка эта давно прогнившая — куст синекур для околомидовских бездельников, не умеющих ничего, кроме проведения потешных конкурсов типа «дети Сомали рисуют Россию».

Результат их деятельности — практически полная потеря влияния РФ даже в бывших советских республиках, не говоря о традиционно находившихся под влиянием США и ЕС странах третьего мира.

Наталья Владимировна пришла в Россотрудничество понятно как кто — как русская украинка, покровитель всех украинцев, которые так или иначе лояльны РФ или не утратили к нашей стране симпатий. В этом качестве Поклонская и выразила отношение к новому «серпу и молоту» как символу трагедии.

Но это мнение сейчас неправильное, правильное в том, что винтовка, Z и V – это праздник, а Поклонскую могут теперь и уволить.

Допустим. Тогда не очень понятно, зачем нам вообще нужен такой орган государственной власти, как Россотрудничество? Чем он отличается от сборища прикормленных бездельников в RT, которые без всякой фантазии и креатива воспроизводят методички АП для внутренней аудитории?

Кто будет работать на внешнюю? Кто будет олицетворять наличие вот этого самого плюрализма в стране? Или больше не надо?