1 июня была в горсуде СПб. Рассматривали мою частную жалобу на отказ в рассмотрении по новым обстоятельствам.
Кому он нужен, этот ВС РФ со своими рекомендациями
Не раз тут писала и благодарила (не помню, к сожалению, кто это был) юриста, который разместил инфо про новые постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021, №№ 16 и 17, про правильное рассмотрение споров в апелляции и кассации, если гражданин был лишён возможности по вине суда реализовать свои процессуальные права в 1-й инстанции.
Я была лишена. Судья Азизова призналась в определении: нарушила при рассмотрении все возможные статьи ГПК (они перечислены в её определении, само определение я в одном из материалов разместила).
Но этим судья Азизова не ограничилась. Она проигнорировала и мое заявление на пересмотр по новым обс-вам. На сайте суда не появилось инфо ни о регистрации заявления, ни о дате проведения заседания. Я написала жалобу предсуда...
И вот 2 апреля 2022 получила определение, из которого узнала, что 23 ноября 2021 года состоялось то заседание и что мы извещены (кстати, не написано "надлежащим образом", значит, она понимает, что не права). Но не пришли. Отказ со стороны судьи в пересмотре. Кто бы сомневался...
Детская игра в правосудие
И вот 1 июня предстала я пред апелляционной коллегией.
Отогнали нас в партер для зрителей, при том что стол для участников и так на расстоянии больше 1,5 м от судейского подиума.
Я отчетливо видела и слышала, как перед зачиткой жалобы докладчик переглянулась с двумя коллегами и они закивали: отказываем...
Потом была сумбурная зачитка, где акцент сделан не на то, что суд установил свою предвзятость / ангажированность (видели же они определение), а на то, что я так считаю...
Я указала, что мне дважды не дали возможности реализовать ЗАКОННОЕ процессуальное право: ни в единственном заседании в первый раз, ни при подаче заявления на пересмотр по новым...
Судья мне: так а вот же в деле лежат конверты, они вернулись, почему не получили... И так далее... Я сомневаюсь, что эти конверты вообще были в нашем отделении, потому что штамп на них от какого-то ПОСТ-БОКСА на Софийской ул. (а мы с судом в центре СПб). Буду выяснять...
Придя домой, посмотрела про надлежащее извещение.
В очередной раз задаюсь вопросом: апелляция не в курсе, как это звучит в ГПК?
Или реально не боятся продолжать нарушать так топорно...
Надлежащее извещение в суде
Для сведения:
Надлежащее извещение, которое, как я и думала, судья Азизова не обеспечила, регулируется 4-мя статьями ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 117 (надлежащее извещение):
1. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
2. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
+ к статье 117:
ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы
ГПК РФ Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений
ГПК РФ Статья 116. Вручение судебной повестки
Диалог с собой
Мне казалось, что ГПК прежде всего написан для работников суда, они должны строго его соблюдать, чтобы решение было правосудным... А эти тётки ведут себя как шкодливые школьницы: а вдруг прокатит... Заходят в совещательную комнату, оттуда раздаётся смех... Думают, всех обдурили. Первая дама, которая заходила в зал при этом составе коллегии, выходя, очень громко сказала: ЧТО ЭТО ЗА ПРАВОСУДИЕ, СИДЯТ ЧЕТЫРЕ, НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ...
Так и есть. И никто уже этот суд не уважает, выходят и плюются.
69.4к
