Дала по шее: легко ли оговорить человека, что он вас побил? | Побои

Наверное, многие из нас видели ролики, в которых подозреваемый наносит сам себе побои, а потом планирует вину за них возложить на сотрудников ДПС.

Знакомая ситуация?

Хотя бы раз в своей жизни мы это видели по телевизору, например, в передаче «Экстренный вызов».

А теперь представьте себе историю, что вы не нравитесь своему соседу. Вот от слова «совсем». Однажды, вы начали словесную перепалку, и дело закончилось побоями. Но вы никого не били. Однако чтобы вам досадить, сосед сам себе наносит травмы, а потом вызывает полицию и заявляет, что это сделали вы.

Возможно ли доказать, что вы к этому непричастны? Или, с другой стороны, способен ли этот сосед доказать вашу вину? А что будет, если соседа вы все-таки ударили? Удастся ли всё отрицать? Давайте разберёмся на примере реального дела.

Суть дела

Между двумя соседками сложились непримиримые отношения. Капустина Лидия постоянно делала замечания Комаровой Свете по поводу того, что её дети слишком шумно себя ведут.

А ведь у неё слабое здоровье и жуть как мешает жить.

Однажды нервы Лиды не выдержали, и она ворвалась в дом Светланы, устроив скандал. На повышенных тонах и ругаясь нецензурной бранью, она угрожала, что поведение детей переходит все мыслимые границы, требуя навести порядок в их поведении.

Видимо Комарова не приняла во внимание крики соседки, потому как нервы последней не выдержали, и она набросилась с кулаками на ничего не подозревающую Свету, когда та по подъезду шла с мусорным ведром.

Как следует из материалов дела:

«Капустина кулаком стукнула меня по шее, также била по животу, но от сильных ударов в живот меня спасло то, что я была в зимней куртке мужа. Я все бросила, убежала домой и позвонила 112. Потом приехала скорая, мне сделали укол. Вся правая сторона шеи у меня опухла и была красная.»

Что сказала подозреваемая

Капустина слова потерпевшей Комаровой опровергала. Она сказала участковому, что шла в подъезде и встретила свою соседку, у которой дети вечно шумят. Лида сделала Светлане замечание, но та в грубой форме, негативно и с матом, накричала на бедную женщину.

«Я не могла причинить Комаровой побои, не в силу своего преклонного возраста, ни в силу слабого здоровья», - заявила Капустина в суде.

Важные обстоятельства

На первый взгляд – дело плёвое. Однако.

• Во-первых, отсутствовали очевидцы произошедшего события.
• Во-вторых, потерпевшая сходила к фельдшеру и получила справку о характерных на её теле отметинах.
• 
  

При оценке совокупности доказательств мировой судья указал, что отсутствуют основания для сомнений в виновности Капустиной в совершении вменённого административного правонарушения, наличие у Комаровой телесных повреждений подтверждается медицинской справкой, письменные объяснения и показания указанного лица логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с медицинским документом

На основании всех обстоятельств дела и приложенных доказательствах, мировой суд признал гражданку Капустиной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подверг её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С таким решением суда Лидия не согласилась и подала жалобу в Районный суд. Исследовав материалы дела, районный суд оставил решение мирового суда в силе.

Неожиданный поворот

Капустина на этом не остановилась. Считая себя невиновной и продолжая отрицать факт нанесения побоев своей соседке, она обратилась с жалобой в Шестой кассационный суд.

Судья кассационного суда внимательно изучил дело и решил, что вина Капустиной не доказана, а потому решения нижестоящих судов следует отметить. А Лидию от административного наказания освободить.

Чем руководствовался кассационный суд:

• показания участкового и фельдшера, а так же справка о побоях, не являются в этом деле доказательствами того, что именно Капустина стала причиной указанных травм. Эти люди не присутствовали при указанных обстоятельствах. Выводы судов построены лишь на объяснениях этих лиц, а также самой Комаровой, у которой, кстати, с Капустиной давний конфликт.
• в предоставленных на обозрение суда доказательствах, таких как медицинская справка, не отражён механизм повреждений и срок их образования.

А вот такое решение уже не устроило пострадавшую Комарову, и она подала жалобу в ВС РФ.

А что сказал Верховный суд?

А высшая инстанция на согласилась с выводами кассационного суда. Она указала на значительные заблуждения судьи, при вынесении решения. Более того, такой вердикт Шестого кассационного суда ВС РФ посчитал имеющим фундаментальные ошибки, носящие принципиальный характер существенного нарушения требований КоАП РФ.

А почему?

• То обстоятельство, что между соседками есть давний конфликт, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщённые потерпевшей сведения.
• Доказательств того, что Комарова оговорила Капустину, в дело не предоставлено.

Таким образом, ВС РФ отменил Определение Шестого кассационного суда и так как срок привлечения к административной ответственности не истёк, дело направлено на пересмотр туда же.

А вы что думаете, друзья? Легко ли оговорить человека без существенных доказательств, чтобы его привлекли к суду? Пишите своё мнение в комментариях.

*Использованы материалы: Определение ВС РФ 49-АД 22-2-К 6 от 04.05.2022, Решение по делу Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 г.

**фамилии участников спора изменены

Берегите себя! Ваша Оливия ©