Содержание детей является прямой обязанностью родителей. К сожалению, не все это понимают и после распада семьи стараются дистанцироваться от лишней для себя обузы. Куда циничнее выглядит ситуация, когда у детей проблемы со здоровьем, и они еще больше нуждаются в поддержке самых близких людей. Сегодня хочу поделиться одним случаем из практики.
Алименты не платил, но о выгоде вспомнил
Семья воспитывала ребенка-инвалида, но через некоторое время отец ребенка решил уйти из семьи и развестись. Добровольно алименты он не платил, хотя ребенок после 18 лет получил инвалидность и оставался нетрудоспособным. Никакой помощи семье не оказывал, с ребенком не общался.
Однако после смерти ребенка он сразу же вспомнил о том, что является наследником первой очереди. А наследовать было что, в собственности умершего находилась половина квартиры.
Мать ребенка обратилась в суд с иском о признании отца недостойным наследником. Алименты после достижения совершеннолетия отец не платил, никаким образом в жизни ребенка не участвовал (не помогал, не общался, не интересовался здоровьем и т.п.). Признать родителя недостойным наследником можно в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ, где указано, что отстранение от наследства возможно, если родитель умышленно уклоняется от обязанности содержать своих детей.
Что решил суд
У матери были неплохие шансы добиться справедливости, но это только на первых взгляд. При рассмотрении дела суд счет, что доказательств для удовлетворения исковых требований недостаточно.
Подтвердить злостное уклонение от уплаты алиментов не получилось, поскольку после достижения 18 лет ребенку мать не обращалась в суд с соответствующим иском, хотя такое право у нее было.
Согласно законодательству, обязанность платить алименты совершеннолетнему ребенку возникает на основании решения суда, если он является нетрудоспособным.
За злостное уклонение отец также не привлекался. То, что он не помогал и не участвовал в жизни сына – это вопрос морально-этического характера, который никаким образом не влияет на возможность признать родителя недостойным наследником. Таким образом, суд отказал матери ребенка в признании отца недостойным наследником.
В итоге, не принимая никакого участия в жизни своего сына, не помогая ему материально, отец не упустил возможность поживиться за счет полагающегося наследства.
Как вы считаете, нужно ли в таких случаях лишать родителей права на наследство? Оставляйте свое мнение в комментарии.
Будьте здоровы и берегите себя!
Приветствую на своей странице! Стаж работы в юриспруденции более 13 лет, на сайте 9111 более 7 лет. Подробнее обо мне и моей работе можно узнать в разделе "отзывы" и "консультации". Решение проблем любой сложности.
Большой опыт практической работы в следующих специальностях:
Семейное право (раздел имущества, взыскание алиментов и т.п.)
Миграционное право (помощь в получении РВП, ВНЖ, гражданства РФ, снятие запрета на въезд в РФ и т.п.)
Жилищное право (сопровождение сделок недвижимости, приватизация, снятие с регистрационного учета через суд и т.п.)
Правовая экспертиза гражданско-правовых договоров
Трудовой право
Защита прав потребителей
Наследственные споры
Берусь за работу только в том случае, если уверен в том, что смогу помочь. В ином случае говорю как есть, честно и объективно.
Звонить строго с 10 до 22 часов.
