Что грозит судье за отмену его решения вышестоящим судом?

Животрепещущая тема, которая интересует многих участников судебных разбирательств. Суд первой инстанции принял решение, которое является незаконным и несправедливым по мнению одной из сторон, затем эта сторона подаёт апелляционную жалобу и вышестоящий суд отменяет решение суда первой инстанции.

Накажут ли судью, вынесшего неправильный судебный акт, который впоследствии был отменён?

В некоторых случаях – да, но далеко не всегда.

Для начала давайте определимся, за что судью точно накажут по всей строгости закона.

Наиболее серьёзная ответственность для судьи, вынесшего неверное решение, содержится в Уголовном кодексе Российской Федерации. Статья 305 УК РФ предусматривает наказание для судей, вынесших заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт.

Данное действие влечёт для судьи следующие виды наказания:

1) штраф в размере до 300 000 рублей или в размере ЗП или иного дохода осужденного за период до двух лет;

2) принудительные работы на срок до 4 лет;

3) лишение свободы на срок до 4 лет.

Таким образом, данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

А вот часть вторая этой же статьи содержит квалифицированный, то есть включающий в себя признаки повышенной общественной опасности, состав преступления: вынесение заведомо неправосудного судебного акта с назначением наказания в виде лишения свободы, либо повлекшего иные тяжкие последствия.

За данное преступление судье уже грозит наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.

Ключевая часть диспозиции статьи «Заведомо неправосудное». Что это значит? Легального, то есть содержащегося в законодательстве, определения ни одному из этих двух слов не имеется.

Слову «заведомо» большинство словарей придает значение «заранее известное, сознательное», таким образом, это слово в словосочетании обозначает, что судья, вынося решение, знал, что оно является неправосудным.

Слово «неправосудное» в словарях истолковано как «не соответствующее требованиям закона, нарушающее закон».

Таким образом, заведомо неправосудный судебный акт – это судебный акт, не соответствующий требованиям закона, притом что судья, вынесший такой акт, осознавал несоответствие выносимого им акта закону. То есть привлечь к уголовной ответственности за незаконное судебное решение судью можно, только если он осознавал, что выносит незаконное решение.

Доказать заведомость вынесения судьей неправосудного решения очень и очень сложно, об этом свидетельствует статистика.

С 2016 года по сегодняшний день по данной статье привлечено к ответственности всего пять судьей:

• в 2016 – по ч. 1 ст. 305 УК РФ осужден 1 судья; по ч. 2 ст. 305 УК РФ осужден 1 судья;
• в 2017 – по ч. 1 ст. 305 УК РФ осужден 1 судья:
• в 2018 – по ч. 1 ст. 305 УК РФ осужден 1 судья;
• в 2020 – по ч. 1 ст. 305 УК РФ осужден 1 судья.

После 2020 г. обвинительных приговоров по ст. 305 УК РФ, согласно сервису судебной статистики, не имеется.

Следует отметить, что стороны в судебном разбирательстве в апелляционных и кассационных жалобах часто указывают, что предполагают наличие в действиях судьи признаков преступления, предусмотренных ст. 305 УК РФ. На сайте базы судебных решений по запросу решений с упоминанием ст. 305 УК РФ выдано более тысячи решений, но большинство из них содержат вот такую информацию:

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит признать его незаконным, указывая, что было нарушено его конституционное право на судебную защиту, так как он заявлял об участии в судебном заседании, хотел представить доказательства, однако был лишен такой возможности. Отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как в действиях судей усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 305 УК РФ.

Сегодня предлагаю разобрать два обвинительных приговора по ст. 305 УК РФ, вынесенных в 2016 году.
Суть: судья вынес 2 неправосудных приговора и 3 неправосудных постановления о назначении административного наказания, проведя судебные заседание без материалов уголовного дела и без доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Неправосудными постановлениями о назначении административного наказания по трём административным делам лицам, признанным виновными в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административных штрафов с лишением права управления транспортными средствами.

1) Приговор Брянского областного суда от 2016 г. – 5 эпизодов по ч. 1 ст. 305 УК РФ.

Неправосудными приговорами подсудимые по двум уголовным делам признаны виновными в совершении преступления, с назначением наказания в виде обязательных и исправительных работ.

Причина, по которой судья пошёл на преступления: секретарь судебного участка при уничтожении дел, срок хранения которых истек, ошибочно уничтожила материалы вышеуказанных дел.

Назначенное наказание: штраф 400 000 рублей.

2) Приговор Новосибирского областного суда от 2016 г. – 2 эпизода по ч. 2 ст. 305 УК РФ.

Суть: судья, не проводя реального судебного, то есть не рассмотрев уголовное дело и не исследовав доказательств, в отсутствие государственного обвинителя, подсудимого и защитника изготовила, подписала и постановила заведомо неправосудный приговор, содержащий заведомо недостоверные сведения о проведении судебного разбирательства и участниках уголовного судопроизводства.

Данное преступление было совершено судьёй ДВАЖДЫ по двум разным не связанным между собой делам.

Неправосудными приговорами судьи подсудимые были признаны виновными в совершении преступления, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Целью вынесения неправосудных приговоров судьи было избежание дисциплинарной ответственности за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, поскольку судья фактически не рассмотрела указанное уголовное дело в разумный срок, что является нарушением ст. 6.1 УПК РФ.

Назначенное наказание: лишение свободы (условное) и тем же приговором АМНИСТИРОВАНА на основании постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.

Если вам была интересна статья, прошу поставить лайк, а я опишу остальные приговоры по ст. 305 УК РФ, а также продолжу описывать, в каких случаях судья понесёт наказание за отмененное решение.