Каковы размеры алиментов в случае б/м заработка и наличия других детей у неплательщика, а также утери исполнительного листа?

• г. Майкоп

У меня 2 детей, у б/м заработок нестабильный, в каком размере мне присудит суд алименты с учетом того что у него есть еще 2 детей от первого брака, но исполнительный лист по ним утерян. Я ранее не обращалась, хочу подать в фиксированной сумме на 2 детей и на себя до исполнения 3 лет. Какова судебная практика по присуждаемым размерам алиментов в таких случаях.

Ответы на вопрос (9):

Добрый день.

Судебная практика: 50 % на 4 детей, соответственно на 2 ваших детей придется платить ему 25%. На Ваше содержание - зависит от зарплаты мужа, чем больше, тем больше присудит суд.

Спросить
Пожаловаться

Фиксированная сумма (ст. 81, 83 СК РФ) определяется по усмотрению суда.

Спросить
Пожаловаться

по ст 83 СК РФ взыскивайте в твердой денежной сумме, в процентном соотношении положено 1/6 на детей (ст 81 СК РФ)

Спросить
Пожаловаться

подавайте в твердой денежной сумме.

Спросить
Пожаловаться

Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.03.2014 по делу N 33-547/2014

Алименты подлежат взысканию в твердой денежной сумме в тех случаях, когда родитель, обязанный их уплачивать, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Определение Московского городского суда от 07.02.2014 N 4г/5-501/2014

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что дети находятся на ее иждивении, а ответчик уклоняется от обеспечения детей и нерегулярно участвует в их материальном обеспечении.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 18.11.2013 N 44г-113

Дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается кратным величине прожиточного минимума.

Постановление Президиума Московского областного суда от 23.10.2013 N 451 по делу N 44г-248/13

Дело о лишении родительских прав, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства по оплате алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку алименты присуждаются с момента обращения в суд, ввиду чего допущенные судом первой инстанции нарушения существенно ущемляют интересы истца и несовершеннолетних детей.

Определение Приморского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4982

В удовлетворении иска о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме отказано, поскольку ответчик имеет постоянный доход, из которого возможно исчисление и взыскание алиментов. Наличие у ответчика значительного количества имущества и использование его для получения прибыли не может быть основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3609/2013

Размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, так как документально подтверждено, что ответчик имеет постоянное место работы, регулярный заработок; обстоятельств, дающих основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, не установлено.

Кассационное определение Московского городского суда от 15.06.2012 N 4г/2-5320/12

В передаче кассационной жалобы по делу об изменении размера алиментов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку постоянного дохода ответчик не имеет и выплаченная за 12 месяцев сумма на содержание несовершеннолетних детей должным материальным содержанием явно признана быть не может и изначально нарушает права несовершеннолетних детей.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.03.2012 N 44-г-9/12

Определение апелляционного суда по иску о взыскании алиментов отменено, решение мирового судьи оставлено в силе, так как, удовлетворяя требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, мировой судья исходил из материального и семейного положения сторон, а также из максимально возможного прежнего уровня обеспечения их дочери.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 12.03.2012 N 44г-35

Дело по иску о взыскании алиментов в твердой денежной сумме направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие у ответчика заработка и (или) иного дохода не является основанием для отказа в иске, а наоборот, прямо предусмотрено п. 1 ст. 83 СК РФ в качестве одного из оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/2-1319/12

В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда и судебной коллегии норм материального или процессуального права не выявлено.

Определение Московского городского суда от 23.12.2010 по делу N 4г/1-11130

В передаче надзорной жалобы на акт по делу по иску о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме для рассмотрения в суде отказано, так как ответчик обязан содержать своих несовершеннолетних детей, а соглашение о предоставлении материального содержания между родителями несовершеннолетних не достигнуто; материальное положение ответчика позволяет ему выплачивать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 4г/1-11129

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании алиментов, привлечении родителя в несении дополнительных расходов для рассмотрения в суде отказано, так как судом установлено, что материальное положение ответчика позволяет ему выплачивать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.10.2009 по делу N 44-г-70/2009

Решение суда по делу об уменьшении размера взыскиваемых с ответчика на содержание дочери алиментов изменено в части исключения из данного решения указания на взыскание алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией в соответствии с изменением установленного законом минимального размера оплаты труда, так как ответчиком был подтвержден факт наличия у него постоянной работы и стабильной заработной платы, от суммы которой производятся соответствующие отчисления, а следовательно, к данным правоотношениям применимы положения статьи 81 Семейного кодекса РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.11.2008 по делу N 44-Г-94/2008

Дело по иску о взыскании алиментов на содержание ребенка и задолженности по алиментам направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик имеет иной доход и взыскание алиментов в твердой денежной сумме не нарушает права ответчика.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 21.07.2008 N 44-г-71/2008

Об отмене решения мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 15.11.2007 и апелляционного определения Гусевского городского суда Калининградской области от 23.01.2008 и направлении на новое апелляционное рассмотрение дела о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-214/08

В соответствии с требованиями статьи 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы при взыскании алиментов определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а индексация взысканных алиментов производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 21.09.2007 по делу N 44-Г-1867

Появление у истца второго ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов на содержание первого ребенка. А поскольку на родителей возложена обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, оснований для освобождения истца от уплаты алиментов в твердой денежной сумме не имеется.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2007 N 44г-429/07

Решение об удовлетворении иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме подлежит отмене, поскольку судом при определении размера алиментов в твердой денежной сумме в нарушение ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ не оценены все заслуживающие внимания обстоятельства - не установлены размер дохода ответчика, его семейное положение, наличие заслуживающих внимания обстоятельств и возможность реального взыскания алиментов с учетом ст. 112 данного Кодекса.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.03.2007 по делу N 44-Г-66/2007

В соответствии со ст. 119 СК РФ возможно определить размер алиментов либо в твердой денежной сумме, либо одновременно в долях и твердой денежной сумме, исключив при этом взыскание алиментов по прежнему исполнительному документу.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1885

Дело по иску в части определения места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, взыскания алиментов и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку резолютивная часть решения суда первой инстанции не соответствует требованиям законодательства, кроме того, суд не учел все обстоятельства дела, учитываемые при определении алиментов в твердой денежной сумме.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 711 по делу N 44г-442

Дело по иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел, что размер выплачиваемых ответчиком алиментов значительно меньше величины прожиточного минимума и не обеспечивает необходимое содержание троих несовершеннолетних детей.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 533

При отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 275

Оснований к отмене решения суда в порядке надзора по делу о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме не найдено, поскольку нарушений норм материального права и процессуального законодательства судом не допущено.

Определение Рязанского областного суда от 25.07.2001 N 33-977-01

Размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, зависит от размера установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда.

Определение Псковского областного суда от 27.02.2001 N 33-192

В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Спросить
Пожаловаться

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Бежевцовой Н.В.,

при секретаре Гуль П.И.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Кометиани Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области 15 августа 2011 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Поличкину Евгению Викторовичу о взыскании в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Поличкину Евгению Викторовичу о взыскании в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 6 569 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что согласно судебному приказу № от ..., выданному мировым судьей судебного участка Поличкин Е.В. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия сына. Однако от уплаты алиментов Поличкин Е.В. уклоняется, нигде не работает, материальной помощи своему ребенку не оказывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку по состоянию на ... задолженность ответчика составила 57 926 рублей 61 копейку, просит суд взыскать с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 6 569 рублей 35 копеек.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кометиани Т.В., пояснив, что при составлении искового заявления была допущена опечатка в сумме исковых требований, что подтверждается приложенным к иску расчетом неустойки, просила считать заявленные к Поличкину Е.В. исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 65 697 рублей 35 копеек.

Также представив письменное заявление, участвующий в деле прокурор Кометиани Т.В., уменьшила исковые требования, учитывая, что за период с ... по ... у должника Поличкина Е.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 56 328 рублей 15 копеек, просила взыскать с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ... по ... общей в сумме 56 193 рубля 45 копеек.

Ответчик Поличкин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 36).

Законный представитель несовершеннолетнего истца Угрюмова И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту ее жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, по данным с места жительства выехала в ... (л.д. 35, 44, 45,48, 49)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних, служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... № от ... с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ... и до его совершеннолетия (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по ... от ... установлена задолженность Поличкина Е.В. по алиментам на содержание сына за период с ... по ... в размере 57 926 рублей 61 копейки (л.д. 4).

Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по России в размере 20 753 рубля. Между тем, согласно сведениям, представленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ... среднемесячная номинальная заработная плата в Российской Федерации в мае 2011 года составила 22 520 рублей (л.д. 25).

При этом, согласно информации филиала алименты удержаны из заработной платы Поличкина Евгения Викторовича по ... включительно (л.д. 37)

Таким образом, учитывая данные обстоятельства и с учетом установленной судом доли алиментов, размера средней заработной платы в Российской Федерации в мае 2011 года, а также удержаний из заработной платы налога на доходы физических лиц, за период с ... по ... Поличкин Е.В. должен был выплатить алименты на содержание сына в размере 56 328 рублей 15 копеек (22520 - 13 %) / 4 х 12 месяцев 15 дней)

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у Поличкина Е.В. задолженности по алиментам.

Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артема, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине Поличкина Е.В., поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не предпринимает, хотя мог и должен был это сделать.

Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с 01 мая 2010 года по 10 мая 2011 года включительно.

Спросить
Пожаловаться

Алименты на 4 детей назначаются и взыскиваются в порядке Главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации.

Максимальный размер алиментов на 4 детей, удерживаемый по статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации – половина заработка родителя. Исходя из этого, максимум на что могут претендовать малыши, это 50% доходов отца. То есть размер алиментов будет определяться не только исходя из официальной заработной платы, но и всех остальных доходов родителя, которые сможет обнаружить служба судебных приставов.

Значит на 2 детей Вы получите 25% от з/п или иного дохода

Кроме этого в соответствии с требованиями статьи 89 СК РФ, алименты на свое содержание имеют право требовать:

....

беременная жена, а также супруга в течение трех лет с момента рождения общего ребенка.

.....

Вы имеете право просить в твердой денежной форме, исходя из прожиточного минимума.

В любом случае суд будет решать.

Спросить
Пожаловаться

Марина Аскарбиевна, добрый вечер!

Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Доказывайте нестабильность заработка бывшего мужа. Суд будет принимать решение, в первую очередь, исходя из интересов детей, и только во вторую очередь, исходя из материального положения плательщика алиментов.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

В твердой денежной сумме алименты рассчитываются исходя из прожиточного минимума, установленного на соответствующий квартал в вашем регионе, на одного ребенка-0,5 МРОТ. На ваше содержание - по усмотрению суда. Можете представить доказательства дополнительных расходов на детей -лечение, образование и т.д.

Спросить
Пожаловаться

Суд пройден, решение суда изменить размер алиментов с 1/4 до 1/6 всех доходов\заработка. Как на практике привести его в исполнение? Я должник (плательщик алиментов), а исполнительный лист выдается взыскателю (получателю алиментов). хотя в суде по изменению размера алиментов я являлся истцом. Теперь получается бывшая супруга должна получить новый исполнительный лист и с ним отправиться к судебным приставам, но какой её интерес? Сейчас алименты 1/4, по новому листу - 1/6. что можно сделать в данной ситуации для ускорения направления нового исполнительного листа судебным приставам и далее работодателю? Или есть вариант ускорить отзыв исполнения ранее выданного исполнительного листа (в размере 1/4) если суд по каким-то причинам этого не сделает?

На исполнении у приставов находится исполнительный лист о взыскании долга по разделу имущества. У меня двое детей плачу оф. алименты+алименты на родителей по нотариальному соглашению, доходов кроме з/п нет на руки получаю 30% от з/п. хочу обратиться в суд за отсрочкой исполнения решения суда до 18-ия детей. Какова судебная практика? Шансы есть?

У мужа от первого брака есть ребенок, которому он официально платит алименты. У нас с ним родился общий ребенок. Я сейчас тоже хочу подать на алименты. Потом как я понимаю мужу нужно будет подать иск об уменьшении размера алиментов. Скажите, когда суд назначит размер алиментов на двух детей 33%, могу ли я обратно забрать исполнительный лист и не увеличиться ли при этом размер алиментов на первого ребенка?

Я плачу алименты фиксированно пол прожиточного минимума на ребенка на сына 13 лет. Недавно женился на девушке.. Она инвалид.. Оформил на себя пособие по уходу за ней в размере 1200 рублей.. Скажите пожалуйста могу ли я подать в суд об уменьшении размера алиментов на сына.. Какова судебная практика по подобным делам? Спасибо.

Муж платит алименты ребёнку от первого брака, у нас в браке родился общий ребёнок, я хочу подать на алименты нужно ли нам разводится и какова вероятность что ему снизят процент по уплате алиментов ребёнку от первого брака, какова судебная практика по этому вопросу.

В 2003 году решением суда была определена сумма алиментов на содержание моего сына (12 лет) в твердой денежной сумме 400 руб. (4 МРОТ). В то время бывший муж выплачивал алименты сыну от первого брака, в настоящее время сыну от первого брака исполнилось 19 лет. Бывший муж имеет нерегулярный заработок. Я хочу подать на увеличение размера алиментов, какой размер алиментов могут определить, есть ли смысл подавать иск?

Можно ли уменьшить размер алиментов на ребенка от первого брака (имеется исполнительный лист на 1\4), если имеется исполнительный лист по взысканию алиментов на ребенка от второго брака в размере 1\6. Обязательно ли должны оба исполнительных листа поступить на работу ответчику для того чтобы подать заявление в суд об уменьшении алиментов на первого ребенка? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Плачу алименты на сына от первого брака 25 %,недавно получил исполнительный лист на детей от нового брака 33%,уменьшат ли размер алиментов по иску об уменьшении размера алиментов так как в первом брак сын получат больше сумму чем на двоих детей в новом браке? И какая будет госпошлина? Спасибо.

Женат вторым браком. От первого брака есть дочь. Сначала платил алименты в размере 1/4. После того как у меня родился ребенок во втором браке я подал на уменьшение, суд снизил до 1/6. Сейчас у меня во втором браке родился третий ребенок. Посоветуйте, как лучше снизить размер алиментов. Попросить суд снизить размер или подать супруге на алименты на всех троих детей и еще на себя? Каковы тогда будут доли в обоих случаях? Может ли суд обязать платить до 70%? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение