Как определить: это перекресток или премыкание дороги, или выезд с премыкающей территории?
Как определить: это перекресток или премыкание дороги, или выезд с премыкающей территории? Всегда ли перекресток должен обозначаться соответствующим знаком?
Уважаемый Александр!
Согласно ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Это означает - что премыкание дороги также является перекрестком.
Под прилегающей территорияией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Что касается обязательного обозначения перекрестка соотвествующим знаком, то специального знака обозначающего перекресток в ПДД нет. Есть знаки, которые устанавливают, например, очередность движения на перекрестке: в частности знак главная дорога, схема движения и т.д.
СпроситьГоспода, подскажите, пожалуйста как быть:
В воскресенье в 23-30 вернулась из командировки, забрала машину с парковки в Домодедово, из нее только один выезд на однополосную дорогу, которая идет параллельно основной. Впереди двигались два легковых авто с включенными аварийками, на буксировке.
Видела знаки обгон запрещен и 20 км/ч. Дороги заснежены, скользкие, разметки не видно. Буксир впереди меня двигался 10 км/ч. Я дождалась перекрестка, чтобы обогнать их. Перекресток направо был освещаемый и такой же ширины как и дорога, по которой я двигалась. На выезде с него на мою дорогу стоял знак уступи дорогу. В общем, с полной уверенностью, что знак запрета обгона отменен этим перекрестком, я совершила обгон. Пишу это потому, что там по дороге через каждые 20 метров заезды/выезды на склады, стоянки, но они узкие, не освещаются, как правило со шлагбаумами, и легко распознаются как прилегающая территория. Данный же поворот совершенно четко я определила как перекресток.
Однако метров через 800 меня останавливают сотрудники ДПС и объясняют что я совершила обгон по встречке, мне вручают протокол и временное ВУ. Я его подписала, указав что я не согласна. Естественно, намекал на $$$, но я принципиально против этой кормушки.В общем, после всего проехала еще раз маршрут, сняла видео, зашла в Яндекс карты - там отмечен именно тот поворот направо, правда сквозного движения от него нет.
Как доказать правоту? Ведь водитель не знает есть ли с этого поворота сквозное движение? И в п.3.20 Обгон запрещен: Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Я обгоняла авто, двигавшийся на буксире, можно ли его отнести к тихоходным?
Как определить: всё-таки - это перекресток или примыкание дороги, или выезд с премыкающей территории? Всегда ли перекресток должен обозначаться соответствующим знаком?
Как быть? Помогите, пожалуйста!
Г. Ярославль. Волжская набережная. Под мостом примыкание выезда с завода Красный маяк. Является ли перекрёсток или это выезд с прилегающей территории?
Как определить выезд с прилегающей территории или выезд на нерегулируемый перекрёсток. В моём случаи выезжал на главную дорогу с односторонним движением (движение относительно меня слева на право) по дороге из жилого массива шириной не менее шести метров с одинаковым покрытием и на глав дороге и дороге примыкающей к ней с другой от меня стороны. С моей стороны знаки уступи дорогу, выезд на односторонее движение и с другой стороны теже знаки. Другая сторона это дорога длинной примерно 20 м соединяющая дороги с односторонним движением в противоположных направлениях одной улицы. Проезжал прямо для выезда на дорогу с движением с права налево. Машина на дороге длин 20 м делает поворот налево и не пропускает меня как помеху справа. Он меня незаметил и считал себя виноватым но виноватым инспектор сделал меня как выезд с прилегающей тер., а не проезд нерегулируемого перекрёстка.
Как определить, является ли часть прилегающей территории, а именно выезд с нее на дорогу, такой же дорогой, если такой выезд регулируется светофором? Какие ПДД действуют на этом кусочке территории? Т.е.как мне, как водителю, определить, должна ли я уступать помехе справа, если выезжаю с прилегающей территории на дорогу на зеленый сигнал светофора, а та самая помеха справа выезжает на этот выезд с другой прилегающей территории и хочет занять путем перестроения такое же направление движения, как и мое? место, откуда выезжает та самая помеха накатано по снегу. ? По ПДД выезд с прилегающей территории не является перекрестком, но имеет статус второстепенной дороги. Однако сам выезд на дорогу находится между двух участков: с одной стороны - это площадка перед торговым центром для парковки, а с другой стороны от выезда - пустырь под застройку жилого дома, и в этом месте уже накатан снег и постоянно ездят авто. Выезд на дорогу шириной примерно 13 метров. В этом выезде естественно никакой разметки нет, но в ширину выезда легко вписываются 3 полосы для движения автомобилей. 2 используются для выезда направо и налево на главную дорогу, а крайняя левую полосу занимают автомобили, въезжающие с главной дороги на прилегающую территорию. Пустырь, откуда выезжает «помеха справа не обозначен никакими знаками. Дворы и жилая зона отмечены знаком Жилая зона и находится этот знак примерно в 30 м от той дороги, куда есть выезд. На дороге перед въездом на эту прилегающую территорию установлен перед светофором знак «главная дорога».
Пришло письмо счастья на 3 тыс., статья 2.6.1 часть 1 за остановку в неположенном месте. Это Москва, Краснопресненская набережная со стороны Экспоцентра. На фото видно, что авто стоит перед знаком, однако, где-то в километре был еще один знак, но после него было примыкание дороги справа, которое я воспринял как перекресток (как обосновать что это не выезд с примыкающей территории?). Еще один нюанс, в постановлении указан адрес Краснопресненская наб. 14 с.2, но прям напротив места стоянки вывеска, что это д.14 без всяких строений, а это может быть другое место!
Произошло ДТП во дворе дома. Ситуация спорная. К дороге, идущей от дороги общего пользования во двор, справа примыкает выезд от нескольких зданий. Знаков приоритета на данном участке нет. ГИБДД на данный момент рассматривает данное пересечение как перекресток равнозначных дорог. Но есть сомнения что это так. Больше похоже на выезд с прилегающей территории. Могу ли я сам запросить схему организации движения на данном участке, и где это можно сделать? Или это должна сделать ГИБДД?
Пришло письмо счастья на 3 тыс., статья 2.6.1 часть 1 за остановку в неположенном месте. Это Москва, Краснопресненская набережная со стороны Экспоцентра. На фото видно, что авто стоит перед знаком «Остановка запрещена», однако, где-то в километре был еще один знак, но после него было примыкание дороги справа, которое я воспринял как перекресток (как обосновать что это не выезд с примыкающей территории?). Еще один нюанс, в постановлении указан адрес Краснопресненская наб. 14 с.2, но прям напротив места стоянки вывеска, что это д.14 без всяких строений, а это может быть другое место! Реально ли обжаловать данное постановление и на что «давить»? Куда обжаловать в ГИБДД или в Суд? Где найти форму или образец этой жалобы.
Вопрос связаный с ПДД. Я двигался по дороге с односторонним движением. На выезде с этой дороги Т-образный перекресток, висит знак уступи дорогу, других знаков нет. На противоположной стороне дороги, слева, висит знак "кирпич", но его попросту не видно из-за деревьев. Я поворачиваю налево и еду, останавливает гаишник, выписывает штраф, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Есть ли смысл обжаловать этот штраф, если знака "кирпич" не было видно за деревьями, а при выезде на перекресток, знак только уступи дорогу?
Я двигался по дороге с односторонним движением, премыкающей под очень острым углом, образуя Y-образный перекресток (без скруглений, дороги сливаются в одну по ширине равную сумме ширины пересекающихся), перед которым установлен знак "уступи дорогу". Далее по ходу движения, приблизительно, через 20 метров с той же (правой) стороны примыкает еще одна дорога, образуя Т-образный перекресток, на котором в мою машину врезалась ГАЗель (я ехал прямо), двигаявшаяся во встречном направлении, и совершавшая левый левый поворот. Непосредственно перед перекрестком, на котором произошло столкновение, знаков приоритета со стороны движения ГАЗели и со стороны моего движения нет. Инспектор виновным в ДТП признал меня, так как я не выполнил требования знака 2.4. Судья оставил решение инспектора в силе, обосновав тем, что два перекрестка, как я якобы ошибочно полагаю, на самом то деле один. Испульзуя для аргументации неизвестную мне технологию средних линий дорог, которые по его мнению как раз пересекаются в одном месте. Как доказать в суде, что имеет место быть два перекрестка и,соответсвенно, действие знака 2.4 на второй перекрестк не распространяется? Как определить границы Y-образного перекрестка, ведь с двух сторон скруглений нет?! Очень рассчитываю на полный ответ. Заранее признателен.
На неравнозначном перекрестке произошло дтп, но знака уступить дорогу нет, как доказать что это перекресток неравнозначнный. Посреди парковки проходит дорога, и на картах это обозначено, а на месте при выезде с парковки знаков уступить дорогу не установлено.