Должны ли истцу выпрлатить проезд и перегон, которого не было?

Компания закупила с ватосалона новые машины в другом городе. На перегон машин компания отобрала водителей, которые должны будут перегнать их в город, где расположена компания. Предполагается, что данные водители осуществят перегон безвозмездно. Предполагается также, что данные водители - будущие сотрудники второй компании, входящей в одну группу компаний с первой компанией, однако на момент перегона не состоят ни в каких отношениях с компанией. Вопрос: 1. Возможно ли, в случае аварии привлечь к ответственности водителя, осуществлявшего услугу по перегону безвозмездно? 2. Возможно ли произвести страхование гражданско-правовой ответственности автовладельца (компании, которая закупила машины), если эти машины новые с автосалона и не зарегистрированы еще в ГАИ?

Какие документы необходимо для перегона автомобиля после покупки с дальнего востока, если на автомобиль выписан только таможенный паспорт транспортного средства. Перегон ориентировочно будет длится 4 дня - в Сибирский регион. Спасибо.

Произошло ДТП. Была произведена независимая экспертиза по ущербу автомобиля. Компания расчитала сумму ущерба. Мне в страховой компании юрист сказал, что они будут пересматривать оценку, и сумма скорее всего будет меньше. Вправе ли страховая компания делать оценку материального ущерба?

ДТП произошло в ноябре 2013 года, страховая компания потерпевшему оплатила 25000 рублей минимальную сумму так как вызывали не ГИБДД а комиссаров, потерпевший произвел независимую оценку ущерба в которой сумма превышает сумму страховой выплаты, теперь потерпевший предъявляет иск только сейчас о возмещении ущерба виновником дтп со взысканием суммы превышающей страховую, расходы на оценку, судебные расходы и моральный вред. Правомерно ли данное? И может ли потерпевший спустя 5 месяцев предъявлять требования к виновнику дтп? Можно ли вообще не платить такой ущерб?

Ситуация такая. Произошло ДТП, в результате которого было возбуждено дело об административном правонарушении, которое в итоге прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. Потерпевший в дтп обращается к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта и затем в суд с требованиями к виновнику о взыскании материального ущерба. В процессе страховую компанию виновника привлекают третьим лицом, потом соответчиком, и в итоге истец от требований к виновнику отказывается, так как ответственность его застрахована по правилам ОСАГО. Суд на основании административного материала в решении определяет виновника и признает ДТП страховым случаем и страховую компанию надлежащим ответчиком, однако отказывает во взыскании материального ущерба (подчеркиваю) ввиду недопустимости доказательства размера причиненного ущерба (к отчету оценщика подшита лицензия с истекшим сроком действия). Потерпевший обращается в страховую компанию, где на основании этого решения в страховой выплате было отказано. Вот вопрос: Имеются ли основания для обращения потерпевшего в суд с иском о взыскании страховой выплаты (а не материального ущерба, как в предыдущем иске)? или будет отказано в принятии искового заявления по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК?

ДТП произошло 09.02.2014 года. Потерпевший не обращался в страховую компанию и автомобиль его не застрахован. Теперь он пытается подать на нас в суд о возмещении ущерба автомобиля, мы оплачивать ремонт не отказываемся, потерпевший склоняет нас чтобы мы провели независимую оценку ущерба и чтобы мы все расходы по оценке и по ремонту взяли на себя. Скажите, мы должны оплачивать независимую оценку автомобиля, или же это должен оплатить потерпевший, а мы с в свою очередь компенсировать ремонт автомобиля?

Моя страховая компания после ДТП, где я был виновником, не выплатила потерпевшему страховое возмещение, поскольку потерпевший обратился в свою страховую компанию и получил выплату там по КАСКО. Сейчас, через 2 года стразовая потерпевшего взыскивает с меня всю сумму ущерба по суброгации. Можно ли привлечь к ответственности мою страховую за невыплату, у меня тоже была КАСКО и ДАСАГО и какой срок исковой давности по таким спорам?

Что делать в том случае если мы оказались виновником ДТП, при этом страховая компания выплатила потерпевшему 120 000,00 руб. страхового возмещения. Теперь с нас потерпевший просит оставшуюся сумму ущерба, но в оценке представленной нам потерпевшим и в оценке страховой компании разные суммы, по оценке потерпевшего сумма ущерба с учетом износа составляет 260 000,00 руб., а по оценке страховой компании 130 000,00 руб. при этом оценку проводила одна и та же автомобильная экспертная компания. Что делать не хочется переплачивать.

Я являюсь виновником ДТП. В мой адрес от пострадавшего пришла досудебная претензия. Пострадавший в своей претензии пишет о том, что в связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения убытка. В счет возмещения ущерба страховая ему выплатила 120 000.00 руб. (документы подтверждающие выплаты а также оценка страховой к претензии не приложены) Потерпевший обратился в экспертное учреждение где была сделана оценка стоимости ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению, ущерб составил с учетом износа 539 949,47 руб. Таким образом потерпевший требует возместить ему разницу некомпенсированного ущерба а именно 419 949,47 руб (539 949,47-120 000.00). Должен ли потерпевши приложить к претензии документы от страховой по которым была осуществлена выплата и возможно ли уменьшить сумму ущерба требуемую потерпевшим и оспорить сумму выплат страховой компании?