Дети наговорили такое, что с каждого родителя теперь истец просит по 100 т.р. Были ли нарушены права наших детей?
Мы родители шестерых детей хотели бы спросить. В 2007 наши несовершеннолетние дети (от 13-15 лет)
гуляли после школы, потом их позвали на стройку посмотреть как дерутся 2 девочки. Итог этих зрелищ: они все обвиняются в причинение вреда одной из девочек (т.е. избивали, плевали и многое другое). На следующ. День после зрелищ (мы то про это и незнали) всех наших детей в 14 часов из школы увезли на милицейском автобусе на допрос в УВД, допрос проводила женщина следователь, ни учителя, ни педагога, никого на допросе небыло, дети вернулись пешком около 20 часов, все напуганные, голодные, ничего нехотели говорить (потом уже выяснилось что следователь их допрашивала по одному, писала сама, угрожала спустить вниз к зекам, кричала на них.) На второй день (мы все еще ничего незнали) их снова погрузили и снова увезли, на этот раз поехала соц. педагог от школы, в этот раз допрос устроили в двух разных комнатах само сабой педагог сидела только в одном месте. Про все допросы и проишедшее мы узнали через 2 недели когда пришли повестки. Дети наговорили такое, что с каждого родителя теперь истец просит по 100 т.р. Были ли нарушены права наших детей?
Здравствуйте, родители. Права ваших детей были, конечно же нарушены. Во-первых, при даче показаний несовершеннолетним ребенком в возрасте до 14 лет должны присутствовать как родители, так и педагог, также должен быть предоставлен адвокат, если у вас не было такового на момент привода вашего ребенка в отделение милиции. При допросе ребенка в возрасте от 14 до 16 лет присутствие педагога не обязательно, а вот присутствие родителя, как законного представителя несовершеннолетнего обязательно, а также при допросе должен присутствавать адвокат. Сначала с несовершеннолетнего беруться объяснения . Они должны даваться несовершеннолетним в присутствии вышеуказанных лиц. Объяснения могут браться представителем детской комнаты милиции (ПДН). Следоватекль имеет право допрашивать несовершеннолетнего только в присутствии родителей несовершеннолетнего (одного из них), в присутствии защитника. Допрос несовершеннолетнего может проводиться в период с 6 утра до 10 часов вечера. Допросить их могли и в двух разных помещениях, это не запрещается. По поводу денег, потерпевший имеет право встречаться с родителями несовершеннолетних .
СпроситьМоего внука 8 лет допрашивали дважды в суде в присутствии педагога. Допрашивал опытный бывший милиционер-бывший следователь-а сейчас адвокат. Допрос длился 1.5 часа. Внука запутали так что когда мы взяли выписку допроса-он сказал что не помнит что-бы это говорил. На основании этого допроса был вынесен приговор. Вопрос-я слышала что без присутствия матери на допросе малолетнего ребенка не имеют право допрашивать его. на каких основаниях уголовного кодекса можно опротестовать этот допрос. Мать согласия не давала-ее вынудили привести ребенка на допрос.
У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.
Сотрудник полиции проводил в школе допрос детей, в связи с кражей. Родители детей на допросе не присутствовали и вообще не знали о допросе, но присутствовал педагог. Имеют ли право родители обратится в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников полиции и школы.
Как должен происходить допрос восьмилетнего ребёнка в качестве свидетеля, т.е. допрос должен вести следователь или педагог? Если педагог, то кто его должен вызвать и откуда он должен быть? Родитель должен присутствовать при допросе?
Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.
Вчера вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля допрос продолжался спустя 5 месяцев после первого опроса который был проведен, на коором уже была и очная ставка и допрос подозреваемого и меня как свидетеля! Правомерны ли действия следователя продолжать допрос через такое время и продолжительность допроса составила более 6 часов а дома был годовалый ребенок! И еще вопрос: подозреваемая моя мама сегодня ее привезли на допрос из дома так как она не могла вчера приехать по причине болезни ребенка который находится у нее на опеке ребенку 11 месяцев вправе ли следователь проводить допросы спустя почти пол года?
В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына.
Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе.
С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой?
Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей.
Составить протокол допроса свидетеля Строева.
Учитель вызывается в суд по делу о свидетельстве против собственного ученика - Что ожидает педагога?Привлекалась как свидетель по дело о своём ученике (подозреваемый он) как педагог. В ходе 1 допроса потерпевшего тоже несовершеннолетнего, я была и расписалась в допросе. В ходе второго допроса потерпевшего несовершеннолетнено, меня не было, и я не знала что идёт допрос. Мне позвонил следователь и сказал надо придти. Я пришла, он сказал что допрашивал потерпевшего в присутствии мамы и мне нужно поставить роспись. И я поставила не читая. Т. К. Следователь сказал там то же что и в первом допросе. Я думала, что так надо. Сейчас вызывают в суд, потому что меня не было, но стоит роспись. Мне грозит уголовная ответственность? Или я в суде скажу правду, и мне ничего не будет?
