Что грозит мне и моей фирме за отклонение от сметной документации.
Моя строительная компания выполнял ремонтные работы по гос. контракту (ремонт квартиры для сироты) на сумму 200000 руб. в процессе ремонта, по просьбе главы поселения и других должностных лиц, учитывая для кого квартира ремонтируется, компания согласилась за свой счет не требуя дополнительных денег, использовать современные дорогие материалы. В частности: вместо деревянных окон, установили металлопластиковие, вместо простой побелки, поклеили обои, дополнительно установили водонагревающий прибор...
в результате применении современных материалов, квартира имеет благоприятный вид.
однако сметная документация не была изменена и работы оплачивались согласно акту выполненных работ по старой смете.
В результате прокурорской проверки, был установлен факт использования других материалов и работ. По запросу прокурора был рассчитан отклонения от сметы и установлен: отклонения на 85000 руб. и факт сделанных дополнительных работ на 120000.
таким образом в общем фирма выполнила работ на 25000 руб. больше не получая за это дополнительных денег.
Цель контракта: выполнение ремонтных работ.
Что грозит мне и моей фирме за отклонение от сметной документации.
Могут ли меня привлеч к уголовной ответственности 7
Здравствуйте, Арам Манукович, надо исходить из того, причинен ли кому-либо ущерб? Если нет и Ваши материалы являются Вашей собственностью, то Вас надо благодарить, а не грозить тюрьмой. У Вас могут быть проблемы со списанием строительных материалов, больше я никакого криминала в Ваших действиях не усматриваю.
Спросить
Моя строительная компания выполнял ремонтные работы по гос. контракту (ремонт квартиры для сироты) на сумму 200000 руб. в процессе ремонта, по просьбе главы поселения и других должностных лиц, учитывая для кого квартира ремонтируется, компания согласилась за свой счет не требуя дополнительных денег, использовать современные дорогие материалы. В частности: вместо деревянных окон, установили металлопластиковие, вместо простой побелки, поклеили обои, дополнительно установили водонагревающий прибор...
в результате применении современных материалов, квартира имеет благоприятный вид.
однако сметная документация не была изменена и работы оплачивались согласно акту выполненных работ по старой смете.
В результате прокурорской проверки, был установлен факт использования других материалов и работ. По запросу прокурора был рассчитан отклонения от сметы и установлен: отклонения на 85000 руб. и факт сделанных дополнительных работ на 120000.
таким образом в общем фирма выполнила работ на 25000 руб. больше не получая за это дополнительных денег.
Цель контракта: выполнение ремонтных работ.
Что грозит мне и моей фирме за отклонение от сметной документации.
Был заключен контракт на ремонт водопровода. В смете на проведение этих работ предусмотрен демонтаж водопроводных труб. Однако подрядчик не выполнил эти работы. Сейчас возникает вопрос, как быль с подписанием акта выполненных работ. Как оплачивать контракт? Какие последствия грозят заказчику и подрядчику, если подпишем акт выполненных работ и перечислим всю сумму по контракту? Или уменьшать эту сумму на сумму демонтажа +18%
Прошел аукцион по капитальному ремонту крыши здания. НМЦК-354380. По итогам проведения аукциона контракт был заключен на сумму 323817,32. Подрядчик выполнил работы, после чего была проверка Стройконтроля. По итогам проверки было установлено, что фактические затраты составили 266000 руб, т.к. обьем выполненных работ меньше чем заявлено в сметной документации, т.к при составлении сметы были взяты неверные обьемы. Подрядчик составил КС-2 и КС-3,согласно решению по итогам проверки Стройконтроля и согласен с тем, что фактический обьем меньше. Какую сумму заказчику оплатить не нарушая условия контракта? Как все это отразить в ЕИС? На что ссылаться?
Был заключен гос. контракт по 44-фз с единственным поставщиком на выполнение работ по капитальному ремонту зданий. Была утверждена и подписана смета. Подрядчик начал работы, но в ходе работ заказчик понимает что необходимо некоторые виды работ прописанные в смете изменить на другой вид и изменить материал тоже например вместо чугун ой трубы необходимо пропиленновые. Имеет ли право заказчик по согласованию сторон изменить смету-виды работ без изменения цены гос контракты. И если да то какие документы это подтверждают.
Выиграли электронный аукцион по 44 ф.з., заключили контракт с МДОУ лицей, в процессе выполнения работ выявились дополнительные работы, заказчик отказался от оплаты на дополнительные работы, так как цена превышает 10% . Мы частично выполнили работы по контракту. Сейчас у нас идёт расторжение контракта. При этом мы ещё приобрели и оплатили банковскую гарантию в сумме 5100 руб. На какую компенсацию мы можем рассчитывать и что мне делать?
(Так как заказчик не согласен подписать акты о выполненных работ согласно той смете что была приложена к электронному аукциону, а пытаются урезать объёмы выполненных работ ссылаясь на то что надо переделать смету, так как якобы в ней много ошибок, хотя составлялась она заказчиком.)
К гос. контракту на выполнение работ была приложена смета работ. По факту объем некоторых одноименных работ уменьшился, а других работ увеличился. Цена контракта не меняется. При закрытии заказчик хочет уменьшить сумму контракта на сумму не выполненных работ по их смете. И не хочет платить за увеличение других работ. Заказчик отказывается менять в акте выполненных работ количество по факту. Требует только уменьшение, мотивируя, что это закон только не разрешает. Конкретный пример: В проекте требуется установить 1000 датчиков и 100 передатьзаказчику запасных. В смете (по ошибке заказчика) заложено установка 1100. Сто датчиков не установили, а только передали. Требуют уменьшить сумму монтажа. С другой стороны, по ошибке заказчика в смете забыли проложить 700 метров кабеля. Кабель нами проложен, так как работы без этого сдать нельзя. Все работы приняты контрольными органами.
Просьба указать статью, на основании которой мы можем внести изменения в документацию.
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста. Мы заказчики. Был контракт на ремонтные работы. Работы по контракту мы заказчики оплатили.
Так по смете стоит такой карниз. А в итоге установили др.карниз. Соответственно цены то другие. Была проверка в нашей организации.
Нам теперь писать подрядчику претензию о просьбе перечислить нам заказчику сумму разницу?
На нас подали в суд о возврате переплаты денежных средств за выполненные ремонтные работы. Мы выполнили ремонтные работы по договору на сумму 2500000 тыс. руб., Истец оплатил 1800000 руб., потом начал писать письма, чтобы мы устранили недостатки в ремонтных работ, выявленные в ходе эксплуатации. КС-2, КС-3 подписаны без замечаний и возражений. В суд истец представил экспертизу на предмет выполнении ремонтных работ, и эксперт установил сумму на которые мы выполнили ремонтные работы 1600000 руб. Сейчас подал на нас в суд и требует возврата переплаты в размере 200000 руб. Мы се согласны т.к. ремонтные работы были выполнены в полном объеме. Удовлетворит ли суд их исковое заявление? Спасибо.
Был заключен контракт на выполнение работ (от 26.08.2010). В связи с задержкой работ подписываем 03.12.2010-соглашение о расторжении. В контракте есть пункт: Заказчик вправе расторгнуть контракт... при задержке срока выполнения работ. И пункт: при расторжении контракта по любым основаниям: принять работы, фактически выполненные Подрядчиком, с надлежащим качеством на момент расторжения контракта. И далее-подписать акт и оплатить ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЕННЫЕ работы. Нами была собрана документация (работы по контракту) и передали Заказчику, чтобы они подписали акт на те работы-которые хотя бы сделаны. Заказчик - акты не принял. После соглашения о расторжении-письменно уже отправили им документацию. Акты не подписывались. Была экспертиза. Работы доказаны на определенную сумму. Дело перешло в суд. вопрос: должны ли они нам оплачивать работы согласно пунктам договора? С учетом того что официально (по письму) документацию по работам направили после расторжения контракта? Можно ли трактовать указанные пункты - как обязаны при любом раскладе оплатить работы. Т.к они сделаны (часть работ).
Бюджетная организация заключила контракт на ремонтные работы (ремонт кровли). В контракте авансирование не предусмотрено, но фирма часть работ сделала и просит их оплатить (соответственно акт выполненых работ №КС-2,справка №КС-3 на часть работ предоставлена заказчику). Имеет ли право заказчик оплатить эти работы или необходимо дождаться исполнения всего контракта. Заранее благодарю.
