Пытался украсть диски из гипермаркета - оперуполномоченный утверждает, что это был разбой - можно ли так инкриминировать воришке?
₽ VIP
В продолжение вопроса № 745195 (о краже дисков из гипермаркета)
Как я уже говорила воришка пытался бежать. Его догнали охранники и есть видеозапись где его догоняют и он вырывается (человек никого не бил, ни у кого нет никаких повреждений, он действительно пытался вырваться). На основании этой видеозаписи оперуполномоченный теперь утверждает, что это была не мелкая кража, а разбой.
Могут ли ему действительно инкриминировать разбой?
Здравствуйте,Марина! Не могут, и оперуполномоченный явно блефует.Разбой-это нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. С уважением,
СпроситьМарина, добрый день. Разбоя здесь нет; максимум - могли бы подвести под грабеж. Рецидива, дйствительно, нет - каждый эпизод правонарушения квалифицируется отдельно. Не зная материалов сложно утверждать, но реально, что имеется - два эпизода покушения на мелкое (административно наказуемое) хищение.
С уважением,
Владимир Романов
СпроситьМаксимум может квалифицироваться как грабеж,но при хорошем адвокате: не завершённая кража.
Бюро
СпроситьУважаемая Марина!Нет оснований для вменения статья Статья 162.
Разбой
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) 3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 4. Разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
СпроситьОбвинение в краже на основе видеозаписи. Сам факт кражи на записи отсутствует. Но я заходила и сразу вышла из помещения где была кража.
Будет ли полиция разыскивать человека совершившего кражу в супермаркете, если есть только видеозапись факта кражи, а данных человека никаких нет?
Как привлечь к ответственности человека проникшего на мой земельный участок с целью кражи 3 металлических столбов ограждения (имеется видеозапись факта кражи, человек уже ранее был сужден за кражу)
Во время съемки городского мероприятия удалось случайно зафиксировать кражу кошелька, и спустя две недели обратились в полицию с этой видеозаписью, где сообщили что уголовное дело уже было возбуждено по этой краже. Можно ли считать эту видеозапись доказательством и имеет ли право допросить оператора в качестве свидетеля?
Добрый день.
В суде проиграно дело о клевете (обвинили в краже, которой не было). Сведения были распространены 3 людям. Есть видеозапись, которая всё это подтверждает. Один из этих трёх человек, поверив в это, вызвал полицию с сообщением о краже. Приезжал следователь, искал следы кражи. Сам клеветник заявление о краже писать отказался, и дело замяли.
Вопрос: можно ли взыскать взыскать моральный вред с этого человека?
Человек нанёс ущерб. Это было зафиксировано видеокамерой наружнего наблюдения. Но видеозапись случайно была стёрта. Однако видеозапись видели несколько человек. Можно ли в подать в гражданский суд иск и вместо видеозаписи события предоставить свидетелей, видевших эту видеозапись?
Муж совершил кражу на сумму 6000 рублей, есть видеозапись в магазине. Скажите пожалуйста, что ему будет? У него уже были две условки тоже по поводу кражи.
На моего брата напал на улице человек, и нанес повреждения средней тяжести. У меня имеется видеозапись данного инцидента. Копию видеозаписи уже передали следователю. Могу ли я показывать/передавать данную видеозапись третьим лицам?
Участковый вызвал гражданина для составления протокола Заявление директора магазина по обвинению гражданина в мелкой краже на основании видеозаписи двухнедельной давности Имеет ли право гражданин требовать доказатеьльства подлинности этой записи Из неё непонятно, был ли факт кражи Составляет ли участковый протокол на основании такой видеозаписи?
Вопрос касается моей подруги. Такой вопрос. 6.01. якобы была совершена кража в магазине. Задержали возле выхода, проверили сумки, карманы, посмотрели чек, вызвали охрану и отпустили ничего не обнаружив. Никаких актов естественно составлено не было. Через 4 дня домой приехала полиция и требует составить объяснительную о краже, т.к. супермаркет утверждает что кража зафиксирована на видеонаблюдении, и требует признать факт кражи, иначе дело передадут в суд. Насколько правомерны их действия? И как доказать что кражы не было.