Недавнол мне отзвонились и назвали сумму ущерба с которой я категорически не согласна...
Я стала участником ДТП. Меня признали невиновной, т.к. автомобиль мой был припаркован. Я обратилась со всеми документами в стаховую компанию. Документы были приняты и произведена оценка ущерба. Недавнол мне отзвонились и назвали сумму ущерба с которой я категорически не согласна... обоснование этой суммы в акте оценки значится как то, что мой автомобиль (Мицубиси Лансер Х, 2008 г выпуска) по их мнению имеет плохую эксплуатационную оценку. В результате аварии у меня повреждено крыло и задний бампер... Задний бампер они вообще в расчет не берут т.к. нашли на нем у самого днища царапину от паребрика и считают что он еще до аварии подлежал акраске, поэтому его не вносят вообще в стоимость страховой выплаты.
Уважаемая Регина.
Необходимо проводить новую независимую экспертизу (кстати, также определить УТС) и взыскивать недоплаченное страховое возмещение со СК. Если размер недоплаты меньше 50 000 рублей - обращаться с иском следует к мировому судье участка по месту нахождения (регистрации) СК. Если больше - в районный суд.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Я являюсь третьем участником ДТП (мой автомобиль был припаркован). В моей страховой компании Ренессанс, сказали, чтобы я обращалась в страховую компанию виновника ДТП. У него Евросиб. Подскажите, пожалуйста, сколько дней дается страховой компании на оценку машины, через сколько дней оценка должна быть готова и должна ли мне сообщить страховая компания сумму оценки?
1 мая 2009 года попал в ДТП. В ходе расследования, проведенного в ГИБДД вина второго участника ДТП доказана. Оценку ущерба проводил независимый оценщик, все необходимые документы переданы в стаховую компанию. Сумма оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, расчитанная в отчете об оценке составила 27100 руб. О месте и времени проведения оценки я заблаговременно уведомил страховую компанию, представители которой на оценку не прибыли. Мою машину представители страховой компании не осматривали, но сумма страховой премии перечисленная мне составила 13500 руб.
Вопрос:
1) Как взыскать недоплаченную сумму?
2) Как правильно оформить заявление в суд?
Я попала в ДТП, виновник не я. Обратилась в свою страховую компанию (у меня КАСКО) о возмещении ущерба. Была произведена оценка ущерба независимой экспертизы с приглашением страховой компании виновника. После оценки мне рекомендовали сервис от моей страх. Компании, где сделают ремонт, расчет с сервисом будет производить страх. Компания (направления не было, была устная договоренность). Через 4 дня мне звонят с сервиса и просят оплатить, т.к. страх. Компания не может оплатить сейчас, потому-что не получила результаты оценки. Я заплатила, но страх. Компания возместила не по факту ремонта, а по результатам оценки. А сумма по оценки на 20% меньше, чем я заплатила сервису. Должна ли мне страх. Компания возместить ремонт полностью, ведь оценка происходила, для того чтобы моя страх. Компания взыскала потом эту сумму с компании виновника ДТП (т.е. оценка для ОСАГО)?
Как правильно поступить в данной ситуации. Я попала в ДТП, сильно повредила автомобиль. Сейчас мне нужно обращаться в страховую компанию. Но насколько мне известно, страховые компании занижают сумму нанесенного ущерба, поэтому я сделала независимую оценку. Подскажите, мне можно обратиться в страховую сразу с документами независимой оценки или все-таки нужна оценка самой страховой, а потом, в случае несогласия (я уверена что буду несогласна с их суммой), предоставить независимую оценку?
Попал в ДТП. При оформлении документов на выплату по страховке, страховая компания послала к независимому эксперту, который только зафиксиривал повреждения автомобиля, не проводя оценку ущерба. Спросил в страховой компании почему так, где получил ответ, что договор с оценщиком только на осмотр повреждений, а на оценку они посылают документы в Москву. Когда я попросил выдать мне после оценки копию документа оценки ущерба, страховая компания отказала в этом, сославшись на то, что я за оценку не платил, поэтому и копию документа об оценке не получу. Правомерны ли действия страховщиков?
Произошло ДТП 7.03.2008 г., в котором я не виновата. У виновника ДТП страховая компания - Росгострах Поволжье. В ООО "Выксунском Центре Независимой Оценки и Экспертизе" (ВЦНОиЭ) мне произвели оценку стоимости восстановления поврежденного автомобиля. С этими документами (оценкой) я пришла в стаховую компанию виновника, где мне сказали, что могут приложить оценку ВЦНОиЭ к моему делу, но они (страховая компания виновника) будут делать свою независимую оценку и по ней мне выплатят причиненный ущерб, а оценку и услуги, которые предоставили ВЦНОиЭ мне оплачивать не собираются.
Я считаю, что каждая стаховая компания виновника заинтересована в минимальной оценке стоимости восстановления поврежденного при ДТП автомобиля.
Имеет ли право страховая компания заключать договора с оценщиками и проводить независимую оценку автомобиля? На основании каких законах?
Могу ли я отказаться от независимой оценки страховой компании виновника?
Как я могу вернуть деньги, которые заплатила за услуги ВЦНОиЭ?
После ДТП виновник не явился в ГАИ для разбора. На следующий день об этом было заявлено (устно) агенту своей страховой компании.
На просьбу дать эксперта для оценки ТС был получен отказ, мотивация-отсутствие всех документов из ГАИ.
В связи с небходимостью в ТС была сделана оценка независимой экспертизы,
Сумма по оценке составила 64 т. р.Отчет по оценке был сдан в страховую компанию.
Автомобиль был отремонтирован за личный счет.
После рассмотрения страхового случая страховой компанией был возмещен ущерб в сумме 19 т.р.
В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.
1 Ноября 2003 года я стал участником ДТП. 10 Ноября была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 20 Ноября состоялось рассмотрение ДТП в районном ГАИ. За невозможностью вынести окончательное решение в отношении виновности участников сотрудниками ГАИ были собраны отчеты по оценке восстановительного ремонта автомобилей всех участников ДТП и вместе с остальными документами отправлены на техническую экспертизу.
6 Марта 2004 года состоялось повторное рассмотрение дела на основании результатов экспертизы, на котором меня признали невиновным. За время ожидания окончательного решения о признании виновности/невиновности расценки на восстановительный ремонт автомобиля изменились, о чем мне устно засвидетельствовали специалисты независимой оценочной компании. По этой причине 6 марта 2004 года я заказал повторную оценку стоимости восстановительного ремонта, конечная сумма которой отличалась от первоначальной на 10000 рублей, а именно стала 51000 рублей. Таким образом, на руках у меня был отчет от 10 ноября на сумму 41000 и дополнительный отчет от 21 марта на сумму 51000. Предоставив эти отчеты в страховую компанию для выплаты компенсации я получил отказ в выплате по второй (дополнительной) оценке.
Я не имел возможности восстановить машину на сумму денег предусмотренной первой оценкой и не мог воспользоваться этими деньгами по причине затянувшихся разбирательств в ГИБДД.
Вопрос: имею ли я право на получение компенсации по итогам второй оценки; на каких основаниях и что сделать для ее получения?
Ответьте пожалуйста, я подала в суд на Росгострах с несогласием по оценке и выплате по страхового случая, Мой автомобиль застрахован в страховой компании Росгострах, автомобиль виновника проишествия застрахован в страховой компании Сибирский спас.. После аварии я обратилась в страх. Ком.Сибирский спас о страховом случае, мне отказали в приёме заявленияы и отправили в свою страховую компанию. Росгострах приня заявление, признал страховой случай и выплатит возмещения ущерба.. Я не согласна с оценкой, заказала независимую экспертизу оценке автомобиля. Независимая экспертиза оценила ущерб в сумме в два раза больше чем оценка Росгостраха. Я подала в суд на Росгострах на возмещение разницы по оценке страхового случая. Суд расматривая мое дело привлекает к расмотрению стахову. Компанию Сибирский спас как третье лицо.. У меня вопрос зачем привлекать Сибирский Спас если оценку делал Росгострах, и притензии к Росгостраху. Пускай потом страховые компании между собой разбираються. Я считаю в неправильной оценке страхового случая виноват только Росгострах.
С уважением, Хусаинова Р.З.
