Олег Николаевич
Олег НиколаевичПодписчиков: 1

Обращение

256 просмотров
1 комментарий

Собран материал на Руководство Законодательной, Исполнительной и Судебной власти в регионе Кузбасса, в соучастии грабежа коммерсантов и собственного бюджета Страны. По запросу отправлю материал, в объеме 650 mb, в наличие имеем три Депутатских запроса по этой Теме. Результатов ноль. Просим содействие выхода на международный Суд по Правам Человека в Брюссель. Заранее Благодарен. ТК ООО "ДОН", Директор Данилов Олег Николаевич.

На электронную площадку www.9111.ru

Данилов Олег Николаевич

650066, г. Кемерово, ул. 3-я Заречная, 56 «А»

8-903-993-95-93

ОБРАЩЕНИЕ

Прошу Вашего содействия, в сложившейся ситуации семьи Даниловых, где супруга Данилова Л.П., имела статус ИП. У меня статус юридического лица, ООО «ДОН». Директор.

Я, обращался к Цивилеву С.Е., по вопросу грабежа семьи Даниловых и казны бюджета страны, со стороны руководства административного корпуса по КО с соучастием руководства Законодательной, Исполнительной и Судебной власти по КО. На руках имею три депутатских запроса. Тема: Отсутствие Законодательной, Исполнительной и Судебной власти именно РФ, в субъекте Федерации, под названием «Кузбасс».

По существу:

Ненадлежащий субъект Исковых требований и земельных отношений со стороны Администрации Кемеровского района. (СУ СК РФ Раппорт Котовщиковой Д.Е., по ст.159. п 4, ст.170 УК РФ).

Один земельный участок находящийся на объездной дороги ГАИ, ул. Терешковой-принадлежит КУГИ г. Москва. (Свидетельство внесения Федерального имущества от 19.07.1999 г.).

Второй земельный участок, находится в деревне Береговой, где собственником - является семья Даниловых. (Свидетельства на Право собственности от 19.09.1999 г.. 42 А-А №012566; от 19.02.2001 г., 42 А-А №335255)

Подъездные пути 0,151 Га-принадлежат ОблДорФонду по КО для ремонтно-восстановительных работ, кроме того, по этой территории проходит международный телефонный кабель, и с этими двумя инстанциями, я согласовывал все вопросы по строительству АЗС.

Прошу исследовать сопроводительные письма от Администрации КО от 15.05.2018 г., №Д-04/5-21770; от 09.05.2018 г., №Д-31-21770 из чего видно, в одном из писем-приглашение на Запись, в другом письме-материал ушел к руководителям Исполнительной власти по КО. Прошу на исследование – ответы руководителей Исполнительной власти от 21.06.2018 г, №3/185402706856 от УЭБиПК ГУ МВД по КО; от 27.06.2018 г, №16-149-2012 Прокуратуры по КО от Начальника оперативной-розыскной деятельности, от СУ СК РФ по КО ответа нет. Видно, что эти сопроводительные письма руководством Исполнительной власти – проигнорировано на все 100%.

От ОБЭП по КО-просто отписка, с Прокуратуры по КО-ответ-полный абсурд, на которое я составил в их адрес, обвинительное Обращение. На исследование Заявление в Областную Прокуратуру от 09.07.2018 г.

Прошу, ознакомится с ответом Прокуратуры по КО от 10.07.2018 г., №49-р-2018 г.

Прошу на исследование Арбитражный суд по КО: Решение от 26.02.2003 г., №А 27-12173/2002-1, где судья принимает у ненадлежащего субъекта земельных отношений, в лице от Административного корпуса Кемеровского района г. Кемерово, так и фальсифицированные договора аренды (Согласно: ЭКЦ №502 от 16.10.2010 г., и Акта исследования от 18.03.2004 г.) и рассматривает неосновательное обогащение земельными участками со стороны ИП Даниловой Л.П., где признает данные договорные отношения –незаключенными, что не мешает, воспользоваться ценовой политикой этих незаключенных договоров.

Хотелось бы напомнить Руководителям Исполнительной власти по КО, для того, чтобы провести данное судебное заседание, кроме того, как убедится в надлежащем субъекте Исковых требований, необходимы настоящие договорные отношения между сторонами, а в этом случае, судья должен был разъяснить ненадлежащему субъекту Исковых требований, о том, что необходимо подготовить Исковых требования по принудительному заключению договорных отношений, и только после этого, можно было проводить неосновательное обогащение земельными участками.

На исследование письмо Прокурора области от 26.04.2013 г., №15/1-594-2002 г., где данный вопрос, грубо говоря, не исследовался вообще.

На исследование, Претензия в Росреестр по КО от 10.02.2014 г., проигнорирована в полном объеме, основание регистрации двух участков 0, 48 Га и 0,52 ГА (Два свидетельства от 26.10.2009 г., 42:04:03340010020, 42:04:03340010021; Решение суда Кемеровского района от 13.02.2009 г. и подтверждение незаконно зарегистрированных двух участков из Определения суда Кемеровского района от 08.05.2009 г. Определение и Решение Арбитражного суда от 01.03.2007 г.; от 16.05.2011 г. № А 27-37989/2005-4; от 11.04.2013 г.; Обеспечительные меры СО СК РФ от 15.05.2008 г.,№914 СО-2008.

Теперь, Постановление об отказе в возбуждении уголовного Дела, как расследовал подполковник Полиции, И.О.Начальник управления МВД по Кемерово, Долматов Э.В., раппорт следователя СУ СК РФ Котовщиковой Д.Е., статьи 159 п.4, 170 УК РФ от 26.10.2012 г., №1/25-27048, он их не расследовал.)

На исследование, Постановление Мирового суда от 20.10.2014 г, №1-2/2014, что подтверждает участие руководства Исполнительной и Судебной власти в грабеже Граждан и казны бюджета страны, так и порочащие гражданские Права. На исследование: Официальное извинение реабилитированному Гражданину, от 05.12.2014 г., №16-5-2014.

Только благодаря вмешательству Госдумы РФ, удалось остановить этот Беспредел и Произвол, от 22.10.2014 г, №15/2-1886-12.

Теперь, прошу исследовать точку зрения У/Д №12012323 от 19.07.2012 г., Руководителей Прокуратуры по КО и областного Суда по КО. На исследование: Прокуратура по КО от 26.04.2013 г, №15/1-594-2012 г; Областной суд по КО от 17.10.2013 г., №11-06/17-530; 19.07.2013 г, №4 у-1030, №4 у-1135, в которых говорится, о законных действиях со стороны должностных лиц.

На исследование, Жалоба и Заявление Прокуратуры по КО от 15.04.2013; от 15.03.2018 г., которые вообще остались без ответа.

Исходя из всех этих действий, я, как юридическое Лицо, на сегодняшний день, не могу открыть расчетный счет в банках РФ, в связи, якобы осужденного по ст.312 п.1 УК РФ. На исследование, Заявление Директору ФСБ по КО от 28.06.2018 г., которое также осталось без ответа.

Процедура банкротства – это последствие незаконных действий со стороны Администрации Кемеровского района и соучастия руководства Исполнительной и Судебной власти. На исследование: Определение Арбитражного суда по КО от 06.02.2006 г., №А 27-37989/2005-4, в котором, говорится, земельный участок 0,10 Га, автозаправочная станция и нежилое помещение, находящиеся в д. Береговой, принято об отказе входа этого имущества в конкурсную массу, которое вступило в законную силу от 21.02.2006 г., теперь на исследование: Определение и Решение Арбитражного суда от 01.03.2007 г., о том, что данное имущество входит в конкурсную массу, после моего вопроса, что происходит, судьей Васильевой Ж.А., было объяснено, опечаткой в тексте данного имущества в конкурсную массу. Что не подтверждается Определением Арбитражного суда по КО от 11.04.2013 г., №А 27-37989/2005, в котором, с легкостью, не только проигнорировано Определение от 06.02.2006 г., но и без выдела Долей супругов, было передано на грабеж ½ часть данного имущества, кроме того данное судебное заседание, прошло без надлежащего уведомления сторон.

Так же, на исследование Определение Арбитражного суда по КО от 16.05.2011 г., №А 27-37989/2005, в котором в мотивировочной части указано, что по неустановленной причине, земельный участок в д.Береговой, площадью 0,10 ГА, после применения последствий недействительности сделки, был поделен на два земельных участка на 0, 52 ГА и 0, 48 ГА, которые принадлежат ИП Даниловой Л.П.. согласно свидетельств от 26.10.2009 г. №42:04:03340010020; №42:04:03340010021, согласно Решения суда Кемеровского района от 13.02.2009 г.; Определение суда Кемеровского района от 08.05.2009 г. №2-5/2009.

Исходя из того, что действия конкурсного управляющего, имеют последствия незаконных действий с его стороны, им была предпринята попытка, в Мировом суде легализовать свои незаконные действия, на исследование – Определение Мирового суда по Центральному району г. Кемерово от 17.02.2010 г. №2-233-1/07, где судья нарушает Федеральные Законы РФ, принимая Исковые требования у ненадлежащего субъекта, данного судопроизводства, от 18.07.2007 г.

Также прошу на исследование, оценить действия конкурсного управляющего (Определение Арбитражного суда по КО от 09.12.2008 г., №А 27-13206/2004-1), в котором, говорится, об утере Исполнительного производства ОСП Заводского района г. Кемерово, и отказе выдачи дубликата Исполнительного листа, по Решению Арбитражного суда от 17.03.2006 г.. в продолжении, на исследование Определение Арбитражного суда по КО, от 22.11.2007 г.. №А 27-37989/2005-4, в котором признаны незаконные действия конкурсного управляющего по неуведомлению ИП Даниловой Л.П., который данное имущество, не вернул в конкурсную массу. Тоже самое произошло и по Решению Кемеровского районного суда г. Кемерово от 16.10.2008 г.

Предлагаю на исследование, возбужденные уголовные Дела:

У/Д №12420627, от 17.06.2012 г., в котором говорится о хищении бензовоза, ч.2 ст.158 УК РФ, данный бензовоз в 2010 г, дважды проходил техосмотры в областном ГИБДД, оплачивая услуги прохождения техосмотра через Сбербанк, а также оплачивая Административные штрафы от своего лица, данную информацию, со стороны РОВД Кемеровского района, не принимают вообще во внимание, и по сей день ищут этот бензовоз и тех кто его украл.

У/Д №10012292 от 07.09.2010 г., где идет речь, о хищении делового металла, ч.1.ст.161 УК РФ, в котором, проигнорированы свидетельские показания Гридиной А., о том, что именно эта женщина и руководила загрузкой данного делового металла. Со ст.161 УК РФ, я полностью не согласен, все происходило в светлое время суток, что означает – грабеж.

У/Д №001535 от 04.07.2005 г., где идет речь, о ненадлежащим отношении к своим должностным обязанностям, судебного пристава Поповой Л.А., хочу обратить внимание, о ненадлежащим рассмотрении у/д, где с моей стороны, были предоставлены, документальные подтверждения о ненадлежащим субъекте исковых требований, в лице, Администрации Кемеровского района по Решению Арбитражного суда от 26.02.2003 г., которые являются, неотъемлемой части этого у/д, но по непонятным причинам, копии документов, уходят в неизвестном направлении, в другое гражданское Дело, на исследование-Письмо Прокурора по КО от 26.04.2013 г., №15/1-594-2012, хочу обратить внимание, также, с каким усердием я получил это Постановление 12.11.2012 г., то бишь, только через 7,5 лет.

У/Д №12012402 от 20.07.2012 г., ч.2.ст.158 УК РФ, в котором говорится, о творческой деятельности Прокуратуры Центрального района, чем фактически занимаются должностные лица, при исполнении, как можно и нужно возбуждать у/д, «задним числом» и по ненадлежащим документам., На исследование – Заявление от 09.07.2018 г.

У/Д №07420808 от 05.11.2007 г., грабеж имущества, ч.2.ст.158 УК РФ, так в этом у/д, свидетелем проходил, местный участковый полицейский, который, вместо того, чтобы вызвать наряд полиции, он уговаривал преступников чтобы они покинули данное место преступления.

У/Д №07420461 от 26.07.2007 г., также говорится о хищении имущества, ч.2.ст.158. так же осталось без расследования.

Подведем итог:

Вот истинное Лицо Руководства Законодательной, Исполнительной и Судебной власти в регионе Кузбасса, где Федеральные Законы работают, только по усмотрению Губернатора и его Административного корпуса, и никак иначе.

На исследование Протокол изъятие вещей и документов, от 06.07.2010 г., в котором, говорится, о предоставлении подлинных документов, для почерковедческой экспертизы. Вот уже 8 лет, не представляется возможным, забрать свои подлинные документы (оригиналы) обратно.

На исследование Заявление СУ СК РФ по КО от 07.11.2017 г., которое просто было переадресовано в ОСП по КО и осталось без ответа.

На руках имею три депутатских запроса, тема: Отсутствие Законодательной, Исполнительной и Судебной власти в регионе Кузбасса. Брячак М.В., от 17.04.2012 г.; Фокин А.И. от 13.06.2012 г.; Хинштейн А.Е. от 15.01.2013 г.

Получил по двум запросам, обычную отписку от Прокуратуры по КО, на последний от Хинштейна А.Е.. ни ответа ни привета.

С уважением, Данилов О.Н.

1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Симонов Виктор Николаевич
Подписчиков 8225
20.03.2018, 20:37
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг2.9М
Уважаемые коллеги, в ближайшее время я намерен по объективным причинам приостановить свою работу на сайте.
Подробнее
Неинтересно
21