Добро пожаловать на сайт юридических консультаций онлайн
7843
бесплатных консультаций дали наши юристы за 24 часа
56
юристов
сейчас на сайте
ждут ваших вопросов
Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный
Публикации на стене ограничены администратором группы.
  • Беседовская Ирина Евгеньевна Беседовская Ирина Евгеньевна

    Со 2 мая нужно брать в расчет новую ключевую ставку – 9,25 процента. Об этом сообщила пресс-служба Банка России. В прошлый раз ее снижали всего месяц назад – с 10 до 9,75 процента (информация Банка России от 24 марта 2017 г.). Когда применяют ключевую ставку: 1. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ. 2. При расчете законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

    Нравится: 1
    Поделиться
  • Беседовская Ирина Евгеньевна Беседовская Ирина Евгеньевна

    С 4 мая изменились размеры государственной пошлины при обжаловании судебных актов арбитражных судов!!!!!

    С сегодняшнего дня введены новые пошлины и увеличился размер уже установленных. Поправки внес Федеральный закон от 3 апреля 2017 г. № 57-ФЗ «О внесении изменений в статьи 333.21 и 333.22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

    Размеры пошлины в таблице

    При подаче каких документов платить Размер пошлины

    Апелляционная или кассационная жалоба на определение:

    – об отказе в принятии иска или заявления;

    – об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа;

    – об оспаривании решений третейских судов

    3 000 рублей

    Кассационная жалоба на судебный приказ 3 000 рублей

    Надзорная жалоба 6 000 рублей

    Нравится: 1
    Поделиться
  • Беседовская Ирина Евгеньевна Беседовская Ирина Евгеньевна

    21.12.2016 вступили в силу нормы, дополняющие положения Закона № 127-ФЗ в части привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Основным изменением является введение новой презумпции причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями контролирующего лица.

    Действующая редакция ст. 10 Закона № 127-ФЗ содержит два специальных основания для привлечения к ответственности контролирующих должника лиц:

    — ответственность за продолжение деятельности в условиях несостоятельности (п. 2 ст. 10 Закона № 127-ФЗ);

    — ответственность за действия, повлекшие банкротство должника (п. 4 ст. 10 Закона № 127-ФЗ.

    Пункт 4 Закона № 127-ФЗ содержит три опровержимых презумпции виновности контролирующего лица в банкротстве должника:

    — причинение вреда имущественным правам кредиторов путем заключения или одобрения сделок;

    — отсутствие или искажение бухгалтерской информации, в результате чего затруднено проведение процедур в деле о банкротстве;

    — привлечение должника или его единоличного исполнительного органа к уголовной, административной или налоговой ответственности, если размер этой ответственности превышает 50% от общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности.

    Нравится: 1
    Поделиться
  • Беседовская Ирина Евгеньевна Беседовская Ирина Евгеньевна

    В условиях кризиса национальной экономики количество банкротств организаций неуклонно растет. У многих должников возникает желание вывести активы, сбросить с себя долги, оставив кредиторов ни с чем. Какие только хитроумные ходы не используются для этого. Одной из самых распространенных схем до настоящего времени остается сделка с дружественным лицом. Действительно, намного проще составить, например, договор поставки, подписать товарную накладную по форме ТОРГ-12, а затем «просудить» возникшую задолженность. С решением в кармане «дружественный кредитор» вступает в дело о банкротстве, ну, а дальнейшее развитие событий предугадать несложно. К счастью для обыкновенных конкурсных кредиторов, судебная практика научилась выявлять подобные махинации и не допускать включения необоснованных требований в реестр кредиторов.

    Примеры положительной судебной практики:

    1) определение ВС РФ от 25.07.2016 по делу № А41-48518/2014;

    2) постановления ФАС Дальневосточного округа от 21.08.2007 по делу № А59-3511/06-С6, Волго-Вятского округа от 12.09.2008 по делу № А39-260/2008–13/7, Восточно-Сибирского округа от 16.05.2012 по делу № А19-20740/10;

    3) постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 № 7204/12;

    4) абз. 3 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»;

    5) постановление АС Уральского округа от 29.08.2016 по делу № А60-42039/2013;

    6) постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 по делу № А70-5702/2015;

    7) постановление АС Московского округа от 15.02.2016 по делу № А41-10166/14 и т.д.

    Нравится: 1
    Поделиться
Показать ещё